. + 3 iS@bagaimanaterurai diik yang Menimbmemuat kete antaraPenggugat sehinggaharus dinya dalamperkara ini eri. sah;Menimbarig ha rb be Bar Eh a seringterjadinya Penggugat danTergugat dalam masalah dalamkesaksian duaPENGGUGAT yangbulan Oktober tahun 2010perkara iniorang saksi, SAKSIkeduanya samasama tahu bahweatau kurang lebih 1 tahun Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehinggakesaksian dua

antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri dan pihak keluargakedua belah pihak telah berusaha mendamaikan agar dapat kembalirukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari, anganpertimbangana perselisihan danTergugat sudahpecah (brokenrukunkan kembali,dinya

yang pada pokoknya mohon segera putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini yang kesemuanya telahdipertimbangkan ; 222 n ono nn nnn nnn nnn nn nnn nenPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas none nn nen nnn nnn nen nnn nnn nn nnn nana ncnenesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sertasebagaimana bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harus dinya

Maka gugatanPenggugat harusketentuan pasal . 1datang menghadapdipersidangan yang acara perdata bahwaTergugat harus dinya yp dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi Ke Pha ctapat bahwa Penggugatwajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan kebenaran dalildalil gugatanya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat , berupa bukti P.3 diatas ,majelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa / Kelurahan sebagai pejabat

Halaman 8 dari 15 halaman Menimbang tik yangmemuat keter n antaraPenggugat sehinggaharus dinya jdalamperkara iniMenimb DI seringterjadinya ggugat danTergugat dald asalah dalamesaksian dua PENGGUGAT yangperkara iniorang saksi,keduanya sama sama terahir Tergugattidak pernah memberi enggugat dan sejak ituantara Penggugat dan Terguga ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi bahkan sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai

Halaman 8 dari 15 halaman Menimbang tik yangmemuat keter n antaraPenggugat sehinggaharus dinya jdalamperkara iniffMenimb ee seringterjadinya ggugat danTergugat dald asalah dalamesaksian dua PENGGUGAT yangperkara iniorang saksi,keduanya sama sama V09 bahkwan sampaiawal Desember 2010 MTeugat sering cekcokdisebabkan masalah ekonomi tidak bekerja sehinggaekonomi keluar tidak terpenuhi untuk keperluan hidup Penggugatdan anaknya dan sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah piha tempat

/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 25 Januari2017, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan ini Terdakwaberada dalam tahanan, maka cukup alasan untuk Majelis,Hakinte Tingkat Bandingmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dinya

. + 3 iS@bagaimanaterurai di ik yang S memuat kete antaraPenggugat Nopember 20 sehinggaharus dinya dalamperkara ini eri. sah;Menimbarig to Deer "be act seringterjadinya Penggugat danTergugat dalam masalah dalamkesaksian duaI If PENGGUGAT yangJanuari tahun 2011perkara iniorang saksi, SAKSI keduanya samasama tahu ejakPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sejak ituantara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksitersebut

ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 28 April 1996;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan Termohon' selingkuh denganlelaki lain,Pemohon tahu sendiri dari SMSHPTermohon,bahkan Temohon ketika dinya

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Selanjutnya saksi menyuruhterdakwa untuk mengikuti arahan dari EGI untuk mengantarkansabu tersebut ke daerah tasik kemudian pada hari Selasatanggal 14 April 2020 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa dengandi dampingi oleh anggota kepolisian Polres Cimahi berangkatmenuju tasik seuai dengan arahan dari EGI kemudian sekirapukul 10.00 Wib mengirim pesan WatsApp kepada terdakwadengan katakata "dari jalur kamari aya kantor kejaksaan gi tahsamping kantor kejaksaan aya jln sepi jalur dinya

Selanjutnya para saksimenyuruh terdakwa untuk mengikuti arah@nadarh BSbayngukmengantarkan sabu tersebut ke daerah tas#iuRemitRare' fata/Pid.Sus/2020/PN Bibhari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa dengan di dampingi oleh anggota kepolisian PolresCimahi berangkat menuju tasik seuai dengan arahan dari EGIkemudian sekira pukul 10.00 Wib mengirim pesan WatsAppkepada terdakwa dengan katakata "dari jalur kamari ayakantor kejaksaan gi tah samping kantor kejaksaan aya jin sepijalur dinya

FRIMAN dan saksi ANGGA, Selanjutnya para saksimenyuruh terdakwa untuk mengikuti arahan dari EGI untukmengantarkan sabu tersebut ke daerah tasik kemudian padahari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa dengan di dampingi oleh anggota kepolisian PolresCimahi berangkat menuju tasik seuai dengan arahan dari EGIkemudian sekira pukul 10.00 Wib mengirim pesan WatsAppkepada terdakwa dengan katakata "dari jalur kamari ayakantor kejaksaan gi tah samping kantor kejaksaan aya jin sepijalur dinya

.), yang dikuatkan pula oleh keterangan parasaksi harus dinya takan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perka winan yang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perse lisihan yang terusmenerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan lagi akandiper timbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri terutama dalam hal adanya perselisihan dalamrumah

yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Suami dengan seorang lia sebagai isteri, sehingga Maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah r Konic al re hakikatnyaperkawinan tersebut telah te rs = Xtee8 dinya

selaku Suami isterisah, menikah pada tahun 2008, namun dalam membina rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat yang sempat hidup bersamahal.5 daril0hanya 8 bulan, setelah itu Tergugat pergi meninggal kanPenggugat dengan alasan mencari kerja ke Banda Aceh, namunSampai sekarang tidak pernah pulang sudah berjalan 3 tahunlebih, dengan tidak memberikan nafkah dan tidak ada beritaapapun untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan dihubungkan dengan bukti P.2, harus dinya

Halaman 12 dari 16 halaman TermohonPasal 22ehingga maksudTahun 1975telah terpenMenimbging p idasarkan ertimbangantersebut sesuai danmemenuhi or 1 Tahun1974 tentank asan pasaltersebut PeraturanPemerintah huruf fKompilasi permohonanPemohon dinya fiuntuk dikabulkanum dan patutMenimbang, ba muka persidangantanpa ada alasan i telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya esuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secaraverstek; Menimbang, bahwa untuk mewujudkan ketertiban pencatatanperkawinan

ini nomor ceweknya, takutlagi kesel, teleponan bae sama ceweknya tungguan aja di situ nanti saya jemput ke situ lagi," SiAjat ni ada sama saya lagi sama saya bawawonn Bahwa setelah mengisi bensin sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A4761LN disebuah warung, selanjutnya ketika sampai sebuah Pos Ronda di daerah Tegal Papak di KecamatanPagelaran, terdakwa berkata kepada saksi AJAT TRIYATNA, " Turun heula , tungguan di saung,urang arek kaditu heula, Geus tungguan bae di dieu, soalna bikang na aya di dinya

katakata," Mron, ini nomor ceweknya, takut lagi kesel,teleponan bae sama ceweknya tungguan aja di situ nanti saya jemput ke situ lagi," Si Ajat ni adasama saya lagi sama saya bawa motor,"; wana Bahwa setelah mengisi bensin sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A4761LN disebuah warung, selanjutnya ketika sampai sebuah Pos Ronda di daerah Tegal Papak di KecamatanPagelaran, terdakwa berkata, " Turun heula , tungguan di saung, urang arek kaditu heula, Geustungguan bae di dieu, soalna bikang na aya di dinya

. + 3 iS@bagaimanaterurai diik yang Menimbmemuat kete antaraPenggugat 6 sehinggaharus dinya dalamperkara ini eri. sah;Menimbarig ha rb be Bar Eh a seringterjadinya Penggugat danTergugat dalam masalah dalamkesaksian dua perkara iniorang saksi, Asari Bin mahrus yangkeduanya samasama tahu bahwa bulan Agustus 2010 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan kemudian pisahtempat tinggal antar Penggugat dan tergugat dan sejak ituantara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan

Maka gugatanPenggugat harusketentuan pasal . 1datang menghadapdipersidangan yang acara perdata bahwaTergugat harus dinya yp dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi Ke Pha ctapat bahwa Penggugatwajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan kebenaran dalildalil gugatanya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat , berupa bukti P.3 diatas ,majelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa / Kelurahan sebagai pejabat

yaitu agama Kristen dan juga Tergugat sudahtidak ada nafkah yang diberikan kepada Penggugat sejak tahun 2016 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Tergugatberalih agama dari agama Islam ke Agama Kristen dan sudah berlangsung 23)a@=sc=e5O3a2ColasTN #& harus dinyatakanterbukti bahwa dalam) Ke ab fasaga IF Tergugat sudah tidak bisa lagi diterw ma Dear Deal afi agama Islam keagama Kristen (murta@), ber AL 1 ) Mgpilasi Hukum Islamatau istri beralin agama Paid) * yangmenyebabka @dinya

gugatanPenggugat ; Meni nbang, bahwa olehkare na keterangan saksi saksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuai an serta salingmendukung satu sam lain, makaketer angan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaranyadan dapat dipertimbangkan; Meninbang, bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanden ganketer angan saksi saksi sebagaimmna tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa adanya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat telah mengakib atkanterja dinya

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon aquo telah terbukti dan dapat dikabulkandengan memberi izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di muka sidangPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan ketidakhadirannyaitu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana dipertimbangkandi atas, maka Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapitidak datang harus dinya