., sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakii/kuasa hukumnya, meskipun teiah dipanggii secara res mi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak aatangnya itu aisebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim teiah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada aaliidaiil gugaiannya

untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak aapat dimea'iasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun teiah dipanggii Secara resmi dan patut, seianjutnyadimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangdimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa uniuk menguatkan daiiidaili gugaiannya, Penggugai teianmengajukan alatalat

yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diaiukan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu gugaian Penggugat tersebut secara formii ciapai diterima dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, banwa ternyata Tergugat meskipun teia'n dipanggii secararesmi dan

Menyatakan, Termohon teiah dipanggii dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4.

sering ke rumah penggugat dan melihat keadaanpenggugat.Bahwa atas buktibukti tersebut Penggugat membenarkan dan memberikan kesimpulan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persiaangan daiam perkara ini, harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa meskipun tergugat dipanggii

secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 18April 2012 dan 8 Mei 2012 tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan daiampasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa tergugat ternyata telah dipanggii dengan resmi dan patut tidak datang menghadapkepersidangan, tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya tergugat.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut

$kg.e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pen sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanyayang sah, meskipun teiah dipanggii berdasarkan reiaas panggiian Nomor: 863/Pdt.G/'2012/PA Skg. tanggal 26 November 2012 dan tanggal 4 Desember 2012.Bahwa dipersidangan, majelis hakim teiah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, selanjutnya suratgugatan Penggugat

Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatunkan taiak saiu ba'in shugraa Tergugat, , ternadap Penggugat.,.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, paling lambat 30 hari, setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.5.

Kota Tasikmalaya sebagaimanarelaas Nomor 0919/Pat.G/2016/PA.Tmk tanggal 07 Juli 2016 dan 08 Agustus2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata banwa tidakdatangnya (tu disebabkan suatu halangan yang sah;Banwa majeiis nakim telah menasenati Penggugai agar berpikir untuktidak berceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat teiap pada daiildallilgugatannya untuk bercerai dengan lergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun teian dipanggii

Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sansehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugai tersebut untuk beracara daiam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Halaman 6 dar 14 halaman, Putusan Nomor: UYL9/ Hat eUlby PA, mK.Vienimbang, Danwa ternyaia Tergugat, meskipun dipanggii

secara resmidan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daeran Kota Tasikmalaya, tidakdatang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:iVienimbang, banwa Tergugat yang dipanggii secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hacirnya Tergugat (verstek):Menimbang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggiI dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak I (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adaian seperti yang teiahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa atas perkara ini tidak dilakukan mediasi karena tergugat tidak pernahhadir.Menimbang, bahwa majelis memberi nasehat kepada penggugat, agar membina rumahtangga dengan tergugat dengan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat namun tidakberhasil, penggugat tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa oieh karena tergugat teiah dipanggii

secara resmi dan patut, namuntidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya dan ketidakhadirannyatidak disebabkan suatu halangan yang sah meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dapat disimpulkansebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat sesudah nikah tinggal bersama selama 6 tahun 5 bulan denganmelahirkan 2 (dua) orang anak.e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan

Penggugat teiah datangmenghadap dimuka sidang. sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakiinya. meskipun leiah dipanggii secararesmi dan patut melaiui mass media berdasarkan reiaas panggiian Nomor 0118/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 28 Februari 2011 dan 28 Maret 2011 yang dibacakan didaiam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggal sudah dua tahunlamanya tanpa nafkah dan tidak

Olehkarena itu Tergugat yang dipanggii secara patut akan tetapi tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oieh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beraiasan, oieh karena itu majeiis membebankan Penggugatuntuk

Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggii dengan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Saiinan Putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggii dengan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo' untukmengirimkan Saiinan Putusan yang teiah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, kabupaten Ponorogo untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak I (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

dan patut yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa majeiis hakim teiah menasehati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai deng;; n tergugat tetapi penggugat tetappada daiiidaiii gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara

awanhukum dan beraiasan, oieh karena itu tergugat yang dipanggii secara patutakan tetapi tidak datang menghadap haws dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus dikabuikan dengan versiek.Menimbang; bahwa oleh karena itu. maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnyatergugat ( verstek)Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasa!

lain dan mohon putusan. 4 Z ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk =yngtercatat datam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugatadaiah sebagaimana teiah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang teiah ditetapkanPenggugat datang dipersidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadirdan puia tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun teiah dipanggii

diiakukanmenurut tata cara yang ditentukan daiam pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 sehingga pemanggiian tersebut diniiai resmi danpatutMenimbang, bahwa majelis hakim teiah berupaya memberinasihat kepada penggugat agar kembaii rukun dengan tergugat akantetapi tidak berhasii.Menimbang bahwa tergugat ternyata tidak pernah hadir, dan atautidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah tanpa sesuatuaiasan menurut hukum.Menimbang bahwa, oieh karena itu, haruslah dinyatakan tergugatteiah dipanggii

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang beriaku.Subsider:jika Majeiis Hakim berpendapat iain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang teiah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang iain uniuk daiang menghadap di persidanqan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 518/Pdt.G/2016/PA.Sgm. tanggal22 Juli 2016 bahwa Tergugat teiah dipanggii oieh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Sungguminasa

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk haihaisebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap teiah termuat daiam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap persidangan yang telah ditetapkanPenqqugat hadir di persidangan namun Terqugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat teiah dipanggii

No. 319/P.resmi dan patut berdasarkan reiaas panggiian yang dibacakan di daiam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu haiangan yangsah.Bahwa majeiis hakim teiah menasehati penggugat agar beriikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan lergugat, tetapi penggugai tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Kahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut

Olehkarena itu tergugat yang dipanggii secara patut akan tetapi tidak datang menghadap dandinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oieh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( versiek ) berdasarkan Pasai i49 ayai (i) R.BgMenimbang, bahwa meskipun tergugat tidak datang menghadap persidangan,namun penggugat tetap dibebani pembuktian untuk meneguhkan daliidaiii gugatannyakarena perkara ini perkara perdata

bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Penggugatmenyerahkan surat Keterangan Ghaib Nomor 470/PEM/2015/265, tanggal19 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar yang isinya menjelaskan benarTergugat adalah warga Desa Pandau Jaya akan tetapi sekarang tidakdiketahui dimana keberadaan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggii

Bangkinang;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini merujukpada halihwal yang terdapat dalam Berita Acara Sidang yang menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggli Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak temyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu haiangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang teiah dipanggii

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;a oa Atau apabila Pengadiian berpendapat iain, mohon putusan seadiiadiinya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

Fut.No, 2268/Pdt.G/2017/PA BbsMajelis Hakim menujuk berita acara tersebut sebagaibagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat padapokoknya seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patui,tidak datang menghadap d imuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggii secara resmi dan patutakan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adaiah seperiidiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim teiah berupaya menasehati penggugat,akan tetapi tidak berhasii karena penggugat tetap pada daiii daiil gugatannyauntuk menyelesaikan permasaiahan rumah tangganya menurut prosedurpengaailan.Menimbang puia bahwa seiama proses persidangan bertangsung hanyasatu pihak yang seiaiu nadir yaitu penggugat, oiennya itu perkara ini tidakdimediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggii

Oieh karena itu tergugat yang dipanggii secara patutakan tetapi tidak datang menghadap.harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleb karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan ianpa haairnya iergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabuikan sepanjangberdasarkan hukum dan beraiasan, oleh karena itu majeiis membebankanpenggugat

Skg tanggai 29 Oktober 2013 yang dibacakan di daiampersidangan sedangkan tidak temyata bahwa tidak daiangnya itu disebabkansuatu haiangan yang sah.Bahwa Majeiis Hakim teiah menasihati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetappada daiiidaiii gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak datangmenghadap meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut, seianjutnya dimuiaidengan pemeriksaan

Oieh karena itu tergugat yang dipanggii secara patut akantetapi tidak daiang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oieh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beraiasan, oieh karena itu majeiismembebankan penggugat

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaki.Apabila Majetis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadiladiinya:Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangsenditi menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakii/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggii oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sangatiaberdasarkan relaas tanggal

Seta., te q: ge xrefetap perupaya menasihati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat.Akan tefapi upaya tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa sesuai pasai 149 ayat (1) R.Bg apabila Tergugattidak datang menghadap dan fidak pula mengutus wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggii dengan resmi dan patui, maka majelis hakim dapatmengabulkan gugatan Penggugat seiama gugaian berdasar hukum danberalasan selain itu, pasai 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 17 tahun 1974menyebutkan bahwa perceraian hanya

yang teiahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis memberi nasehat kepada penggugat, agar menunggu tergugatuntuk kembali rukun dengan tergugat dengan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugatnamun tidak berhasil, penggugat tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa atas perkara ini tidak diiakukan mediasi karena tergugat tidak hadir,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan penggugat dan penggugattetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat teiah dipanggii

secara resmi dan patut, namuntidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya dan ketidakhadirannyatidak disebabkan suatu halangan yang sah meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dapat disimpulkansebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2009.e Bahwa penggugat dan tergugat sesudah nikah tinggal bersama 1 tahun dengan dikaruniaiseorang anak.