BPR GUNUNG ARJUNA jalan Raya Kayutangankota Malang, Para penggugat merasa resah tidak tenang karena terancamrumah dan tempat jalannya usaha bijih plastik keluarga sehari harinya,karena pernah disita dan diplang menjadi milik PT BPR GUNUNG ARJUNAMalang tersebut, sehingga sampai saat ini para Penggugat tertekan psikisdan mental karena harus memperjuangkannya dan mendapatkan haknyakembali, namun kalau dinilai dengan uang, kerugian Immaterial yang ParaPenggugat tuntut sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar

Buluh kirakira 1,5(satu setengah) jam;Bahwa, terdakwa pergi dengan Rudi Siahaan ke Desa Kuta Buluh untukmenjumpai teman Rudi Siahaan, tapi temannya itu terdakwa tidak kenal, setelahRudi Siahaan jumpa dengan temannya itu terdakwa tidak tahu apa yang merekabicarakan di Warung karena terdakwa menunggu di Sepeda Motor, dimana setelahitu terdakwa dan Rudi Siahaan pulang dari Desa Kuta Buluh, yang membawasepeda motor itu adalah terdakwa dan begitu dekat Kantor Polsek Mardingdingnampak bahwa jalan sudah diplang

IHUK memberikan lagi alamat kepada terdakwa untukmengambil 1 paket shabu diplang nama jalan Kakap, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN PlIkKemudian sekira jam 17.30 Wib sesampainya dialamat tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah NopolKH 5443 NR terdakwa menemukan 1 (satu) paket shabu didalam kotak rokoksampoerna 16, selanjutnya 1 (Satu) paket shabu

Bahwa apabila pihak Penggugat beralasan plang tersebutbukanlah objek sengketa maka hal tersebut pun mengadaadakarena diplang tersebut telah disebutkan mengenai nomor sertipikatserta luas tanah yang tercantum dalam sertipikat;Sedangkan apabila Penggugat beralasan pada plang tidakdisebutkan mengenai objek sengketa secara detail/jelas, makaketentuan Pasal 63 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara memungkinkanbagi Penggugat untuk mengetahui detail tersebut

selesai memasang plang masyarakat bergerak menujuarah Desa Suka Makmur, kemudian pada saat tiba di camp karyawan PT.Alam, masyarakat langsung menjadi anarkis, yang mana pada saat itu saksimelihat ada yang membakar camp dan ada juga yang membakar alat beratberupa Dozer dan Djhonder sedangkan sebagian lagi mendorong mobil yangparkir hingga masuk kedalam parit;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran terhadapcamp dan alat berat tersebut, karena pada saat itu saksi masih berada diplang

Diplang yang dipasang Bu Lukita itu, tertulis tanah ini milik Tabrani bin H.Abdul Rahime Bahwa Terdakwa II tidak pernah menyuruh Terdakwa , Thodorus untukmerobohkan plang.e Bahwa Terdakwa Il tidak pernah membayar apapun kepada Bu Lukita.e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Bu Lukita, tapi BuLukita pernah bertanya di lokasi tanah milik Terdakwa Il itu kepadaseseorang yang tidak Terdakwa II kenal, dan selanjutnya pada suatu hariia menelepon Terdakwa Il.

StradaTriton, dan yang memasang plang tersebut serta Terdakwa II DEWI (yangmengajak untuk memasang plang);Bahwa yang menyuruh Saksi untuk berfoto dibawah plang tersebut adalahTerdakwa SOFYAN SEMBIRING;Bahwa Saksi mau berfoto dengan menggunakan baju Dinas karena di mintaoleh Terdakwa SEMBIRING, dan pakaian Saksi yang standby di mobiladalah pakaian dinas Saksi;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat nama yang terpasang di plang tersebutadalah nama Irwasda, Saksi melihat digoogle dan benar bahwa nama yangtertulis diplang

Sofyan Sembiring Bin Alm Longge Sembiring plang tersebut dibawadari Pekanbaru yang menurut pengakuan Terdakwa II DEWI ARSANTY untukPemilik nama yang ada diplang yang terpasang dilahan tersebut yakniKOMBES POL MZ MUTTAQIEN,SH.,SIK.,MAP, tetapi yang membawa plangtersebut dari Pekanbaru adalah Terdakwa II DEWI;Bahwa sebenarnya tujuan Terdakwa M. Sofyan Sembiring Bin Alm LonggeSembiring pergi bersama dengan saksi ROMI dan saksi KUMIS ke Kerinciuntuk mengambil gaji saksi KUMIS;Bahwa Terdakwa M.

dahulu Tahun 2011 berdiri pagar batu yang mega yang tidak memilikiizin mendirikan bangunan dari Tergugat II, bahkan Penggugat melakukan sanggahandan mempertanyakan surat izin mendirikan Pagar tersebut kepada Terguagt I danTergugat II namun sampai saat ini belum ada jawaban sama sekali;15.Bahkan Tergugat I dan Tergugat II terkesan mengelak memberikan Informasi kepadaPenggugat mengenai kapan ditetapkannya Izin Mendirikan Bangunan milik JohanWinarta maka Penggugat berpatokan pada tanggal yang terterah diplang

selesai memasang plang masyarakat bergerak menujuarah Desa Suka Makmur, kemudian pada saat tiba di camp karyawan PT.Alam, masyarakat langsung menjadi anarkis, yang mana pada saat itu saksimelihat ada yang membakar camp dan ada juga yang membakar alat beratberupa Dozer dan Djhonder sedangkan sebagian lagi mendorong mobil yangparkir hingga masuk kedalam parit;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran terhadapcamp dan alat berat tersebut, karena pada saat itu saksi masih berada diplang

SIRADJ, karenatanah tersebut pernah diplang/akan disita bank kemudian H. SIRADJ mintabantuan kepada orang tua Terdakwa kemudian pinjamannya dibayar oleh orangtua Terdakwa lalu tanah tersebut dijual kepada orang tua Terdakwa, tetapi tetapdikuasai H. SIRADJ;Bahwa Terdakwa mengetahui letak persil 58 ada di Dusun Bangunsari,sedangkan persil 51 letaknya di Dusun Ngrawan ;Bahwa sebetulnya Persil No. 58 yang milik keluarga Sdr.

Fera BintiAbrur Nawas : Ikuti Saja kata orang itu untuk menjemput dan mengambil shabuyang diletakkan atau disimpan dibawah diplang Apotik Sawahan, asal sepedamotor Fera kembali, sehingga akhirnya saksi Ferawati, Amd Pgl. Fera BintiAbrur Nawas bersedia atau menyanggupi perintah Pgl. Abg Gadang untukmengambil bungkusan kantong plastik asoi warna hitam berisi shabu yangdisimpan dibawah plang Apotik Sawahan Padang dimaksud, setelah itudengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Soul warna hitam No.

tanah sengketa yang luasnya 13 x 60 meter dikuasaioleh Tergugat ;Bahwa setelah selesai pembacaan dan membubarkan diri langsungketanah sengketa tersebut ;Bahwa diatas tanah sengketa yang dilakukan oleh Petugas PengadilanAgama/ Mahkamah Syariah Meulaboh tanah tersebut diberikan plangyang terbuat dari kayu dan papan yang ditancapkan kedalam tanah danada bacaan namanama yang memperoleh warisan tanah tersebut ;Bahwa yang saksi tahu tidak ada yang melarangnya ;Bahwa Saksi tidak tahu, karena waktu siap diplang

Rohmat,membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan melakukan kebohongan atau telahmemberikan keterangan palsu diplang dan spanduk yang didirikan diobjeksengketa yang mengakui Penetapan No.2041/Pdt.P/2012, tertanggal 1Agustus 2012 sebagai dasar atau alas hak sebagai Pemilik Lahan SHMNo.298 dan SHM No.299.Menimbang, bahwa bukti P15 berupa Printout Foto tembok pagarobjek sengketa, membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat Il secarajelas melakukan Perbuatan

mengatakan di sebelah selatan dan tulisannya adalah Milik PemdaMataram ; 9 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne Bahwa Saksi mengatakan tidak ada plang dan yang ada plangnya agak jauh dari tanahyang Saksi garap ada dua plang namun hanya sedikit luas tanah Pecatu itu ; Bahwa Saksi mengatakan letaknya plang yang dimaksud diatas tanah PDAMsebanyak 3 (tiga) plang ; Bahwa Saksi tahu ada plang tersebut sejak menggarap tanah tersebut kurang lebihsetahun ; 2222222 292222 $2 22222 = Bahwa Saksi isi tulisan diplang

Roy Putra Karya ;Bahwa tulisan diplang tersebut Tanah Milik Ahli Waris alm M.Muslim, BA, Girik No. 2135, Persil No. 49/D.I Desa SindangPanon 234. dikuasai PT. Roy Putra Karya ;Bahwa Di kantor desa tanah tersebut terdaftar atas nama PT.Delta Mega Persada ;Bahwa di atas tanah tersebut belum ada bangunan rumah namunsudah ada umbul umbul ;Bahwa saksi sudah menjadi Ketua RT sewaktu terjadi pelepasanhak atas tanah tersebut kepada PT. Delta Mega Persada ;ANAS SUTISNA bin alm.

Abdul Hamid sejak kecil kirakira tahun 1970an; Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut dari sertipikat yang tertulis diplang;Bahwa dahulu ada 1 (satu) rumah di atas tanah obyek sengketa; Bahwa tanah milik H. Abdul Hamid tersebut dahulu rumah orang tua H. Abdul Hamid, sekarang kosong;Bahwa dahulu ada tempat penggilingan padi milik H. Abdul Hamid; Bahwa H. Abdul Hamid meninggal dunia tahun 2004; Bahwa Abdul Muis adalah keponakan dari H. Abdul Hamid, dianggap anakoleh H. Abdul Hamid; .

FAKHRUDIN (Alm) dari Langgar tersebuthingga halaman Langgar, korban diangkat oleh massa menuju ke tempatsimpang empat dan di tempat tersebut korban kembali dianiaya/dikeroyokoleh massa sehingga korban mengalami lukaluka dan badannya belumurandarah dalam keadaan tidak berdaya/lemah;Bahwa saksi sempat melihat korban sempat diikat tangannya diplang yangbertuliskan PASAR SELASA*, setelah itu korban dianiaya kembali dengancara diguling menuju ke jalan arah Desa Nelayan dan setelah itu korbandiseret menuju

sebagaimana tertulis diplang yang terpasang di tanah para penggugattersebut, penggugat 1 melalui saudara penggugat itelah menanyakanlangsung kesalah satu staff tergugat dan jawaban staff tergugat adalahYa..! benar tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 05381,tanggal 21 Desember 2016, atas nama Zullikar Tanjung, di DesaBabulu Darat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, Surat Ukur Nomor 00743/BabuluDarat/2016, tanggal 08112016, Luas 39990 m?.

rupiah);Total dana yang diperoleh Tergugat yaitu Rp. 710.000.000,00 (tujuh ratussepuluh juta rupiah) ditambah Rp. 248.000.000,00 (dua ratus empat puluhdelapan juta rupiah) jumlah total dana yang dibawa Tergugat sebesar Rp.958.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh delapan juta rupiah), semuapenerimaan keuangan tersebut diatas tanpa dicacat didalam buku kasproyek;Setelah Tergugat mendapatkan dana dari BIN Syariah Surabayakewajiban angsuran setiap bulan tidak pernah dibayar / macet, rumahtersebut diplang

tersebut karenasesuai perjanjian lisan bahwa tanah tersebut akan dibeli kembali oleh MADE GEDE SUWECA 4 bulan setelah dilakukan transaksi tersebut dankarena sudah mau habis masa mau dibeli kembali selanjutnya mengecekkembali lokasi tanah tersebut dan setelah saksi cek ternyata didindingrumah kostkostan tersebut ada plang yang bertuliskan Tanah inidikontrakan dari tahun 2009 sampai tahun 2049 sehingga dengandemikian saksi mengetahui jika tanah tersebut sebelumnya sudahdikontrakan kepada orang lain dan diplang