Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena faktorekonomi yaitu Termohon kurang menerima dengan penghasilan yang diperolehPemohon, karena dirasa kurang untuk mencukupi dan memenuhi kebutuhan rumahtangga, padahal Pemohon sudah berusaha maksimal ;.

membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun tetapibelum dikaruniai keturunan, namun sejak bulan Desember 2015 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon kurang menerima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon, karena dirasa

membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun tetapibelum dikaruniai keturunan, namun sejak bulan Desember 2015 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon kurang menerima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon, karena dirasa

KutipanAkta Nikah No. 0053/017/II/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, serta keterangan dua orang saksi, teroukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talak yangdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena faktor ekonomi yaitu Termohonkurang menerima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohon, karena dirasa

itupula harus dianggap bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi daritetangga Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon kurang menerima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohon,karena dirasa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2015 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkalpenyebab karena faktor ekonomi: Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga padahal Pemohon sudah berusahamaksimal ;5.

membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Januari tahun 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi: Termohon kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Januari tahun 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi: Termohon kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

Akta Nikah No. 47/19/II/2011 tanggal 21 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, serta keterangan dua orangsaksi, terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak yang didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena faktorekonomi: Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohonkarena dirasa

dianggap bahwaTermohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Pemohonsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi: Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2010 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkalpenyebab karena faktor ekonomi: Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga padahal Pemohon sudah berusahamaksimal ;5.

membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Januari tahun 2010 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi: Termohon kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Januari tahun 2010 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi: Termohon kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

Akta Nikah No. 492/06/III/2000 tanggal 08 Maret 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, serta keterangan dua orangsaksi, terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak yang didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena faktorekonomi: Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohonkarena dirasa

dianggap bahwaTermohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Pemohonsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi: Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

Sejak awal Mei tahun 2018 sampai dengan sekarangketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dirasa masih kurang mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran sering kali terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukanpermohonan perceraian ini dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan karena karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dirasa masih kurang mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Azki Azkiya, berumur 8 tahun;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak awal Mei tahun 2018 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena karena masalah ekonomi, dimanaTergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dirasa masihkurang mencukupi

selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak awal Mei tahun 2018Put, No, 2182/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 12 hal.rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenakarena masalah ekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dirasa

yang berbunyi sebagai berikut ;ail ai Lil jl> aut ol slos ol jon 550i olsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak awal Mei tahun 2018 Tergugat dengan Penggugat berselisihdan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena karena masalah ekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dirasa

Halong dan Aisyah Wailisa Halong dengan nama Khadrah Karim WailisaHalong sebagaimana terbukli dari Kutipan Akta Kelahiran Nomir : 3273LT191120140187 tanggal 10 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;Bahvva sekarang Pernohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang dariyang semula bernama KHADRAH KARIM WAILISA HALONG menjadiHADRA KARIM WAILISA HALONG ;Bahwa mengenai penggantian nama Pemohon tersebut tidak ada alasan lain selainkarena nama Pemohon dirasa

yang sebelum memberikan keterangan terlebih dahulu bersumpah menurutagama yang dianutnya masingmasing sebagai berikut :Saksi ke1 Anik K . menerangkan antara lain : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon :Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama Khadrah Karim WailisaHalong dan dalam panggilan sehari harinya dalam keluarga dipanggil dengannama Hadra Karim Wailisa Halong ; Bahwa mengenai penggantian namaPemohon tersebut tidak ada alasan lain selainkarena nama Pemohon dirasa

sulit dalam halpenyebutannya ; Bahwa tentang penggantian nama tersebut harus ada ijindari Pengadilan ;Saksi ke 2 (Kedua) Maskuryah Putri K menerangkan antara lain :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama Khadrah Karim WailisaHalong dan dalam panggilan sehari harinya dalam keluarga dipanggil dengannama Hadra Karim Wailisa Halong ;Bahwa mengenai penggantian nama Pemohon tersebut tidak ada alasan lainselain karena nama Pemohon dirasa

Bahwa Umtang penggantian nama tersebut tidak ada alasan lain selainkarena nama Pemohon dirasa kurang cocok dan sulit dalam halpenyebutannya ;a Bahwa mengenai penggantian nama Pemohon tersebut terlebih dahuluharuslah ada ijin dari Pengadilan Negeri sesuai dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan tanggal 29 Desember 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon telah membuktikan

rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belum pernah bercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari 2016 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dengan pangkal penyebab karena faktorekonomi, Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolen Pemohonkarena dirasa

rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Januari 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi, Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Januari 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi, Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

bukti KutipanAkta Nikah No. 874/016/II/2015 tanggal 09 Februan 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, serta keterangan dua orang saksi, terobukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talak yangdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena faktor ekonomi, Termohon kurangterima dengan penghasilan yang diperolen Pemohon karena dirasa

bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon dan tetangga Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang terima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon karena dirasa

Bahwa sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan dirasa cukup : Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No 0706/Pdt.G/2016/PA.Ba.6.

kebutuhan rumah tangganya dan dirasa cukup; Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 (Sembilan)bulan;Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No 0706/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

kebutuhan rumah tangganya dan dirasa cukup; Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 (Sembilan)bulan;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANGdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusaninl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas

No 0706/Pdt.G/2016/PA.Ba.disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan dirasa cukup.

kebutuhanrumah tangganya dan dirasa cukup; Pemohon dan Termohon pisah rumah 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;F2s Loalep SINE i;Artinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Faktor ekonomi, Termohon tidak menerimapenghasilan yang diperoleh Pemohon yang dirasa kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon yang dirasa kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak menerima penghasilan yang diperolehPemohon yang dirasa kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak November tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danHal. 5 dari 10 hal.pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Faktor ekonomi, Termohon tidakmenerima penghasilan yang diperoleh Pemohon yang dirasa

Termohon telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon yang dirasa

pertengkaranterusmenerus yang disebabkan: Bahwa Tergugat kurangbertanggungjawab terkait nafkah keluarga, yakni Tergugat tidak mau bekerjasejak bulan Januari 2018, sehingga sejak saat itu, selama membina rumahtangga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa masihmengandalkan orangtua Penggugat.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadiperselisinan suka mengeluarkan katakata kasar, sehingga keadaan rumahtangga dirasa

Tergugat tempramental, apabila terjadi perselisinan suka mengeluarkankatakata kasar, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman/tentram; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Hal. 4 dari9 hal. Ptsn. No. 2964/Pat.G/2020/PA. Smag Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, sampai saat ini;2.

Tergugat tempramental, apabila terjadi perselisinan suka mengeluarkankatakata kasar, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman/tentram.Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, sampai saat ini;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Tergugat tempramental, apabila terjadi perselisihan suka mengeluarkankatakata kasar, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman/tentramBahwa.

Tergugat tempramental, apabila terjadi perselisihan suka mengeluarkankatakata kasar, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman/tentram dan karena hal tersebut pada bulan Agustus 2019,Penggugat dan Tergugat lalu berpisah dan tidak bersatu kembali sampai saatint;Hal. 7 dari9 hal. Ptsn. No. 2964/Pat.G/2020/PA.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak pada Penggugat karenasetiap hari nafkah yang diberikan Tergugat pada Penggugat ratarata sebesarRp 30.000, dan itu dirasa tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan seharihari oleh Penggugat sehingga Penggugat tidak betah dengan sikapTergugat;4.

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tegugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak pada Penggugat karena setiap hari nafkah yangdiberikan Tergugat pada Penggugat ratarata sebesar Rp.30.000, ( tiga puluh riburupiah) dan itu dirasa

saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat sebab setiap hari nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat ratarata sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh riburupiah) dan itupun dirasa

Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak pada Penggugat karena setiap hari nafkah yangdiberikan Tergugat pada Penggugat ratarata sebesar Rp 30.000, dan itu dirasa

terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing WAHYUDIbin SUNGKONO dan JUPRI ARI BOWO bin SAGIMAN pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingalselama 5 bulan yang disebabkan karena Tegugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak pada Penggugat karena setiap hari nafkah yang diberikan Tergugat padaPenggugat ratarata sebesar Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) dan itu dirasa

telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Anak yag berumur 4 tahun;Bahwa kebahagian yang dirasakan oleh Penggugat dan Tergugatselama berumah tangga sampai dengan bulan November tahun 2019,Bahwa sekitar bulan November tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan secara teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana nafkah yang di berikanTergugat dirasa

mereka menikahsekitar bulan Juli 2015 di KUA Kecamatan Cigugur KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat dirasa

ini sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;Apabila Tergugat berfalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanNovember tahun 2019 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus,penyebabnya karena masalah ekonomi dimana nafkah yang di berikanTergugat dirasa

yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak bulan November tahun 2019 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi dimana nafkahyang di berikan Tergugat dirasa

2019 mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya masalah ekonomi dimana nafkah yang di berikanTergugat dirasa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus dengan pangkal penyebab karena faktorekonomi yaitu Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa kurang untuk mencukupi dan memenuhi kebutuhan rumahtangga padahal Pemohon sudah berusaha maksimal ;5.

berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Pemohon sehingga saksi kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon, dan Saksi kenal mereka sudahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 24 Desember 2014; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak sekitar bulanDesember 2016, rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan seringbertengkar, yang disebabkan Termohon kurang terima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon karena dirasa

Pemohon Pemohon sehingga saksi kenal denganTermohon , sebagai isteri Pemohon, dan Saksi kenal mereka sudah menjadisuamiisteri dan mereka menikah padatanggal24 Desember 2014;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak bulan Desember2016, rumah tangga mereka mulai retak dan antara Pemohon denganTermohon sering cekcok;Bahwa adapun penyebabnya yaitu karena Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

Nomor: 7 tahun 1989, dan terakhir diubah denganundangundang nomor 50 tahun 2009 bahwa yang dimaksud bidang perkawinanadalah antara lain mengenai perceraian karena talak, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dengan alasanbahwa faktor ekonomi yaitu Termohon kurang terima dengan penghasilan yangdiperoleh Pemohon karena dirasa

bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membina rumah tanggaditempat kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan, kKemudian sejak bulan Desember 2016antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran sehinggapada bulan Januari 2016 mereka sudah tidak bersatu lagi sebagai suamiisteri ;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonkurang terima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

Bahwa kebahagian yang dirasakan oleh Penggugat dan Tergugatselama berumah tangga sampai dengan awal bulan Desember tahun 2020,Bahwa sekitar awal bulan Desember tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertikayan disertai percekcokanyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana nafkah ekonomi yang diberikan Tergugat dirasa kurang oleh Penggugat;6.

merekamenikah sekitar bulan November 2020 di KUA Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2020 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimana nafkahekonomi yang di berikan Tergugat dirasa

sekitar tahun 2020 di KUA Kecamatan Parigi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2020 rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi dimana nafkah ekonomi yang di berikan Tergugat dirasa

Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aid ai Lil jlo aut ol sloi ol 55ru 5505 lsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanDesember tahun 2020 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus,penyebabnya karena masalah ekonomi dimana nafkah ekonomi yang di berikanTergugat dirasa

mereka berpisah tempat tinggalsampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lag ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya masalah ekonomi dimana nafkah ekonomi yang diberikan Tergugat dirasa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Novembertahun 2015 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkalpenyebab karena faktor ekonomi, Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa kurang untukmencukupi dan memenuhi kebutuhan rumah tangga padahal Pemohonsudah berusaha maksimal ;5.

Saksi 1 memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi adik Pemohon;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan November tahun 2015 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena kekurangan ekonomi;Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa kurang untuk mencukupi dan memenuhikebutuhan

Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi 2 memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi ibu kandung Termohon;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan November tahun 2015 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena kekurangan ekonomi;Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 254/15/VIV/2015 tanggal 22 Juli 2015 serta keterangandua orang saksi, terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak yang didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaekonomi, Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa

harusdianggap bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon dan Termohon yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena kekurangan ekonomi, Termohon kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desembertahun 2007 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkalpenyebab karena faktor ekonomi: Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

membina rumah tangga dengan bertempat kediamanbersama yang terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Desember tahun 2007 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwahalitu diketahui karena saksi melinatdan mendengar sendirikejadiannya ; bahwasaksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi: Termohon kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Desember tahun 2007 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwahalitu diketahui karena saksi melinatdan mendengar sendirikejadiannya ; bahwasaksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi: Termohon kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

II/2003 tanggal 18 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak yang didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena faktor6ekonomi: Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa

harusdianggap bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi: Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat kurangbertangungjawab terkait nafkah wajib, yakni Tergugat malas mencaripekerjaan serta tidak mempunyai penghasilan bahkan Tergugat pernahmeminta Penggugat untuk mencarikan pekerjaan untuknya akantetapisetelah Penggugat mendapatkan pekerjaan yang dirasa

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2015, yangakibatnya Tergugat kurang bertangungjawab terkait nafkah wajib,yakni Tergugat malas mencari pekerjaan serta tidak mempunyaipenghasilan bahkan Tergugat pernah meminta Penggugat untukmencarikan pekerjaan untuknya akantetapi setelah Penggugatmendapatkan pekerjaan yang dirasa cocok untuk Tergugat yaknibekerja di bengkel atau bangunan, Tergugat malah menolaknyadengan alasan

berkomunikasi lagi dengan Tergugat terhitung selama 4tahun 3 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaidengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi Tergugat kurang bertangungjawab terkait nafkah wajib, yakniTergugat malas mencari pekerjaan serta. tidak mempunyaipenghasilan bahkan Tergugat pernah meminta Penggugat untukmencarikan pekerjaan untuknya akantetapi setelah Penggugatmendapatkan pekerjaan yang dirasa

Tergugat semula rukun dan harmonistetapi sejak bulan bulan Januari 2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat kurang bertangungjawab terkait nafkah wajib,yakni Tergugat malas mencari pekerjaan serta tidak mempunyaipenghasilan bahkan Tergugat pernah meminta Penggugat untukmencarikan pekerjaan untuknya akantetapi setelah Penggugatmendapatkan pekerjaan yang dirasa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena faktorekonomi yaitu Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga padahal Pemohon sudah berusaha maksimal ;5.

orang anak, namun sejak bulan Desember tahun 2015 mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan ;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama ;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon kurang terima dengan penghasilan yangdiperoleh Pemohon karena dirasa

dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak akhir tahun 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan ;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama ; bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon kurang terima dengan penghasilan yangdiperoleh Pemohon karena dirasa

KutipanAkta Nikah No. 843/028/XI/2015 tanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talak yangdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena faktor ekonomi yaitu Termohonkurang terima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon dan tetangga Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang terima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon karena dirasa

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak pada Pengugatkarena nafkah yang diberikan Tergugat pada Penggugat satu minggusebesar Rp.50.000, dan itu dirasa kurang cukup dalam memenuhikebutuhan seharihari serta Penggugat harus ikut bekerja untukmemenuhi kebutuhannya tetapi ketika Penggugat bekerja juga danpulangnya sore Tergugat marah pada Penggugat karena pulangnyaselalu sore sehingga Penggugat tidak betah dengan sikap Tergugat;4.

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak pada Penggugat karena nafkahyang diberikan Tergugat pada Penggugat satu Minggu sebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dan itu dirasa

berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahadik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistrinamun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sebab nafkahyang diberikan Tergugat pada Penggugat sebesar Rp. 50.000, ( Limapuluh ribu rupiah) per Minggunya, dan itu dirasa

Menimbang, bahwaPenggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanJanuari tahun2016 ketentraman = rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakpada Pengugat karena nafkah yang diberikan Tergugat pada Penggugat satuminggu sebesar Rp.50.000, dan itu dirasa

maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSAKSI danSAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugatdanTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama3 bulan yang disebabkankarenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak padaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat pada Penggugat satuMinggu sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dan itu dirasa

Bahwa, Awal perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejaksekitar akhir tahun 2015 yang disebabkan oleh banyak hal yaitu antara lain,sebagai berikut :; Perekonomian keluarga yang kurang menyejahterakan, ; Tergugat dirasa sangat kurang dalam memberikan nafkah,; Tergugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuan dariPenggugat,; Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran,; Sudah tidak ada rasa sayangmenyayangi antara Penggugat danTergugat,; Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020 yang lalu Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Perekonomiankeluarga yang kurang menyejahterakan, Tergugat dirasa sangatkurang dalam memberikan nafkah, Tergugat mempunyai hutangtanpa sepengetahuan dari Penggugat, Sering terjadi percekcokanatau pertengkaran, Sudah tidak ada rasa sayangmenyayang!

secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim Tunggal membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran teruS menerus yang disebabkan Perekonomian keluarga yangkurang menyejahterakan, Tergugat dirasa

Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan karena seringbertengkar yang disebabkan Perekonomian keluarga yang kurangmenyejahterakan, Tergugat dirasa sangat kurang dalam memberikan nafkah,Tergugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuan dari Penggugat, Seringterjadi percekcokan atau pertengkaran, Sudah tidak ada rasa sayangmenyayangi antara Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Perekonomian keluarga yang kurangmenyejahterakan, Tergugat dirasa sangat kurang dalam memberikan nafkah,Tergugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuan dari Penggugat, Seringterjadi percekcokan atau pertengkaran, Sudah tidak ada rasa sayangmenyayangi antara Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat dan Tergugatsudah sepakat untuk bercerai;2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus dengan pangkal penyebab karena faktorekonomi yaitu Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga padahal Pemohon sudah berusaha maksimal ;5.

orang anak, namun sejak akhir tahun 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan ;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama ;bahwa hal itu diketahui karena saksi sudah satu kali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon kurang terima dengan penghasilan yangdiperoleh Pemohon karena dirasa

anak, namun sejak bulan November tahun 2015 mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan ;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama ; bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melinat dan mendengarsendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon kurang terima dengan penghasilan yangdiperoleh Pemohon karena dirasa

bukti KutipanAkta Nikah No. 12/12/I/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talak yangdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena faktor ekonomi yaitu Termohonkurang terima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi daritetangga Pemohon dan keluarga Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang terima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon karena dirasa