Ditemukan 79 data
9 — 1
ibu rumah tangga, tempatkediaman di Palembang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : bahwa hubungan sakssi dengan Pemohon adalah tetangga, saksi kenal denganTermohon; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah 1 bulan yang pergiadalah Termohon ke Medan dan membawa anak; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon sulit diaturberlaku kasar baik dengan suaminya maupun dengan anaknya sampai Pemohonditendang kemaluannya dan dirawan
78 — 6
sangat dekat terdakwa melihat korban ditengahjalan sehingga terdakwa tidak dapat menghindari kecelakaantersebut ;Bahwa terdakwa berusaha menghindari kecelakaan lalu lintas tersebutdengan berusaha merem kendaraan yang terdakwa pakai, namunkarena jaraknya sangat dekat sehingga terdakwa tidak dapatmenghindar dari kecelakaan tersebut, namun terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kondisi korban saat kecelakaankarena terdakwa juga tidak sadar setelah kejadian dan juga dirawan
Sulimah binti Abusari
27 — 2
Bahwa sejak kecil anak tersebut telah ikut dan dirawan oleh Pemohonhingga kedua orang tuanya meninggal dunia hingga saat ini, anak bernamaAgustin Mitalia tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik danpenuh tanggung jawab dan selama anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon, keluarga dari pihak Dalmono bin Jitno Tijoso dengan Jumaiyahbinti Solikan serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang
30 — 22
tergugat pada tahun 2003, penggugatdengan tergugat sudah berada di Malaysia;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat,setelah penggugat dengan tergugat pulang dari Malaysia pada tahun 2009;Bahwa yang saksi ketahui, setelah tergugat pulang dari Malaysia, tergugat sudahtidak sehat atau ada kelainan jiwa;Bahwa sebab saksi mengetahui ada kelainan jiwa karena tergugat suka ngawurkalau bicara dan suka memukul istrinya tanpa alasan yang jelas dan terbuktikarena tergugat pernah dirawan
10 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumahir bin Perang) dengan Pemohon II (Nurjianti binti Dirawan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2015 di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
31 — 5
Atas pemukulan terdakwa saya mengalami lecet lecetdipunggung kiri, diperut kiri memar disiku kiri, duabuah;Biaya pengobatan;Apakah saudara sempat dirawan inap dirumah sakit ?Saya sempat kerumah sakit namun tidak dirawat;Apakah keluarga terdakwa ada minta maaf pada saudara ?
Atas pemukulan terdakwa saya mengalami lecet lecetdipunggung kiri, diperut kiri memar disiku kiri, duabuah;Apakah saudara sempat dirawan inap dirumah sakit ?Saya sempat kerumah sakit namun tidak dirawat;Apakah keluarga terdakwa ada minta maaf pada saudara ?
14 — 2
dan keterangan yang disampaikan adalah berdasarkan pengetahuan sendirisehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 171R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis menemukanfakta yang relevan dengan dalil gugatan Penggugat tetang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat serta telah pisah rumah sejak bulanApril 2015 sampai sekarang, juga tentang anak Penggugat dengan Tergugat yangselama ini telah diasuh dan dirawan
8 — 5
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Dirawan bin Amaq Sabar) terhadap Penggugat (Dewi Surianti binti Amaq Dewi Surianti) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
89 — 23
ARTHUR SOURIPET.Bahwa Ahli kenal dengan terdakwa namun ttidak ada hubungankeluarga dengan yang bersangkutan ; Bahwa Ahli pernah melakukan perawatan terhadap terdakwatanggal 30 Nopember 2014 ; Bahwa Terdakwa telah dirawan oleh ahli sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa Terdakwa di rawat karena yang bersangkutan telahketergantungan dengan Narkotika ; Bahwa kalau tidak pakai shabushabu terdakwa berusaha mencari ;Bahwa Terdakwa telah mengalami ganggungan psikis ; Bahwa orang yang kecanduan itu sudah menjadi
19 — 9
tidak ada hubungankekerabatan atau hubungan sesusuan yang menghalangi keduanyamenikah; Bahwa para Pemohon khawatir atas hubungan anakanak ParaPemohon sebab kalau tidak dinikahkan khawatir terjadi pelanggaranhukum agama dan adat istiadat lebih lanjut serta terjadi masalahkeamanan yang membahayakan kedua belah pihak; Bahwa status anakanak Para Pemohon adalah perjaka dangadis; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan perkawinan ini keKUA namun ditolak karena anakanak Para Pemohon masih belumcukup umur;Dirawan
49 — 11
Rumedi menukar tanah tersebutdan saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut ;Bahwa, Amaq Dirawan sering marah karena tanahnya tidak pernahdibayar sama H.
Rumedi diOrong Rure Tengah ;Bahwa, Amaq Dirawan dengan Amaq Darsirah tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa, tidak tahu, H. Rumedi beli tanah orang tua saksi pakai uangatau apa, yang saya tahu H. Rumedi tidak bayar tanah orang tua saksihanya orang tua saksi diberikan tanah 20 are sebagai jaminan ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa ;Bahwa, tidak ada tambahan uang yang diserahkan oleh H. Rumedikepada orang tua saksi ;Bahwa, yang beritahu saksi adalah H.
SUKARSIH
21 — 2
DJUMAIN dan fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 782/95/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJombang tertanggal 25 Agustus 2004 antara SUBANDI dengan SITIKHOMSIDAH, menerangkan jika NURUL RIZKIYAH adalah anak dari SITIKHOMSIDAH dan SUBANDI;Bahwa benar berdasarkan bukti surat P12 berupa fotokopi Surat Pernyataanyang dibuat oleh Subandi dan Siti Knomsidah di Jombang pada tanggal 29Agustus 2020, meneragkan jika Subandi dan Siti Khomsidah telahmenyerahkan anaknya yang bernama NURUL RIZKIYAH untuk dirawan
29 — 7
masih warga satu desa dan masih familiCuma jarang ketemu, karena saksi kerja pagi pulang malam.Hal 4 dari 14 hal Putusan No.424/Pid.B//2016/PN.BlbBahwa benar terdakwa sudah minta maaf dan saksi sudah memaafkannyaBahwa benar ada bantuan dari putra terdakwa kepada korban waktuketemu di Polsek.Bahwa korban menyatakan untuk terdakwa diberikan hukuman sesuaidengan perbuatannya.Bahwa benar saksi korban punya alaram yang disambungkan ke jamdinding supaya kedengaran bunyi alaram .Bahwa benar korban tidak dirawan
25 — 13
Pemohon dengan mengajukan bukti T1. danT2. serta 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa para saksi Termohon yaitu: Saksi Termohon danSaksi Il Termohon, telah memberikan keterangan dalam persidangan yangpada intinya menerangkan bahwa, Pemohon adalah anggota kepolisian DaerahMaluku dan penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggaldisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan pertengkaran dan dalam pertengkaran Pemohon memukulTermohon sampai Termohon dirawan
12 — 1
No 3/Pdt.P/2019/PA.Tmgpenghasilan ratarata setiap bulan sekitar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) dan dan Pemohon Il bekerja wiraswata dengan bedagangkue roti, sehingga cukup untuk menjamin kebutuhan hidup seharihari bagi keluarga dan anak angkatnya ; Bahwa , tidak ada unsur menjual atau membeli dalampengangkatan anak oleh Para Pemohon; Bahwa Selama diasuh oleh Para Pemohon, anak tersebutkelinatan sehat dan kelihatan dan dirawan secara baik; Bahwa Selama diasuh oleh para Pemohon, anak tersebut tidakada
55 — 24
digunakananak IKRA FAHRUDIRAWAN dan anak FARDILAH.Bahwa plat sepeda motor Anak IKRA FAHRUDIRAWAN dan AnakFARDILAH yaitu DR 4542 CABahwa saksi menandai pelaku dari jaket yang digunakanBahwa pelaku menggunakan jaket warna hitamBahwa saksi tidak memberikan ijin kepada Anak IKRAFAHRUDIRAWAN dan Anak FARDILAH untuk mengambildompet milik saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehmajelis hakim di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Anak membenarkan keterangan tersebut;2 ANGGA DIRAWAN
Nori Rasyian, SH binti Muhamad Rasyid
Tergugat:
Heri Zaldi, S. Pt bin Alwi Abdullah
22 — 25
yaitu bernama Heri Zaldi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di Tebokemudian pindah ke Kerinci lalu Penggugat pindah ke Sarolangun tanpaTergugat; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak kandung tetapimengangkat anak melalui penetapan Pengadilan Agama Tebo; Bahwa anak angkat Penggugat dan tergugat sekarang berada dalamasuhan Penggugat dan telah dirawan
17 — 1
Tidak benar, karena pada saat setelah kejadian saya pingsan di halamanrumah menyebabkan saya harus dirawan di Rumah Sakit UmumKecamatan Pemangkat, selama 3 hari, setelah saya keluar dari rumah sakitdan ingin bertemu anak Penggugat sempat menolak menjemput saya dirumah sakit namun kemudian akhirnya Penggugat dengan membawasemua pakaian dan barangbarang saya dalam koper Penggugatmengatakan orang tua Penggugat tidak menginginkan saya tinggal lagi dirumahnya. .....Hal. 13 dari 33 Put.
12 — 1
menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Debby Puspitasari binti Sutjipto Wahyudi di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Raisa Arkhanza Ramadhani, Perempuan, lahir di Jakarta, 16 Agustus 2012, Chelsea Yuka Arkhaira, Perempuan, lahir di Jakarta, 06 Februari 2014 dan Arkhenzi Narotama Dirawan
Dalam Rekonvensi
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Rum Poyona Alias Rum
92 — 34
Bahwa saksi NOU DJHIYO, saksi ZURMIYATI ASKO, saksi ETRIS POYONA dansaksi YEMI POYONA juga ikut mengantar saksi korban dan mendengarkan jikahasil pemeriksaan menyatakan tangan saksi korban mengalami patah tulang danpada saat itu saksi korban dirawan inap selama satu minggu dengan biayasendiri.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.