Oi DesaSriwedari Kecanmatam Muntilam KabupatenMagelang, selanjutnya disebuit sebagaiTergugat";Pengadilam A ganta terseburt;Setelah mentbaca guigatam Pengegat;Setelah nendengar keterangam Penggugat dam Tergugat;Setelah mrenievikse dengan seksanm suratsurat den saksisaksi yang diiaj ulkam dinnulkapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAHal Idavi 16 hal Putna2414/P,& 2015/PA.

Bahwa dalam Rekonpensi ini Termohon Konpensi mohon disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi disebuit sebagai TergugatRekonpensi ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1080 Halaman 3 dari 142. Bahwa daili dalil yang termuat dalam Konpensi yang ada relevansinyadengan dalil dalil gugatan Rekonpensi ini secara mutatis mutandis mohondianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam rekaonpensi ;3.

Burnirejo Indah Kelurazham Burmirejo KecamatanMumngkid Kebuatem Magelang, disebuit sebagai*Terqueagit;Pengpdilam Agana tersebut;Tela mennbaca dain nmennpelajari berkas perkara yang bersangkutann;Telam mendengar keterangam Penggagt dam Terqugat seta telahrernperhatikam buktibukti yang diajukam olem Penggugat di depanpersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanaggl 22 Oktober 2015 yang)terdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Aganna Mumukid, Register Perkara Nomor1994yPdt

I Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2012;Selanjuttiya diSebuit SCDA GAL 6 sais. sasanwsssannne se ansunenannnane.ce texnwnanonnensPARA PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 15/Pen/2013/PT.TUN.MKS, tanggal 17 Januari 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat banding; 2 Salinan resmi putusan Pengadilan Tata

No.2 3@/PAO2015/PA.MkalDalam rekonpensiMenimbang, bahwa Pengsiget konvensi selanjutnya disebut TergugatRekemvensi Gan Tergugat Konvensi selanjutnya disebuit PenggugatRekonmensi;Menimbang, bahwa niaksud!

Terdakwa tidak ada perasaan bersalah ;Menimbang, bahwa penghukuman terhadap diri terdakwa, PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama,karena menurut Majelis Hakim tingkat banding bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan penggelapan, olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi puidana sesuai dengan rasa keadilansebagaimana nantinya disebuit dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan

Bahwa sebelum PEWARIS meninggal dunia pada tahun 2006 telahmempunyai 2 bidang tanah masing masing tanah kering (perumahan ) danTanah Sawah ,yang disebuit sebagai Warisan sebagai berikut :3.1.

(selanjutnya disebuit UU KIP) jo.Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI No. 02 Tahun2011 tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa Informasi Publik diPengadilan (selanjutnya disebut PERMA Nomor 02 Tahun 2011;Pasal 48 ayat (1) UU KIP, menyatakan :Pengajuan Gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 ayat(1) dan ayat (2) hanya dapat ditempuh apabila salah satu atau parapihak yang bersengketa secara tertulis menyatakan tidak terimaputusan Ajudikasi dari Komisi Informasi paling lambat 14 (empatbelas

Banjarejo,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebuit sebagai Tergugat Rekonpensi V;f. Nama : Sunarsih;Alamat : Desa Sembongin RT 01/RW 01, Kec. Banjarejo,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebuit sebagai Tergugat Rekonpensi VI;Adapun halhal yang perlu disampaikan adalah sebagai berikut :1. Mohon apa yang telah terurai dalam Konpensi dalamterbaca kembali dalam Rekonpensi secara mutatis mutandis;2.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)Bogor, beralamat di Jalan Veteran No.4& Bogor, JawaBarat, yang selanjutnya disebuit sebagaiTERGUGAT Il;3. KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, beraiamat di Jalan Achmad YaniNo.4i Bogor, Jawa Barat, yzng selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;4. PT. TOTAL SEMBILAN, beralamat di Komplek Rukan Permata Puri MediaBlok C224 Puri Kembangan, Jakarta Barat, yangHal. 7 dari 31 hal. Putusan No. 386/Pdt.G/2015/PN.JktSel.

Bei Hasuk Tain (Suku Leo Rawandan Bei Motu (Suku Lalgomo) tersebut telah diserobot oleh Tergugatseluas kurang lebih 2500 M2 dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatan dengandengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan BeiMotu (Suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan dengan tanahpeninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo) selanjutnya disebuit

Bantul, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXX, SH danXXXXKXXXKXX, SH Advokat and LegalXXXXXXXXXXXXXXX, Salatiga, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Oktober 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandengan Register Nomor 625/2018/PA.Smn, tanggal 23Oktober 2018 yang selanjutnya disebuit sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXKXXXXKXAXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diXXXXXXXXKXXKXKXXXKX Sleman., dalam hal

Bei Hasuk Tain (Suku Leo Rawan dan BelMotu (Suku Lalgomo) tersebut telah diserobot oleh Tergugat seluaskurang lebih 2500 M2 dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu(suku Lalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatandengan dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan)dan Bei Motu (Suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan dengan tanahpeninggalan Bel Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo) selanjutnya disebuit

TingkatPertama menyatakan gugatan Rekonpensi di tolak, sedangkan gugatanKonvensi dikabulkan sebagian, maka sudah seharusnya biaya perkaradibebankan kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi,sehingga biaya perkara tersebut posisinya haruslah dimuat Dalam Konvensi danRekonvensi, bukanlah posisinya dimuat Dalam Konpensi, seperti pada amarputusan Pengadilan Tingkat Pertama pada angka7, sehingga posisi amarangka7 tersebut diperbaiki dan posisinya di muat Dalam Konpensi danRekonvensi sebagaiman disebuit

tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu rumah Tangga, alamat di Jalan XXXXX KecamatanMeda Barat, Kita Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVII;8 XXXXX, lakilaki, umur 42 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, alam di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVIO;9 XXXXX, lakilaki, umur 44 tahun agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, alamat di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, selanjutnya disebuit

., dan Yeniwaty S.Ataupah,SH Advokat yang berkantor pada YayasanBantuan Hukum Lentera Belu, beralamat di Jalan R.A.Kartini No09/RT.007/RW.003, Kampung Jati, Kelurahan Bardao, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu, Provinsi NTT, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Nomor Register :151/HK.02/SK/X1/2020/PN.ATB, tertanggal 30 November 2020,selanjutnya disebuit sebagai Tergugat VII.Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan

Majelis Hakim sudah cukup jelascermat melihat isi gugatan Penggugat/Terbanding karenaMajelis Hakim mempertimbangkan halhal apa yangterungkap dipersidangan salah satunya isi gugatanHalaman 32 dari 47 Putusan Nomor 13/PDT/2016/PT.KPGPenggugat yang termuat dalam Putusan Hal 3 angka 2bahwa tanah tersebut adalah hasil usaha pertanian lahankering kakek Penggugat/Terbanding David Tuy dan MajelisHakim tidak akan mempertimbangkan hal yang tidakdiajukan/diperlihatkan pada persidangan sebagai buktisementara disebuit

Dalam Rekonvensi ini, Termohon Konvensi akan disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi akan disebuit sebagaiTergugat Rekonvensi;2. Bahwa semua dalildalil yang termuat dalam gugatan Konvensiyang ada relevansinya dengan dalildalil gugatan Rekonvensi inisecara mutatis mutandis Penggugat Rekonvensi anggap diulangkembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatanRekonvensi ini;3.

Bahwa Pewaris telah berusaha berkalikali untuk mendapatkan18pengembalian tanah miliknya, dengan cara berkirim surat baik kepadaKepolisian Sektor Tebing Tinggi, Kopolres Lahat / Danres Kepolisian604 Lahat sebutan pada waktu, Kapolda SumSel, Pangdam IlSriwijaya, Kanwil Pertanahan /dahulu disebuit Kantor Agraria baik1910.Profensi di Palembang ataupun Kantor Agrira Tk Il Lahat, dan bahkansampai berkirim surat Kepada Ketua DPRRI di Jakarta, akan tetapisikap arogansi dan kekuasaan yang terlalu dominan

menyusul oleh Penggugat atasharta sengketa yang ada di Bali, tidak berhasil dilaksanakan oleh Panitera PengaduilanAgama Badung, karena itu dikesampingkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan makasesuai dengan pasal 181 HIR biaya perkara dalam konvensi ini dibebankan padaTergugat ;DALAM REKONVENSI Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimanatersebut diatas ; === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa dalam bab rekonvensi ini Tergugat disebuit