Ditemukan 20642 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 209/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 8 Juli 2015 — NANANG CHRISTIAN HARIANTO Bin (alm) HERU TOTOK alias ENTUNG
432
  • Darungan RT.01 RW.01 DesaDarungan Kecamatan Kademangan Blitar, dan mobil tersebut disewa olehterdakwa disewa dengan jangka waktu 10 (sepuluh) hari mulai tanggal 16Pebruari 2015 s/d 3 Maret 2015 yang kemudian diperpanjang lagi oleh terdakwaselama 2 (tiga) hari.
    Sanankulon Kab.Blitar dengan bukti Kepemilikan berupa BPKB namun masih berada di PTARJUNA FINANCE sebagai jaminan pembayaran secara kredit Bahwa pertama mobil milik saksi disewa oleh Sdr. NIZAR selanjutnyadiketaui kalau disewa lagi oleh Sdr. NANANG Alias ENTUNGe Bahwa saksi dengan NIZAR tidak ada hubungan family hanya kenalan saja,sedangkan dengan Sdr. NANANG alias ENTUNG tidak kenal dan tidak adahubungan familye Bahwa mobil tersebut disewa oleh Sdr.
    Pol : AG401KF disewa oleh Sdr. GATOT melalui perantara ACHMADBAHTIAR (tidak dijadikan saksi) selama 30 hari mulai tanggal 14 Pebruari 2015 s/d15 Maret 2015 dengan biaya sewa Rp.5.500.000, selanjutnya mobil disewa olehSdr. NIZAR lalu di sewa lagi oleh Sdr. NANANG Alias ENTUNG;e Bahwa mobil pertama TOYOTA AVANZA Tahun 2007 warna hitam No.Pol :N1214AY disewa lagi oleh Sdr.
    NIZAR lalu disewa lagi oleh Sdr.
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 580/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.ARIEF ISWIYONO
2.BARIK WAHYU RAMADHON
4618
  • Selanjutnya karenamembutuhkan uang saksi Khairil Anwar menyetujui tawaran terdakwa AriefIswiyono dan saat itu ditawarkan mobilnya disewa bulanan yang akan dibayarpaling lambat tanggal 18 setiap bulannya dengan harga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa Arief Iswiyono.
    Selain itu saksi KhairilAnwar ditawari menjadi staf di CV Mitra Sarana Abadi daan dijanjikan akan diberilaptop dan kendaraan operasional, akan tetapi saksi Khairil Anwar diminta untukmencarikan kendaraan untuk operasional perusahaan yang akan disewa Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya. Kemudian saksiHalaman 4 dari 28 hal. Putusan nomor 580/Pid.B/2019/PN SDAKhairil Anwar mencarikan mobil untuk disewa terdakwa Arief Iswiyono melaluisaudaranya saksi Adip Imam Efendi.
    Selain itu saksi KhairilAnwar ditawari menjadi staf di CV Mitra Sarana Abadi daan dijanjikan akan diberilaptop dan kendaraan operasional, akan tetapi saksi Khairil Anwar diminta untukmencarikan kendaraan untuk operasional perusahaan yang akan disewa Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya. Kemudian saksiKhairil Anwar mencarikan mobil untuk disewa terdakwa Arief Iswiyono melaluisaudaranya saksi Adip Imam Efendi.
    lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa Arief Iswiyono.Selain itu saksi Khairil Anwar ditawari menjadi staf di CV Mitra Sarana Abadi daandijanjikan akan diberi laptop dan kendaraan operasional, akan tetapi saksi KhairilAnwar diminta untuk mencarikan kendaraan untuk operasional perusahaan yangakan disewa Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya.Kemudian saksi Khairil Anwar mencarikan mobil untuk disewa terdakwa AriefIswiyono melalui sSaudaranya saksi Adip Imam Efendi.
    Kemudian saksiKhairil Anwar mencarikan mobil untuk disewa terdakwa Arief Iswiyono melaluisaksi Adip Imam Efendi.
Upload : 23-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Psr
SRI PUJI ASTUTIK BINTI KHOZIN
163
  • Purworejo, Kota Pasuruan dan mengatakan bahwa mobilyang dijadikan jaminan tersebut adalah miliknya, sehingga saksi Slamet baru mengetahuibahwa mobil tersebut adalah mobil yang disewa terdakwa dari saksi Bambang Eko Susantonamun tidak dikembalikan.
    BAMBANG EKO SUSANTO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 19.30 wib, saksimendapat telpon dari saksi Hariono Alias Log dengan maksud ada orang yang akanmenyewa mobil milik saksi Bambang EkoSusanto;Bahwa mobil yang disewa terdakwa merk Daihatsu FO0IRVGMDFJJ,Tahun 2010warna abuabu metalik,1298 cc, Nopol : N672VG, Noka : MHKV1BA2JAK083208dan Nosin : DG67615; Bahwa selanjutnya saksi datang ke rumah saksi Hariono Alias Log
    Bugul Kidul, Kota Pasuruan, dandisana saksi Bambang Eko Susanto bertemu denganterdakwa;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan bahwa iaakan menyewa mobil milik saksi selama 5 (lima) hari yaitu sejak tanggal03 Desember 2013 s/d tanggal 07 Desember 2013 dengan perpanjangan waktu sewasampai dengan tanggal 14 Desember 2013 malam mobil harus sudah dikembalikan,karena tanggal 15 Desember 2013, mobil tersebut akan disewa orang lain;Bahwa harga sewa mobil per (satu) harinya Rp
    orange Bahwa untuk pembayarannya akan dibayarkan pada saat akhir pemakaian mobilatau pada saat mobildikembalikan; e Bahwa mobil yang disewa terdakwa adalah mobil merk Daihatsu F601RVGMDFJJ,Tahun 2010 warna abuabu metalik,1298 cc, Nopol : N672e Bahwa saksi Bambang Eko Susanto kemudian menyuruh terdakwa untukmengambil mobil yang disewa tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Desember2013, di halaman parkir Hotel Pasuruan sekitar pukul 07.00 s/d 08.00 wib, dankunci kontak mobil dititipkan di bagianreceptionis
    tersebut di halamanparkir Hotel Pasuruan sekitar pukul 07.00 s/d 08.00 wib, dan kunci kontak mobildititipkan di bagianreceptionis ;Bahwa sebelumnya terdakwa sering menyewa mobil milik saksi Bambang EkoSusant0;Bahwa mobil yang disewa terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu.
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 282/Pid.B/2011/PN.Mu
Tanggal 19 Januari 2012 — AISYAH DG.RANNU Als. DG.RANNU Binti SANABA & ISMAIL Bin RAMLI
2110
  • selama 18 (delapan belas)hari dengan biaya sewa yaitu Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) per hari, dan terdakwa II menyampaikan ke saksi bahwamotor saksi yang disewa tersebut akan dipergunakan untukparamenggalang suara bagi salah satu pasangan Cawagub Sulbar;Bahwa motor saksi yang disewa oleh para terdakwa yaitu YamahaJupiter ZCWwarna hijau dengan Nomor Polisi DC 3837 FA;Bahwa motor saksi disewa oleh para terdakwa mulai tanggal 12September 2011 dan berakhir tanggal 30 September 2011, namunsampai
    selama 18 (delapan belas)hari dengan biaya sewa yaitu Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) per hari, dan terdakwa II menyampaikan ke saksi bahwamotor saksi yang disewa tersebut akan dipergunakan ~~ untukmenggalang suara bagi salah satu pasangan Cawagub Sulbar;Bahwa motor saksi yang disewa oleh para terdakwa yaitu YamahaJupiter ZMxXwarna biru hitam dengan Nomor Polisi DC 3571 GA;Bahwa motor saksi disewa oleh para terdakwa mulai tanggal 05September 2011 dan berakhir tanggal 30 September 2011, namunsampai
    selama 24 (dua puluhempat) hari dengan biaya sewa yaitu Rp 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) per hari, dan terdakwa II menyampaikan ke saksibahwa motor saksi yang disewa tersebut akan dipergunakan untukmenggalang suara bagi salah satu pasangan Cawagub Sulbar;Bahwa motor saksi yang disewa oleh para terdakwa yaitu SuzukiShogun warna biru hitam dengan Nomor Polisi DC 5038 AA besertaSTNK motor tersebut;Bahwa motor saksi disewa oleh para terdakwa mulai tanggal 06September 2011 dan berakhir tanggal 30 September
    ) hari dengan biaya sewa yaitu Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) per hari, dan terdakwa II menyampaikan ke saksi bahwamotor saksi yang disewa tersebut akan dipergunakan ~~ untukmenggalang suara bagi salah satu pasangan Cawagub Sulbar; Bahwa motor saksi yang disewa oleh para terdakwa yaitu YamahaJupiter Z warna silver dengan Nomor Polisi DD 6642 AS; Bahwa motor saksi disewa oleh para terdakwa mulai tanggal10September 2011 dan berakhir tanggal 03 Oktober 2011, namunsampai berakhirnya masa sewa motor
    akandipergunakan untuk mencari suara bagi salah satu Calon WakilGubernur Sulawesi Barat yaitu Abdul Jawas Gani sehingga para korbanpercaya akan hal tersebut;Menimbang, bahwa motor motor yang disewa dari para korbanyaitu.
Register : 30-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 136 /Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 28 Agustus 2013 — Drs. MUSTAFA Als MUS Bin HANAFI (Alm)
8416
  • Kemudian saksi FITRIANI,S.Sos menghubungi saksi MASKUR melalui HP untuk menanyakan tentang mobilToyota Avanza yang disewa/dirental Terdakwa dan saksi MASKUR mengatakanbahwa HP Terdakwa tidak bisa dihubungi karena tidak aktif.
    Kemudian saksi FITRIANI,S.Sos menghubungi saksi MASKUR melalui HP untuk menanyakan tentang mobilToyota Avanza yang disewa/dirental Terdakwa dan saksi MASKUR mengatakanbahwa HP Terdakwa tidak bisa dinubungi karena tidak aktif.
    MUSTAFA setelah mobil dibawasampai dengan tanggal 03 April 2013 mobil yang disewa oleh Drs. MUSTAFAtidak dikembalikan dan pada tanggal 06 April 2013 Drs.
    MUSTAFA adamenyampaikan kepada adik ipar saksi ELYA MULYANA, Spd yangmengatakan bahwa mobil disewa atau dirental dari hari Sabtu tanggal 06 April2013 sampai dengan tanggal 09 April 2013 sampai dengan batas yang telahditentukan mobil tidak dikembalikan dan HP milik Drs.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 478 / PID.B / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 22 April 2015 — SAMPURI Bin JONO
202
  • barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam09.00 Wib terdakwa menelephone saksi SARMIN Als SUKEMI untuk menyewamobil yang akan digunakan untuk mengantar adik teman terdakwa yang akanmelakukan pernikahan di Kebumen dan saksi SARMIN Als SUKEMI mengatakanbahwa tidak ada mobil yang bisa disewa
    selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekira jam 07.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi SARMINAls SUKEMI namun belum ada juga mobil yang bisa disewa kemudian SARMINAls SUKEMI mengajak Terdakwa kerumah saksi KUSYONO namun saksiKUSYONO sedang tidak ada dirumah selanjutnya saksi SARMIN Als SUKEMImenelephone saksi KUSYONO menanyakan apakah ada mobil untuk disewa dandijawab saksi KUSYONO bahwa mobil sedang disewa orang namun nanti malamsudah selesai kemudian handphone yang digunakan saksi
    kemudian SARMIN Als SUKEMI mengajak Terdakwakerumah saksi KUSYONO namun saksi KUSYONO sedang tidak ada dirumahselanjutnya saksi SARMIN Als SUKEMI menelephone saksi KUSYONOmenanyakan apakah ada mobil untuk disewa dan dijawab saksi KUSYONObahwa mobil sedang disewa orang namun nanti malam sudah selesai kemudianhandphone yang digunakan saksi SARMIN Als SUKEMI diserahkan kepadaterdakwa lalu terdakwa berbicara kepada saksi KUSYONO dan mengatakan akanmenyewa mobil milik saksi KUSYONO selama 4 (empat) hari
Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 255/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 25 Oktober 2016 — SUSANTO bin DARJI
404
  • Bahwa dengan rangkaian katakata terdakwa melalui saksi WAJIB tersebutsaksi HARTONO tergerak hatinya sehingga percaya dan yakin untukmenyerahkan mobilnya guna disewa oleh terdakwa, kemudian saksiHARTONO menyerahkan mobilnya kepada terdakwa melalui sdr.MUSO /menantu. saksi WAJIB yang beralamat di desa Wadang RT.05/05,Kec.Ngasem, Kab.Bojonegoro.
    Kemudian sdr.MUSO minta Nomor Rekening karenaapabila kendaraan cocok untuk disewa maka pembayaran sewa akanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN Bjnditransper di Rekening, kemudian saksi NURYANTI memberikan NomorRekening Bank BRI atas nana NURYANTI.
    Kemudian sdr.MUSO minta Nomor Rekening karenaapabila kendaraan cocok untuk disewa maka pembayaran sewa akanditransper di Rekening, kemudian saksi NURYANTI memberikan NomorRekening Bank BRI atas nana NURYANTI. Kemudian sebelum mobil dibawa, terlebih dahulu terdakwa melalui saksiMUSO menyerahkan uang sewa selama satu hari sebesar Rp.250.000,duaratus lima puluh ribu rupiah yang diterima oleh saksi NURYANTI, selanjutnyamobil Toyota AVANSA warna Silver Metalik No.Pol.
    SUSANTO) untuk transportasidi proyek, dan menanyakan apakah kendaraan saksi bisa disewa , dan saat itusaksi jawab " selama bertanggung jawab kendaraan boleh disewa", dan saatitu sdr. WAJIB menyatakan bertanggung jawab, dan untuk harga sewa saksiserahkan sepenuhnya kepada sdr. WAUWIB tersebut.Bahwa pada hari Rabu 04 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib datang ke rumahsaksi sdr. MUSO (menantu sdr. WAJIB ) beralamatkan ds. Wadang Rt 05/05Kec. Ngasem Kab.
    MUSO kepada anak saksi tersebut diantaranya adalah : kendaraan akandicoba selama 3 hari dulu nanti apabila cocok akan disewa selama 1 bulan ", ;Bahwa selanjutnya sdr. MUSO juga meminta nomor rekening karena apabilakendaraan cocok untuk disewa maka pembayaran sewa akan melalui transferdi rekening (saat itu rekening yang diberikan adalah rekening bank BRI atasnama NURYANTI), dan saat itu sdr. menyerahkan uang sewa kepada saksisebesar Rp. 250.000, diterima oleh anak saksi (sdr.
Register : 28-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 30/PID.SUS/2016/PN MLN
Tanggal 18 Juli 2016 — Abdul Wahly Als Abdul Bin Iwan Sompa
2210
  • Pada sekitar jam 21.50Wita tim gabungan melakukan razia di kamarkamar kost milik SURADI(saksi) di depan Hotel Herlis, termasuk kamar kost yang disewa olehDERLY SADIKIN Bin SADIKIN.
    oleh Saksi DerlySadikin yang beralamat di depan hotel Herlis Desa Malinau Kota RT.20, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau; Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di kamar 17 A lantai 2Hotel Herlis, Saksi dan Tim gabungan menemukan 2 alat hisap sabu/ bong; Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di rumah kontrakan /kost yang disewa oleh Saksi Derly Sadikin, Saksi melinat barangHalaman 7 dari Halaman 27 Putusan No. 30/Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)bukti berupa: 2 (dua) bungkus serbuk kristal
    bening shabushabutergantung pada tali jemuran yang ditutup kain, 4 (empat) buah bong,1 (satu) buah timbangan di belakang rumah pada tumpukan sprai, 2(dua) buah penjepit kertas, 1 (satu) buah tempat HP, 1 (satu) buahplastik berbungkus, dan 1 (satu) roll plastik putih di dalam tasslempangan di belakang rumah kost, 1 (satu) buah buku transaksi, 2(dua) buah korek api, dan 2 (dua) buah gunting di dalam lemarikamar kost yang disewa oleh Saksi Derly Sadikin, serta uang tunaisebesar Rp. 1.150.000, (satu
    ) buah bong,1 (satu) buah timbangan di belakang rumah pada tumpukan sprai, 2(dua) buah penjepit kertas, 1 (satu) buah tempat HP, 1 (satu) buahplastik berbungkus, dan 1 (satu) roll plastik putih di dalam tasslempangan di belakang rumah kost, 1 (satu) buah buku transaksi, 2(dua) buah korek api, dan 2 (dua) buah gunting di dalam lemarikamar kost yang disewa oleh Saksi Derly Sadikin, serta uang tunaisebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana
Putus : 15-04-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 212/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 15 April 2010 — BAMBANG SUBAIRI
298
  • W636NE yang akan disewa selama (satu) Bulan untukdipergunakan keperluan Kantor Telkom Gayungan untuk Speedy denganharga sewa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan dengan adanyakatakata Terdakwa tersebut saksi HENRY SULISTYO menjadi tertarik dantergerak hatinya untuk menyetujui keinginan Terdakwa menyewa mobilditempat saksi dan selanjutnya saksi HENRY SULISTYO memberikan mobilyang diminta Terdakwa untuk disewa dan setelah berjalan 6 (enam) Bulansemuanya berjalan lancar tanpa ada masalah,
    L1447JH;Bahwa benar jumlah keseluruhan mobil yang disewa Terdakwa ditempat saksiadalah sebanyak 3 (tiga) mobil, dan dan ketiga mobil tersebut yang dibayarsewanya hanya 1 (satu) mobil saja yaitu mobil yang disewa pertama dan yanglainnya tidak pernah dibayar sewanya;Bahwa benar setelah mobil dibawa Terdakwa ternyata sewanya tidak dibayardan mobil juga tidak dikembalikan, kemudian saksi mencoba mencariterdakwa dirumahnya namun Terdakwa tidak pernah ada dirumah dan setelah2 (minggu) saksi datangi Kantor
    Telpon seseorang dan kataTerdakwa mobil ada di Madura;Bahwa benar dari 3 (tiga) mobil yang disewa Terdakwa, ketemu 1 (satu) mobilyaitu dengan No. Pol.
    milik orang lain yang dititip di rental Nusantara Indah;Bahwa benar kerugian yang dialami Rental adalah sebesar + Rp. 30.000.000,dari sewa mobil yang belum dibayar, sedangkan kerugian dari harga mobilyang belum kembali saksi tidak tahu;Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang datang ke Rental Nusantara Indat,untuk sewa mobil dan mobil yang disewa belum dikembalikan;Bahwa benar mobil yang disewa dan Rental Nusantara Indah tidak bolehdipindah tangankan ke orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan
    W636NE dengan kesepakatan akan disewa selama (satu) Bulandengan harga sewa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), dan setelahberjalan 6 (enam) Bulan semuanya berjalan lancar tanoa ada masalah, dansesuai kebiasaan yang ada di Persewaan Mobil Nusantara Indah dalamjangka waktu 1 (satu) sampai 2 (dua) Bulan kendaraan yang disewa akanditukar pakai untuk dilakukan perawatan mobil termasuk ganti oli;Bahwa pada hari Senin Tanggal 27 Apnl 2009 kendaraan Toyota Avansa No.Pol.
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 406/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ADDAWATUL ISLAMIYAH, SH
Terdakwa:
YAYAN SAPUTRA
6413
  • Saksi MEGAWATI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganpenggelapan mobil milik Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa meminjam mobil milik Saksi untukdisewa selama sehari, kemudian Saksi Megawati menyerahkanmobil avansa kepada Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 3September 2019; Bahwa keesokan harinya, pada hari Rabu, tanggal 4 September2019, Terdakwa harus mengembalikan mobil yang disewa dariSaksi namun setelah Saksi menunggu, Terdakwa tidak
    jugadatang mengembalikan mobil yang disewa dari Saksi:; Bahwa selanjutnya Saksi mencari Terdakwa namun tidakmenemukan Terdakwa; Bahwa beberapa hari kemudian Saksi mendengar bahwa mobilSaksi yang disewa oleh Terdakwa telah Terdakwa gadaikankepada orang lain seharga Rp24.000.000,(dua puluh empatjuta);Atas keterangan Saksi ini, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2.
    Saksi SURYADIN, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganTerdakwa yang menyewa mobil milik Saksi melalui isteri SaksiMegawati pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019bertempat di RT 011/RW 004, Kelurahan Rabangodu Selatan,Kecamatan Raba, Kota Bima; Bahwa berawal dari Terdakwa meminjam mobil milik Saksiuntuk disewa selama sehari, kemudian Saksi Megawatimenyerahkan mobil avansa kepada Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 3 September 2019; Bahwa keesokan harinya,
    pada hari Rabu, tanggal 4 September2019, Terdakwa harus mengembalikan mobil yang disewa dariSaksi namun setelah Saksi menunggu, Terdakwa tidak jugadatang mengembalikan mobil yang disewa dari Saksi; Bahwa selanjutnya Saksi mencari Terdakwa namun tidakmenemukan Terdakwa; Bahwa beberapa hari kemudian Saksi mendengar bahwa mobilSaksi yang disewa oleh Terdakwa telah Terdakwa gadaikankepada orang lainseharga Rp24.000.000,(dua puluh empatjuta); Bahwa atas kejadian ini, Saksi lalu melaporkannya ke pihakkepolisian
    mobil Toyota avansa dari saksiMegawati pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 yangbertempat di rumah saksi Megawati di RT 011/RW 004, KelurahanRabangodu Selatan, Kecamatan Raba, Kota Bima; Bahwa Terdakwa menyewa mobil tersebut untuk Terdakwapergunakan selamanya sehari dengan harga sewa Rp350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya pada keesokanharinya Terdakwa memperpanjang sewa untuk sehari lagi; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa mendengar bahwamobil saksi Suryadin yang disewa
Register : 12-11-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
141
  • Sebidang tanah dan bangunan berikut turutannya Sertifikat Hak Milik yang terletak di Jalan Tali 1 RT. 09 RW 04 No.46 Kelurahan Kota Bambu Kecamatan Pai merah Slipi Jakarta Barat;6.3. 1 (satu) unit Toko dengan status DIBELI yang terletak di Jalan Dewi Sartika Pasar Kembang Lantai Dasar Blok B2 No.40, Bogor Jawa Barat, yang dibeli atas atas nama Leni Marlina (Termohon);Menjadi hak milik Termohon (TERMOHON );6.4. 2 (dua) Unit Toko yang DISEWA dan terletak di Thamrin City pada Lantai Dasar 1 Blok
    C 18 Nomor . 1 dan nomor 2 Jakarta Pusat;6.5. 5 (lima) Unit Toko/kios dengan status DISEWA yang terletak di XXXXXXpada lantai 1 Blok 1 kios, antara lain:6.5.1.
    ;1 (satu) Unit Toko yang terletak di Jakarta Pusat yang telah dibeli danmerupakan milik Pribadi;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 2152/Pat.G/201 5/PA.JB.10.11.12.7) 1 (satu) Unit Toko yang disewa di XXXXterletak pada Jakarta Pusat ;8) 1 (satu) Unit Toko yang disewa dan terletak di Jakarta Pusat pada;Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal perkawinan kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis ;Bahwa, Pemohon dan Termohon dari awal pernikahan memulai usahadengan
    ;6) 1 (satu) Unit Toko yang terletak di Thamrin City Jakarta Pusat yangtelah dibeli dan merupakan milik Pribadi It 2 blok 2A no.1;7) 1 (satu) Unit Toko yang disewa di Tahmrin City terletak pada LantaiDasar 1 Blok C 15 No.6 Jakarta Pusat ;8) 1 (satu) Unit Toko yang disewa dan terletak di Thamrin City JakartaPusat pada Lantai Dasar 1 Blok C 18 No.12 ;20.
    ) Unit Toko/kios dengan status DISEWA yang terletak diXXXXXXpada lantai 1 Blok 1 kios, antara lain :5.1.Kios Nomor : XXXX,5.2.
    dan terletak di Thamrin City padaLantai Dasar 1 Blok C 18 Nomor . 1 dan nomor 2 Jakarta Pusat;5 (lima) Unit Toko/kios dengan status DISEWA yang terletak diXXXXXXpada lantai 1 Blok 1 kios, antara lain :5.1.
    . 1 dan nomor 2 Jakarta Pusat;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 2152/Padt.G/201 5/PA.JB.6.5. 5 (lima) Unit Toko/kios dengan status DISEWA yang terletak diXXXXXXpada lantai 1 Blok 1 kios, antara lain:6.5.1.
Register : 23-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 63/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 5 April 2016 — MUHAMAD DJAUHARI KUSUMA als HERI bin AHMAD NOER
288
  • S8197WD milik saksi WARJI dan saksi SETYO UTAMI, selanjutnyasaksi SETYO UTAMI membuatkan surat perjanjian yang menerangkan kendaraan trukakan disewa oleh ARTANTO Als TANTO Bin SURIPTO dengan biaya sewaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/hari dan kemudian ARTANTO Als TANTO BinSURIPTO menyerahkan uang sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)kepada sakst SETYO UTAMI untuk biaya sewa truk selama 7 (tujuh) hari, kemudianARTANTO Als TANTO Bin SURIPTO tanpa memberitahu saksi SETYO UTAMI dansaksi
    dijawab pak, trucktersebut tidak boleh dibawa pulang, besok hari Kamis akan ke Boyolali lagidengan membawa copy BPKB karena akan dilihat dan dibeli oleh pak HERT,setelah itu saksi dikirimi nomor oleh nomor oleh SUBUR tentang nomornyaTerdakwa sehingga sekira jam 13.00 wib saksi menelpon Terdakwa dan dijawabTerdakwa bila truck aman dan telah diperbaiki karena rusak denganmenghabiskan kurang lebih Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) serta trucktersebut telah disewa oleh Terdakwa.
    Saksi SETYO UTAMI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib saksi dihubungi olehsaksi WARJI yang merupakan suami saksi, saksi WARJI memberitahukan bahwamobil truck Mitsubisi type FE73 M/T model dum truk kuning No.Pol.S8297WDmiliknya akan disewa saksi ARTANTO.
    Pada tanggal 26 Oktober 2015 sekirapukul 15.00 wib saksi ARTANTO mendatangi rumah saksi dengan maksud dantujuan melihat kondisi truck yang akan disewa, setelah saksi ARTANTO melihatkondisi truck, saksi membuat perjanjian dengan saksi ARTANTO untuk sewamenyewa truck dengan kesepakatan biaya sewa sebesar Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah) dan saksi diberi uang sewa atas truck tersebut sebesar Rp.2.100.000,(Dua juta seratus ribu rupiah) untuk 7 (Tujuh) hari sewa.
    Mobil tersebut tidak dikembalikansaksi ARTANTO dengan alasan setelah disewa mobil truck tersebut mengalamikerusakan dan tidak bisa beroperasional. Kondisi mobil sebelum disewa saksiARTANTO kondisinya dalam keadaan layak jalan dan bisa beroperasional, hanya adakekurangan sedikit dan sudah ditulis dalam surat perjanjian sewa menyewa truck ;Bahwa saksi ARTANTO memindahtangankan penguasaan mobil truck tersebutkepada Terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi WARJI maupun saksiSETYO UTAMI.
Register : 25-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 105/Pid.B/2019/PN Kds
Tanggal 1 Oktober 2019 — - PIDANA
487328
  • Chules (dalamDaftar Pencarian Orang / DPO Pores Kudus) untuk melakukan transaksi jualbeli mobil Daihatsu Nopol : K1680WK yang disewa tersebut dengankesepakatan harga sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah),selanjutnya mobil diserahkan kepada Sdr.
    Chules(dalam Daftar Pencarian Orang / DPO Pores Kudus) kemudian tanpa seijindan sepengetahuan saksi Sholikan selaku pemilik rental maupun saksikorban Subianto selaku pemilik mobil, Terdakwa melakukan transaksi jualbeli mobil Daihatsu Nopol : K1680WK yang disewa tersebut dengankesepakatan harga sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah),selanjutnya mobil diserahkan kepada Sdr.
    Kudus, beserta STNKaslinya.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah menyewa mobilDaihatsu Grandmax Nopol K1680WK warna hitam milik saksi, namunkarena mobil yang disewa tidak dikembalikan sampai batas waktu,kemudian saksi diberitahu oleh Pak Sholikan.Bahwa saksi diberitahu oleh Pak Sholikan kalau mobil telah disewa olehorang yang mengaku namanya ACHMAD NAJIB dan menyerahkan KTPyang diketahui diduga palsu serta jaminan berupa sepeda motor YamahaMio dan STNKnya.Bahwa saksi diberitahu Pak
    Bahwamobil yang sebelumnya disewa dan digadaikan adalah mobil Avanzadan digadai dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaPak H.
    Terdakwa Il tidak ikut dan mengetahui, mobil yang disewa Terdakwa telahdijual kepada orang lain, karena Terdakwa II ditinggal di warung alunalunPurwodadi dan dihampiri lagi oleh Terdakwa dengan mobil yang sama,serta disuruh kembali ke Pati naik bis karena muatan rosoknya tidak jadi;c.
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Desember 2012 — PT. BUMIPUTERA – BOT FINANCE; lawan; 1. MICHAEL INDRIANTO SURJADI S.; 2. JUNAIDI NASUTION; 3. CEPI ARIFIN
844
  • 13b) darimasing masing Perjanjian Sewa Guna Usaha (Vide Bukti P 1), peralatanyang disewa (obyek leasing) berupa kendaraan (mobil) yang dileasingkanTergugat I tersebut dengan jangka waktu sewa, total uang sewa dan uangsewa perbulan sebagai berikute Untuk Perjanjian Sewa Guna Usaha Lease Number LJ00385 09:Hal 7 dari 61 hal.
    Pol.B 9140 JU telah diselesaikan pembayaran kepada Penggugat, sehinggasisa tunggakan uang sewa yang belum dibayar untuk (satu) unitperalatan yang disewa (obyek leasing) berupa kendaraan (mobil) HINOFR 272 B 1997 Nomor Pol. B 9372 IV selama 6 bulan (6 x Rp.9.700.400) sebesar Rp. 58.202.400 (Lima puluh delapan juta dua ratusHal 9 dari 61 hal.
    Rangka / NIK FS270A.11764, No.Mesin EKI10001210 sesuai Buku Pemilikan KendaraanBermotor / BPKB C No. 1650892 G yang menjadi peralatanyang disewa (obyek leasing) dari Perjanjian Sewa GunaUsaha Lease Number LJOO38509, tanggal 17 Juli 2009 dariTergugat III / CEPI ARIFIN dan / atau pihak lainnya yangHal 21 dari 61 hal.
    B 9369 WI B 9655 AG dan Tergugat III yangmenguasai secara tanpa hak peralatan yang disewa (obyek leasing) berupakendaraan (mobil) dari Perjanjian Sewa Guna Usaha (Equipment LeaseAgreement Lease) Number LJO038509, tanggal 17 Juli 2009 berupa 1 (satu)unit Hino FS270A TRONTON 1997 / 2002 No. Pol.
    Mesin EK100C.14388 sesuaiBuku Pemilikan Kendaraan Bermotor / BPKB C No. 0367583yang menjadi peralatan yang disewa (obyek leasing) dariPerjanjian Sewa Guna Usaha Lease Number LJO0O771 08,tanggal 17 Desember 2008 dari tangan Tergugat I dan / ataupihak lainnya yang menguasai kendaraan (mobil) yang menjadiperalatan sewa tersebut secara tanpa hak ;15.
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 79/Pid.B/2017/PN.Psr
Tanggal 12 September 2017 — ASNIFAH binti SAWALI
746
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib, saksiLis lrianti mengantarkan mobil yang disewa terdakwa yaitu mobil Avanza warnaputin Nopol : N1084WD kepada terdakwa diwarung kepunyaan terdakwa di Jl.Diponegoro kota Pasuruan, berserta kunci dan STNKnya.
    Diponegoro kota Pasuruan, berserta kunci dan STNKnya.> Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017, didatangi olehsaksi Setyo Kuswantono untuk mengambil mobil yang disewa terdakwa.> Bahwa terdakwa beralasan mobil telah ditilang dikota Blitar dan terdakwamemberikan uang sewa mobil kepada saksi Setyo Kuswantono sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).> Bahwa terdakwa didatangi saksi Setyo Kuswantono hampir setiap hari danterdakwa selalu beralasan mobil masih disewa orang kantoran, tetapiterdakwa
    selalu membayar uang sewa sekalipun kurang dari harga sewa.> Bahwa terdakwa disuruh suami terdakwa yaitu saksi Sugeng Rianto untukberbohong kepada saksi Lis Irianti bahwa mobil masih ditilang di kota Blitardan mobil masih disewa oleh orang kantoran.> Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa 1 unit mobilAvanza warna putih nopol N1084WD beserta kunci dan STNKnya adalahkepunyaan saksi Lis Irianti yang disewa terdakwa lalu digadaikan olehsuami terdakwa.> Bahwa benar terdakwa merasa bersalah
    Lis Irianti bahwa mobil masih ditilang di kotaBlitar dan mobil masih disewa oleh orang kantoran.> Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa 1 unit mobilAvanza warna putin nopol N1084WD beserta kunci dan STNKnya adalahkepunyaan saksi Lis Irianti yang disewa terdakwa lalu digadaikan oleh suamiterdakwa.> Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiIgi perbuatannya .Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta = hukumsebagaimana tersebut diatas,
    Pada hariRabu tanggal 08 Maret 2017, Terdakwa didatangi oleh saksi Setyo Kuswatonountuk mengambil mobil yang disewa terdakwa, namun terdakwa beralasan mobiltelah ditilang dikota Blitar dan terdakwa memberikan uang sewa mobil kepadasaksi Setyo Kuswantono sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi Setyo Kuswantono mendatangi terdakwa hampir setiap hari danterdakwa selalu beralasan mobil masih disewa orang kantoran, tetapi terdakwaselalu membayar uang sewa sekalipun kurang dari
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN BREBES Nomor 83/Pid. B/2014/PN Bbs
Tanggal 15 September 2014 — - WIRJO Bin SUGIL - PONIMAN Bin SANJID
316
  • rangkaian kebohongan, membujukorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataumenghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwaIWIRJO Bin SUGIL bertemu dengan terdakwaII PONIMAN Bin SANJID dan saudaraDAMUIN Alias MUIN Bin WARJO yang selanjutnya terdakwaI Wirjo Bin Sugil mengatakanakan mencari Kendaraan Mobil untuk dirental atau disewa
    tersebut,selanjutnya saksi Sunarto memberikan nomer Hanphone milik saksi Rudi Bin Cawang kepadaterdakwaI Wirjo Bin Sugil dan kemudian saksi Rudi Bin Cawang dan terdakwaI Wirjo BinSugil berhubungan sendiri, bahwa selanjutnya saksi Teguh Purwanto menyerahkan mobil yangakan disewa tersebut berupa mobil Toyota Avanza warna Silver tahun 2013 No.Pol : E1423BM, STNK atas nama Andi Kumala kepada saksi Urip Sugeng dan kemudian saksi Urip Sugengmenyerahkan mobil tersebut kepada saksi Rudi Bin Cawang, yang
    selanjutnya setelah mobiltersebut diterima oleh saksi Rudi Bin Cawang kemudian saksi Rudi Bin Cawang menghubungiterdakwaI Wirjo Bin Sugil bahwa mobilnya sudah ada, yang kemudian terdakwaI Wirjo BinSugil dan terdakwaII Poniman serta saudara Damuin pergi menuju ke pasar Brak tanjung gunamengambil mobil tersebut dan kemudian terdakwaI Wirjo Bin Sugil menemui saksi Rudi BinCawang dan kemudian saksi Rudi Bin Cawang menyerahkan mobil yang akan disewa tersebutberupa ( satu) unit mobil Avanza kepada terdakwaI
    atau di pinjamtersebut adalah milik saksi Andi Kumala Sakti;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar pukul12.00 Wib bertempat di jalan umum masuk wilayah desa Tanjung Kec.Tanjung Kab.Brebes;e Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi dihubungi saksi Urip Sugeng melaluitelepon dan menanyakan apakah ada mobil yang akan disewa karena ada orang yangakan menyewa selama 2 ( dua) hari dan dijawab ada, yang selanjutnya saksimengantarkan mobil tersebut kepada
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 252/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 29 Nopember 2012 — H.M. ILHAM
288
  • EA 1073 H dari UD Lintas Malaway yang disewa oleh H.M. ILHAMDikembalikan kepada saksi SYAIFUL MAGRABIE, SE6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    EA 1073H dari UD Lintas Malaway yang disewa oleh H.M. ILHAMDikembalikan kepada saksi SYAIFUL MAGRABIE, SE4. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah )5. Pembelaan secara lisan dari terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdipersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa H.M.
    FERI untuk menyewa / rentcar mobil namuun mobil sudah disewa oleh orang lain setelah ituterdakwa meminta kepada saksi YUSFERMAN ALS. FERI untuk dicarikanmobil Rent car yang lain lalu saksi YUSFERMAN ALS.
    awal bulan Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 witadi warung makan milik Fery di Kelurahan dalam Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat, terdakwa ada menyewa mobil pada saksiFery namun terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobil tersebut,setelah 3 hari barulah terdakwa mengetahui jika mobil tersebut adalahmilik saksi Syaiful Magrabie ;Bahwa setelah 3 hari saksi Syaiful Magrabie meminta uang sewa sewasebesar Rp. 900.000, selanjutnya mobil tersebut tetap dipakai olehterdakwa ;Bahwa mobil yang disewa
    EA 1073H dari UD Lintas Malaway yang disewa oleh H.M. ILHAMMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan olehSaksi dan Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti danketerangan terdakwa dan dihubungkan satu dengan lainnya dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa H.M. ILHAM pernah menyewa sebuah mobilXenia warna hitam dengan No.
    EA 1073H dari UD Lintas Malaway yang disewa oleh H.M. ILHAMDikembalikan kepada saksi SYAIFUL MAGRABIE, SE6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 6/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
Ni Kadek Rumiti
5021
  • dua) buah gelung agung untuk pengantin pria kepada terdakwa untukdisewakan, namun setelah jangka waktu penyewaan berakhir, terdakwatidak pernah mengembalikan barangbarang yang disewa tersebutsehingga saksi WAYAN BALIK MAHARSA mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
    terdakwa untukdisewakan, namun setelah jangka waktu penyewaan berakhir, terdakwatidak pernah mengembalikan barangbarang yang disewa tersebutsehingga saksi DESAK PUTU TIRTA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 8.300.000, (delapan juta tiga ratus ribu rupiah).
    Besoknya Saksi datang dengan mengandarai motor vario warna hitam ketoko Saksi untuk mengambil barang yang akan disewa , Terdakwa bilang jika akanmenyewa selama 1(satu) hari dan oleh Saksi dibuatkan nota dan biaya sewanyasebesar Rp1.300.000,00(satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) untuk satu hari.
    barang yang disewa Terdakwa dan telah disita dari NI LUHSETIASIH, maka dikembalikan kepada NI LUH SETIASIH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 48 biji bunga emas mitasi2. 1(satu) buah gelung agungyang merupakan barang yang disewa Terdakwa dan telah disita dari NIWAYAN SUMAWATI, maka dikembalikan kepada NI WAYAN SUMAWATI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (Satu) pasang kain songket2. 2 (dua) buah gelung agungyang merupakan barang yang disewa Terdakwa dan telah disita dari WAYANBALIK MAHARSA
    barang yang disewa Terdakwa dan telah disita dari DESAKPUTU TIRTA, maka dikembalikan kepada DESAK PUTU TIRTA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 3 (tiga) set pakaian Tari Condong2. 3 (tiga) set pakaian Tari Sekar Jagat3. 2 (dua) set pakaian Tari Cendrawasihyang merupakan barang yang disewa Terdakwa dan telah disita dari !
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 734/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6438
  • Tentara Pelajar(Keterangan : Disewa Indomaret)Akta Perdamaian Nomor 0748/Pdt.G/2015/PA.Bjr (3)4.3.4.4.AS.4.6.Sebidang tanah darat yang terletak di Kota Banjar, tercatat dalam No SPPT.XXXXX, dengan No. Persil XXXXX tercatat atas nama XXXXXasalXX XX XLuas Tanah 210 m?
    , dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik XXXXX Sebelah Timur : Tanah Milik jalan Sebelah Selatan : Tanah Milik XXXXX Sebelah Barat : Tanah Milik XXXXX(Keterangan : Disewa kios kecil)4.42. Sebidang tanah darat yang terletak di Kota Banyjar, tercatat dalam No.
    , dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik XXXXX Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah Milik XXXXX Sebelah Barat : Tanah Milik Jalan(Keterangan : Disewa kios kecil)Sebidang tanah darat yang terletak di Kota Banjar, tercatat dalam No.
    , dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik XXXXX Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah Milik XXXXX Sebelah Barat : Tanah Milik XXXXX(Keterangan : Disewa Indomaret)18. Sebidang tanah darat yang terletak di Kota Banjar, tercatat dalam No.
    Tentara Pelajar(Keterangan : Disewa Indomaret)2. Sebidang tanah darat yang terletak di Cikabuyutan Timur RT 002/013 Kel.Hegarsari Kecamatan Pataruman Kota Banjar, tercatat dalam No SPPT 0090223 No. Persil 95.D.III, tercatat atas nama Saepuroh luas 180 m?
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BLORA Nomor 134/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
APRILIANI Alias LINA Binti JOKO SETIONO
9021
  • Sepeda motor Yamaha Fino Nomor Polisis K2473FY, disewa padatanggal 6 Mei 2020 yang diserahkan kepada Terdakwa di depan SMAPGRI Cepu, Jalan Ronggolawe, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora dan sepeda motor tersebut digadaikan olehTerdakwa kepada Saudara Retno yang beralamat di Kampung BalunGendeng, Gang Carik, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora denganharga sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa dari 9 (Sembilan) buah sepeda motor yang disewa dan digadaikanoleh Terdakwa tersebut baru
    Sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisis K2631N, disewa padatanggal 11 April 2020 yang diserahkan kepada Terdakwa di depanMesjid Jalan TMP, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Bloradan sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada SaudaraYoso yang beralamat di Dukuh Ngelo, Desa Tambakromo, KecamatanMalo, Kabupaten Blora dengan harga sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);.
    Sepeda motor Yamaha Fino Nomor Polisis K2473FY, disewa padatanggal 6 Mei 2020 yang diserahkan kepada Terdakwa di depan SMAPGRI Cepu, Jalan Ronggolawe, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora dan sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwakepada Saudara Retno yang beralamat di Kampung Balun Gendeng,Gang Carik, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora dengan harga sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa dari 9 (Sembilan) buah sepeda motor yang disewa dan digadaikanoleh Terdakwa tersebut
    Sepeda motor Yamaha Fino Nomor Polisis K2473FY, disewa padatanggal 6 Mei 2020 yang diserahkan kepada Terdakwa di depan SMAPGRI Cepu, Jalan Ronggolawe, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora dan sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwakepada Saudara Retno yang beralamat di Kampung Balun Gendeng,Gang Carik, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora dengan harga sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa dari 9 (Sembilan) buah sepeda motor yang disewa dan digadaikanoleh Terdakwa tersebut baru
    Sepeda motor Yamaha Fino Nomor Polisis K2473FY, disewa padatanggal 6 Mei 2020 yang diserahkan kepada Terdakwa di depan SMAPGRI Cepu, Jalan Ronggolawe, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora dan sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwakepada Saudara Retno yang beralamat di Kampung Balun Gendeng,Gang Carik, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora dengan harga sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa benar dari 9 (Sembilan) buah sepeda motor yang disewa dandigadaikan oleh Terdakwa tersebut