Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun sebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorbanEdisonHarahap Alias Dison tersebut adalah dengan bermulasaksi sedang bercerita kepadaTerdakwa lalu datang saksi korbanEdison Harahap Alias Dison dan mendengarkanpembicaraan tersebut kemudian setelah selesai berbicara lalu saksi korbanEdisonHarahap Alias Dison langsung pulang dan Terdakwa mengatakan kepada saksikorbanEdison Harahap Alias Dison kemana?

Alias Dison langsung melaporkan kejadian tersebutkepolsek Kampung Rakyat guna proses hukum;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor166/Pid.B/2016/PN Rape Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat melainkan menggunakan tangan kananTerdakwa untuk memukul saksi korbanEdison Harahap Alias Dison;e Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanEdisonHarahap Alias Dison adalah dengan cara meninju wajah saksi korbanEdison HarahapAlias Dison sebanyak (satu) kali sehingga mengenai pipi saksi

Edison Harahap Alias Dison kemana?

Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar,sebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban EdisonHarahap Alias Dison tersebut adalah dengan bermula Terdakwa sedang berceritakepada Muhammad Aswin Pane Alias Aswin lalu datang saksi korban EdisonHarahap Alias Dison dan mendengarkan pembicaraan tersebut kemudian setelahselesai berbicara lalu saksi korban Edison Harahap Alias Dison langsung pulang danTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Edison Harahap Alias Dison kemana?

melakukan pemukulan terhadap saksikorbanEdison Harahap Alias Dison adalah dengan cara meninju wajah saksikorbanEdison Harahap Alias Dison sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai pipisaksi korbanEdison Harahap Alias Dison hingga mengalami luka dan mengeluarkandarah;e Bahwa benar, Terdakwa tidak ada menggunakan alat melainkan Terdakwamenggunakan tangan kanan Terdakwa untuk memukul saksi korban Edison HarahapAlias Dison;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga saksi korban EdisonHarahap

Als Con Bin Sobiren dilakukan penuntutan tersendiri)dirumah saksi Dison Als Con Bin Sobiren di Dusun V Desa Sundan Kecamatan LengkitiKabupaten OKU untuk mengajak saksi Dison untuk mengambil barangbarang di SMP 38OKU, lalu sekira hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa LekatulUmri dan saksi Dison pergi menuju ke SMPN 38 Sundan Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki, sekira pukul 02.00 wb, Terdakwa Lekatul Umrni dan saksiDison sampai di SMPN

, lalu Terdakwa Lekatul Umn dan saksi Dison diminta untuk menunjukkandimana barangbarang yang telah diambil dari SMP 38 OKU tersebut disembunyikan,selanjutnya saksi Adri Novriansyah dan saksi Faisal Adi Saputra bersamasama denganTerdakwa Lekatul Umri dan saksi Dison menuju kerumah saksi Dison Dusun V Desa SundanKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mengambil barangbarang yang telahdiambil oleh Terdakwa Lekatul Umri dan saksi Dison dari SMP 38 OKU tersebut, sekira pukul16.00 wib setelah

sampai dirumah saksi Dison, lalu saksi Adri Novriansyah dan saksi Faisal AdiSaputra masuk ke dalam kamar rumah saksi Dison dan mengamankan 1 (satu) buah layarmonitor komputer berwarna hitam merk Advan, 1 (satu) keybord komputer berwarna hitam danmerah, 1 (satu) buah ampli merk Toa berwarna hitam, dan 1 (Satu) buah printer berwarna hitammerk canon IP 2770 yang merupakan barangbarang milik SMP 38 OKU yang hilang, laluTerdakwa Lekatul Umr dan saksi Dison beserta barang bukti dibawa ke Polsek Lengkiti

Bin Sobiren Bahwa benar Terdakwa Lekatul Umri Bin Sildawi dan saksi Dison Bin Sobiren masukdengan cara mencongkel atau merusak jendela ruangan guru SMP 38 OKU denganmenggunakan pisau yang telah dipersiapkan saksi Dison dari rumahnya Bahwabenar Bermula pada hari Senin tanggal 06 Februar 201 7 sekira pukul 22.00 wib,Terdakwa Lekatul Umri Bin Sildawi menemui Dison Als Con Bin Sobiren dirumah Disondi Dusun V Desa Sundan Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU untuk mengajakTerdakwa Dison untuk mengambil barang

Bin SobirenBahwa benar Terdakwa Lekatul Umri Bin Sildaw dan saksi Dison Bin Sobiren masukdengan cara mencongkel atau merusak jendela ruangan guru SMP 38 OKU denganmenggunakan pisau yang telah dipersiapkan saksi Dison dari rumahnyaBahwa benar Bermula pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wb,Terdakwa Lekatul Umri Bin Sildawi menemui Dison Als Con Bin Sobiren dirumah Disondi Dusun V Desa Sundan Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU untuk mengajakTerdakwa Dison untuk mengambil barang

DISON bahwaterdakwa sakit hati dengan saksi korban ACING yang sering menantangterdakwa berkelahi perihal masalah tanah warisan orang tua terdakwatersebut, dan saat itu sdr. DISON bilang ke terdakwa dan sdr. GANDI bahwa iasaja yang mendatangi saksi korban ACING kelokasi tanahtersebut.selanjutnya sdr. DISON langsung berangkat dan setelah sdr.DISON berangkatkurang lebih 10 menit, terdakwa dan sdr.

DISON datang kerumah terdakwa langsung terdakwasampaikan perihal bahwa saksi korban ACING ada masuk kelokasi tanahdibelakang rumah terdakwa dan terdakwa juga sampaikan kepada sdr.GANDI dan sdr. DISON bahwa terdakwa sakit hati dengan saksi korbanACING yang sering menantang terdakwa berkelahi perihal masalah tanahwarisan orang tua terdakwa tersebut, dan saat itu sdr. DISON bilang keterdakwa dan sdr. GANDI bahwa ia saja yang mendatangi saksi korbanACING kelokasi tanah tersebut. selanjutnya sdr.

DISON sedang berbicaradengan saksi korban ACING dan setelah sampai dan sudah hampir dekatdengan saksi korban ACING, terdakwa langsung mendahului sdr.

DISON bilang ke terdakwa dan sar.GANDI bahwa ia saja yang mendatangi saksi korban ACING kelokasitanah tersebut. selanjutnya sdr. DISON langsung berangkat dan setelahsdr.DISON berangkat kurang lebih 10 menit, terdakwa dan sdr.

Menyatakan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRI ARITONANG, SH
Terdakwa:
DISON PRAJA Bin H. RAJAB

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ear oN SNama lengkap : DISON PRAJA Bin H.

Menyatakan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm) terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana senjata tajam,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masaPenangkapan dan Penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi NURBAITI Binti NUNG CIK (Alm), memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa DISON PRAJA Bin H.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa saja orangnya selaku subyek hukum dari (straafbaar feit)selaku pendukung hak dan kewajiban yang cakap melakukan suatu perbuatanhukum dan mampu mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan telah dihadapkan (1) satuorang lakilaki yang bernama DISON PRAJAN Bin H.

Menyatakan Terdakwa DISON PRAJA Bin H. RAJAB (Alm) tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JERI Bin DISON,dan beberapa orang lainnya sedang bermain judi kartu remi, selanjutnya terdakwamengatakan kepada sdr. JERI Bin DISON Jer, ada barangkah di jawab oleh sdr.JERI Bin DISON ada, sisa 3 (tiga) in? Kemudian terdakwa berkata lagi Junimanmau ini, harga berapa lalu sdr. JERI Bin DISON menjawab ini harga 150.000,setelah sdr. JERI Bin DISON memberikan 2 (dua) poket shabushabu tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi sdr.

JERI Bin DISON,dan beberapa orang lainnya sedang bermain judi kartu remi, selanjutnya terdakwamengatakan kepada sdr. JERI Bin DISON Jer, ada barangkah di jawab oleh sdr.JERI Bin DISON ada, sisa 3 (tiga) in Kemudian terdakwa berkata lagi Junimanmau ini, harga berapa lalu sdr. JERI Bin DISON menjawab ini harga 150.000,setelah sdr. JERI Bin DISON memberikan 2 (dua) poket shabushabu tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi sdr.

Guntursedang bermain kartu remi lalu Terdakwa berkata jer, ada barangkah laludijawab oleh Saksi Jeri bin Dison ada sisa 2 (dua) ini kKemudian Terdakwaberkata lagi Juniman mau, ini harga berapa lalu Saksi Jeri bin Dison menjawabharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per poketnya, setelah SaksiJeri bin Dison memberikan 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu tersebut laluTerdakwa menghubungi Sdr.

Juniman menutup telepon, Terdakwa bertanya kepadaSaksi Jeri bin Dison Jer, ada barangkah di jawab oleh Saksi Jeri bin Dison ada,sisa 2 (dua) in? kemudian Terdakwa berkata lagi Juniman mau ini, harga berapalalu Saksi Jeri bin Dison menjawab ini harga Ro150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) perpoketnya setelah Saksi Jeri bin Dison memberikan 2 (dua) poketnarkotika jenis sabusabu tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenghubungi Sdr.

Juniman menutup telepon, Terdakwa bertanya kepadaSaksi Jeri bin Dison Jer, ada barangkah di jawab oleh Saksi Jeri bin Dison ada,sisa 2 (dua) in?

olehAlm.Dison Mundung dan Yorry Mundung,haruslah di kesampingkan atau tidakdi terima; Bahwa tanah hak milik sesuai surat ukur Nomor : 2384/1982 dan SHM Nomor634 winangun tertulis atas nama Dison Mundung dan Yorry Mundung suratukur pada tahun 1978 Ferry Ritu Raturandang datang kepada DisonMundung dan Yorry Mundung meminta tanah milik Dison Mundung dan YorryMundung untuk di bayar oleh Ferry Ritu Raturandang,setelah Ferry RituRaturandang menerima sertifikat dari Dison Mundung dan Yorry Mundung dijanji

satu dua hari mau di bayar kepada Dison Mundung dan Yorry Mundungsetelah menerima sertifikat Nomor 634 desa winangun tidak ada kabar lagihalaman 11 dari 55 halaman putusan Nomor : 52/PDT/2019/PT MND2untuk membayar tanah kepada Dison Mundung dan Yorry Mundung sampaihari ini;Bahwa dengan adanya di ambil dari Ferry Ritu Raturandang Turut TergugatIIl,kepada Dison Mundung dan Yorry Mundung,maka Yorry Mundungmembuat surat keterangan hilang SHM Nomor 634 / winangun di kepaladesa winangun, No.318/33/40/

XXI mendapat memiliki tanah kaplingdengan adanya jual beli dengan Dison Mundung dan Yorry Mundungpemilik tanah sesuai dengan bukti hak syrat ukur Nomor : 2384/1982,setifikat Nomor 634 desa winangun tertulis atas nama Dison Mundungdan Yorry Mundung dan Akta jual beli masingmasing:halaman 18 dari 55 halaman putusan Nomor : 52/PDT/2019/PT MND Bahwa tergugat IV memiliki obyek a quo berdasarkan akta jual bellNomor 85/KMG/JB/I/2003, Tergugat IV dengan Yorry Mundung danSonny Dison Mundung tertanggal 24

kepada Dison Sonny Mundungdan Yorry Mundung didengar dan terlibat langsung dalampimbicaraan antara Dison Sonny Mundung dan Yorry Mundung danFerry Riu Raturandang, dan sebagai saksi dalam perkara a quoHerru Mundung dan dikemudian hari sebagai pihak dari perjajian aquo;5.7.

Bahwa upaya Dison Sonny Mundung dan Yorry Mundung untukmenerima haknya atas Objek a quo telah mendapatkan kesulitan karenaFerry Riu Raturandang selalu menhindari apabila Dison Sonny Mundungdan Yprry Mundung mencari untuk mau menemuinya dan tidak bersediamenemui serta menghilang baik dari rumahnya maupun dari kantornya;11.

Tanggal 27 Februari 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II, sedangkan untuk selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Ajmi als Dison dan Terdakwa Ari Zuhri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut

;

Khairul Ajmi als Dison dan terdakwa II.

(duabelas ribu lima ratus rupiah) lalu Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison memberikanuang sebesar Rp.12.500.(dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Ari Zuhrimemberikan uang sebesar Rp.15.000.

(empat puluh ribu rupiah) kepada Jarrot (DPO) dan para Terdakwamenerima 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu dari Jarrot(DPO) lalu Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison menggenggam shabushabutersebut ditangan kanan Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison, sekitar pukul 18.30Wib ketika para Terdakwa sedang dudukduduk di Jalan Asam Kumbang GangKnalpot Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang datang saksiSenang Sembiring, saksi Pangeran Purba, saksi Budi Harto (Saksisaksimerupakan petugas Kepolisian

(empatpuluh ribu rupiah) kepada Jarrot (DPO) kemudian Jarrot (DPO) memberikan1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu kepada Terdakwa KhairulAjmi Als Dison lalu Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison menggenggam shabushabu tersebut ditangan kanan Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison, sekitar pukul18.30 Wib ketika para Terdakwa sedang dudukduduk di Jalan Asam KumbangGang Knalpot Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang datangsaksi Senang Sembiring, saksi Pangeran Purba, saksi Budi Harto (Saksisaksimerupakan

Khairul Ajmi als Dison, 2. Ari Zuhri tidakterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, dalamsurat dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa 1. Khairul Ajmi als Dison, 2. Ari Zuhri dariDakwaan Primarr.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan Terdakwa 1. Khairul Ajmi als Dison, 2.

Khairul Ajmi als Dison danterdakwa II.

untuk menanyakankenapa Ambe Dison bersama kedua cucunya memburu parang kakak saksi yangbernama DAI alias Ambe Ecce dan saat Ambe Dison datang, saksi Sarnasementara menjemur pakaian sehingga meminta Ambe Dison untuk naik ke atasrumah, ketika Ambe Dison naik ke rumah ketemu Dai dan mereka cekcok karenaAmbe Dison mengatakan kepada Sarna iyari mu tuo padang kesekudi yangartinya kalian hidup karena tanah kering saya lalu Piter Pondi keluar dari rumahdan memegang lengan Ambe Dison lalu Saksi meminta Piter

Pada saat kejadian adaAnak dan anak mantu Ambe Dison yang sempat merekam kejadian namun telahdihapus karena dalam video itu Ambe Dison yang mengamuk mau menghajarPiter bukan Piter yang mengamuk.

Kejadian berhenti karena sudah banyak orangada pendeta dan majelis yang meminta agar diselesaikan dengan baikbaik,namun pada saat Ambe Dison ditarik pulang oleh anaknya, Ambe Dison tetapmengamuk dengan mengatakan saya masih panas saya mau hajar si Piter, saksimenerangkan bahwa pada saat Ambe Dison dan Piter mau berkelahi dimanaPiter sempat memukul Ambe Dison satu kali namun mengenai Saksi, pada saatitu belum ada orang lain datang termasuk Saksi RESTU dan AMBE ROBI, Saksimenerangkan bahwa tidak ada

pukulan Piter yang mengenai Ambe Dison, bahwawaktu Ambe Dison pulang masih mampir di rumah Bapak Pendeta;Saksi Dai alias Ambe Ecce yang dalam kesaksiannya tidak jauh berbeda dengankesaksian Saksi Sarna, dan saksi menerangkan bahwa saksi pernah diancamakan dibunuh oleh Ambe Dison bersama dua orang cucunya ketika saksi sedangberada di kebun, kemudian saksi lari Ke rumah walau dalam keadaan pincang,namun Ambe Dison bersama kedua cucunya memburu saksi sampai di rumahHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 85

dia tidakpernah memukul atau menginjak kaki Ambe Dison karena Ambe Disonmengamuk di rumah saksi.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Idison bin Ripin) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yengki Dison bin Idison, dengan seorang perempuan bernama Yusi Susanti binti Idit;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Yengki Dison bin Idison, dengan seorang perempuan yangbernama Yusi Susanti binti Idit, tempat tanggal lahir Seluma, 17 September1997 (19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yangberasal dari Desa Rantau Panjang, Kecamatan Semidang alas, KabupatenSeluma;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Yengki Dison bin Idison baruberumur 17 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;Hal 1 dari 11 hal Pent No. 0512/Pdt.P/2016/PA Mna.3. Bahwa, antara Yengki Dison bin Idison dengan Yusi Susanti binti Idit tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Yengki Dison bin Idisondengan seorang perempuan yang bernama Yusi Susanti binti Idit,tempat tanggal lahir Seluma, 17 September 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dari Desa RantauPanjang, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma;3. Membebankan semua biaya perkara seSuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yengki Dison Nomor25336/04/DP/KS/2007/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma, tanggal 20 April2007, yang telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen pos dan telahdilegalisir Panitera Pengadilan Agama Manna, dan tidak menunjukanaslinya (P5);Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi untuk memperkuat permohonannya sebagai berikut:1.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Idison bin Ripin) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Yengki Dison bin Idison dengan seorangperempuan yang bernama Yusi Susanti binti Idit;3.

Menyatakan Terdakwa Khairul Ajmi als Dison dan Terdakwa Ari Zuhri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Khairul Ajmi als Dison dan Terdakwa Ari Zuhri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Nama lengkap : KHAIRUL AJMI Als DISON Tempatlahir : Medan Umur / Tgl. Lahir : 32Tahun / 08 Oktober 1986 Jeniskelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempattinggal: JalanBunga Sakura Gang RS Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan A g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SD (kelas 3) 2. Nama lengkap : ARI ZUHRI Tempatlahir : Medan Umur / Tgl.

Khairul Ajmi als Dison, 2. Ari Zuhri tidak terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaanPrimair.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2471/Pid.Sus/2019/PN Lbp2. Membebaskan Terdakwa1. Khairul Ajmi als Dison, 2. Ari Zuhri dariDakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa1. Khairul Ajmi als Dison, 2.

(duabelas ribu lima ratus rupiah) lalu Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison memberikanuang sebesar Rp.12.500.(dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Ari Zuhrimemberikan uang sebesar Rp.15.000.

(empat puluh ribu rupiah) kepada Jarrot (DPO) dan para Terdakwamenerima 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu dari Jarrot(DPO) lalu Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison menggenggam shabu shabutersebut ditangan kanan Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison, sekitar pukul 18.30Wib ketika para Terdakwa sedang dudukduduk di Jalan Asam Kumbang GangKnalpot Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang datang saksiSenang Sembiring, saksi Pangeran Purba, saksi Budi Harto (saksisaksimerupakan petugas

(empatpuluh ribu rupiah) kepada Jarrot (DPO) kemudian Jarrot (DPO) memberikan1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabu shabu kepada Terdakwa KhairulAjmi Als Dison lalu Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison menggenggam shabushabu tersebut ditangan kanan Terdakwa Khairul Ajmi Als Dison, sekitar pukul18.30 Wib ketika para Terdakwa sedang dudukduduk di Jalan Asam KumbangGang Knalpot Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang datangsaksi Senang Sembiring, saksi Pangeran Purba, saksi Budi Harto (saksisaksimerupakan

Menyatakan Terdakwa Khairul Ajmi als Dison dan Terdakwa Ari Zuhri, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Terdakwa DISON ANAK AMPUN Als EDISONANAK AMPUN.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANonnnnno Bahwa terdakwa HERNIS JUANDA PADANG, secara bersamasamadengan Dison Anak Ampun Alias Edison Anak Ampun (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), Ramli Padang dan Mariden Boangmanalu

Tumangger, saksi Salmen Padang, dan saksi Dison Anak Ampunalias Edison Anak Ampun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamapemilik kayu Ramli Padang (DPO) berangkat ke tempat pengumpulan kayuuntuk dimuat ke dalam mobil L300 warna hitam, Nomor Polisi BB 8098 ZAnamun terdakwa dan Mariden Boangmanalu als Pak Gabe Boangmanalu(DPO) menunggu di kedai tersebut, setelah saksi Model Tumangger, saksiSalmen Padang, dan saksi Dison Anak Ampun alias Edison Anak Ampun(terdakwa dalam berkas perkara terpisah

Lintas Salak Sidikalang dekat SekolahSMAN 1 Salak, Kabupaten Pakpak Bharat tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, setelah sampai tempat yangdituju saksi Model Tumangger, saksi Salmen Padang, dan Dison Anak Ampunalias Edison Anak Ampun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmembongkar muatan kayu olahan tersebut, dengan pengawalan seseorangbernama A.R.

Pak Gabe Boangmanalu (DPO) menunggu di kedaiPak Sama Padang, dan setelah mobil tersebut dimuat kayu olahan karenaalasan sudah mengantuk Mariden Boangmanalu als Pak Gabe Boangmanalu(DPO) menyuruh Dison Anak Ampun alias Edison Anak Ampun (terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk mengemudikan mobil L300 warnahitam, Nomor Polisi BB 8098 ZA yang bermuatan kayu olahan tersebut untukdiangkut menuju ke panglong CV.

Menyatakan Terdakwa Milers Dison Jabloy alias Arab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Uang tunai senilai Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah).mengikuti berkas perkara terdakwa Edison als Dison bin Syaharuddin Said.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Alamin segera pergi berangkatmenuju ke rumah saksi Edison als Dison bin Syaharuddin Said di Rt.06 Rw.02 PasarSungai Bengkal Kelurahan Sungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo,setelah bertemu dengan saksi Edison als Dison bin Syaharuddin Said kemudian tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yaitu guna membeli Daun Ganja dari saksi,selesai menerima Daun Ganja yang dibelinya tersebut kemudian terdakwa pergipulang ke rumahnya

Dison, ketikaterdakwa Mandala Saputra als Manda keluar maka saksi MuhammadIlham bin Ibrahim dan saksi Ramliyani bin H.M.

warung / toko milik saksi Edison als Dison adalah toko kelontongyang terbuka dan sebagian daun ganja yang siap edar diketemukandibawah meja dalam toko tersebut.

dan masuk ke toko milik saksi Edison als Dison, ketikaterdakwa Mandala Saputra als Manda keluar maka saksi bersama anggotatim yaitu saksi Ramliyani bin H.M.

:BH 2295 CG warna Hitam Merahadalah daun ganja yang disita dari terdakwa yang sebelumnya dibeli darisaksi Edison als Dison dan sepeda motor yang telah disita dari terdakwasebelumnya dipinjam terdakwa untuk membeli daun ganja ke tempat saksiEdison als Dison.

Dison (DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam10.00 Wib atau pada sewaktuwaktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat diBlok M 07 Divisi 2 SPYE (Sungai Penyahuan Estate) PT.

Dison juga ikutmengumpulkan buah kelapa sawit yang telah dipanen, dan saat terdakwabersama dengan Sdr. Lewi, sdr. Dison dan sdr. Dison sedang melakukanpemanenan buah kelapa sawit datang pihak security dari perusahaan PT.KMB yang sebelumnya telah melakukan pengamatan dan pengintaianterhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan teman temannya yangbukan merupakan karyawan PT.

Dison dan sdr. Dison melarikan diri, selanjutnyasaat itu juga diamankan barang bukti berupa 350 janjang buah kelapa sawityang telah berhasil dipanen oleh terdakwa bersama dengan 3 orangtemannya, 1 buah sepeda motor yang ada keranjangnya, 1 buah dodos dan 1buah tojok; Bahwa PT.

DISON yang disetujui oleh terdakwa, kemudian terdakwa4 dari 21 halaman Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN. Spt.bersamasama dengan sdr. Jimi, Sdr. LEWI dan Sdr. DISON berangkatmenuju Blok P. 13 Divisi 1 Bukit Makmur Estate (BMKE) dengan jugamembawa duluan sepeda motor yang ada keranjangnya untuk membawa 1buah dodos dan 1 buah tojok, sesampainya ditempat tersebut Sdr.

Dison juga ikutmengumpulkan buah kelapa sawit yang telah dipanen, dan saat terdakwabersama dengan Sdr. Lewi, sdr. Dison dan sdr. Dison sedang melakukanpemanenan buah kelapa sawit datang pihak security dari perusahaan PT.KMB yang sebelumnya telah melakukan pengamatan dan pengintaianterhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya,langsung melakukan pengamanan tetapi hanya terdakwa yang berhasildiamankan sedangkan 3 orang teman terdakwa yaitu Sdr. Lewi, sdr. Dison dansdr.

Penggugat:
1.ASMIR
2.NITARNI
Tergugat:
1.ABRIADI
2.ALMI DISON
3.HARNAINI

ALMI DISON, Umur 43Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, yang beralamatDesa Tanjung Genting, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, disebut sebagai Tergugat II;3.

Bahwa pada tahun 1991 Penggugat membangun rumah secara permanendibantu oleh Abriadi (Tergugat I) dan Almi Dison (Tergugat II) ;8.

Bahwa pada tahun 2018 saat Penggugat ingin memagar rumah, Abriadi(Tergugat 1), Almi Dison (Tergugat II) dan Harnaini (Tergugat III)Menghalang halangi Penggugat untuk memagar rumah sehinggaHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Spn10.11.12.13.14.15.pembangunan tersebut terbangkalai dan saat itu Tergugat , Tergugat II danTergugat III mengatakan tanah milik orang tua Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill masuk dalam Sertifikat Hak Milik no. 22 atas nama Asmir(Penggugat) ;Bahwa

oleh Alm.DisonMundung dan Yorry Mundung,haruslah di kesampingkan atau tidak di terima; Bahwa tanah hak milik sesuai surat ukur Nomor : 2384/1982 dan SHM Nomor634 winangun tertulis atas nama Dison Mundung dan Yorry Mundung suratukur pada tahun 1978 Ferry Ritu Raturandang datang kepada Dison MundungHalaman 12 dari 67Halaman Putusan Nomor :135/Pdt.G/2017/PN.Mnddan Yorry Mundung meminta tanah milik Dison Mundung dan Yorry Mundunguntuk di bayar oleh Ferry Ritu Raturandang,setelah Ferry Ritu Raturandangmenerima

sertifikat dari Dison Mundung dan Yorry Mundung di janji satu duahari mau di bayar kepada Dison Mundung dan Yorry Mundung setelahmenerima sertifikat Nomor 634 desa winangun tidak ada kabar lagi untukmembayar tanah kepada Dison Mundung dan Yorry Mundung sampai hari ini;Bahwa dengan adanya di ambil dari Ferry Ritu Raturandang Turut TergugatIll. kKepada Dison Mundung dan Yorry Mundung,maka Yorry Mundung membuatsurat keterangan hilang SHM Nomor 634 / winangun di kepala desa winangun,No.318/33/40/XII

/90,tanggal 20 Desember 1990,dan lanjut melaporkankehilangan SHM Nomor 634/winangun di Polsek pineleng Nomor Pol.SKET/05/V/1991/ Sekta.Pnl,tanggal 27 Mei 1991;Bahwa gugatan Penggugattidak lengkap atau kurang sempurna karena kurangpihak;Bahwa Penggugat tidak menarik Dison Mundung dan Yorry Mundung sebagaipemilik tanah yang sah sesuai surat ukur Nomor : 2384/1982 dan SHM No.634winangun tertulis atas nam Dison Mundung dan Yorry Mundu ng sebagai pihakTurut Tergugat;2.

1978,Ferry Ritu Raturandang datang kepada DisonMundung dan Yorry Mundung meminta tanah yang sekarang menjadi obyek aquo untuk di bayar oleh Ferry Ritu Raturandang,kemudian setelah Ferry RituRaturandang menerima/mendapat sertifikat dari Dison Mundung dan YorryMundung,lalu di dijanjikan akan di bayar satu dua hari kemudian,ternyata FerryRitu Raturandang setelah menerima sertifikat tidak ada kabar lagi tentangpembayaran tanah kepada Dison Mundung da Yorry Mundung sebagai pemiliktanah sertifikat Nomor

Mundung dan Yorry Mundungpemilik tanah sesuai dengan bukti hak syrat ukur Nomor : 2384/1982,setifikat Nomor 634 desa winangun tertulis atas nama Dison Mundung danYorry Mundung dan Akta jual beli masingmasing: Bahwa tergugat IV memiliki obyek a quo berdasarkan akta jual beliNomor 85/KMG/JB/I/2003,Tergugat IV dengan Yorry Mundung danSonny Dison Mundung tertanggal 24 Januari 2003,bermaterai cukupdengan luar kurang lebih 132 M2 terletak di kelurahan winangunsatu,lingkungan Il,kecamatan Malalayang,kota

EDISON PENYANG Als DISON Bin IGIE PENYANG (Alm),pada hariSelasa tanggal 3 April 2018 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalamwaktu lain bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, di Jalanutama Areal Perkebunan PT AGRINDO GREEN LESTARI Desa Goha Kec. BanamaTingang Kab. Pulang Pisau Prov.

EDISON PENYANG Als DISON Bin IGIE PENYANG(Alm) tidak dilakukan penuntutan karena Para Terdakwa Il telah gugurpenuntutannya dikarenakan Para Terdakwa II.

Bahwa yang mana perbuatan Terdakwa Mikhan Bin Yusi Owong danTerdakwa II Edison Penyang als Dison Bin Igie Penyang (Alm) yang telahmemportal atau Nahinting pali pada lahan yang diakui oleh P.T AGL masukpada areal kebun kelapa sawit PT AGL, hal tersebut Terdakwa lakukanbukan tanpa alasan dikarenakan Terdakwa Mikhan Bin Yusi Owong danTerdakwa II Edison Penyang als Dison Bin Igie Penyang (Alm) berdasarkanbukti bukti yang Terdakwa lampirkan tersebut, Terdakwa dan yang lainnyajuga merasa berhak atas tanah

Bahwa Terdakwa Mikhan Bin Yusi Owong dan Terdakwa II EdisonPenyang als Dison Bin Igie Penyang (Alm) melakukan hal tersebut yaitumembawa alat berat berupa excavator tersebut ke base camp milik TerdakwaHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 83/PID/2019/PT PLK Mikhan Bin Yusi Owong dan Terdakwa II Edison Penyang als Dison Bin IgiePenyang (Alm) yang tidak jauh dari areal perusahaan PT AGL bukan tanpaalasan karena Terdakwa Mikhan Bin Yusi Owong dan Terdakwa II EdisonPenyang als Dison Bin Igie Penyang (Alm)

mengklaim memiliki lahan/tanahyang ada di areal perusahaan PT Agrindo Green Lestari berdasarkan SuratKeterangan Tanah Adat yang Terdakwa Mikhan Bin Yusi Owong danTerdakwa II Edison Penyang als Dison Bin Igie Penyang (Alm) miliki;30.

Siap do dison kedan, selamamangolu dope au dison, dang tolap dope hamu menggugat parjabuan naung diingani pinompar ni Op. Ku bro.. Coba hamu ma..! Tanda do naung surpung beho, tano adat pe Sai naeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sudebangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Siap do dison kedan, selama mangolu dope au dison, dang tolap dopehamu menggugat parjabuan naung di ingani pinompar ni Op. Ku bro.. Cobahamu ma..! Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sai naeng guluton niakka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Siap do dison kedan,selama mangolu dope au dison, dang tolap dope hamu menggugatparabuan naung di ingani pinompar ni Op. Ku bro.. Coba hamu ma..! Tandado naung surpung be ho, tano adat pe Sai naeng guluton ni akka babam..!huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulai detik on...!

kedan, selama mangolu dope au dison, dang tolap dope hamumenggugat parabuan naung di ingani pinompar ni Op.