Ditemukan 620 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 382/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 22 Oktober 2013 — PUJIYANTI
499
  • Pemohon masih dibawah Bahwa Anak ke satu) yang bernama MICHA CAHYACHRISTYANTHI dilahirkan pada tanggal 20 Juli 1988sedangkan anak yang kedua yang lakilaki bernamaYONATHAN CAHYA KRISTIANTO dilahirkan pada tanggal 14 Mei Bahwa benar Pemohon akan menjual tanah warisan SuamiPemohon yang terletak di Jati Mulyo , Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta yang di Ahli wariskankepada ke dua anaknya , termasuk YONATHAN CAHYAKRISTIANTO anak pemohon yang Nomor 2 (dua) dan belumcukup umur yang akan diwalikan
    20 Juli1988 sedangkan anak yang kedua adik lakilaki saksi bernamaPN.YK.Hal 17 dari 35 Hal Penetapan Nomor382.Pdt.P.2013/: YONATHAN CAHYA KRISTIANTO dilahirkan pada tanggal 14Mei 1997 ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menjual tanah warisan ayahkandung saksi, yaitu Suami Pemohon yang terletak di JatiMulyo , Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakartayang di Ahli wariskan kepada ke dua anaknya , termasukYONATHAN CAHYA KRISTIANTO anak pemohon yang Nomor 2(dua) dan belum cukup umur yang akan diwalikan
    umur 17 Bahwa Anak Pemohon yang ke satu bernama MICHA CAHYACHRISTYANTHI dilahirkan pada tanggal 20 Juli 1988sedangkan anak yang kedua yang lakilaki bernamaYONATHAN CAHYA KRISTIANTO dilahirkan pada tanggal 14 Mei Bahwa saksi tahu Pemohon akan menjual tanah warisan SuamiPemohon yang terletak di Jati Mulyo , Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta yang di Ahli wariskankepada kedua anaknya, termasuk YONATHAN CAHYAKRISTIANTO anak pemohon yang Nomor 2 (dua) dan belumcukup umur yang akan diwalikan
    dibawah umur 17 Bahwa anak Pemohon yang ke satu bernama MICHA CAHYACHRISTYANTHI dilahirkan pada tanggal 20 Juli 1988sedangkan anak yang kedua lakilaki bernama : YONATHANCAHYA KRISTIANTO dilahirkan pada tanggal 14 Mei Bahwa saksi tahu Pemohon akan menjual tanah warisan SuamiPemohon yang terletak di Jati Mulyo , Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta yang di Ahli wariskankepada kedua anaknya, termasuk YONATHAN CAHYAKRISTIANTO anak pemohon yang Nomor 2 (dua) dan belumcukup umur yang akan diwalikan
    nnn nen n eensBahwa Anak ke satu Pemohon = bernama MICHA CAHYACHRISTYANTHI dilahirkan pada tanggal 20 Juli 1988sedangkan anak yang kedua yang lakilaki bernamaYONATHAN CAHYA KRISTIANTO dilahirkan pada tanggal 14 Mei Bahwa saksi tahu Pemohon akan menjual tanah warisan SuamiPemohon yang terletak di Jati Mulyo , Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta yang di Ahli wariskankepada kedua anaknya termasuk YONATHAN CAHYAKRISTIANTO anak pemohon yang Nomor 2 (dua) dan belumcukup umur yang akan diwalikan
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan pihak terkait yaitu anakanakyang akan diwalikan kepada Pemohon serta pihak keluarga ibu kandung anakanak yang akan diwalikan kepada Pemohon yaitu ayah kandung dari ibu anakanak yang akan diwalikan bernama Ansor dalam ruang sidang dan telahdidengar keterangannya bahwa pihak terkait tersebut setuju Pemohon sebagaiwali anakanak tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 734/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 04Agustus 2014 di Dusun Tironge, Desa Talise, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, dinikahkan dan diwalikan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarhum dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAmiruddin dan Sudirman, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    Lotong, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tironge, Desa Talise, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo pada tanggal 04 Agustus 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan
    Raupung, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Pancaitana , Kecamatan Salomekko, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tironge, Desa Talise, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo pada tanggal 04 Agustus 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan diwalikan oleh ayah kandungPemohon Il, bernama Marhum dengan mahar seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Risfiani binti Musafir Saputra Kelana, umur 4 tahunb. Viona Sofia binti Musafir Saputra Kelana, umur 3 bulan;3.
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 9 Mei 2018 — H. Saleng bin Cengke dan Hj. Suhe binti Saleng
175
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Mei1976 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dinikahkan dan diwalikan oleh imam Desa Mattampa Walie yang bernamaMuhali dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rimadan H. Suwa, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda cerai.3.
    Baddu, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 15 Mei 1976; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan dan diwalikan
    50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 15 Mei 1976;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan oleh imam DesaMattampa Walie yang bernama Muhali dengan mahar satu petak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Masra, umur 41 tahunb. Nismawati, umur 38 tahunc. Samir, umur 33 tahun;3.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 170/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD BARBAROSA
642
  • Mohammad Abdul Aziz sekarang ini masih dibawah umur/belum dewasayang menurut hukum belum mampu bertindak sendiri dimuka hukum, makauntuk melakukan perbuatan hukumnya harus diwalikan, oleh karena ituakan diwakilkan oleh Pemohon selaku Ayah Walinya ;Bahwa Pemohon memohon kepada Bapak Hakim kiranya berkenanmenetapkan Pemohonan menjadi Wali yang syah dari anak Pemohontersebut, yang bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon tersebutdiatas khusus untuk penandatangani Akta Jual Beli tersebut ;Bahwa Pemohon
    MOHAMMAD ABDUL AZIZ, sekarang ini masihdi bawah umur/belum dewasa yang menurut hukum belum mampubertindak sendiri di muka hukum, maka untuk melakukan perbuatanhukum harus diwalikan, oleh karena itu akan diwakilkan oleh Pemohonselaku ayah Walinya, maka semua persyaratan Menjaminkan rumah dantanah tersebut di Bank dikuasakan kepada Pemohon selaku ayahkandungnya, sehingga Pemohon mengajukan permohonan menjadi Waliyang sah dari anak Pemohon tersebut khusus untuk menandatanganiproses Akta Pemberian Hak
    MOHAMMAD ABDUL AZIZ. sekarang ini masihdi bawah umur/belum dewasa yang menurut hukum belum mampubertindak sendiri di muka hukum, maka untuk melakukan perbuatanhukum harus diwalikan, oleh karena itu akan diwakilkan oleh Pemohonselaku ayah Walinya, maka semua persyaratan Menjaminkan rumah dantanah tersebut di Bank dikuasakan kepada Pemohon selaku ayahkandungnya, sehingga Pemohon mengajukan permohonan menjadi Waliyang sah dari anak Pemohon tersebut khusus untuk menandatanganiAkta Pemberian Hak Tanggungan
    yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru ;Bahwa ayah saksi bermaksud akan Menjaminkan rumah dan tanahtersebut di Bank sebagai Kebutuhan saksi dan adik saksi.Bahwa saksi setuju untuk menjaminkan rumah dan tanah tersebut .Bahwa oleh karena saksi dan adik saksi MOHAMMAD ABDUL AZIZsekarang ini masih di bawah umur/belum dewasa yang menurut hukumHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN.Pbrbelum mampu bertindak sendiri di muka hukum, maka untuk melakukanperbuatan hukum harus diwalikan
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
2115
  • IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08 Juli 2003 diDesa Biccoing, Kecamatan Tonra, dinikahkan dan diwalikan
    Ali bin Sauf, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaBiccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemenakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 08 Juli 2003 di Desa Biccoing, Kecamatan Tonra.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan oleh ayahkandung
    Bakri bin Mallau, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sekampungdengan para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 08 Juli 2003 di Desa Biccoing, Kecamatan Tonra.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan oleh
    kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Andi Lubis dan Hattase.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2003 di Desa Biccoing, Kecamatan Tonra.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Desember 2006 di Kunak, Tawau, Malaysia, dinikahkan dan diwalikan olehsaudara kandung Pemohon II yang bernama Amir dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rostan dan Alimuddin, dengan maharberupa seperangkat alat sholat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa
    Mastang bin Kasa, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Tonrong Bola Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kunak, Tawau, Malaysia pada tanggal 26 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan
    Mansi bin Mare, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jennae Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kunak, Tawau, Malaysia pada tanggal 26 Desember 2006;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan dan diwalikan olehsaudara kandung
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28Desember 2018 di Kelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, dinikahkan dan diwalikan oleh saudara kandung Pemohon IIyang bernama Alide dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saifuddin dan Mappatang, dengan mahar berupa cincin emas 1(satu) gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    Kayyun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai pada tanggal 28 Desember 2018;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan dan diwalikan
    tahun, agama Islam, pekerjaan Iman DesaAngkue, tempat kediaman di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai pada tanggal 28 Desember 2018;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan dan diwalikan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dan diwalikan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Alide dengan mahar cincin emas 1 (satu) gramdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Andi AiraSafirah;3.
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
RAHMAT
5730
  • Kahar Musakar tinggal denganPemohon di Desa Lumbodolo Kecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon sudah menikah dan dan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, setahu Saksi isteri Pemohon tidak berkeberatan terhadap permohonan waliinl; Bahwa, Pemohon orang yang baik, memiliki pekerjaan dan dapat bertanggung jawabuntuk keluarga; Bahwa setahu saksi Orang Tua anak Kahar Musakar mengetahui dan setujuanaknya (Kahar Musakar) mengikuti tes masuk TNI AD 2020 di Kota Palu dan setujuanak Kahar Musakar diwalikan
    Kahar Musakar tinggal denganPemohon di Desa Lumbodolo Kecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon sudah menikah dan dan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, setahu Saksi isteri Pemohon tidak berkeberatan terhadap permohonan waliini; Bahwa, Pemohon orang yang baik, memiliki pekerjaan dan dapat bertanggung jawabuntuk keluarga; Bahwa setahu saksi Orang Tua anak Kahar Musakar mengetahui dan setujuanaknya (Kahar Musakar) mengikuti tes masuk TNI AD 2020 di Kota Palu dan setujuanak Kahar Musakar diwalikan
Register : 07-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Oktober 2016 — PESTA BR MANALU
252
  • Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1600/SH/1988 tertanggal2 April 1988, tercatat atas nama ANTON SINAGA.Bahwa oleh karena anak Pemohon GUSDON PARWANTO SINAGA sekarangini masih dibawah umur/belum dewasa yang menurut hukum belum mampubertindak sendiri dimuka hukum, maka untuk melakukan perbuatan hukumnyaharus diwalikan, oleh karena itu akan diwakilkan oleh Pemohon selaku IbuWalinya;Bahwa Pemohon memohon kehadapan Bapak Hakim kiranya berkenanmenetapkan Pemohon menjadi Wali yang syah dari anak pemohon
    Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya, dimana atas permohonan tersebut, Pemohon menyatakansecara lisan ada perobahan karena salah ketik, yaitu nama anak Pemohon yangakan diwalikan tersebut, tertulis GUSDON PURWANTO SINAGA, seharusnyaGUSDON PARMAWANTO SINAGA sesuai dengan Akta kelahirannya, untukselain dan selebinnya Pemohon bertetap
    muncul abhiwaris yaitu Pemohon dan keempat anak Pemohon ;e Bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Akta Jual Beli, terbukti suamipemohon semasa hidupnya ada memiliki sebidang tanah di daerah PalasRumbai ;e Bahwa Pemohon dan ahli waris lainnya bermaksud akan menjual tanahwarisan tersebut, akan tetapi anak pemohon bernama GUSDONPARMAWANTO SINAGA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 26 Agustus2002 (14 tahun) adalah salah seorang ahli waris, belum dewasa menuruthokum, sehingga tindakannya dimuka hukum harus diwalikan
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Yang Perwaliannya diwalikan kepada Neneknyayang benana arr11. Bahwa Perwalian untuk seorang anak almarhumn i7 oo eeeeeWE umur: 4 (empat) tahun. sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor1671LT040920140125, yang dikeluarkan oleh, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kota Palembang pada tanggal 1September 2014. Perwaliannya diwalikan kepada ibu kandungnya yangbea a ae12. Bahwa Penetapan Perwalian ini dibuat = =guna untukmengurus/mengambil uang Pensivn iS13.
    tersebut diatas yaitu:13.1, ee 15 Tahun(lima belas), Sesuai Dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor3570/41 0/VII/2002, yang dikeluarkan Oleh PYMT, Kepala DinasHalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.PLGKependudukan dan Catatan Cipil Kota Palembang pada tanggal16 Juli 2002;13.2. ees Thu(delapan), sesuai Dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor5047/348/IX/2009, yang dikeluarkan oleh PYMT, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kota Palembang pada tanggal9 September 2009.Perwaliannya diwalikan
    :;Perwaliannya diwalikan kepada ibu kandungnya yang bernamaBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan ParaPemohon (Pemohon danPemohon Il);2.
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 708/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Mei2016 di Dusun Barugae, Desa Mappatoba, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, dinikahkan dan diwalikan oleh saudara kandung Pemohon IIyang bernama Kasman dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Andi Abdul Muis dan Alimuddin, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    bin Sapareng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mappatoba, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Barugae, Desa Mappatoba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone pada tanggal 13 Mei 2016; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan diwalikan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan diwalikan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Kasman dengan mahar seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan belum dikaruniai anak.;3.
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 746/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Oktober 2005 di Dusun Awakenre Timur, Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, dinikahkan dan diwalikan oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Muharram dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jusman dan Talibe, dengan mahar berupa 2 gramemas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Awakenre Timur, Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone pada tanggal 02 Oktober 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan
    pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Awakenre Timur, Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone pada tanggal 02 Oktober 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan
Register : 06-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
MAHDALENA BR BOANG MANALLU
324
  • Nainggolan dan KostiSidauruk bermaksud akan menjual tanah dan bangunan warisanorang tua; Bahwa oleh karena itu salah satu Ahli Waris Almarhum WolkenNainggolan dan Kosti Sidauruk yaitu Waljon Nainggolan telahmeninggal dunia, dan Ahli Warisnya yaitu anaknya Waljon Nainggolanyang bernama Marlina Alya BR Nainggolan, sekarang ini masih dibawah umur/belum dewasa karena lahir pada tanggal 11 Maret 2006yang menurut hukum belum mampu bertindak sendiri di muka hukum,maka untuk melakukan perbuatan hukumnya harus diwalikan
    2020tersebut);Hal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PN PbrMenimbang, bahwa oleh karena itu salah satu Ahli Waris AlmarhumWolken Nainggolan dan Kosti Sidauruk yaitu Waljon Nainggolan telahmeninggal dunia, dan Ahli Warisnya yaitu anaknya Waljon Nainggolan yangbernama Marlina Alya BR Nainggolan, sekarang ini masih di bawahumur/belum dewasa karena lahir pada tanggal 11 Maret 2006 yang menuruthukum belum mampu bertindak sendiri di muka hukum, maka untuk melakukanperbuatan hukumnya harus diwalikan
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 791/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Fattah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Gula Bone, tempat kediaman di Desa Massenreng Pulu,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tawau pada tanggal 03 Oktober 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan oleh ayahkandung
    Rahman bin Latuo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tawau pada tanggal 03 Oktober 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan oleh ayahkandung Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dan diwalikan oleh ayahkandung Pemohon II bernama Latuo, dengan mahar uang sebesar 100 RMdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Muh. Al Muzakkir, umur 20 tahunb. Muh. Asyraf Algifari, umur 16 tahunc. Nur Aisyah Azzahra, umur 2 tahun;3.
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 264/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
YUDASMAN
297
  • ARIFAH NURULHIDAYAH sekarang ini masih di bawah umur/belum dewasa yangmenurut hukum belum mampu bertindak sendiri di muka hukum, makauntuk melakukan perbuatan hukum harus diwalikan, oleh karena itu akandiwakilkan oleh Pemohon selaku ayah dan sekaligus Walinya, makasemua persyaratan Menjual dikuasakan kepada Pemohon, sehinggaPemohon mengajukan permohonan menjadi Wali yang sah dari anakPemohon tersebut khusus untuk menandatangani/ kuasa untuk AktaPeralihan Hak dihadapan Pejabat yang berwenang dengan
    ArifahNurul Hidayah, sekarang ini masih di bawah umur/belum dewasa karena yangmenurut hukum belum mampu bertindak sendiri di muka hukum, maka untukmelakukan perbuatan hukumnya harus diwalikan, oleh karena itu akandiwakilkan oleh Pemohon selaku ayah / Walinya, sehingga Pemohonmengajukan permohonan menjadi Wali yang sah dari anak Pemohon tersebutkhusus untuk menandatangani proses penjualan tanah tersebut, sehinggadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
178
  • berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II, Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sry, tanggal 2 September 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II, selanjutnya ataspertanyaan Hakim Pemohon II menjelaskan bahwa sebenarnya ketika akadnikah wali Pemohon II tidak ada karena beda agama dan Pemohon II mualafkemudian diwalikan
    Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Srymenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan,hingga saat ini Keduanya tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatanmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama menikah dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon II menyatakan bahwa sebenarnya ketikaakad nikah wali Pemohon II tidak ada, karena beda agama dan Pemohon Ilmualaf kemudian diwalikan dan diakadkan oleh Ustad Ahmad Sholeh yaituteman kerja Pemohon II namun bukan dari Kantor Urusan Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 747/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 Mei2014 di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, dinikahkan dan diwalikan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaide dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMappaenre dan Musriadi, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohonll berstatus perawan.3.
    Mappaenre bin Made, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tebba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteryang menikah di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone pada tanggal 02 Mei 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan olehayah kandung Pemohon II yang bernama Saide, sedangkan saksi nikahnyaMappaenre dan Musriadi dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
369
  • seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II, Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Sry, tanggal 27 Nopember 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II, selanjutnya ataspertanyaan Hakim Pemohon II menjelaskan bahwa sebenarnya ketika akadnikah wali Pemohon II tidak ada karena Abang Kandung Pemohon II juga bedaagama dan Pemohon II mualaf kemudian diwalikan
    Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Srymualaf kemudian diwalikan dan diakadkan oleh M.
Register : 05-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II, Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Sry, tanggal 27 Nopember 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya ataspertanyaan Hakim Pemohon II menjelaskan bahwa sebenarnya ketika akadnikah wali Pemohon Il tidak ada karena Ayah Pemohon Il ada di Sanggau,kemudian Pemohon II diwalikan
    berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada halangan untuk menikah dan telah memenuhi syaratbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan,hingga saat ini Keduanya tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatanmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama menikah dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon II menyatakan bahwa sebenarnya ketikaakad nikah wali Pemohon Il atau ayah kandungnya berada di Sanggau,kemudian Pemohon II diwalikan