Ditemukan 69 data
97 — 41
,MH dan IWAN SUGIANTO,SH berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 102/SKRHKG/PN.DPK/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dibawah Nomor :513/SK/Pdt/2016/PN.DPK pada tanggal 26 Oktober 2016 ;Nyonya DJARIYAH ,alamat Jalan Pademangan timur KecamatanPenjaringan Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai TergugatII;KepalaBPN DEPOK ,alamat Jl.Boulevard Sektor Anggrek Kota KembangDepok.
bahwa tanah aguo adalah bukan miliknya lagi namun hanyamencobacoba sajabarangkali saja berhasil, namun hal ini sangatmerugikan pihak lain yang telah membeli tanah dan tahun 1973 sampaitahun 2016 sudah beberapa kali tanah aquo berpindah tanggan olehkarenanya sepatuinya gugatan ini tidak dapat diterima karena gugatandiajukan telah daluarsa.Ill GUGATAN PENGGUGAT SEPATUTNYA TIDAK DAPAT DITERIMA, TIDAKJELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.Bahwa Penggugat salah alamat dalam memasukan panggillan ternadapNyonya Djariyah
karena dari dulu tanah dikenaldengan tanah kapling kejaksaan, sudah berupa kapling dan sudah ada beberapayang sudah di sertifikatkan dan kemudian kapling tersebut dibeli oleh Muchlis dankemudian disertifikatkan SHM No.00392 kerena Muchlis sudah meninggal akhimyaistinya Ny Djaryah yang menguasai tanah berdasarkan fatwa wars darpengadilan Agama Jakarta Utara tangga; 21 Maret 1985 No.36t111985 oleh karenahalaman 12 dari 38 Putusan Nomor : 188/Pdt.G/2016/PN.Dpkitulan hak kepemilikan jatuh kepada Ny Djariyah
Bukit P 7 : Fotocopy Akta Jual Beli (AJB) Tahun 2008 antara Nyonya Djariyah(Pinak Pertama) dengan Tuan Edy Djubaedi, SPD (Pihak Kedua), Fotocopydari Fotocopy;8. Bukti P 8 : Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan hilang AJBdengan Tahun 2008 (Bukti P7) pada pihak Kepolisian Resort Kota Depoktertanggal 16 September 2014 oleh H. Edy Djubaedi, Fotocopy dari Fotocopy;9. Bukti P 9 : Fotocopy Persil Nomor 86 yang terletak di Sawangan Lamatertanggal 7 Juli 1989, Fotocopy dari Fotocopy;10.
23 — 6
Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon meninggalkan harta warisan berupatanah pekarangan seluas 91 M2 yang terletak di Kelurahan PandeanKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun Sertifikat Hak Milik Nomor : 539dengan batasbatas:Utara : Tanah Djariyah;Barat : Tanah Mudji;Timur : Saluran Air / Jalan Kalasan;Selatan : Salan setapak;6. Bahwa sampai meninggal dunianya suami Pemohon tetap beragama Islamdan serta tidak mempunyai tanggungan hutang dan tidak memberikan wasiatapapun;7.
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (MUARIP bin RASMAN) terhadap Penggugat (DJARIYAH binti MARSIMAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan dan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.
. ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (MUARIP binRASMAN) terhadap Penggugat (DJARIYAH binti MARSIMAN) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan dan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.540.000
RIYATI
17 — 3
Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama DJARIYAH NY SALIMIN (bukti bertanda P7);8.
ARUM SARI
16 — 5
Penetapan Nomor 9/Pat.P/2021/PN MkdMenimbang, bahwa bukti P4 yaitu berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 334/67/IX/1989 tertanggal 29 September 1989, diketahui Murtiyono telahmenikah dengan Djariyah pada tanggal 29 September 1989;Menimbang, bahwa bukti P5 yaitu berupa Surat Keterangan Nomor145/004/15/2021 dari Desa Banjarsari Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangdiketahui bahwa Pemohon adalah benarbenar penduduk Desa BanjarsariKecamatan Grabag Kabupaten Magelang dan surat keterangan ini digunakan
7 — 2
Djariyah binti Basirun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, setelah bersumpah secara Islamsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat
12 — 3
Lahir/ umur : 16 Maret 2000Agama : IslamPekerjaan : Buruh lepasPendidikan : SLTPTempat kediaman : Dirumah ibu Djariyah di Dukuh xxxKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal;Dengan calon isterinya :Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan No. 0127/Pdt.P/2017/PA. Kal.Nama : Calon istrianak PemohonTgl.
SITI FITHRIYAH
32 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikankan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 21772 / 2011 tertanggal 14 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Siipil Kota Balikpapan yaitu dari nama DJARIYAH menjadi JARIAH ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Ibu
11 — 1
Fotokopi Akta Nikah atas nama Widodo dan Djariyah Nomor 120/120/IV/98,Tanggal 21 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisir olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, (P.1);2.
LILIS SUDIONO
Tergugat:
1.HUSNI RIFANDI
2.SETIAWAN HARIADI
3.HENKA WINIH FELAMPI alias ELLA
4.ARDIAN
Turut Tergugat:
1.Ika Dyah Warsito, SH., MHum,MKn
2.VIROS ANANTA, SH., MKn
64 — 19
Gugatan Para Penggugat tanoa menggugatyang lain tersebut diatas maka subyek gugatan tidak lengkap.c.Atas nama Sertifikat Hak Milik No. 02313 yaitu SUPADI bersama isteri(DJARIYAH) yang juga telah membuat surat kuasa kepada Tergugat llluntuk mengambil SHM di PT.
Atas nama Sertifikat Hak Milik No. : 02313 yaitu SUPADI bersama isteri(DJARIYAH) yang juga telah membuat surat kuasa kepada Tergugat llluntuk mengambil SHM di PT.
12 — 8
Halaman 4dari 13Ari Hadiyono bin Djariyah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Reni Jaya Blok AA4/14 RT. 06 RW.20 Desa Pamulang, Kecamatan Pamulang, Kabupaten TangerangSelatan;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi sebagai teman Penggugat sejak SMP; Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1998 di Cakung JakartaTimur; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
19 — 2
Djariyah Binti Wiryo Wigeno; ( Isteri );----------------------------------------
3.2.
63 — 11
Bahwa, sewaktu Ahmad Rujani meninggal dunia ayah kandungAhmad Rujani, bernama Achmad Ruslan sudah meninggal duniapada tanggal 30 Desember 2013 berdasarkan Surat KeteranganMeninggal Dunia dari Lurah Rangda Malingkung, KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin tanggal 03 Desember 2018 dan ibuHal 2 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Rtu10.11.12.13.14.kandung Ahmad Rujani bernama Nurul Djariyah meninggal duniapada tanggal 23 September 2016 berdasarkan Surat KeteranganMeninggal
21 — 8
tersebut dan saksi merestuinya,karena saksi ingin kebutuhan anak tersebut terpenuhi, karena jujursaksi sampaikan bahwa secara ekonomi keluarga kami hidup paspasan;Bahwa saksi yakin para Pemohon mampu untuk memenuhi kebutuhananak tersebut, karena keduanya mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap;Bahwa Pemohon I bekerja di Inspektorat Kabupaten Boalemo danPemohon II bekerja sebagai Guru di Yayasan AlKhairat Boalemo;Bahwa anak tersebut lebih sehat jika dibandingkan ketika masih tinggalbersama saksi;DJARIYAH
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJARIYAH, bertempat tinggal di Jalan Kantil No. 1Komplek Bermis, Kelapa Gading Jakarta Utara ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Permohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Yogyakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari almarhum
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Simin bin Karmijan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Djariyah binti Djasman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mutahkepada Termohon berupa bahan bangunan dapur senilai Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang terdiri dari:
3.1.Soko/Tiang 8 batang dengan ukuran 12
4 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dan nama suami Pemohon, yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.2/Pw.01/02/98, tanggal 9 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, Pemohon yang sebelumnya Djariyah
124 — 122
Djariyah danPenggugat tanggal 17 Mei 1976 tetap diperuntukkanuntuk Pendopo yaitu untuk pendopo Desa Majan sebagaipusat mengatur Pemerintahan Desa Majan, untuk itudalil dalil Penggugat yang merasa memiliki hakuntuk mengajukan permohonan hak atas tanah obyeksengketa secara hukum tidak dapat dipertimbangkan danharus ditolak ;13.Bahwa, dalil dalil keberatan Penggugat dalamperkara a quo yang mendasarkan pada Surat Perjanjianantara Penggugat dengan R.
Djariyah dan Penggugat tanggal 17 Mei 1976 ;5. Menyatakan ww.5. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Kepala DirektoratAgraria Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur atasnama Turut Tergugat II tanggal 20 September 1980Nomor DA/210/SK/HM/1980 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum ;6. Menyatakan Tidak sah sita jaminan yang diletakkandalam perkara aquo ;7. Menyatakan menolak tuntutan ganti rugi baik materialmaupun immaterial serta menolak tuntutan uang sewa yangdiajukan Penggugat ;8.
Foto Copy Surat Pernyataan Ny, Rr DJARIYAH tertanggal 17Mei 1976, bertanda TI.6 (disertai aslinya) ;Menimbang, bahwa Tergugat II telah pula mengajukan 4(empat) alat bukti surat berupa foto copy yang terdiri dari 2(dua) bukti surat disertai dengan asilinya yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya aslinyadikembalikan kepada Tergugat II, dan 2 (dua) surat yang tidakdisertai dengan aslinya, selanjutnya ditandai TlIl.1 sampaidengan TIl.4 yaitu1. Foto Copy ..............1.
10478/320/1982 yang ditujukan kepadaMenteri Dalam Negeri U.P Direktur Jenderal Agraria di Jakarta(tanpa disertai aslinya) ; Bukti TIl.4 yaitu) berupa Foto Copy155Surat Keputusan Musyawarah' Keluarga Sentono Desa MajanKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung tanggal 24Mei 1985 bertempat dirumahKepala Desa Majan, (disertai aslinya); Bukti' TI.5~ yaituberupa Foto Copy Surat Pernyataan R.SUTOYO tertanggal 4Agustus 1989 (disertai aslinya) ; Bukti TI.6 yaitu) berupa FotoCopy Surat Pernyataan Ny, Rr DJARIYAH
ditujukan kepada Menteri DalamNegeri U.P DirekturJenderal Agraria di Jakarta (tanpa disertai aslinya) ; BuktiTl.4 yaitu) berupa Foto Copy Surat Keputusan MusyawarahKeluarga Sentono Desa Majan Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung tanggal 24 Mei 1985 bertempat dirumah Kepala DesaMajan, (disertai aslinya ) ; Bukti' TI.5 yaitu) berupa FotoCopy SuratPernyataan ...............Pernyataan R.SUTOYO tertanggal 4 Agustus 1989 (disertaiaslinya) ; Bukti TI.6 yaitu) berupa Foto Copy Surat PernyataanNy, Rr DJARIYAH
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djariyah, bertempat tinggal di JalanKantil No. 1 Komplek Bermis, KelapaGading, Jakarta Utara ;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding ;suratsurat yang bersangkutan temyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/ para Tergugat/paraPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No. 1665 K/Pdt/2002, tanggal 20 Juli 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para
15 — 0
dari pihakPemohon konvensi dan Termohon konvensi, sebagaimana pasal 163 HIR. dan pasal1865 KUH Perdata yang berbunyi :setiap orang yang mendalilkan ia mempunyai sesuatu hak atau gunamenegakkan haknya sendiri, maupun membantah sesuatu hak yang lainmenunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hubunganatau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon konvensi telahmengajukan bukti surat (bukti P.2) dan dua orang saksi, yaitu Selamet Riyanto binParmin dan Djariyah