Mengabulkan permohonan Pemohon I (Djunaedi bin Suwarlan) dan Pemoho II (Anifah binti Djasri);

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Djunaedi bin Suwarlan) dan Pemoho II (Anifah binti Djasri) terhadap seorang anak laki-laki bernama Muhammad Jazib Abqory bin Sulikat, lahir tanggal 06 Oktober 2019;

3. Membebankan kepada Pemohon II dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah );.

Tanah mana saat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi B berdasarkan perjanjianPegang Gadai antara Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi B tahun 1998,dan di atas tanah tersebut saat ini tumbuh bermacam tanamtanaman seperti jagung,coklat, kelapa, bambu, pisang dan lainlain, serta ada sebuah bangunan pondok yangdibangun Tergugat Rekonvensi B, dan selanjutnya disebut sebagai objek perkara ;Bahwa obyek perkara dahulunya berasal dari pembelian kakek PenggugatRekonvensi almarhum Djamaludin dan Djasri

Dan sejak meninggalnyaDjamaluddin, Djasri, Abizar dan Ma'as (Uwa) serta orang tua Penggugat RekonvensiRayam, maka selanjutnya ahli waris yang berhak lagi adalah Penggugat dan Tergugatketurunan Halimah dan Rukiyah atau keturunan Rayam (kakak dari Djamaluddin);Bahwa kemudian sekitar tahun 1988 ibu Tergugat Rekonvensi Rukiyah (alm)atas sepengetahuan para Tergugat Rekonvensi telah begitu saja menggadaikan objekperkara kepada Tergugat Rekonvensi B (ASMA.

tidaksiasia nantinya karena ada kemungkinan akan dipindah tangankan oleh TergugatRekonvensi ke pihak ketiga lainnya, maka Penggugat Rekonvensi mohon diletakkan sitajaminan atas obyek perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalam rekonvensi menuntutkepada Pengadilan Negeri Payakumbuh supaya memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menyatakan objek perkara adalah berasal dari pembelian almarhumDjamaluddin (kakek Penggugat Rekonvensi) dan Djasri

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk mengahdap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURYANTO BIN SUYATMO) terhadap Penggugat (NURUL MAULIDATUS SHOLEKAH BINTI DJASRI) ;
4. Menetapkan seorang anak laki-laki bernama FIATARUL ABDI SADEWA, lahir di Grobogan, tanggal 5-Juni-2014 ada dibawah asuhan Penggugat (NURUL MAULIDATUS SHOLEKAH BINTI DJASRI ) dengan

Dikdik Sukardi, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Sapan Raya RT.001, RW. 009, No. 142Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, sebagai Penggugat;melawanChris Soesilo bin Soemo Djasri (Alm), umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pekerja Meubel, tempat tinggal di JalanSapan Raya RT.001, RW. 009, No. 142, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Chris Soesilo bin Soemo Djasri(Alm) ) kepada Penggugat (Mirasandra Permatasari binti H. Dikdik Sukardi)dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Chris Soesilo bin Soemo Djasri(Alm)) terhadap Penggugat (Mirasandra Permatasari binti H. Dikdik Sukardi)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Rayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Sugiyono bin Djasri umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan swastatempat tinggal di Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, dan kenal pula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah rumah orang tua Penggugat dan selama perkawinanantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial anak satu orang;Bahwa keadaan rumah tangga

Mariyadi), dansaksi 2 (Sugiyono bin Djasri) yang diajukan Penggugat keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi, kKeduanyasering

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono bin Djasri) terhadap Penggugat (Navrida Ulfah Binti Subehan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Navrida Ulfah Binti Subehan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Djarum, tempat kediaman di RT.05 RW.02,Dukuh Madu, Desa Cendono, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, sebagai Penggugat; melawanSupriyono bin Djasri, umur 30

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyono bin Djasri)terhadap Penggugat (Navrida Ulfah Binti Subehan);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1442Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfahdan Hj.

Joko Supeno bin Djasri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.001 RW. 004 DesaTumpang Krasak, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ayah Pemohon;Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 110 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan karena masalah kekurangan keuangan,yang menyebabkan

ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas J/ex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohon terhadapdalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Joko Supeno bin Djasri

Sagir Djasri) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Sadri Kecamatan Tembilahan, kemudiansaksi Dedi Maulana Bin Djasri dan saksi Robby Nurdiansyah (keduanyamerupakan anggota Kepolisian) menangkap terdakwa dan menemukan satupaket kecil sabusabu dibungkus plastik bening di kantong sebelah kanancelana yang dikenakan terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti lampiran surat no.95/021200/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor PT.

Sadri Kecamatan Tembilahan, kKemudian saksi Dedi MaulanaBin Djasri dan saksi Robby Nurdiansyah (keduanya merupakan anggotaKepolisian) menangkap terdakwa dan menemukan satu paket kecil sabusabudibungkus plastik bening di kantong sebelah kanan celana yang dikenakanterdakwa.Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN.Tbh, halaman 4 dari 21 halamanBerdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti lampiran surat no.95/021200/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor PT.

SaksiDODI MAULANA Bin DJASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yangbenar ;Bahwa terdakwa telah menguasai Narkotika Golongan jenis Shabushabu.Bahwa awalnya Saksi Robby mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa dirumah saudara Upik yang terletal dijalan H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (JUPRI bin SARDJAN) kepada Penggugat (MUSRIATI binti DJASRI) ;-------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

DJASIODI DJASRI ;194. DJAKUM SEMBIRING ;195. DODDI R. IMANSETIADI ;196. DEWI PURNAMA ;197. DAMIN ;198. DJOEHARI A.S. ;199. CHAMSANA BACHTARUDIN ;200. SISWANTO ;201. CIPTO PUTRANTO ;202. ERI SUANDA ;203. CHANDRA IDA W;204. GATOT SAYONO ;205. MOHAMAD ABDULLAH ZAKIR ;206. SUBACHUL KAFIL ;207. NANANG SUHENDAR ;208. SUSMIARSO ;209. NANA RIYATNA ;210. ENDANG SETIAWAN ;211. BAMBANG SUYUDI ;Hal. 6 dari 28 hal. Put.

DJASIODI DJASRI, 195. DJAKUMSEMBIRING, 196. DODDI R. IMANSETIADI, 197. DEW! PURNAMA, 198.DAMIN, 199. DJOEHARI A.S., 200. CHAMSANA BACHTARUDIN, 201.SISWANTO, 202. CIPTO PUTRANTO, 203. ERI SUANDA, 204. CHANDRAIDA W., 205. GATOT SAYONO, 206. MOHAMAD ABDULLAH ZAKIR, 207.SUBACHUL KAFIL, 208. NANANG SUHENDAR, 209. SUSMIARSO, 210.NANA RIYATNA, 211. ENDANG SETIAWAN, 212. BAMBANG SUYUDI,213. BAMBANG WISAKSONO, 214. BAMBANG SETIAWAN, 215. CATURSUNARDI, 216. H. DJAELANI, 217. EDUARD FRANCOISE PATTY, 218.

DJASIODI DJASRI, 194. DJAKUMSEMBIRING, 195. DODDI R. IMANSETIADI, 196. DEW! PURNAMA, 197.DAMIN, 198. DJOEHARI A.S., 199. CHAMSANA BACHTARUDIN, 200.SISWANTO, 201. CIPTO PUTRANTO, 202. ERI SUANDA, 203. CHANDRAIDA W., 204. GATOT SAYONO, 205. MOHAMAD ABDULLAH ZAKIR, 206.SUBACHUL KAFIL, 207. NANANG SUHENDAR, 208. SUSMIARSO, 209.NANA RIYATNA, 210. ENDANG SETIAWAN, 211. BAMBANG SUYUDI, 212.BAMBANG WISAKSONO, 213. BAMBANG SETIAWAN, 214. CATURSUNARDI, 215. H. DJAELANI, 216. EDUARD FRANCOISE PATTY, 217.

Penggugat:
1.YULISNAR
2.SYOFIAN MOLON
Tergugat:
HASAN BASRI
Intervensi:
1.DJASRI DT. BASA, S.H.
2.SYAMSIR
3.ZUL ARDIMAN
4.REVI YOGA WIRANATA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkadri bin Djasri) terhadap Penggugat (Yurlina binti Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,00(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Hassan) kepada Penggugat (Upik Purnamasari Binti Djasri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafit Pangestu bin Murjam) terhadap Penggugat (Setyorini binti Djasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu )Rupiah.

Djasri) terhadap Penggugat (Setia Ningsih binti Paiman);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Februari 2002 di Kecamatan Kendari Kota Kendari, yangdinikahkan oleh imam bernama Djasri dengan wali nikah adalah ayahkandung dari Penggugat yakni Laye dengan maskawin berupa 80 BokaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.KdiMuna dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mustapa danAlimuddin, saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugatberstatus gadis dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada

XxXxXX, uMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (jual air bersih), tempat tinggal di Jalanxxxx, Kota Kendaridibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Istbat Nikah : Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal tanggal 17 Februari 2002 di KecamatanKendari Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imamyang bernama Djasri dengan wali nikah adalah ayah kandung dariPenggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Indrianti Mokodompit binti Djasri Mokodompit) untuk menikah dengan calon suaminya (Hidayatullah Mokodompit bin Sahidin Mokodompit);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00 (Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Augustinus Sunaryadi bin Marsidi) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Djasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus