Putusan Nonor : 18/G 2008/ PTUN J KTSik Kie, Wakil Notaris di Surabaya) dan kemudianberdasarkan Surat Keputusan Peperda Djatim No.

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang PeradilanTata Usaha Negara sehingga sudah sepatutnyaditolak atau dikesampingkan oleh Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo;Bahwa selain itu, sebagaimana terlihat pada angka 3halaman 2 surat gugatan Penggugat a quo, jikamelihat pada pihak yang mengeluarkan suratkeputusan yang menyebabkan Negara melakukanpenguasaan atas tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Samudra Nomor 48 Surabaya adalah Peperda(Penguasa Perang Daerah) Djatim, maka tidak tepatbila kemudian

Karena seharusnya yang menjadiobyek gugatan tata usaha negara adalah suratkeputusan Peperda Djatim tersebut, sehinggaTergugat meragukan itikad baik Penggugat denganmengajukan gugatan a quo, setelah 50 tahun tanahdan bangunan dikuasai negara berdasarkankeputusan Peperda Djatim tersebut;Eksepsi Penggugat Tidak Berkualitas Sebagai Subjek HukumUntuk Mengajukan Gugatan;Bahwa sebagaimana telah diakui secara tegas olehPenggugat didalam surat gugatannya, Dr.

Putusan Nonor : 18/ G 2008/ PTUN J KTkemudian mempermasalahkan surat Tergugat NomorS394/MK.03/1989 tanggal 12 April 1989, dan padadasarnya juga mempermasalahkan penguasaan negaraselama 50 tahun atas tanah dan bangunan = yangterletak di Jalan Samudra Nomor 48 Surabaya sejaktahun 1958 oleh Peperda Djatim; Bahwa Tergugat justru) kemudian mempertanyakan itikad,eksistensi dan keabsahan hukum Penggugat untukmengaku sebagai Ketua atau mewakili PerkumpulanKwie Tang, Tjing Bing dan Tiong Hie Tiong atauHwie

Bahwa anak bernama Nurainun Baadi anak kandung dariTamin Baadi dan Rugaiya At Djatim, bahwa ibu dari anak tersebut telahmeninggal dunia;5. Bahwa bapak kandung dari anak tersebut tidak mampu untukmengasuh, memelihara dan mendidik serta memberikan kebutuhanseharihari terhadap anaknya;6. Bahwa ibu kandung dari anak tersebut adalah ponakan dariPemohon Il;7. Bahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan paraPemohon, telah mendapatkan kasih sayang dari para Pemohon sepertianak sendiri;8.

Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4, paraf dan tanggal:;Asli Surat Pernyataan Pengangkatan Anak/Adopsi, yang dibuat olehTamim Baadi dan Rugaiya At Djatim selanjutnya keduanya sebagaipihak pertama dan Udin Zaman dan Saadia Zaman, selanjutnyakeduanya disebut sebagai pihak kedua, dibuat pada tanggal 20Februari 2004.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 141/149/LBG/2020, an.Rugaiya At Djatim, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Lambangan,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, tanggal 15 September2020.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sudjinah alias Sujinah alias Soedjinah alias Soedjanah binti Matkasim, yang telah meninggal dunia pada 30 Maret 2015 adalah :
   1. Srijati binti Djatin alias Jatin alias Djatim, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Winarni binti Djatin alias Jatin alias Djatim, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan terdakwa IMAM NOVIANTO Als BOIM BIN DJONI DJATIM(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana perampasan dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 Ayat(1) Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM NOVIANTO Als BOIM BINDJONI DJATIM (Alm) dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa terdakwa IMAM NOVIANTO als BOIM bin DJONI DJATIM (alm)bersamasama saksi HENGKI NOVIANTO als KIKI bin MARTONO(Diproses dalam berkas lain) dengan cara terlebih kedua terdakwamencari sasaran dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario yaitutersangka IMAM NOVIANTO als BOIM bin DJONI DJATIM (alm)sebagai jongki/pengemudi sepeda motor sedangkan saksi HENGKINOVIANTO als KIKI bin MARTONO sebagai pembonceng, setelahsampai di JIn.

Karena saksiIRFAN ADI WIJAYA bin HARI SUWANTO dan saksi SATRIA SABDAPRATAMA bin SABDO PRASETYO di todong dengan obeng tersebutkemudian lari dengan maksud menyelamatkan diri, setelah itu sepeda2dmotor di ambil oleh saksi HENGKI NOVIANTO als KIKI bin MARTONOuntuk di bawa pulang bersamasama dengan tersangka IMAMNOVIANTO als BOIM bin DJONI DJATIM (alm) yang pada saat itududuk di atas sepeda motor dengan maksud dan tujuan mengawasawasi apabila ketahuan orang lain bisa mudah untuk melarikan diri.,.

Bahwa benar setelah berhasil melakukan perampasan sepeda motortersebut, kKemudian tanpa seijib pemiliknya sepeda motor oleh saksiHENGKI NOVIANTO als KIKI bin MARTONO di ambil Kemudian padahari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sepeda motor hasil rampasan tersebutdi jual kepada saksi MUHAMMAD NASIR MUSTOFA als TOPA binFATHOLA laku sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), sedangkan pembagiannya terdakwa IMAM NOVIANTO alsBOIM bin DJONI DJATIM (alm) mendapat bagian sebesar Rp 500.000,(lima ratus

Barang siapaMenimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam halini adalah terdakwa IMAM NOVIANTO Alias BOIM Bin Djoni Djatim, yang padaawal persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata ada kecocokan antara satudengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (errorin persona) yang diajukan ke muka Persidangan.24Menimbang

Fotocopy Akta Nomor 12 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 15Mei 1998 antara Tengku Ery Nuradi dengan Bahriun Hasibuan (Alm) yangdibuat Haji Djatim Solin, SH., Notaris/PPAT di Rantauprapat, selanjutnya diberitanda bukti T.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 630/234/1992tertanggal 03 Februari 1992 dengan luas 98.990 M2 atas permintaan TengkuEry Nuradi, selanjutnya diberi tanda bukti T.3;4.

Fotocopy Akta Nomor 16 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 15Mei 1998 antara Raja Faisal Badawi dengan Bahriun Hasibuan (Alm) yangHalaman 21 Putusan Perdata Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Rap10.11.12.13.14.15.16.dibuat Haji Djatim Solin, SH., Notaris/ PPAT di Rantauprapat, selanjutnyadiberi tanda bukti T.6;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 630/263/1992tertanggal 03 Februari 1992 dengan luas 98.990 M?

, selanjutnyadiberi tanda bukti T.10;Fotocopy Akta Nomor 14 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 15Mei 1998 antara Tengku Isma Irawadi dengan Bahriun Hasibuan (Alm) yangdibuat Haji Djatim Solin, SH., Notaris/ PPAT di Rantauprapat, selanjutnyadiberi tanda bukti T.11;Fotocopy Akta Nomor 29 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 15Mei 1998 antara Jaoloan Hasibuan dengan Bahriun Hasibuan (Alm) yangdibuat Haji Djatim Solin, SH., Notaris/ PPAT di Rantauprapat, selanjutnyadiberi tanda bukti T.12

Solin, SH., Notaris/ PPAT di Rantauprapat, selanjutnya diberi tandabukti T.16;Fotocopy Akta Nomor 14 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 23April 1998 antara Lasma Situmeang dengan Bahriun Hasibuan (Alm) yangdibuat Haji Djatim Solin, SH., Notaris/ PPAT di Rantauprapat, selanjutnyadiberi tanda bukti T.17;Fotocopy Akta Nomor 15 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 23April 1998 antara Tialam Br Hutahaean dengan Bahriun Hasibuan (Alm) yangdibuat Haji Djatim Solin, SH., Notaris/ PPAT di Rantauprapat

, selanjutnyadiberi tanda bukti T.18;Fotocopy Akta Nomor 16 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 23April 1998 antara Binsar Hutahayan dengan Bahriun Hasibuan (Alm) yangdibuat Haji Djatim Solin, SH., Notaris/ PPAT di Rantauprapat, selanjutnyadiberi tanda bukti T.19;Fotocopy Akta Nomor 17 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 23April 1998 antara Dokterandus Lamsuding Situmeang dengan BahriunHasibuan (Alm) yang dibuat Haji Djatim Solin, SH., Notaris/ PPAT diRantauprapat, selanjutnya diberi

RADJUT DJATIM BARUdisingkat PT. RADJA BARU, berkedudukan di Surabayaseluas 5060 M2 sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 489/1985 = tanggal 09071985;2. Bahwa PT. GRAHA ALFA OMEGA memiliki sebidang tanahseluas 5060 M2? tersebut dari PT.RADJUT DJATIM BARUdisingkat PT. RADJA BARU, berkedudukan di Surabayaberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual BelliNomor : O75 .........Nomor : 075 tanggal 19122007 yang dibuat oleh dandihadapan WAHYUDI SUYANTO, Sarjana Hukum, selakuNotaris di Surabaya ; 3.

RADJUT DJATIM BARU(PT. RADJA BARU)5.

RADJUT DJATIM BARU (PT.RADJA BARU)5.

Lmjmempunyai harta berupa tanah sengketa yang sekarangdiperebutkan ;Bahwa setelah Pak Salikin meninggal dunia, lalu pada tahun 1963Tanah Sengketa dikuasai oleh : Djatim, Sani Kadar dimanamereka adalah cucu gelap / selir dari alm.

Gugatan Error in Persona ;Bahwa Pokok permasalahan dalam perkara ini adalahsengketa antara Emok alias Mbok Salikin (Pewaris dari paraTergugat saat ini) melawan Djatim, Sani, Kadar dan Pak Saliwatyang tidak ada hubungan hukum sama sekali dengan ParaPenggugat;Bahwa para penggugat tidak dapat diketahui hubunganhukumnya baik secara garis keturunan dari Emok alias MbokSalikin maupun dengan Djatim, Sani, Kadar dan Pak Saliwat,sehingga Gugatan para penggugat tidak didasarkan alas hak yangsah, oleh karenanya

atauApakah para penggugat merupakan ahli waris yang lain dariEmok atau Mbok Salikin, ataukah ahli Waris dari Djatim, Sani,Kadar, dan Pak Saliwat, yang marasa samasama memiliki tanahtanah yang jadi obyek sengketa..??? sehingga menjadi kabur, dankonskwensi hukumnya harus ditolak atau tidak dapat diterima;Halaman 30 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.

Il, seluas 2, 835 Ha, yang batasbatasnya sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Wangan;e Sebelah Selatan : Tegalnya Madra dan Kamiran;e Sebelah Barat : jalan Desa dan TegalnyaKamiran;Bahwa pada bulan Agustus tahun 1963, tanahtanah milikEmok alias Mbok Salikin tersebut dirampas oleh Djatim, Sanidan Kadar, yang kemudian oleh Sani dan Kadar, dijual kepadaPak Saliwat;Bahwa atas perlakuan Djatim, Sani, dan Kadar tersebut, makaEmok alias Mbok Salikin, pada tanggal 09 Maret tahun 1964mengajukan

Lmjhukumnya baik secara garis keturunan dari EMOK alias MBOKSALIKIN maupun dengan DJATIM, SANI, KADAR, dan PAKSALIWAT ;Menimbang, bahwa tentang adanya hubungan hukumantara para Penggugat dengan EMOK alias MBOK SALIKIN,maupun antara para Penggugat dengan DJATM, SANI, KADAR danPAK SALIWAT, hal tersebut sudah menyangkut pokok perkarasehingga akan dipertimbangkan bersama sama dalam pokokperkara;V.

(empat ratus tiga puluh enammeter persegi), nama pemegang hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor05/2000 tanggal 28 Januari 2000, yang diperbuat oleh Haji Djatim Solin,S.H. selaku PPAT di daerah Tk.II, KabupatenLlabuhan Batu di RantauPrapat, tertulis/terdaftar atas nama Sawangin Siagian.e Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Sawangin Siagian kepada Pelaku Usaha/PTBank Danamon Indonesia Tbk.Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan

(empat ratus tiga puluhenam meter persegi), nama pemegang hak berdasarkan Akta JualBeli Nomor 05/2000 tanggal 28 Januari 2000, yang diperbuat olehHaji Djatim Solin, S.H. selaku PPAT di daerah Tk.II, KabupatenLabuhan Batu di Rantau Prapat, tertulis/terdaftar atas namaSawangin Siagian.Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Sawangin Siagian kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk.Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen

(empat ratus tiga puluhenam meter persegi), nama pemegan hak berdasarkan Akta JualBeli Nomor 05/2000 tanggal 28 Januari 2000, yang diperbuat olehHaji Djatim Solin, S.H. selaku PPAT di Daerah Tk.IIl, KabupatenLabuhan Batu di Rantau Prapat, tertulis/terdaftar atas namaSawangin Siagian.Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Sawangin Siagian kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk.Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/atau

(empat ratus tiga puluh enammeter persegi), nama pemegan hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor05/2000 tanggal 28 Januari 2000, yang diperbuat oleh Haji Djatim Solin,S.H. selaku PPAT di daerah Tk.II, Kabupaten Labuhan Batu di RantauPrapat, tertulis/terdaftar atas nama Sawangin Siagian.e Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Sawangin Siagian kepada Pelaku Usaha/PTBank Danamon Indonesia Tbk.10.

(empat ratus tiga puluh enammeter persegi), nama pemegang hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor05/2000 tanggal 28 Januari 2000, yang diperbuat oleh Haji Djatim Solin,S.H. selaku PPAT di daerah Tk.II, KabupatenLlabuhan Batu di RantauPrapat, tertulis/terdaftar atas nama Sawangin Siagian.Halaman 7 dari 35 hal Putusan Nomor 367 K/Pdt.SusBPSK/2017e Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Sawangin Siagian kepada Pelaku Usaha/PTBank Danamon Indonesia

Nomor : 630/240/1992 ann ELVI ZAHARA tanggal 03 Februari 1992,SKPT Nomor : 630/272/1992 an NURHAYATI tanggal 03 Februari 1992, SKPTNomor : 630/249/1992 a.n TENGKU RAPINA tanggal 03 Februari 1992, dan SKPTNomor : 630/240/1992 an JAQLOAN HASIBUAN tanggal 03 Februari 1992 ;Bahwa areal lahan tanah tersebut pernah ditinjau pada hari Jumat tanggal 10 Oktober2014 yang mana keberadaan atas objek lahan tanah tersebut dalam surat akta jual beliNO. 02 tanggal 01 Maret 2006 yang diterbitkan oleh Notaris Hj Djatim

Nazaruddin Nasution, B.A;12 Fotocopy Surat Akta jual beli NO. 02 tanggal 01 Maret 2006 yang diterbitkan olehNotaris Hj Djatim Solin, SH.Sp.N ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Penyidik Pembantu selakuKuasa Penuntut Umum mengatakan telah menyesuaikan dengan aslinya dan atas pertanyaanHakim, Terdakwa dan saksi Abdul Suaif Lubis membenarkannya ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang

Nazaruddin Nasution, B.A dan Surat Akta jual beli NO. 02 tanggal 01Maret 2006 yang diterbitkan oleh Notaris Hj Djatim Solin, SH.Sp.N;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Hakimberpendapat bahwa permasalahan dalam perkara ini sudah memasuki ruang lingkup HukumKeperdataan dan harus diselesaikan secara Hukum Keperdataan yang mana perlu dibuktikanlebih dahulu siapakah pemilik sebenarnya atas tanah tersebut, sehingga permasalahan initidaklah masuk pada kewenangan Hakim dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ramli Djatim Bin Djatim ) dengan Pemohon II ( Ratna Erfita Binti Ninzar ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1977 di Kampung Aur, Jorong Simpang Tigo, Nagari Simpang Utara, Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang ALahan Mati, Kabupaten Pasaman;

4.

Menyatakan jual beli obyek sengketa antara DJATIM (TergugatRekonpensi/ Pengugat Konpensi) dengan MISNO UNTUNG, orangtuaPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi yang terjadi pada tanggal2911991 adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 313/Desa Sumberkencono tertanggal 7 Desember1992 Gambar Situasi tanggal 2891992 No.4495 luas 478 m2 adalahsah sebagai milik almarhum MISNO UNTUNG, orangtua Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;4.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il Konpensi untuk memprosesperalihnan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 313/Desa Sumberkenconotertanggal 7 Desember 1992 Gambar Situasi tanggal 2891992No.4495 luas 478 m2 dari nama DJATIM menjadi MISNO UNTUNG ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum~ Tergugat Rekonpnesi/Penggugat Konpensi untukmembayar semua biaya perkara ;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2018/PN BywAtau : Bila Pengadilan Negeri Banyuwangi Cq.

Djatim tertanggal 10 April 1990 (Bukti T.I5);Fotocopy dari asli Buku Tanah Hak Milik No. 313, nama pemegang hakDjatim, tanggal 21 September 1992 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyuwangi (Bukti T.I6);Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2018/PN Byw Fotocopy dari asli Kwitansi uang sebesar satu juta rupiah dari MisnoUntung untuk pembayaran pembelian tanah tertanggal 29 Januari 1991(Bukti T.I7); Fotocopy dari asli SPPT PBB Tahun 2017 atas nama wajib pajak Untung

ROFIK bin DJATIM ) dengan Pemohon II ( MUSIYAH Binti H. ANSORI ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1989 di Desa Demangan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banghkalan, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------4.

ROFIK bin DJATIM, umur 42 tahun ( 21031969 ),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl. KH.Hasyim Asyari Desa Demangana, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan 5 sebagai"Pemohon I",MUSIYAH binti HH. ANSORI, umur 36 tahun ( 13111975),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di di Jl.KH.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( MOH.ROFIK bin DJATIM ) dengan Pemohon II ( MUSIYAH BintiH. ANSORI ) ~~ yang dilaksanakan~ pada tanggal 1414September 1989 di Desa Demangan, Kecamatan Bangkalan,KabupatenBangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanghkalan, KabupatenBangkalan ; 4.

Maeru, SH alias Maeru alias Maheru Bin Djatim, sebagai ayah kandung;

2.2 Farid Ardyansyah, SE, MM Bin H. Maeru, SH alias Maeru alias Maheru, sebagai saudara kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari H. Maeru, SH alias Maeru alias Maheru Bin Djatim, yang telah meninggal dunia pada Tanggal 05 Mei 2023 adalah Farid Ardyansyah, SE, MM Bin H.

SOLEHA binti DJATIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan

tidak tahan dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingHUSNUL HOTIMAH binti JUPRI dan SOLEHA binti DJATIM

Fotocopy Surat Perjanjian Nomor : 07 tanggal 13 Desember 1996,yang dibuat Haji Djatim Solin, SH, Notaris di Rantauprapat antaraTuan Sulianto selaku pihak Pertama dan Nyonya Kasianna BoruSianipar selaku pihak, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotocopy Surat Pernyataan Nomor : 08 tanggal 04 Maret 1997 atasNama Juliardi Kolumbus yang dibuat dihadapan Haji Djatim Solin,SH, Notaris di Rantauprapat, selanjutnya diberi tanda P.2;27.

dan Sulianto (Penggugat Il),melawan Kasianna Br Sianipar (Tergugat) dan Haji Djatim Solin, SH(Turut Tergugat), selanjutnya diberi tanda P.13;14.Fotocopy dari Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.72/PDT/1999/PTMDN tanggal 27 Mei 1999, selanjutnya diberi tandaP.14;15.Fotocopy dari Fotocopy Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.393K/PDT/2000, tanggal 14 Desember 2000, menolak permohonankasasi, selanjutnya diberi tanda P.15;16.Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat No.56/Pid.B/1998/PNRAP,

Foto Copy Surat Notaris Haji Djatim Solin, SH, tertanggal 15Desember 1996, No.80/Not/XII/1996 yang ditujukan kepada Kasianaboru Sianipar dan Sulinato, selanjutnya diberi tanda Bukti T.1,T.II3;304. Foto Copy Peta situasi Areal K. Sirait yang dibuat tanggal 12121996oleh Juru Ukur dari BPN Kab. Labuhan Batu P.Silitonga, selanjutnyadiberi tanda Bukti T.1,T.II4;5.

Djatim Solin;Bahwa ejaan nama indonesia Pak Lim adalah Sulianto;Bahwa pada saat jual beli tersebut, suami Tergugat I Kasianna Br Sianiparmasih hidup;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan suami Tergugat Il Kasianna BrSianipar meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pak Lim pernah mengadukan TergugatIl Kasianna Br Sianipar masalah pemalsuan surat;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan anakanak Tergugat IlKasianna Br Sianipar;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal gugatan perkara perdata

Djatim Solin;Bahwa saksi kenal dengan Columbus yang sebelumnya pernah menjabatsebagai Kepala Desa Lobusona;Bahwa saksi tidak kenal dengan Drs. Chairuddin;44Bahwa pada tahun 1997, saksi pernah mengantarkan Pak Lim denganTergugat II Kasianna Br Sianipar ke Notaris H. Djatim Solin;. SaksiGulmanTampubolon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sengketa lahanantara Penggugat dengan TergugatTergugat;Bahwa letak lahan tersebut di dahulu Kel.

Ckr.Bahwa diterangkan terlebih dahulu almarhum XXX, adalah seorang lakilakiyang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 3 Agustus 1961 dari pasanganBapak Djatim dan Ibu Sujinah ;Bahwa almarhum XXX pada tanggal 27 Desember 1987 melangsungkanperkawinan dengan XXX yang dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal10 Oktober 1965 dari Pasangan Bapak XXX dan Ibu XXX, sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotamadyaSurabaya dan tertera dalam Register Buku Nikah Nomor 591/100/XII/1987;Bahwa

Ckr.10.11.12.13.14.Bahwa ternyata pada tanggal 29 Mei 2019 almarhum XXX meninggal duniadi Cikarang, Bekasi dikarenakan sakit yang mendadak dan secara hukumPenggugat, Tergugat dan Tergugat II adalah ahli waris yang sah secarahukum dari almarhum Suryanto Bin Djatim;Bahwa meninggalnya almarhum XXX, ada meninggalkan barang berhargaberupa: Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diKabupaten Bekasi; Satu unit kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza, pembuatantahun 2014, berwarna

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHE Bin DJATIM) kepada Penggugat (HALIJAH Binti MASNIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Safii Bin Djatim) sebagai wali dari anaknya yang bernama Muhammad Nasruddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Foto copy Kartu Keluarga No. 12564/98/07473 tertanggal 08 Pebruari 1999, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya Propinsi JawaTimur (bukti P5) ; 2 2225202022 222 20555Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : DJATIM Bin KODDA dan SUPATMO yang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

, Tergugat Il dan Turut Tergugat secaratertulis pada tanggal 07 Oktober 2013, sedangkan pihak Tergugat , Tergugat IIdan Turut Tergugat juga telah mengajukan Dupliknya secara tertulis masingmasing tertanggal 22 Oktober 2013, selengkapnya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Persidangan ;18Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan ke persidangan bukti suratsurat berupa ;1.Fotocopy Surat Perjanjanjian No. 07 tanggal 13 Desember 1996yang dibuat Haji Djatim

Foto Copy Surat Notaris Haji Djatim Solin, SH tertanggal 15Desember 1996, No.80/Not/XII/1996 yang ditujukan kepada Kasianaboru .Sianipar dan Sulinato, selanjutnya diberi tanda Bukti T1, TIl3;4. Foto Copy Peta situasi Areal K.Sirait yang dibaut tanggal 12121996oleh Juru Ukur dari BPN Kab.Labuhan Batu P.Silitonga, selanjutnyadiberi tanda Bukti TI, TIl4;5.

Djatim Solin;Bahwa ejaan nama indonesia Pak Lim adalah Sulianto;Bahwa pada saat jual beli tersebut, suami Tergugat II Kasianna Br Sianiparmasih hidup;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan suami Tergugat Il Kasianna BrSianipar meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pak Lim pernah mengadukan TergugatIl Kasiani Br Sianipar masalah pemalsuan surat;31Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan anakanak Tergugat IlKasianna Br Sianipar;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal gugatan perkara perdata

Djatim Solin;Bahwa saksi kenal dengan Columbus yang sebelumnya pernah menjabatsebagai Kepala Desa Lobusona;Bahwa saksi tidak kenal dengan Drs. Chairuddin;Bahwa pada tahun 1997, saksi pernah mengantarkan Pak Lim denganTergugat II Kasiani Br Sianipar ke Notaris H.

Djatim Solin;ksi Iman Tam lon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sengketalahan antara Penggugat dengan TergugatTergugat;Bahwa letak lahan tersebut di dahulu Kel. Ujung Bandar Kec. Bilah HuluKab. Labuhan Batu sekarang di Kel. Lobusona Kec.