Saksi AINUL YAQIN ALI WIDODO Bin ALI DJOEFRI (Alm).Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan, dalam arti tidak saling memberikan upah atau gaji, hanya sebatas rekan kerja;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan di buatkan BAPsaksi baca lalu saksi paraf tiap lembarnya dan saksi tandatangani; Halaman 52 dari 144 Putusan Nomor : 92/Pid.SusTPK/2015/PN.

(Alm);Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012, Dirjen PSMP melakukan pemblokiran kepada pihak Bank BRI (tempat KPUSB membuka Rekening program), SuratPemblokiran nomor 243.63/C.2/KU/2012 dan Surat Nomor : 021/P36C/12/2012diberikan kepada saksi AINUL YAQIN ALI WIDODO Bin ALI DJOEFRI (Alm)selaku konsultan;Bahwa kemudian Saksi AINUL YAQIN ALI WIDODO Bin ALI DJOEFRI (Alm)memberikan surat tersebut kepada Terdakwa FADILLAH ROHMAN selakuKonsultan Lapangan untuk diberikan ke Bank BRI;Bahwa Saksi WIDIA ARTHA

(Alm);Bahwa dalam forum tersebut diketahui setelah Saksi LUKMAN APANDI selakuKetua KPUSB hanya membawa prin out rekening koran KPUSB SMPN 5Cikarang Timur dari Bulan Desember 2012 sampai dengan Januari 2013, dan yang tersisa dalam rekening KPUSB seingat saksi kurang lebih Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), serta menjelaskan dana termin kedua yang harusnyaterblokir ternyata sudah habis diambil, sesuai keterangan saksi AINUL YAQINALI WIDODO Bin ALI DJOEFRI (Alm);Bahwa saat rapat tersebut Saksi

(Alm);Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012, Dirjen PSMP melakukan pemblokiran kepada pihak Bank BRI (tempat KPUSB membuka Rekening program), SuratPemblokiran nomor 243.63/C.2/KU/2012 dan Surat Nomor : 021/P36C/12/2012diberikan kepada saksi AINUL YAQIN ALI WIDODO Bin ALI DJOEFRI (Alm)selaku konsultan; Halaman 113 dari 144 Putusan Nomor : 92/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg24.25.26.27.28.20.30.Bahwa kemudian Saksi AINUL YAQIN ALI WIDODO Bin ALI DJOEFRI (Alm)memberikan surat tersebut kepada Terdakwa FADILLAH

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dody Hartono bin Rusli Ahmad)terhadap Penggugat (Okviera binti Djoefri Ibrahim);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ramdhani Romadhon bin Mosleh) dengan Pemohon II (Nur Hikmah binti Mat Djoefri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2013 di Desa Sukolilo Barat, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang, Kabupaten

Djoefri dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Tumpang, th 1958 ( 28 th ) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/19/16 tanggal 13 Agustus 1987 sebenarnya adalah : Nama Pemohon I : Junizil Azwar bin Djorfri Gelar Soetan Tjoemano dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Agustus 1957;

Djoefri/H. Jufri) dengan ibu Pemohon I/nenek Para Pemohon (Dewi Asiyah) yang dilaksanakan pada tahun 1926 di Desa Kalanganyar Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;

Djoefri (berkas tersendiri) selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) Ketahun Bengkulu,Hal. 1 dari 58 hal. Put.

Djoefri (berkas tersendiri) selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) Ketahun Bengkulu,dalam kurun waktu dari bulan Februari 2006 s/d bulan Desember 2006 atausetidaktidaknya dalam tahun 2006 bertempat di Desa Giri Mulya, KecamatanUlu Talo, Kabupaten Seluma, Desa Pandan, Kecamatan Seluma Utara,Hal. 22 dari 58 hal. Put.

Mohammad Nasrun, M.Si bin Djoefri dan jika tidakmembayar uang pengganti paling lama dalam waktu satu bulan sesudahputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita olen Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut dan dalam hal tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menyatakan terdakwa Ir.

Mohammad Nasrun, M.Sibin Djoefri;Membebani terdakwa Ir. Dadan Januardania bin Djohari membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Manna No. : 273/ Pid.B/ 2008/PN.MN. tanggal 7 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ir. Dadan Januardania bin Djohari tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dari seluruhdakwaan Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa Ir.

Mohammad Nasrun, M.Si bin Djoefri (berkas perkaraterpisah) selaku Kuasa Pengguna Anggaran bersamasamadengan terdakwa Ir. Dadan Januardania bin Djohari selakuDirektur utama CV. Delonix memiliki tugas dan tanggung jawabmengadakan bibit sesuai spesifikasi teknis dan kualitas bibitsesuai dengan Surat Perjanjian Kontrak No. SPK. 83/ VBP. DAS. KTN.

Djoefri/H. Jufri) dengan Nenek Para Pemohon (Bai'ah) yang dilaksanakan pada tahun 1942 di Desa Kalangayar Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;

Mtr.p22 ga 301 opDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :ANDRI FASI MARDINATA Bin DJOEFRI, Umur 34 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jin.Neuningan Gang H.

Ali Djoefri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukandrijah binti Moeselam Adiwinarso) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah untuk selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

3.2. Mut'ah berupa perabotan rumah tangga;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jayadi Bin Djaelani) terhadap Penggugat (Chandra Sriwahyuni Binti Djoefri Soekarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iva Desman, SE bin Mansur Rivai) terhadap Penggugat (Ofilia Yafriani, S.Pd binti Djoefri Halim).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Memperhatikan pernyataan dari Nomor 8 pada Legal StandingPenggugat yang berbunyi:...tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat selaku ahli waris yangsah dari mendiang Almarhum Bapak Abdullah Djoefri, Objek Sengketatersebut dimohonkan oleh Tergugat kepada Tergugat II, Tergugat Ill,... dst.Bahwa Penggugat dalam uraian sebagaimana dimaksud di atas, tidakmenjelaskan secara rinci terkait tindakan ataupun peran apa yangdilakukan oleh Tergugat Il untuk

Memperhatikan pada uraian/dalil nomor 2 dan nomor 3 Legal StandingPenggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa Obyek Sengketamerupakan rumah dinas pekerjaan umum golongan Ill yang ditempatioleh Bapak Abdullah Djoefri beserta keluarga dengan Sertifikat HakHalaman 33 dari 58 hal, Putusan No. 417/Pdt/2021/PT SMGPakai Nomor 19 atas nama Departemen Pekerjaan Umum Cq.Direktorat Tata Bangunan.2.

Abdullah Djoefri dan keluarga(diantaranya Penggugat yang menyatakan klaim sebagai anak kandungdan ahli waris yang sah) masih berstatus sebagai Rumah DinasGolongan III yang belum dilakukan proses pengalihan haknya sehinggaselayaknya dapat dinyatakan bukan sebagai barang/harta warisansebagaimana dimaksud oleh Penggugat.3.

Memperhatikan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat padabagian Legal Standing, Penggugat hanya menyampaikan dalildalil yangbersifat klaim sebagai anak kandung/ahli waris yang sah dari Alm.Bapak Abdullah Djoefri tanpa sama sekali menyertakan bukti ataudokumen pendukung apapun baik yang bersifat keputusan maupunpenetapan yang menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah dalam penyampaian posita pada gugatan a quo.4.

RAHYANI) terhadap Penggugat (DIAN EVARIANI binti DJOEFRI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan

Djoefri) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Djoefri Roi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 906.000,- (sembilan ratus enam ribu rupiah).

Djoefri Ro'l) dengan Tergugat (Ir. Muzakir bin Sai Sohar) putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Djoefri. BSC menjadi Yuntawati Fristin Binti Ach Moh Joefri kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugatpenggugat secarabersamasama : Tengku Noorelah, Tengku Muhammad Abrar, TengkuMuhammad Muadz, Tengku Sitti Fauziah, Tengku Sitti Sarwah, TengkuMuhammad Erfan, Tengku Sitti Umayah, Tengku Muhammad Charr,Tengku Sitti Nasifah, Tengku Sitti Asifah, Tengku MuhammadHarmain, Tengku Muhammad Djoefri Al Rasyid, TengkuHal 27 Putusan Perkara Nomor: 46/G/2012/PTUNMDNMuhammad Ichsan dan Tengku Sitti Amanah Nora adalah ahli warisdari Amarhum Tengku Haroen Al Rasyid; .

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah yang menjadipersengketaan sekarang ini Grant Sultan No. 265 adalah warisan darialmarhum Tengku Haroen Al Rasyid yaitu : Tengku Noorelah, TengkuSitti Munajad, Tengku Haji Muhammad Daniel, Tengku MuhammadAbrar, Tengku Muhammad Muadz, Tengku Sitti Fauziah, Tengku SittiSarwah, Tengku Muhammad Erfan, Tengku Sitti Umayah, TengkuMuhammad Chair, Tengku Sitti Nasifah, Tengku Sitti Asifah, TengkuMuhammad Harmain, Tengku Muhammad Djoefri Al Rasyid, TengkuMuhammad Ichsan

Bahwa berdasarkan Akte Pelepasan Hak Atas Tanah No. 22 Tanggal 29Nopember 1983 yang diberbuat dihadapan Mula Pangihutan Tamboenan,Notaris di Medan, Tengku Muhammad Djoefri Al Rasyid yang bertindakHal 32 Putusan Perkara Nomor: 46/G/2012/PTUNMDNuntuk diri sendiri dan untuk atas nama ahli waris Tengku Haroen Al Rasyidmengalihkan tanah tersebut kepada Soh Peh Soei alias Suriadinata; 4.

Bahwa antara ahli waris Tengku Haroen Al Rasjid dengan TengkuMuhammad Djoefri Al Rasjid dan Soe Peh Soei alias Suryadinata telah pulamelakukan perdamaian berdasarkan Akta Perdamaian Nomor186/Pdt.G/1994/PN.Mdn tanggal 8 Juni 1995 (Vide Bukti TJLIntv12 ) ;.

Djoefri untukmenjual tanah seluas 73 Ha kepada Tergugat II (Soh Pek Soel) dalamAkta Jual Beli No.22 tanggal 29 Nopember 1983, secara yuridisdinyatakan palsu, kemudian Akta Jual Beli No.22 tanggal 29Nopember 1983 telah dibatalkan lewat putusan Pengadilan yanginkrach vangewijsde maka konsekwensi yuridisnya bahwa AktaPerdamaian No.28 tanggal 30 Mei 1995 Jo putusan PerdamaianNo.186/Pdt.G/1994/PN.Mdn tanggal 8 Juni 1995 sesungguhnya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan non eksekutable.

Djoefri Al Rasyif dan kawankawannya (catatan ahli warisTengku Noorellah tidak ikut) dan Soh Pek Soei alias Suria Dinata ;Hal. 23 dari 26 hal. Put. No. 508 PK /Pdt/ 20103.6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tengku Harun Al Rasjid yang melakukanpelepasan hak kepada Tergugat VI berdasarkan Akte Pelepasan Hak No. 22tanggal 29 Nopember 1983 dihadapan Notaris Mula PangihutanTamboenan, SH yaitu Tengku1411.12.13.Mohammad .....Mohammad Daniel dan Tengku Muhammad Djoefri Al Rasyid telahdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman berdasarkan putusan perkarapidana yang dikenal dengan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Januari 2003 Nomor : 1490/Pid.B/2002/PNMdn Jo Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor : 99/Pid