Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
SRI UTOMO als TOMO GADHENG bin alm SUDIYO

Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDIK HARIANTO Bin GATOT DARMINTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMO Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMO Alm dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam) bulan serta Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMO Alm

Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
MOCHAMAD IDRIS Bin WAHYU BUDIARTO

Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
SUGENG PRIYONO Bin ABDUL ROHIM

Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH APRIANTO BUDIONO Bin LUKAS SOEGIANTO

Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
M. FIRDAUS VIKI FAUZI Bin FATHUROJI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMO Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMO Alm dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam) bulan serta Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMO Alm

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1375/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Djonni Andi Utomo Alias Andik Bin Sutomo AlmTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/13 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JunctoPasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, seperti dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIKBin SUTOMO (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK BinSUTOMO (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua niburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatan yang telah dilakukan dan memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 Putusan Nomor 1375/Pid.Sus/2021/PN Sbyweecee Bahwa terdakwa DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMO

Menyatakan Terdakwa DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMOAlm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan ;2.

bertempat tinggal diJalan Daan Mogot Nomor 166 RT 010 RW 001, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;ANTONIUS, selaku ahli waris dari Djonni bertempattinggal di Jalan Daan Mogot Raya Nomor 166 B, RT 010RW 001, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;JULIUS, selaku ahli waris dari Djonni dahulu bertempattinggal di Kampung Jawa RT 001 RW 003, Kelurahan JatiNegara Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui lagi bertempat tinggal dimana diseluruh

Nomor 2499 K/Pdt/2018Tergugat VIII (selaku ahli waris Djonni) dan Tergugat IX;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V (selaku ahli waris alm. Dibyo Widodo) menyerahkan danmengosongkan tanah terperkara SHM Nomor 940/Gandaria Utara,seluas 892 m?, yang terletak di Jalan H.

Djonni(sekarang kedudukannya digantikan Tergugat VI, Tergugat VII danTergugat VIII selaku ahli waris alm. Djonni) dan Tergugat IX masingmasing 1/4 (satu perempat) bagian;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V (selaku ahli waris alm. Dibyo Widodo) secara tanggungrenteng untuk membayar ganti kerugian:7.1. Ganti rugi materil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);7.2. Ganti rugi imateril sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah);7.3.

Djonni(sekarang kedudukannya digantikan Tergugat VI, Tergugat VII,Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 2499 K/Pdt/2018Tergugat VIII selaku ahli waris alm. Djonni) dan Tergugat IX masingmasing % (satu per empat) bagian;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V (selaku ahli waris alm. Dibyo Widodo) secara tanggungrenteng untuk membayar ganti kerugian:7.1.1. Ganti rugi materiil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah);7.1.2.

Djonni serta Tergugat IX .karenamerupakan milik bersama;Bahwa sebaliknya Tergugat dapat membuktikan bahwa objekHalaman 7 dari 9 hal. Put.

Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN DEWANTARA al DEWA bin AGUNG RIYANTO

Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
WIDYA FITRA MARGARETHA Binti F. DWI YANTORO

Dibyo Widodo6.LISA, selaku Ahli Waris dari Djonni7.ANTONIUS selaku ahli Waris dari Djonni8.JULIUS, selaku ahli waris dari djonni9.EFENDI ALIAS EPENDI10.ATAT SUTARDI SOPANDI

LISA, selaku ahli waris dari Djonni beralamat di Jalan Daan MogotNo. 166 Rt010/Rw. 001 Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI;7.ANTONIUS, selaku ahli waris dari Djonni beralamat di Jalan DaanMogot Raya No. 166 B, Rt.010/Rw. 001 KelurahanKedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII;8.

DJONNI (SEKARANG DIGANTIKANTERGUGAT VI, VII DAN Vill SELAKU AHLI WARIS ALM. DJONNI)DAN TERGUGAT IXMengenai eksistensi dan legalitas hak milik bersama antara Penggugat denganAlm.

Djonni (sekarang kedudukannyadigantikan Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIIl selaku ahli warisAlm. Djonni) dan Tergugat IX masingmasing 4 (satu perempat) bagian;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V (selaku ahli waris Ain?. Dibyo Widodo) secara tanggung rentenguntuk membayar ganti kerugian :7.1. Ganti rugi materil sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah);7.2. Ganti rugi imateril sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah);7.3.

Dibyo Widodo, tanpapersetujuanPenggugat, alm Djonni (sekarang digantikan Tergugat VI, VII dan VIIIserta Tergugat IX. Padahal menurut Penggugat, Obyek Sengketa adalahmilik bersama Penggugat, Alm Djonni (Sekarang digantikan Tergugat VI,Vil dan Vill) serta Tergugat IX, masingmasing mempunyai hak %bagian.Tanggapan:Tergugat Il dan Tergugat V menolak dalil Penggugat tersebut.Tergugat Il dan Tergugat V selaku ahli waris alm.

Djonni (TergugatVi, Vil, dan Vill selaku ahli waris) serta Tergugat IX. Pembelian ObyekSengketa SHM No. 940/Gandaria Utara dilakukan alm. Dibyo Widodotanpa kuasa/persetujuan Penggugat, alm Djonni dan Tergugat IX.Menurut Penggugat pembelian Obyek Sengketa oleh ahli waris alm.Dibyo Widodo merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud pasal 13865 KUH Perdata.Tangqgapan :Hal. 30 dari 46 hal.

Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
QUR AINI HADI MEISA BELLA Binti HADI LASTARIONO

Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
IFTIKHOR PUTRA EKA KUSUMA al GUDEL bin SUGENG SRI WITOTO

Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
MOCH. SOLEH KHUDIN als. ATENG Bin MAMAT

DJONNI (SEKARANG DIGANTIKANTERGUGAT VI, Vil DAN Vill SELAKU AHLI WARIS ALM. DJONNI)DAN TERGUGAT IXMengenai eksistensi dan legalitas hak milik bersama antara Penggugat denganAlm. Djonni yang sekarang digantikan ahli warisnya Tergugat VI, VII dan VIIIatas tanah objek perkara SHM No. 940/Gandaria Utara, dapat Penggugatjelaskan dasar faktafaktanya (fetelijfk gronds, factual basis) yangmendukungnya seperti berikut :3.

Djonni (sekarang Tergugat Tergugat VI, Tergugat VIl danTergugat VIll selaku ahli waris) dan Tergugat IX.13.

Djonni (Sekarang digantikanTergugat VI, Tergugat VIl dan Tergugat VIIl selaku ahli waris)dan Tergugat Ix.14.2. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IVdan Tergugat V (selaku ahli waris dari Alm.

Dibyo Widodo, tanpa persetujuanPenggugat, alm Djonni (sekarang digantikan Tergugat VI, Vil dan Vill)serta Tergugat IX. Padahal menurut Penggugat, Obyek Sengketa adalahmilik bersama Penggugat, Alm Djonni (sekarang digantikan Tergugat VI,Vil dan VII) serta Tergugat IX, masingmasing mempunyai hak %bagian.Tanggapan :Tergugat ill dan Tergugat V menolak dalil Penggugat tersebut.Tergugat Il dan Tergugat V selaku ahli waris alm.

Djonni (TergugatVi, Vil, dan Vill selaku ahli waris) serta Tergugat IX. Pembelian ObyekSengketa SHM No. 940/Gandaria Utara dilakukan alm.

JONY AMBON(saksi DJONNI CORNELIS FILAY) namun sampai pada saat yang ditentukanunit belum juga bisa dihadirkan oleh saksi WELLY DAENG RANGKA,selanjutnya bulan berikutnya saksi beserta Tim ditugaskan kembali untukmenebus unit yang berada pada saksi WELLY DAENG RANGKA dengandisaksikan oleh terdakwa namun saat itu unit belum bisa dihadirkan juga olehsaksi WELLY DAENG RANGKA sampai dengan tempat yang dijanjikandengan nominal kesepakatan sebesar Rp. 17.000.000 (tujuh belas jutarupiah) namun saat itu tempat

Nusa Surya Ciptadana, dan keterangan saksi dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Polsek Bojongloa Kidul adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dikenalkan oleh karyawan saksiyang bernama DJONNI AMBON (saksi DJONNI CORNELIS FILAY) danhubungan dengan terdakwa adalah dalam hal hubungan jual beli kendaraan.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Polsek Bojongloa Kidul.Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.77.000.000 (tujuh puluh

CORNELIS FILAY (karyawansaksi WELLY DAENG RANGKA).Bahwa benar kemudian terdakwa berusaha mencari saksi DJONNI CORNELISFILAY namun setelah terdakwa bertemu dengan saksi DJONNI CORNELIS FILAY,saksi DJONNI CORNELIS FILAY meminta tambahannya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sehingga terdakwa harus menyediakan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima bekas juta rupiah) untuk menebus kendaraan berikutSTNKnya.Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mencari tambahannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

) dan sudah menyediakan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima bekas juta rupiah) kemudian terdakwa menemui lagi saksiDJONNI CORNELIS FILAY untuk menebus kendaraan berikut STNKnya namunsaksi DJONNI CORNELIS FILAY meminta tambahan lagi menjadi sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Hal. 29 dari 33 Put.

No. 352/Pid.Sus/2020/PN.BdgBahwa benar sebenarnya kendaraan berikut STNKnya tersebut ternyata sudahdiserahkan oleh saksi WELLY DAENG RANGKA dan saksi DJONNI CORNELISFILAY kepada karyawan PT.

,MH
2.DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
Pidy Handoko Bin Maryoto

Penuntut Umum:DJONNI SAMSURI, SHTerdakwa:1.SUYATNO al MEGUK bin YASIR2.NGADINO al CENOT bin alm PARNO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAHYAH Bin IBROHIM Alm Diwakili Oleh : YAHYAH Bin IBROHIM Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DJONNI SAMSURI, SH.,MH