Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
ANIK SUSILOWATI BINTI SAEMO
Tergugat:
PRIYANTO BIN DJUMIRAN
76
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PRIYANTO BIN DJUMIRAN) terhadap Penggugat (ANIK SUSILOWATI BINTI SAEMO.)

    Penggugat:
    ANIK SUSILOWATI BINTI SAEMO
    Tergugat:
    PRIYANTO BIN DJUMIRAN
Register : 17-09-2016 — Putus : 28-03-2017 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 62/Pdt.G/2015/PN Sim
Tanggal 28 Maret 2017 — DJUMIRAN SUBAGIO, Dkk Melawan KEPALA DINAS BINA MARGA, KABUPATEN : SIMALUNGUN, PROVINSI : SUMUT, Dkk
11281
  • DJUMIRAN SUBAGIO, Dkk Melawan KEPALA DINAS BINA MARGA, KABUPATEN : SIMALUNGUN, PROVINSI : SUMUT, Dkk
    DJUMIRAN SUBAGIO, Jenis Kelamin : Laki Laki, Tempat /Tanggal Lahir :Mayang, 13 September 1948, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta ,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat Terakhir : Lingkungan : IV, TeladanBarat, Kelurahan : Ujung Padang, Kecamatan : Ujung Padang, Kabupaten :Simalungun, Provinsi : Sumatera Utara. Pemegang KTPRINIK1208301309480001.Selanjutnya in casu disebut sebagai PENGGUGAT ;.
    Saksi MUHAMMAD MASNURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Djumiran Subagio dan beberapa Penggugatlainnya, dimana saksi tinggal bertetangga dengan Para Penggugatsebagai masyarakat Ujung Padang;Bahwa saksi mengetahui ada musyawarah pada tanggal 30 Oktober2014 di kantor Kelurahan yang mengundang masyarakat untukmembicarakan bakal pembangunan jalan di Lingkungan IV, akan tetapipada saat itu saksi tidak hadir walaupun diundang secara lisan olehKetua Lingkungan;Bahwa saksi
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
ONI HADI WIBOWO BIN DJUMIRAN
226
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : Oni Hadi Wibowo Bin Djumiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Oni Hadi Wibowo Bin Djumiran
    Penuntut Umum:
    MARYANI MELINDAWATI, SH
    Terdakwa:
    ONI HADI WIBOWO BIN DJUMIRAN
    PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Oni Hadi Wibowo Bin Djumiran ;: Surabaya ;: 38 tahun / 31 Mei 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.
    Menyatakan terdakwa ONI HADI WIBOWO Bin DJUMIRAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan Pledoi / Pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman seringanringannya dan apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan No.Reg.Perk.PDM55/Enz.2/01/2020,tanggal 29 Januari 2020, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ONI HADI WIBOWO Bin DJUMIRAN
    21654/2019/NNF berupa 1 (Satu) pipet kaca tersebut adalahbenar didapatkan kristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1(Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika; No : 21655/2019/NNF berupa urine terdakwa adalah benar tidakmengandung Narkotika, psikotropika dan obat berbahaya;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa ONI HADI WIBOWO Bin DJUMIRAN
    Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang selaku Subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah Oni Hadi Wibowo Bin Djumiran, yang telahmembenarkan isi Surat dakwaan maupun identitasnya
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
SRI YANI binti DJUMIRAN
Tergugat:
AGUS SYAINI SISWANTO bin JAMHARI
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Syaini Siswanto Bin Jamhari) terhadap Penggugat (Sri Yani Binti Djumiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus
    Penggugat:
    SRI YANI binti DJUMIRAN
    Tergugat:
    AGUS SYAINI SISWANTO bin JAMHARI
    PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Sri Yani Binti Djumiran, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan PNS Guru SDN Gondangwetan, tempatkediaman di JI.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Syaini SiswantoBin Jamhari) terhadap Penggugat (Sri Yani Binti Djumiran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah olehDr.
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
Tri Sulastri binti Djumiran
Tergugat:
Hari Purnomo bin Darsono
121
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Purnomo bin Darsono) kepada Penggugat (Tri Sulastri binti Djumiran)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).
    Penggugat:
    Tri Sulastri binti Djumiran
    Tergugat:
    Hari Purnomo bin Darsono
    PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tri Sulastri binti Djumiran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di DukuhJarakan RT.0OO1 RW. 001 Desa Nglopang KecamatanParang Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hari Purnomo bin Darsono)terhadap Penggugat (Tri Sulastri binti Djumiran);3.
    Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/34/XII/2009 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan tanggal 17 Desember2009, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Suwandi bin Djumiran
    /Pdt.G/201 /PA.Mgt.mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P12 dan P2 serta saksi Suwandibin Djumiran dan saksi Il Joko Santoso bin Djumiran yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P21 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hari Purnomo bin Darsono)terhadap Penggugat (Tri Sulastri binti Djumiran) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal O8 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.
Register : 04-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1724/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
HAFAN SAIKUDIN BIN DJUMIRAN
185
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hafan Saikudin Bin Djumiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hafan Saikudin Bin Djumiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
      Penuntut Umum:
      PUTU EKA WISNIAWATI, SH
      Terdakwa:
      HAFAN SAIKUDIN BIN DJUMIRAN
      PUTUSANNomor. 1724/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hafan Saikudin Bin Djumiran;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun/ 08 Maret 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rungkut Tengah Gang 04/ 01,Kelurahan Gunung Anyar, KecamatanRungkut
      Menyatakan terdakwa HAFAN SAIKUDIN BIN DJUMIRAN terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
      Putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa, selanjutnya Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwonn= Bahwa ia Terdakwa HAFAN SAIKUDIN BIN DJUMIRAN pada hari Sabtutanggal 25 bulan April Tahun 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun
      Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUAnon Bahwa ia Terdakwa HAFAN SAIKUDIN BIN DJUMIRAN pada hari Sabtutanggal 25 bulan April Tahun 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu
      Menyatakan Terdakwa Hafan Saikudin Bin Djumiran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika Golongan (Satu) bukan tanaman;2.
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 114/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 30 Mei 2018 —
Terdakwa:
LAMIDI DJUMIRAN bin alm.MUSARI
2915
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Lamidi Djumiran Bin Alm.

    Terdakwa:
    LAMIDI DJUMIRAN bin alm.MUSARI
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
Wahyudi Santoso bin Djumiran
Termohon:
Aris Purwanti binti Bro Harsono
161
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Wahyudi Santoso bin Djumiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aris Purwanti binti Bro Harsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

    Pemohon:
    Wahyudi Santoso bin Djumiran
    Termohon:
    Aris Purwanti binti Bro Harsono
    PUTUSANNomor : 1236/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Wahyudi Santoso bin Djumiran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT.005 RW. 002 Kelurahan Takeran Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyudi Santoso bin Djumiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aris Purwanti binti BroHarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;3.
    Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 168/34/V/2001 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 10 Mei2001, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Windarti binti Djumiran
    Putusan No. 1236 /Pdt.G/2019 /PA.Mat.mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Windartibinti Djumiran dan saksi II Mujiati binti Djumiran yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan
    Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyudi Santoso bin Djumiran) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Aris Purwanti binti BroHarsono) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;HIm.12 dari 13 hlm.
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 523/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
1.PONIJEM
2.LILIK HARTANTO Bin DJUMIRAN
3.ZELIKA APRILIA Binti LILIK HARTANTO
181
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Dwi Listiyowati binti Wagiyono telah meninggal dunia di Kalimantan Selatan pada tanggal 11 Juli 2021, karena sakit dan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Dwi Listiyowati binti Wagiyono) adalah:

    1) PONIJEM binti (ibu kandung);

    1. LILIK HARTANTO Bin DJUMIRAN (suami);
      Pemohon:
      1.PONIJEM
      2.LILIK HARTANTO Bin DJUMIRAN
      3.ZELIKA APRILIA Binti LILIK HARTANTO
Register : 23-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 231/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
RAMA DWI ADITYA Als GENDUT Bin DJUMIRAN
7113
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RAMA DWI ADITYA Alias GENDUT Bin DJUMIRAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu
      dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    WIWIEK SURYANI, SH
    Terdakwa:
    RAMA DWI ADITYA Als GENDUT Bin DJUMIRAN
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2067/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Djumiran binti Tardjim, yang telah meninggal dunia pada 07 Juli 1997 adalah :
      1. Rainten binti Sumantri, sebagai isteri/janda;
      2. Sutrisno Bin Djumiran, sebagai anak kandung laki-laki;
      3. Agus Kristoyo Bin Djumiran, sebagai anak kandung laki-laki;
      4. Soepranti Binti Djumiran, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Menetapkan bahwa
    ahli waris dari Rainten binti Sumantri, yang telah meninggal dunia pada 05 Januari 2020 adalah
    1. Sutrisno Bin Djumiran, sebagai anak kandung laki-laki;
    2. Agus Kristoyo Bin Djumiran, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Soepranti Binti Djumiran, sebagai anak kandung perempuan;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • Sutrisno Bin Djumiran, Umur 64 tahun, Agama Islam ( anakkandung)b. Agus Kristoyo Bin Djumiran, Umur 62 tahun, Agama Islam ( anakkandung)c. Soepranti Binti Djumiran, Umur 56 tahun, Agama Islam (anakkandung).6) Bahwa pada saat Almarhum Djumiran bin Tardjim meninggal dunia,almarhum Djumiran bin Tardjim meninggalkan ahli waris yang bernama :a. (Istri/Janda).b. (anak kandung).Cc. (anak kandung).d.
    Sutrisno Bin Djumiran (anak kandung).b. Agus Kristoyo Bin Djumiran (anak kandung).c. Soepranti Binti Djumiran (anak kandung).4. Membebankan biaya yang timbul atas Perkara ini kepada paraPemohon.Dan demikian Revisi Permohonan Penetapan Ahli Waris ini Pemohon ajukanatau jika Ketua Pengadilan Agama Surabaya C.q.
    bernama Sutrisno Bin Djumiran, Agus Kristoyo BinDjumiran, dan Soepranti Binti Djumiran;bahwa, kemudian Rainten binti Sumantri meninggal dunia padatanggal 05 Januari 2020;bahwa, almarhumah Djumiran binti Tardjim dan almarhum Raintenbinti Sumantri Semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Djumiran binti Tardjim yang bernama Tardjim telahmeninggal dunia terlebin dahulu.
    bernama Sutrisno Bin Djumiran, Agus Kristoyo BinDjumiran, dan Soepranti Binti Djumiran;bahwa, kemudian Rainten binti Sumantri meninggal dunia padatanggal 05 Januari 2020;bahwa, almarhumah Djumiran binti Tardjim dan almarhum Raintenbinti Sumantri semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Djumiran binti Tardjim yang bernama Tardjim telahmeninggal dunia terlebin dahulu.
    perkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai 3 anak masingmasing bernama Sutrisno Bin Djumiran,Agus Kristoyo Bin Djumiran, dan Soepranti Binti Djumiran, (vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa Djumiran binti Tardjim telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli1997, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Djumiran binti Tardjim telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Djumiran binti Tardjim, sebagaimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 137/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
1.JERDIN MALENDRO alias JERDIN alias UDIN Bin BULARO MALENDRO
2.MUJAHIDIN alias IDIN Bin MOHTAR
2111
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type A6 wama hitam;
    • 1 (satu) buah pasang speaker laptop merk ADVAN wama merah hitam;
    • 1 (satu) buah flashdisk merk ADA TA C906/4 GB wama hitam biru;

    Dikembalikan kepada korban DJUMIRAN

    DJUMIRAN di Dusun Desa Malei Kec BataesangTanjung Kab.
    DJUMIRAN di Dusun Desa Matei Kec. Balaesang Tanjung Kab. Donggala.
    DJUMIRAN di Dusun Desa Matei Kec. BalaesangTanjung Kab. Donggala.
Register : 29-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 392/Pdt.P/2010/PN.Kds.
Tanggal 12 Agustus 2010 — - WIJIATI ;
184
  • Bahwa nama Widji tersebut sudah pemohon pakai dalam pergaulanseharihari di masyarakat termasuk dalam penulisan administrasi diripemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, jugadalam penulisan identitas dirt pemohon di Akta Nikah dan SKPensiun suami pemohon ( Djumiran), namun dalam penulisanidentitas diri pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon, namapemohon ditulis salah dengan nama Wijiati, begitu juga dalampenulisan identitas diri pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga yang
    Bahwa pada awalnya atas kesalahan tersebut pemohon tidakmempersalahkannya karena menurut pemohon kesalahan tersebuttidak fatal, tetapi kemudian ketika pemohon mengurus suratsurat lainyang menggunakan KTP dan KK sebagai dasar, pemohon mengalamikesulitan karena apa yang tertulis dalam KTP dan KK tidak sesuaidengan nama pemohon yang sebenarnya yang dalam KTP dan KKterdahulu akta nikah dan SK Pensiun suami pemohon ( Djumiran)tertulis Widji ;4.
    Foto copy Kartu keluarga atas nama Djumiran, No. 3319062707053475,tanggal 24 januari 2009, diberi tanda P2;3. Foto copy kutipan akta kelahiran No.6175/TP/2006, atas nama Adi CaturPutranto, diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta kelahiran No.5912/TP/2006, atas nama Sari PujiAstuti, diberi tanda P4; 5. Foto copy Akta Perkawinan B.No. 01475, tanggal 20 Juni 1971, diberi6.
    KabupatenKudus ;e Bahwa nama pemohon bernama Wijiati akan digantimenjadi Widjie Bahwa pemohon ganti nama untuk menyesuaikan datadata pemohon dari Wijiati menjadi Widji Karena namapemohon sejak lahir sudah bernama Widji, namun karenaidentitas pemohon di KTP dan KK ditulis dengan namaWijiati, maka untuk menyesuaikan nama asli yaitu Widjie Bahwa benar pemohon menghendaki ganti nama karenauntuk menyesuaikan datadata diri pemohon di aktaperkawianan dengan surat keputusan pensiunan suaminyayang bernama Djumiran
    KabupatenKudus ;e Bahwa nama pemohon bernama Wijiati akan digantimenjadi Widji Bahwa pemohon ganti nama untuk menyesuaikan datadata pemohon dari Wijiati menjadi Widji Karena namapemohon sejak lahir sudah bernama Widji, namun karenaidentitas pemohon di KTP dan KK ditulis dengan namaWijiati, maka untuk menyesuaikan nama asli yaitu Widjie Bahwa benar pemohon menghendaki ganti nama karena untukmenyesuaikan datadata diri pemohon di akta perkawinan dengan suratkeputusan pensiunan suaminya yang bernama Djumiran
Register : 23-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Ali Djumiran) dengan Pemohon II (Wiwi Sugianto binti Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan

    Ali Djumiran, Umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Padurenan, RT. 1 RW. 7,Desa Pabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IWiwi Sugianto binti Sugianto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
    Ali Djumiran (Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;c. 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwi Sugianto bintiSugianto (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;d. 3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hilman Adhi Waluyo bin Moch.
    Djumiran dan Ato Sugiarto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar Tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;Mahfud Bin H.Acep, umur 36 tahun, agama
    Djumiran dan Ato Sugiarto dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar Tunai,serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!
    Ali Djumiran) dengan Pemohon II (Wiwi Sugianto bintiSugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta;4.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 450/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2012 — NUNING KRESTIANA
202
  • Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Rabu Pahing tanggal 11 Juli 1979pukul 14.05 wib telah dilahirkan anak jenis kelamin Perempuan yang diberinama : NUNING KRESTIANA , (Pemohon) yaitu anak yang dilahirkan dariSuami Isteri bernama : DJUMIRAN dengan SUWARNI ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akte yang menyatakan bahwa dari suami isteri : DJUMIRAN denganSUWARNI telah dilahirkan anak jenis kelamin perempuan lahir di Kediri ,pada hari Rabu Pahing tanggal 11 Juli 1979 pukul 14.05 wib dan diberi namaNUNING KRESTIANA
    Saksi SUGIYONO ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebutdi atas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa DJUMIRAN telah kawin dengan SUWARNI , sesuai SuratKeterangan Nikah , Nomor : 207/55/1974, tanggal 20 Maret 1974, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, (P3) ;Bahwa pada hari Rabu Pahing , tanggal 11 Juli 1979,pukul 14.05 di Kediritelah dilahirkan seorang anak perempuan dari seorang ibu bernamaSUWARN isteri dari DJUMIRAN , yang diberi nama NUNING
    KRESTIANA(P4) ;Bahwa dari keterangan saksi SUMIANI dan Saksi SUGIYONO serta buktiP2 dan P4, anak perempuan yang diberi nama NUNING KRESTIANAadalah anak dari pasangan suami isteri DJUMIRAN dan SUWARNIsekarang berusia 33 tahun ;Bahwa sejak kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belumdilaporkan / didaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mendapatkan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang
    DJUMIRAN denganSUWARNI telah dilahirkan seorang anak perempuan lahir diKediri pada hari Rabu Pahing tanggal 11 Juli 1979 pukul 14.05Wib dan diberi nama NUNING KRESTIANA ;4. Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.161.000,(seratus enam puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012oleh kami KURNIA YANI DARMONO , SH.M.Hum.
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.Plg
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON
80
  • PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Syed Amir Ali bin Syed Manzoor Ali umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Seduduk PutihNo. 10 Rt. 28 Rw. 27 Kelurahan 8 lir Kecamatan Ilir Timur II KotaPalembang, sebagai Pemohon;Iswani Junarni binti Djumiran
    umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Seduduk PutihRT.28 RW. 07 No. 10 Kelurahan 8 Tir Kecamatan ir Timur II KotaPalembang, sebagai Iswani Junarni binti Djumiran;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Syed Amir Ali bin SyedManzoor Ali) dengan Pemohon II (Iswani Junarni binti Djumiran) yangperistiwa hukumnya terjadi pada tanggal 28 Juni 20053.
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
62
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rendra Agung Wicaksono bin Djumiranuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mey Shinta Salsabila binti Samiran ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa, para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 22 Desember 2000 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya (Kutipan Akta Nikah Nomor:368/07/XII/2000 tanggal: 22 Desember 2000) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Rendra Agung Wicaksono bin Djumiran (18 tahun 4bulan) Haryo Agung Wibowo (13 tahun),;2.
    Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Rendra Agung Wicaksono bin Djumiran (18 tahun 4bulan), agama Islam, Karyawan Toko dengan calon isterinya yang bernamaMey Shinta Salsabila binti Samiran (18 tahun 5 bulan), agama Islam,belum bekerja bertempat tinggal di RT.06 RW.03 Desa Bajulan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun;3.
    Bahwa antara Rendra Agung Wicaksono bin Djumiran (18 tahun 4bulan) dengan Mey Shinta Salsabila binti Samiran (18 tahun 5 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;6.
    Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Rendra Agung Wicaksono bin Djumiran (18tahun 4 bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan MeyShinta Salsabila binti Samiran (18 tahun 5 bulan);9.
    Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama RendraAgung Wicaksono bin Djumiran (18 tahun 4 bulan) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Mey Shinta Salsabila binti Samiran(18 tahun 5 bulan);3.
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Bgl
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa adik kandung Pemohon (SANOHAN bin RIFAI) adalah wali yang adhal;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (WAHYUNI binti RIFAI) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (ACHMAD ROWI bin DJUMIRAN) dengan wali hakim;
    4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon tersebut;

    5.

    Bahwa kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu , Pemohon telah menjalinhubungan cinta kasih dengan mantan suami :ACHMAD ROW/I bin DJUMIRAN, tanggal lahir 30 Nopember 1966,pekerjaan tukang bangunan, bertempat kediaman di Dusun Bekacak RT.04RW.05 Kelurahan Kolursari, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan,sebagai Wali Pemohon;3.
    dengan calon suamiPemohon tersebut tidak mungkin dapat dipisahkan sehingga setelahpersyaratanpersyaratan untuk melangsungkan pernikahan Pemohonanggap cukup lalu Pemohon dan calon suami Pemohon mengajukanpernikahan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil,namun Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil menolakpernikahan tersebut dan terpaksa tidak dapat dilangsungkan karena adikkandung Pemohon menolak untuk menjadi wali atas pernikahan Pemohondan calon suami Pemohon (ACHMAD ROWI bin DJUMIRAN
    Laludibacakan surat permohonan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agarpengadilan menetapkan walinya bernama ACHMAD ROWI BIN DJUMIRANsebagai wali yang adhol untuk menikahkan dirinya dengan seorang lakilaki,duda bernama ACHMAD ROWI BIN DJUMIRAN dengan alasan calon suamibekerja dan usahanya bangkrut;Hal 7 dari 12 hal Pen.
    Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama ACHMAD ROWI BIN DJUMIRAN akan tetapi oleh Pegawaipencatat nikah Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan di tolak karenawali Pemohon Adhol/enggan menjadi wali;3. Bahwa adik kandung Pemohon tidak lagi setuju denganhubungan antara Pemohon dengan calon suaminya tanpa alasan yangjelas;4. Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyasuatu perkawinan;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon (WAHYUNI binti RIFAI) untuk menikahdengan calon suami Pemohon (ACHMAD ROWI bin DJUMIRAN) denganwali hakim;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangi,Kabupaten Pasuruan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohontersebut;5.
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2451/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
263
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Siti Romelah binti Ahmad, yang telah meninggal dunia pada 17 Agustus 2019 adalah :

    2.1 Djumiran bin Satir, sebagai suami;

    2.2 Ribut Lestari bin Djumiran sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3 Wulan Surani binti Djumiran, sebagai anak kandung perempuan:

    3.

    Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Djumiran bin Satir yang meninggal pada tanggal 5 Februari 2021 adalah :

    3.1 Ribut Lestari bin Djumiran sebagai anak kandung laki-laki;

    3.2 Wulan Surani binti Djumiran, sebagai anak kandung perempuan:

    4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 10 Desember 2013 — KBP (Purn) Drs. R.H. ANDI JAKA MULYANDI, MM,MBA.
16988
  • mengatakan salah orang oleh karena tidak ketemu selanjutnya beberapaorang tersebut pergi meninggalkan lokasi dan satu jam kemudian beberapa orangtersebut datang lagi dan memasang plang yang terbuat dari plastik printing denganukuran kurang lebih 50 cm X 150 cm dengan tiang terbuat dari bambu bertuliskan*Tanah ini milik Yayasan Amal Nyimas Etjeh Siti Aminah (Yanesa) , setelah plangtersebut dipasang selanjutnya saksi SURADI als ARE bin SAMAN melaporkankejadian tersebut kepada saksi SUTOPO EDI SUSANTO bin DJUMIRAN
    dan saksiSUTOPO EDI SUSANTO bin DJUMIRAN memerintahkan untuk memantau plangyang telah dipasang tersebut sambil menunggu keputusan dari Pimpinan PusatPT.
    MBA, HP : 0821134509000817856515 dan dipasang padatempat dimana plang yang terbuat dari plastik printing dengan ukuran kurang lebih50 cm X 150 cm yang dipasang sebelumnya dengan cara ditanam/ditancapkansecara permanen dengan cor setelah melihat kejadian tersebut saksi SUTOPOEDI SUSANTO bin DJUMIRAN melapor ke Pimpinan selanjutnya saksi SUTOPOEDI SUSANTO bin DJUMIRAN diperintahkan untuk memantau sambil merekamkejadian tersebut kemudian setelah selesai memasang plang sekelompok orangtersebut mendirikan
    mengatakan salah orang oleh karena tidak ketemu selanjutnya beberapaorang tersebut pergi meninggalkan lokasi dan satu jam kemudian beberapa orangtersebut datang lagi dan memasang plang yang terbuat dari plastik printing denganukuran kurang lebih 50 cm X 150 cm dengan tiang terbuat dari bambu bertuliskanTanah ini milik Yayasan Amal Nyimas Etjeh Siti Aminah (Yanesa) , setelah plangtersebut dipasang selanjutnya saksi SURADI als ARE bin SAMAN melaporkankejadian tersebut kepada saksi SUTOPO EDI SUSANTO bin DJUMIRAN