Ditemukan 1524 data
38 — 7
Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanPenganiayaan, yang dlakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermulaketika saksi korban Ismiati Binti FX Hadi Sutrisno mendapat telpon dariterdakwa dan terdakwa meminta agar uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) sebagai tebusan Mobil Truk Mitsubishi PS 120 Tahun 2005 yangtelah digelapkan sdr.
Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan, atau) membiarkan sesuatu, dengankekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancamanperbauatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dlakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat
84 — 23
Unsur Dilakukan di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau PekaranganTertutup yang ada Rumahnya, yang Dlakukan oleh Orang yang AdanyaDisitu Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki oleh Orang yang Berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dilakukan di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atauPekarangan Tertutup yang ada Rumahnya, yang Dlakukan oleh Orangyang Adanya Disitu Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki oleh Orangyang Berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pada waktu malamhari menurut pasal 98 KUHP yakni waktu antara matahari terobenam danmatahari terbit.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Dilakukan di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumahatau Pekarangan Tertutup yang ada Rumahnya, yang Dlakukan oleh Orangyang Adanya Disitu Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki oleh Orang yangBerhak telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Barangsiapa Mengambil Barang Sesuatu yangSeluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud
UntukDimiliki Secara Melawan Hukum Dilakukan di Waktu Malam Dalam SebuahRumah atau Pekarangan Tertutup yang ada Rumahnya, yang Dlakukan olehOrang yang Adanya Disitu Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki oleh Orangyang Berhak telah terpenuhi menurut hukum sehingga oleh karena semuaunsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadidakwakan dalam
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
RYAN RAMADHAN Als RYAN Bin KIAGUS MUHAMAD TEGUH
50 — 20
buah kaca Pirek dan 1(satu) unit Hp Oppo warna Gold dengan Sim Card 085341916988dan 083152653802 ditemukan dikantong celana depan sebelah kanan yangterdakwa pakai.Kemudian ditanyakan oleh tim kepada terdakwa siapa pemilikNarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalahmiliknya sendiri yang diperolehnya dengan cara membeli dari temannya AFDIseharga Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Kemudian terdakwa danbarang bukti langsung dibawah ke Polda bengkulu untuk dlakukan
buah kaca Pirek dan 1(satu) unit Hp Oppo warna Gold dengan Sim Card 085341916988dan 083152653802 ditemukan dikantong celana depan sebelah kanan yangterdakwa pakai.Kemudian ditanyakan oleh tim kepada terdakwa siapa pemilikNarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalahmiliknya sendiri yang diperolehnnya dengan cara membeli dari temannya AFDIseharga Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Kemudian terdakwa danbarang bukti langsung dibawah ke Polda bengkulu untuk dlakukan
buah kaca Pirekdan 1 (Satu) unit Hp Oppo warna Gold dengan Sim Card 085341916988dan 083152653802 ditemukan dikantong celana depan sebelah kanan yangterdakwa pakai.Kemudian ditanyakan oleh tim kepada terdakwa siapapemilik Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mengakui bahwa shabutersebut adalah miliknya sendiri yang diperolehnnya dengan cara membelidari temannya AFDI seharga Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ).Kemudian terdakwa dan barang bukti langsung dibawah ke Poldabengkulu untuk dlakukan
buah kaca Pirekdan 1 (Satu) unit Hp Oppo warna Gold dengan Sim Card 085341916988dan 083152653802 ditemukan dikantong celana depan sebelah kanan yangterdakwa pakai.Kemudian ditanyakan oleh tim kepada terdakwa siapapemilik Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mengakul bahwa shabutersebut adalah miliknya sendiri yang diperolehnya dengan cara membelidari temannya AFDI seharga Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ).Kemudian terdakwa dan barang bukti langsung dibawah ke Poldabengkulu untuk dlakukan
BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
1.MENDRA KURNIA Bin SOFIAN RAZALI
2.SONA DERMAWAN Bin BUSTAMAM
143 — 12
lalu sekira 15 (lima belas)menit para terdakwa keluar dengan menggunakan becak tersebutdengan membawa 1 (satu) set tempat tidur Pasien merk EHNB66AFOOT warna putin yang sudah berada diatas becak para terdakwa,selanjutnya saksi dan rekan saksi memberhentikan para terdakwa danmelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)set tempat tidur Pasien lalu melaporkan kepada Komandan Jaga sdr.Pelda Jauhari kKemudian membawa para terdakwa dan barang bukti kePolsek Johan Pahlawan untuk dlakukan
, lalu sekira 15 (lima belas)menit para terdakwa keluar dengan menggunakan becak tersebutdengan membawa 1 (satu) set tempat tidur Pasien merk EHNB66AFOOT warna putin yang sudah berada diatas becak para terdakwa,selanjutnya saksi dan rekan saksi memberhentikan para terdakwa danmelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)set tempat tidur Pasien lalu melaporkan kepada Komandan Jaga sdr.Pelda Jauhari kemudian membawa para terdakwa dan barang bukti kePolsek Johan Pahlawan untuk dlakukan
EHNB66A FOOT warna putih yang sudahberada diatas becak para terdakwa, selanjutnya saksi Serda Suwandidan saksi Serda Rinaldi memberhentikan para terdakwa dan melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) set tempattidur Pasien lalu melaporkan kepada saksi sebagai Komandan ReguPiket Jaga di Rumkit Kesrem 012 Teuku Umar, kemudian saksiberkordinasi dengan DANDENKESYAH IM Meulaboh danperintahDANDENKESYAH untuk membawa para terdakwa dan barang bukti kePolsek Johan Pahlawan untuk dlakukan
29 — 6
Hasanuddin RT. 16, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dlakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal terdakwa M.Jumaldi pada hari
Hasanuddin RT. 16, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki , menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dlakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 03.00wita terdakwa M.
Hasanuddin RT. 16, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dlakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 03.00wita terdakwa M. Jumaldi yang sedang duduk di sebuah took dipinggir jalan S.
32 — 12
BinFORM01/SOP/001/HKM/2016Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan sdr.llham dan sdr.M.Zulkifli Bin Nanang Zain(dlakukan penuntutan terpisah) pada pukul 20.30 Wita di rumahnya di Jalan Transmigrasi DesaBarokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dengan sdr.llham dan sdr.H.Mabrur telah melakukan penangkapanterlebih dahulu terhadap sdr.M.Zulkifli Bin Nanang Zain karena ada narkotika jenis sabu di rumahterdakwa, lalu setelah
bak sampah rumah terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya ;H.MABRURIRHANI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 November 2013 sekitar Pukul 22.30 Wita di JalanBangun Banua RT.11 Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu saksiselaku anggota Kepolisian Resort Tanah Bumbu telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan sdr.llham dan sdr.M.Zulkifli Bin Nanang Zain(dlakukan
BinFORM01/SOP/001/HKM/2016ILHAM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 November 2013 sekitar Pukul 22.30 Wita di JalanBangun Banua RT.11 Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu saksiselaku anggota Kepolisian Resort Tanah Bumbu telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan sdr.llham dan sdr.M.Zulkifli Bin Nanang Zain(dlakukan penuntutan terpisah) pada pukul 20.30 Wita di rumahnya
faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 November 2013 sekitar Pukul 22.30 Wita diJalan Bangun Banua RT.11 Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbusaksi Sopyang D.G , saksi H.Mabrur dan saksi Ilham selaku anggota Kepolisian Resort TanahBumbu telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar sebelumnya saksi Sopyang D.G , saksi H.Mabrur bersama dengan saksi .Ihamtelah melakukan penangkapan terhadap sdr.M.Zulkifli Bin Nanang Zain (dlakukan
67 — 3
SURYALAGA (Dlakukan Penuntutan secaraterpisah), Pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat didalam KlinikMitra Husada desa Ciputat Kec. Ciawigebang Kab.
8 — 1
Menetapkan biaya perkara dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER : Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang diluar gedung bertempat di KantorUrusan Agama Kecamatan Katingan Hilir tanggal 18 Oktober 2018Penggugat dan Tergugat hadir dan kemudian Majelis memberikan nasehatdan mendamaikan keduanya, kemudian majelis memerintahkan agarkeduanya melakukan mediasi;Menimbang, bahwa pada proses mediasi yang dlakukan keduanyapada hari itu telah dilaksanakan
39 — 17
2019 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tergugat bersedia rujuk dengan Penggugat dengan syarat syarat ; Pihak Tergugat tidak akan menghina Penggugat dengan masa lalunya ; Pihak Tergugat tidak akan melakukan KDRT tehadap Penggugat ; Pihak Tergugat tidak akan menuduh pihak Penggugat selingkuh tanpa bukti ; Pihak Tergugat tidak akan miras lagi dan menuntut apa yang telah diberikan ; Menimbang, bahwa pencabutan suatu gugatan sepenuhnya adalah merupakan hakdari Penggugat dan pencabutan gugatan tersebut dlakukan
Yusuf bin Mak UinBahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi menyaksikan perbuatan yang dlakukan terdakwa terhadap korban,yaitu saksi Abu Salam yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013sekira pukul 23.00, bertempat di rumah orang tua Terdakwa atas nama H.Tussidul di Rt 01 Rw O02 Desa Telayap Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban Abu Salamyaitu
Buyau bin Mak UinBahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi menyaksikan perbuatan yang dlakukan terdakwa terhadap korban,yaitu saksi Abu Salam yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013sekira pukul 23.00, bertempat di rumah orang tua Terdakwa atas nama H.Tussidul di Rt 01 Rw 02 Desa Telayap Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban Abu Salamyaitu
MUHAMMAD JUFRI, SH, MH
Terdakwa:
SYAHRIL Bin SARIPUDIN
34 — 4
SENTOT FERIN.S. berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening diduga berisikan narkotika jenisshabu di depan tempat duduk terdakwa dan saksi NICKO YUNIANSYAH aliasNICKO bin JOKO PRIANTO (penuntutan dlakukan secara terpisah) denganrincian : 2 (dua) bungkus plastik bening diakui milik terdakwa yang nantinyaakan diserahkan kepada saudara SAIFUL (masih dalam daftar pencarianorang) sebanyak 1 (satu) paket sedangkan 1 (satu) paket lainnya untukdigunakan terdakwa sendiri sedangkan 1 (satu) bungkus plastik beninglainnya
SENTOT FERIN.S. berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening diduga berisikan narkotika jenisshabu di depan tempat duduk terdakwa dan saksi NICKO YUNIANSYAH aliasNICKO bin JOKO PRIANTO (penuntutan dlakukan secara terpisah) denganrincian : 2 (dua) bungkus plastik bening diakui milik terdakwa yang nantinyaakan diserahkan kepada saudara SAIFUL (masih dalam daftar pencarianorang) sebanyak 1 (Satu) paket sedangkan 1 (satu) paket lainnya untukdigunakan terdakwa sendiri sedangkan 1 (satu) bungkus plastik beninglainnya
SENTOT FERIN.S. berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening diduga berisikan narkotika jenisshabu di depan tempat duduk terdakwa dan saksi NICKO YUNIANSY AH aliasNICKO bin JOKO PRIANTO (penuntutan dlakukan secara terpisah) denganrincian : 2 ( dua) bungkus plastik bening diakui milik terdakwa yang nantinyaakan diserahkan kepada saudara SAIFUL (masih dalam daftar pencarian orang)sebanyak (Satu) paket sedangkan 1 (satu) paket lainnya untuk digunakanterdakwa sendiri sedangkan 1 (Satu) bungkus plastik bening
33 — 5
tahun 2017, bertempat di pinggir jalan umum yang berokasi didepanrumah SISWANTO yang berlokasi diwilayah Dusun Ngablak, Desa Ngablak, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang atau setidakidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MENGAMBL BARANGSESUATU, YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAAN KEPUNYAAN ORANG LAN,DENGAN MAKSUD UNTUK DIMLKI SECARA MELAWAN HUKUM, DIANCAMKARENA PENCURIAN, YANG DLAKUKAN
tertentu yang masih termasuk dalambulan Januari 2017 atau setidakidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di pinggir jalan umum yang berokasi didepanrumah SISWANTO yang berlokasi diwilayah Dusun Ngablak, Desa Ngablak, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang atau setidakidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, TELAH DENGAN SENGAJA MEMBERI BANTUAN PADAWAKTU KEJAHATAN DLAKUKAN
MENGAMBL BARANG SESUATU, YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAN, DENGAN MAKSUDUNTUK DMLKI SECARA MELAWAN HUKUM, DIANCAM KARENA PENCURAN,YANG DLAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBH DENGAN BERSEKUTU, YANGUNTUK MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN, ATAU UNTUK SAMPAIPADA BARANG YANG DAMBL, DLAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONGATAU MEMANJAT, ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAHPALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU, perouatan mana dilakukan dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: Berawal SISWANTO
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
VERDA SUSAN SALAMPESSY
29 — 15
nnano Telah melakukan pemanggilan secara sah dan patut kepada para pihak ; anos Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan ; Menimbang, bahwa dalam mediasi pada tanggal 29 November 2019, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/S/2019/PN Son,denganalasan bahwa masih menunggu realisasi klaim asuransi dari pihak Jasindo untuktunggakan kredit Tergugat ; Menimbang, bahwa pencabutan suatu gugatan sepenuhnya adalah merupakan hakdari Penggugat dan pencabutan gugatan tersebut dlakukan
1.H. NURDIN
2.SUDIRMAN
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia di jakarta cq. kejaksaan Tinggi Papua Barat di Manokwari cq. Melalui Kepala kejaksaan Negeri Sorong
36 — 27
mengajukan permohonanpencabutan perkara Nomor 1/pra.pid/2020/PN Son dengan alasan yang pada pokoknyabahwa dengan dilimpahkannya perkara pokok di Pengadilan Negeri Sorong maka parapemohon/Kuasa Para pemohon memandang perlu untuk mengevaluasi permohonanpraperadilan yang diajukannya kembali Ssesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat 1 huruf dUndangundang nomor 8 tahun 1981; Menimbang, bahwa pencabutan suatu gugatan/perkara sepenuhnya adalahmerupakan hak dari Para pemohon dan pencabutan permohonan tersebut dlakukan
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
ASRIANTO Alias LA ANSI
99 — 33
351ayat (3) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, parasaksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai.Saksi SITT MAEMUNA,Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana pembunuhan atau penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap suami saksi yakni korban MARZUKI.Bahwa adapun kejadian Pembunuhan atau penganiayaan yang dlakukan
oksigen, namun karena alat dirumah saksitSanta Anna tidak lengkap sehingga korban dirujuk ke rumah sakit Bahteramas,dan dimasukan ke IGD, dan sempat dirawat selama 4 (empat) hari, korban tidaktertolong lagi atau meninggal dunia.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN kdi3.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara.Atas keterangan saksikorban tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ASWAR WARLEN Alias LA JUAR,Bahwa adapun kejadian Pembunuhan atau penganiayaan yang dlakukan
meninggalkankafe Meteor tersebut.Bahwa ketika saksi melihat korban dalam posisi terbaring, dan melihat terdakwaberdiri didepan korban saat itu posisi saksi berada di luar pekarangan Kafe Meteoratau diparkiran mobil milik saksi disamping jalan yang jaraknya sekira 25 (duapuluh lima) meter.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi LA ODE ARIFAID Alias BAPAKNYA PEIN,Bahwa adapun kejadian Pembunuhan atau penganiayaan yang dlakukan
dan MULYADI menjawab bahwayang dikejarnya telah kurang ajar, setelah itu saksi berbincangbincang denganMULYADI, lalu saksi mengajak temanteman saksi untuk pulang namun saat itusaksi melihat korban sementara terbaring disamping motor sambil diinjakinjakoleh terdakwa.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi MULYADI Alias BAPAKNYA OLLANG Alias BANG MUL,Bahwa adapun kejadian Pembunuhan atau penganiayaan yang dlakukan
53 — 6
mencapai nilai 51) atau tidak ada nilai alias O (Nol)maka disebut Alik dan masingmasing pemain yang kalahharus membayar kepada pemenang sebesar Rp.20.000,00(Dua puluh ribu Rupiah);Bahwa para terdakwa bersamasama melakukan permainan judi jenisAlik dengan menggunakan batu domino disebuah warung yang beradadidekat jalan yang bisa terlihat oleh masyarakat;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis Alik denganmenggunakan batu domino tanpa izin dari pihak yang berwenangsehingga permainan judi yang dlakukan
mencapainilai 51) atau tidak ada nilai alias 0 (Nol) maka disebut Alik dan masingmasing pemain yang kalah harus membayar kepada pemenang sebesarRp.20.000,00 (Dua puluh ribu Rupiah);Bahwa para terdakwa bersamasama melakukan permainan judi jenisAlik dengan menggunakan batu domino disebuah warung yang beradadidekat jalan yang bisa terlihat oleh masyarakat;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis Alik denganmenggunakan batu domino tanpa izin dari pihak yang berwenangsehingga permainan judi yang dlakukan
mencapainilai 51) atau tidak ada nilai alias 0 (Nol) maka disebut Alik dan masingmasing pemain yang kalah harus membayar kepada pemenang sebesarRp.20.000,00 (Dua puluh ribu Rupiah);e Bahwa para terdakwa bersamasama melakukan permainan judi jenisAlik dengan menggunakan batu domino disebuah warung yang beradadidekat jalan yang bisa terlihat oleh masyarakat;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis Alik denganmenggunakan batu domino tanpa izin dari pihak yang berwenangsehingga permainan judi yang dlakukan
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
FARISAL RAMADHAN Bin AGUS ZAELANI DAHLAN
23 — 5
Kesimpulan:Setelah dlakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti :Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8 dan 9 Lampiran undangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika;Kristal warna putih no. 2 tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranundangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika;D.
Kesimpulan:Setelah dlakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran undangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Kristal wara putin no. 2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranundangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;C.
Kesimpulan:Setelah dlakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti :Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8 dan 9 Lampiran undangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika;Kristal wara putih no. 2 tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranundangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika;E.
Kristal Spectrometerwarna (GCMS) Positif,putih Positif Uji Marquise Positif Uji mandeline Positif, Uji Simon Metamfetamina Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Blb GasChromatographyMassSpectrometer(GCMS) Kesimpulan:Setelah dlakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti :Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8 dan 9 Lampiran undangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009
Kristal warna Spectrometerputih (GCMS) Positif, Positif Uji Marquise Positif Uji mandeline Positif, Uji Simon Metamfetamina GasChromatographyMassSpectrometer(GCMS)Kesimpulan:Setelah dlakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti :Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8 dan 9 Lampiran undangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.Sus
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MAULANA bin SANTIBI
33 — 23
Koja JakartaUtara, oleh Pihak Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Bahwa saat ditangkap saksi sendang berjalan kaki Ssendirian.Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena telah memilki narkotikaJanis sabu.Bahwa sesaat telah dlakukan penangkapan, oleh pihak kepolisian jugamelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, dan dari pengeledahantersebut dalam kantong celana bagian depan Terdakwa ditemukan 1 (Satu)Halaman 9 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrbuah bekas bungkus rokok
Koja JakartaUtara, oleh Pihak Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Bahwa saat ditangkap saksi sendang berjalan kaki sendirian.Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena telah memilki narkotikaJanis sabu.Bahwa sesaat telah dlakukan penangkapan, oleh pihak kepolisian jugamelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, dan dari pengeledahantersebut dalam kantong celana bagian depan Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah bekas bungkus rokok merek Sampurna mild yang didalamnnya terdapatsatu Plastik
Bahwa sesaat telah dlakukan penangkapan, oleh pihak kepolisian jugamelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, dan dari pengeledahantersebut dalam kantong celana bagian depan Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah bekas bungkus rokok merek Sampurna mild yang didalamnnya terdapatsatu Plastik kecil yang beris narkotika jenis Sabu. Bahwa pihak kepolisian selain melakukan penyitan terhadap sabu tersebut,pihak kepolisian juga melakukan penyitaan atas 2 (dua) unit Hand Phone.
23 — 2
S 8286 UJ tanpa ijin saksi M Taufik untuk dimiki terdakwa yang dlakukan dengan carapada saat saksi M Taufik tidur dkjepan warung terdakwa mengambi truk untuk dibawa pergi tanpaseipn saksi M Taufik.
Yang dlakukan dengan cara sebelumnya antara terdakwa dan pemik truk ataupengemudinya yaitu saksi Muhamad Taufik saling mengenal dan pengemudinya yaitu saksiMuhamad Taufik tetah die art er terdakwa untuk mengangkut beras ke doerah Sragen akan tetapikarena truk tersebut mogok sehingga kembali ke Lamongan dan melewati wiayah Nganjuk. setelahsampai di Wilayah Nganjuk kendaraan truk Merle Mitsubhisi No. Pol.
27 — 2
OLEOCHEM AND SOAP INDUSTRIakibat perbuatan yang dlakukan Terdakwa tersebut sebesar Rp.100.790.494, (seratus juta tujuh ratus sembilan puluh ribu empatratus sembilan puluh empat rupiah) ;e Bahwa, Terdakwa merupakan karyawan PT. OLEQCHEM AND SOAPINDUSTRI sebagai Staff Keuangan, dan sejak tanggal 26 September2013 pelaku tidak masukmasuk kerja sebagai mestinya selakukaryawan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.
OLEOCHEM AND SOAP INDUSTRIakibat perbuatan yang dlakukan Terdakwa tersebut sebesar Rp.100.790.494, (seratus juta tujuh ratus sembilan puluh ribu empatratus sembilan puluh empat rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3. Saksi ABDUL HALIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan mengambil uang milik perusahaan PT.OLEOCHEM AND SOAP INDUSTRI sebesar Rp. 100.790.494,adalah ketika dirinya menjabat sebagai kasir PT.
OLEOQCHEM AND SOAP INDUSTRIakibat perbuatan yang dlakukan Terdakwa tersebut sebesar Rp.100.790.494, (seratus juta tujuh ratus sembilan puluh ribu empatratus sembilan puluh empat rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 23 dari 40 Putusan No.339/Pid.B/2014/PN.LPLD5.Saksi RINTO ANTONY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa, tugas pokok Saksi adalah sebagai orang yang melakukanInternal Audit rutin di PT.
OLEOQCHEM AND SOAP INDUSTRIakibat perbuatan yang dlakukan Terdakwa tersebut sebesar Rp.100.790.494, (seratus juta tujuh ratus sembilan puluh ribu empatratus sembilan puluh empat rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;6.Saksi INDRA GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi tidak tahu pastinya kapan terjadinya penggelapanterhadap uang milik perusahaan milik perusahaan PT.
OLEOQCHEM ANDSOAP INDUSTRI akibat perbuatan yang dlakukan Terdakwa tersebutHalaman 33 dari 40 Putusan No.339/Pid.B/2014/PN.LPLD34sebesar Rp. 100.790.494, (seratus juta tujuh ratus sembilan puluh ribuempat ratus sembilan puluh empat rupiah)Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jelas yang menjadi obyekadalah kawat tembaga dinamo yang diambil oleh terdakwa sebanyak 5 (lima)kilogram bukan milik pribadi dari terdakwa akan tetapi terdakwa tanpa adaijin dari pemiliknya yaitu PT.