• Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sampe bin Dete) dengan Pemohon Ill(Dode binti Saddu) yang terjadi pada tanggal 29 Mei 1987 di Desa Compong,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sampe bin Dete) dengan Pemohon Il(Dode binti Saddu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1987 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

• PUTUSANNomor : 1187/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXKXXKXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula beralamat Dusun Paok Kuning,Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, sekarang beralamat Dusun Lendang Dode, DesaBarabali, .Kecamatan Batukliang

  Namun oleh karena percecokan terus menerus terjadidan puncaknya terjadi pada sekitar bulan April 2018 sehinggamenyebabkan terjadi perceraian antara Penggugat denganPenggugat dan sejak saat itu Penggugat berpisah dan tinggalbersama orang tua Penggugat di Dusun Ledang Dode Desa Barabali,Kecamatan Batukliang Lombok Tengah, sedangkan Tergugat tinggalbersama orang tuanya di Dusun Paok Kuning, Desa Beber,Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah hingga sampaisaat ini ;a Bahwa oleh karena hubungan suamiisteri

  XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honor,bertempat tinggal di Dusun Lendang Dode Desa Barabali KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah; di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat

  XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Lendang Dode, Desa Barabali KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 5 dari 16Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak I Dode Ari Oka Tirta alias Dode Oka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga berupa kewajiban mengikuti program pembinaan di Lembaga Pasraman Gurukula Bangli selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

     unit sepeda motor Suzuki Shogun, warna merah, tanpa TNKB, tahun pembuatan 1999, Noka MHDFD110DXJ-416408, Nosin E109-ID-415629;

  4. Satu unit Sepeda Motor Honda Genio warna hitam, TNKB DK 3484 PX, Noka MH1JM6115KK095210, Nosin JM61E-1095292;
  5. Satu buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Genio warna hitam, TNKB DK 3484 PX, Noka MH1JM6115KK095210, Nosin JM61E-1095292;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa I Dode

Alit Angga Tirta alias Dode Alit;

4. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• perceraian dari suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu bain sughra apabila nampak adanyakemadhorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang disebutkan jika dihubungkan dengan faktafakta tersebut di muka,maka gugatan Penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalan perceraiantelah cukup alasan sehingga dapat dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat, Yusuf Dode

  bin Dode terhadap Penggugat, Nasrahbinti Amiruddin.Menimbang, bahwa selain itu dalam petitum gugatan Penggugat padaangka 3, hal mana Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan Paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan makauntuk tertibnya administrasi pencatatan terjadinya perceraian bagi Warga NegaraRepublik Indonesia sebagaimana ketentuan Pasal

• Nazarullah bin Dode, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangnarik beca, pendidikan MTsN, bertempat tinggal di Kampung Bale AtuKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Fikriadi dan anaknya yaitu Pemohon Ill, IV danV dan kenal juga dengan Suniati; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapimenurut cerita Suniati bahwa Pemohon adalah ibu kandung Fikriadidan Pemohon II adalah

  keMahkamah Syariyah Takengon sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa para Pemohon selaku ahli waris almarhumFikriadi bin Nurdin diwakili oleh Kuasanya hadir menghadap di muka sidangtelah memberikan keterangan dan penjelasan serta meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat buktibukti tertulis (P.L sampaidengan P.6) dan bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaHusaini bin Muhammad Isa dan Nazaruddin bin Dode

• UMAIYAH, SH,.MH, dkk
  Terbanding/Tergugat I : WIKANTHI
  Terbanding/Tergugat II : I MADE CIPTAYASA
  Terbanding/Tergugat III : I KOMANG YASAKITA
  Terbanding/Tergugat IV : I MADE SURAPATI ALIAS MADE DODE
  Terbanding/Tergugat V : GUSTI LANANG ASTIKA,Alias SEPUK

  perkara ini memberikan kuasakepada :1.1 GEDE SUKARMO, SH, MH2.APRIADI HERU, SH3.HANI USMANDANI, SHKetiganya Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorHalaman 1 dari 14 Nomor 193/PDT/2017/PT.MIRAdvokat & Konsultan Hukum Law Office GEDESUKARMO, SH, MH, beralamat di Jalan Catur WargaNomor 7 Kota Mataram, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 28 Juni 2016, sebagaimana telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MataramNomor 239/SK.PDT/2016/PN Mtr, Tanggal 29 Juni 2016;4.1 MADE SURAPATI alias MADE DODE

  Bahwa tanah pekarangan .Gst Made Getas tersebut, menjadi obyeksengketa dalam perkara perdata No.18/Pdt.G/2013/PN.Mtr ( antaraWikanthi, Made Ctiptayasa, Komang Yasakita (Termohon 1,2 dan 3), Made Surapati Alias Made Dode (Termohon 4), serta Gusti Lanang AstikaAlias Sepuk (Termohon 5). Adapun Pemohon selaku cucuk dari Gst Madegetas dan anak dari I.Gst.

  Bahwa Perlawanan yang diajukan oleh Pembanding semula Pelawanadalah tidak terlepas dari adanya gugatan oleh Terbanding 1,2,3semula Terlawan 1,2,3 dengan Terbanding 4,5 semula Terlawan 4,5sperkara Nomor 18/Pdt.G/2013/PN..Mtr (antara Wikanti, MadeCiptayasa, Komang Yasakita (Terbanding 1,2,3 semula Terlawan 1,2,3), Made Surapati Alias Made Dode ( Terbanding 4 semula Terlawan4) , serta Gusti Lanang Astika alias Sepuk ( Terbanding 5 semulaTerlawan 5) .Adapun Pembanding semula Pelawan selaku cucu sahdari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dode Fepir Anto alias Anggi Gultom alias Ridho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  1.SITILISA EVRIATY Br.TARIGAN, SH.MH
  2.NURUL AYU REZEKI, SH
  3.ULI ARTHA SITANGGANG, SH.MH
  Terdakwa:
  DODE FEPIR ANTO Alias ANGGI GULTOM Alias RIDHO

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun patani, Desa Baruka, KecamatanBungin, Kabupaten Enrekang selama 6 (enam) tahun, hingga bulan Junitahun 2014 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Dode, Desa Banua, Kecamatan Bungin, KabupatenEnrekang selama 7 (tujuh) tahun, hingga bulan Februari tahun 2021 danantara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 2 (dua)

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2021 tepatnya di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dode, Desa Banua, Kecamatan Bungin, KabupatenEnrekang, pada saat Tergugat memberi uang kepada Penggugat,kemudian Penggugat menyimpan uang tersebut di bawah bantal dan ketikaPenggugat hendak mengambil uang tersebut, ternyata uang tersebut sudahtidak ada sehingga Penggugat bertanya kepada Tergugat mengenai uangtersebut dan Tergugat mengakui bahwa Tergugatlah

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SATRIA JAYA WISHNU WARDHANA bin YUSUF SASTRAWIJAYA) terhadap Penggugat (DEWI IRMAYANI binti DODE HADI SOPANDI).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

• Bahwa semasa hidupnya MANGKU RAI NGGAL kawin dengan NIWAYAN CELUNGUH (almarhum) dan mempunyai 5 (lima) orang anak,yaitu: 1) NI WAYAN DANGIN (kawin keluar), 2) NI MADE DODE (kawinkeluar), 3) NI KOMANG RAI (meninggal), 4) KETUT RAI (meninggal),dan 5) NI WAYAN GEBREG (kawin keluar);3.

  Bahwa untuk lebih jelasnya keturunan dari MANGKU RAI NGGAL(almarhum) dapat diuraikan dalam silsilah yang dibuat oleh Penggugat IItanggal 26 Agustus 2019 sebagai berikut: Mangku Rai Nggal (X)955 + Ni Wayan Celunguh (X) 1969 Ni Wayan Dangin (Ni Made Dode (KK)Ni Komang Rai (X) Ketut Rai (X) 1970 + Ni Putu Alit (X) 2011Ni Wayan Gebreg( Kk) Wayan Jelantik Ni Made Kerti (KK) Nyoman AlitHalaman 3 dari 40 hal.

  Putusan Perdata Nomor 275/Pdt.G/2019/PN Amp Bahwa Pak Wita memiliki 2 ( dua ) istri yaitu dode dan dauh; Bahwalwayan Jelantik dan Nyoman Alit adalah bersaudara kandung; Bahwa orang tua dari Wayan Jelantik dan Nyoman Alit adalah JroMangku Rai Bahwa Jro mangku Rai memiliki anak 5 (lima ) orang yaitu Ni wayan dauh, Made Dode, Komang Alit, wayan Jelantik dan Ketut RaiAtas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat/Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Tergugat/Kuasa Hukum Tergugat masingmasing menyatakanakan

  dan Ni wayan Rauh, dimana Ni Made Dode tersebut berasaldari pendem yang merupakan saudara dari ketut Rai; Bahwa sebelumnya tanah tersebut merupakan milik dari Ketut Rai tetapisudah dibeli oleh Pak WitaAtas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat/Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Tergugat/Kuasa Hukum Tergugat masingmasing menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan4.

  tanah obyek sengketa yaitu di subak susuandengan luas sekitar 30 are; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Parite Sebelah Timur : parite Sebelah Selatan : Tanah mangku Raie Sebelah Barat : tanah wayan simpen Bahwa saksi mengetahui yang menghasili tanah sengketa adalah Pak Witadan sekarang dilanjutkan oleh anaknya yang bernama Pak Putu; Bahwahasil dari tanah sengketa diambil oleh Pak Wita Bahwa Pak Wita memiliki 2 ( dua ) orang istri yaitu Made Dode

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dode bin Ahel) dengan Pemohon II (Tumiati binti Dulrawati) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN ,v5 aadepi s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Dode bin Ahel, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tanampulu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon ;Tumiati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dode bin Ahel) denganPemohon II (Tumiati binti Dulrawati) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala.3.

• Dode sebesar Rp.13.000.000,Sisa utang di pihak ketiga dengan jaminan BPKB motor milik orang lainsebesar Rp.12.000.000,Sisa utang di pihak ketiga dengan jaminan mobil sedang Timur sebesarRp.15.000.000,Sisa utang pembelian mesin fotokopi sebesar Rp.8.400.000,Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

  Dode sebesar Rp.13.000.000, Sisa utang di pihak ketiga dengan jaminan BPKB motor milik orang lainsebesar Rp.12.000.000, Sisa utang di pihak ketiga dengan jaminan mobil sedang Timur sebesarRp.15.000.000, Sisa utang pembelian mesin fotokopi sebesar Rp.8.400.000, adalahutang bersama antara Penggugat dengan TergugatHal. 6 dari 16 hal Put. No. 474/Pdt.G/2018/PA.Wsp Menghukum Tergugat untuk membayar % sisa utang tersebutsebagaimana diuraokan pada potitum nomor 2 di atas.

• delapan) bulan;

• Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan juga masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan agar terhadap Barang bukti berupa :
• 1 (Satu) buah Hanphone merek OPPO A15 warna PUTIH dengan IMEI 1:867759051470436 dan IMEI 2:867759051470428

Dikembalikan kepada saksi korban Dode

Arman Yuda alias Dode;

6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Handoyo Bin Toyari) terhadap Penggugat (Fera Martina Diyanti Binti Dode);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Alfahri Totou bin Anhar Totou ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fahrianti Dode binti Jusmin Dode ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); 3.2.

• Bahwa, Ayah Kandung sekaligus wali nashab Pemohon yang bernamaUmar Zaina Bin Sehan, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Tidak Bekerja,beralamat di Jalan Lendang Dode Desa Barabali, Kelurahan Batukliang,Kabupaten Lobok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, menolak untukmenikahkan/menjadi wali nikah Pemohon dengan calon mempelai priapillhan Pemohon tersebut tanpa alasan yang jelas yang dibenarkansyar'l;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martin Jaelani Bin Dode) terhadap Penggugat (Siti Nuraisyah Alias Siti Nuraisah Binti Rusnandi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• LADISING AliasLADISI, DODE dan PAUL AYORBABA Alias PAUL tidak diketahui keberadaannya sehinggaatas permintaan Penuntut Umum dan disetujui oleh Terdakwa maka keterangannya dibacakandalam BAP yang dibuat penyidik sehingga dianggap merupakan satu kesatuan yang utuh dalamputusan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Pertanian Serui atau lingkungan RSUD Serui;Bahwa saksi adalah teman kerja saksi ASBUDI korban dalam perkara ini;Bahwa pada waktu kejadian saksi, saksi DODE dan saksi ASBUDI ada di TKP;Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa mengejar saksi ASBUDI kemudian sempat berhentidan mengambil batu tela dan hendak mengejar lagi namun tidak jadi;Bahwa..........Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dan saksi ASBUDI;Bahwa pada waktu kejadian tidak rame dengan cuaca cerah;Menimbang, bahwa atas keterangan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Rano Karno bin La Ode Ijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Wiksda binti La Dode) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000( dua ratus

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hadiat bin Asep Tatang) terhadap Penggugat (Ratih Masriah binti Dode);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022.