• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus Djamadi bin Abdullah Djamadi) dengan Pemohon II (Yunangsih Husain binti Doku Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2005 di Kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo

  Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Djamadi bin Abdullah Djamadi, tempat tanggal lahir Gorontalo,19 Maret 1980, umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh besi tua, alamat di Jalan Usman IsaRt.001 Rw.003 Kelurahan Dembe , Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I.Yunangsih Husain binti Doku

  Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.GtloPemohon II bernama Doku Husain, di hadapan Imam bernama IshakPantulu, adapun yang menjadi saksi nikah adalah Hani Ganiyo dan AleHusain, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalamusia 23 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AgusDjamadi bin Abdullah Djamadi) dengan Pemohon II (YunangsihHusain binti Doku Husain) yang dilangsungkan di Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo pada tanggal 10 Juni 2005, untuk dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo3.

• Faisal Usman bin Darmo Usman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jusmi Seng binti Suaib Haumadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saheb Nengo dan Raji Sidul; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 200.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 867/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Doku

  ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;KARIM PUA bin ADE PUA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Doku

  sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SahebNengo dan Raji Sidul sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp.200.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Doku

• PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Daiyan Laturua bin Mansatu Laturua, Tanggal Lahir 07 April 1958 (umur 61tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau

  Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sania Kanaba binti Rasman Kanaba, Tanggal Lahir 10 Juli 1965 (umur 54tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Doku Mira KecamatanMorotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya

  Hairullah Yunus bin Hamid Yunus Umur 55 tahun, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dari Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 1 Juni

  ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Karim Pua bin Ade Pua Umur 71 tahun, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Alamat Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa

• Fakri Jamal bin Najir hasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fadila Karim binti Dula Karim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN866/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fakri Jamal bin Najir hasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Fadila Karim binti Dula

  Karim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam

  Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 866/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Fakri Jamal bin Najir hasan)Nomor 474.4/06/DDM/2016 Tanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Doku

  Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Fadila Karim binti Dula Karim)Nomor 474.4/14/DDM/2016 Tanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:i:IDHAM JAMALUDIN.

  nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Idham Jamal dan Raji Sidul;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 50.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 866/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Doku

• PENETAPANNomor 384/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tamrin Padoma bin Hamedi Padoma, Tanggal Lahir 10 April 1949 (umur 70tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai

  Nugu binti Hamid Nugu, Tanggal Lahir 04 Oktober 1956 (umur 63tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Doku Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

  Karim Pua bin Ade Pua Umur 71 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 3 Januari 1970;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamid Hi.

  Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2019/PA.MORTBtahun,Jufri Padoma (L) umur 40 tahun,Fitria Padoma (P) umur 37 tahun, ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Hairullah Yunus bin Hamid Yunus Umur 55 tahun, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Doku

• Seri 009686/NT/2008;- 1 (Satu) lembar SIM C an BARNABAS DOKU BANGU;Dikembalikan kepada keluarga BARNABAS DOKU BANGU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- (seribu rupiah);

  DH4631 BD warna silver An ADAM BANTAIKA dengan nomor rangkaMHIJBC2149K081750 nomor mesin JBC2E1074384;e 1 (Satu) lembar SIM C an BARNABAS DOKU BANGU;Dikembalikan kepada keluarga BARNABAS DOKO BANGU;5 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU

  Seri 009686/NT/2008;1 (Satu) lembar SIM C an BARNABAS DOKU BANGU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal September 2013 sekitar jam 10.00 wita,bertempat dijalan jurusan Waingapu Melolo, Km.26, Laipori, DesaPalakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur telah terjaditabrakan;Bahwa pada saat itu Terdakwa membonceng saksi MELKIOR YULFIRASKITO alias RASKI menggunakan sepeda motor Revo warna

  Seri 009686/NT/2008;1 (Satu) lembar SIM C an BARNABAS DOKU BANGU;Oleh karena barang bukti tersebut milik korban BARNABAS DOKU BANGU makabarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada keluarga BARNABAS DOKUBANGU;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain

  Seri 009686/NT/2008;e 1 (Satu) lembar SIM C an BARNABAS DOKU BANGU;Dikembalikan kepada keluarga BARNABAS DOKU BANGU;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu, pada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2014, olehBustaruddin, SH., sebagai Hakim Ketua, I Gede Susila Guna Yasa, SH., dan NLM.Kusuma Wardani, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka

• PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darlis Pua bin Ade Pua, Tanggal Lahir 03 November 1973 (umur 46 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai

  , selanjutnya disebut Pemohon ;Ratna Koda binti Salim Koda, Tanggal Lahir O05 Mei 1974 (umur 45 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan MorotalTimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah

  Hairullah Yunus bin Hamid Yunus Umur 55 tahun, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Saksi adalah sepupu dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Oktober 1995;Bahwa yang

  ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Karim Pua bin Ade Pua Umur 71 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon

• PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Maludin Safi bin Safi, Tanggal Lahir 04 Oktober 1964 (umur 55 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Doku Mira, Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai

  , selanjutnya disebut Pemohon I;Nawiya Kapten binti Salim Kapten, Tanggal Lahir 07 Februari 1958 (umur 61tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Doku Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah

  dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 02Januari 2013;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.MORTBHairullah Yunus bin Hamid Yunus Umur 55 tahun, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Doku

  ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.MORTBKarim Pua bin Ade Pua Umur 71 tahun, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Alamat Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai

• Rifai Pua bin Karim Pua, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Wati Yallo binti Kamarun Yallo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN869/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rifai Pua bin Karim Pua, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Wati Yallo binti Kamarun Yallo

  nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sanep Nengo dan Raji Sidul; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 869/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Doku

  ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;KARIM PUA bin ADE PUA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Doku

  sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SanepNengo dan Raji Sidul sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp.5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Doku

• telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diKelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juni1975; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Desa bernama La Raia; bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Alimu bin La Doku

  Saksi menerangkan bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon , dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 Juni1975; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara; bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama La Alimu bin La Doku

  persidangan yang terbuka untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan para Pemohon tetapmempertahankan maksud surat permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahanpara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 1 Juni 1975, yang dilaksanakan di Pasarwajo, dengan Wali Nikahpaman kandung Pemohon II bernama Alimu bin La Doku

  diangkatsumpahnya sebelum memberikan kesaksian, maka dipandang telah memenuhisyarat secara formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan keterangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan jugamenghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni1975 di Pasarwajo, Kabupaten Buton, dengan Wali Nikah paman kandungPemohon II bernama Alimu bin La Doku

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il)melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 1 Juni 1975 diKelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;2. bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Alimu bin La Doku

• Laturua, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursida Konofo binti Yunus konofo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  Laturua, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nursida Konofo binti Yunus konofo, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon

  menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hasim Abubakar dan Mudy Sangate; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 870/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Doku

  ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;KARIM PUA bin ADE PUA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Doku

  wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HasimAbubakar dan Mudy Sangate sedangkan maharnya berupa UangSejumlah, Rp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Doku

• Wahyu Kencana

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) Bukti Buku Tabungan BCA KCP Cikarang beserta Kartu ATM dengan Nomor Rekening : 3431477651 Atas Nama Wahyu Kencana

Dikembalikan kepada terdakwa WAHYU KENCANA ALIAS WAHYU BIN SUPRAPTO

• Rekening Koran bukti transfer dari DOKU Alfamidi ke Rekening BC Sdr. Wahyu Kencana
• Surat Keterangan Kerja Sdr. Wahyu Kencana dari PT.

  Rekening Koran bukti transfer dari DOKU Alfamidi ke Rekening BCSdr. Wahyu Kencana4. Surat Keterangan Kerja Sdr. Wahyu Kencana dari PT. MIDI UTAMAINDONESIA5. Bukti Setoran Toko ALfamidi Jalan PramukaTetap terlampir dalam Berkas PerkaraHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PNPwk4.

  MIDI UTAMA INDONESIA menerangkan bahwaterdakwa WAHYU sebagai pegawai Alfamidi bertugas sebagaiMERCHANDISER (berdasarkan Surat Keputusan tentang mutasi karyawanNo.076915/SDMMIDIBKS/0320, tanggal 18 Maret 2020 ) dan mempunyaiwewenang untuk menggunakan aplikasi DOKU (layanan dompet elektronik)yang menggunakan NIK dan PIN menggunakan uang hasil penjualan.

  MIDI UTAMAINDONESIA menerangkan bahwa terdakwa WAHYU sebagai pegawaiAlfamidi bertugas sebagai MERCHANDISER (berdasarkan SuratKeputusan tentang mutasi karyawan No.076915/SDMMIDIBKS/0320,tanggal 18 Maret 2020 ) dan mempunyai wewenang untukmenggunakan aplikasi DOKU (layanan dompet elektronik) yangmenggunakan NIK dan PIN menggunakan uang hasil penjualan.

  Wahyu Kencana1 (satu) Bukti Buku Tabungan BCA KCP Cikarang beserta Kartu ATMdengan Nomor Rekening : 3431477651 Atas Nama Wahyu KencanaRekening Koran bukti transfer dari DOKU Alfamidi ke Rekening BCSdr. Wahyu KencanaSurat Keterangan Kerja Sdr. Wahyu Kencana dari PT.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ibrahim JumaaOtoluwa,(Sudah meninggal tahun 2007), untuk pelaksanaan ijab qabul,Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama Doku, (Sudah meninggaltahun 1991) dan Apandi Ismail, (sudah meninggal tahun 2017), denganmahar berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah) dibayartunai di hadapan penghulu bpk Abas Huwamo (sudah meninggal 1980) ;3.

  dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 1 September 1976 di Desa Lemito, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato dengan wali nikah bernama Ibrahim Jumaadengan Mahar (ayah Zohra Otoluwa) berupa uang sebesar Rp150, (Seratuslima puluh rupiah) dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu Doku

  kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon telah menikah dengan Zohra Otoluwa binti IbrahimJumaa Otoluwa pada hari Kamis tanggal 1 September 1976 Desa Lemito,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah isteri Pemohonbernama Ibrahim Jumaa dengan maskawin berupa uang Rp150, (seratuslima puluh rupiah) dan disaksikan juga oleh Doku

• Adapunyang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Doku SapalidanAkoPolapa;3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang Rp.48, (empat puluh delapanrupiah)secara tunal;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama :Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Tlm hal. 2dari 15 hal.a.

  Nyal; Bahwa kakak Pemohon II bertindak sebagai wali nikah karena ayahkandung Pemohon Il tidak diketahui keberadaannya dan kakekPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa sebagaimana kebiasaan yang berlaku dalam masyarakatGorontalo, kakak kandung Pemohon II mewakilkan kepadaHara(Kepala Desa sekaligus Pembantu Pegawai Pencatat Nikah)untuk mengucapkan ijab dan Pemohon yang menyatakan kabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Doku Sapali dan AkoPolapa; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada

  Nyal; Bahwa kakak Pemohon II bertindak sebagai wali nikah karena ayahkandung Pemohon Il tidak diketahui keberadaannya dan kakekPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa sebagaimana kebiasaan yang berlaku dalam masyarakatGorontalo, kakak kandung Pemohon II mewakilkan kepada Hara(Pembantu Pegawai Pencatat Nikah) untuk mengucapkan ijab danPemohon yang menyatakan kabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Doku Sapali dan AkoPolapa; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada waktu itutelah dewasa

• IKI yang merupakan pacarsaksi korban di Desa Wemo kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban pergiberboncengan menggunakan motor selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korbansinggah di Desa Doku Mira untuk mengembalikan motor milik teman terdakwa setelahitu terdakwa mengajak saksi korban bejalan kaki kearah swering yang terletak di dekatpantai untuk menunggu sdr. IKI, namun setelah menunggu lama sdr.

  korban menggunakan tangan kanan terdakwa hinggaterlepas sedangkan tangankiriterdakwa memegang pundak kanan saksi korban, setelah ituterdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa (penis) kedalam alat kelamin (vagina) saksikorban dengan gerakan naik turun selama kurang lebih 10 (sepuluh) 15 (lima belas)menit lalu terdakwa menumpahkan sperma terdakwa di atas papan rumah kebun, setelahselesai terdakwa menyuruh saksi korban untuk memakai celananya dan kemudianterdakwa mengajak saksi korban pergi menuju Desa Doku

  Als Sapna dan yang menjaditerdakwa adalah Jamrud Kurung Als Jamrud Aramin Als Utuku ;12> Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 30 September 2018 sekitar jam 20. 30 wit, bertempat di Desa Rachmat,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai tepatnya dirumah kebun milikwarga Desa Rachmat ;> Bahwa awalnya sekitar jam 21.00 wit saksi sementara berada di rumah tetangga saksidi Desa Joubela, kemudian ada teman saksi yang menikah dan tinggal di Desa Doku

  Mirayang menelepon saksi dan mengatakan bahwa ia melihat ponakan saksi Sapna Ube AlsSapna bersama dengan terdakwa di Desa Doku Mira ;> Bahwa ketika mendengar hal tersebut perasaan saksi menjadi tidak enak dikarenakansaksi mengetahui pribadi dari terdakwa yang kurang baik sehingga saksipun pergi keDesa Daeo untuk bertemu dengan keponakan saksi yaitu Sapna Ube;> Bahwa sekitar jam 22 wit saksi tiba di Desa Daeo dan saksi langsung bertanya kepadakorban bahwa kemarin malam ia pergi dengan siapa, dan

• Tajudin bin Doku, 2.

  Tajudin bin Doku, 2. Fauzin bin Majid; Bahwa, pada waktu melaksanakan pemikahan, Pemcohon iberstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Hal. 4 dari 8 hal.

• Saksi OKTAVIANUS DOKU BANI Alias OKTA, dengan berjanji telah menerangkan sebagai berikut:~.

  Bahwa pada waktu setelah Terdakwa menabrak, Terdakwa langsung pergimeninggalkan korban , sehingga korban ditolong oleh orangorang yang korban tidakkenal yaitu termasuk saksi OKTAVIANUS DOKU BANI Alias OKTA dan SUNNYUMBU WALUWANYJA Als SUNNY selanjutnya korban dibawa dengan menggunakanmobil ke Puskesmas Lewa sedangkan saksisaksi tersebut pergi ke sekolah, selanjutnyakorban dirujuk ke Rumah Sakit Umbu Rara Meha Waingapu dan menjalani rawatnginap (Opname) selama 4 (empat) hari, dan Terdakwa atau pun

  berusaha mengurangi laju kecepatan menjadi 40 Km/Jam namun dari arahjarak 12 meter tibatiba korban hendak menyeberang dari kanan jalan ke kiri jalan danwaktu itu Terdakwa sempat mengerem namun Terdakwa tidak dapat mengendalikanlaju sepeda motor tersebut sehingga langsung menabrak korban SANTI ENGALIKAdibagian kaki, bahwa pada waktu setelah Terdakwa menabrak, Terdakwa langsungpergi meninggalkan korban , sehingga korban ditolong oleh orangorang yang korbantidak kenal yaitu termasuk saksi OKTAVIANUS DOKU

• MUTIAN (dibawah sumpah), yang pada pokoknya memberikan keterangannya sebagaiberikut: e bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia suku Jawa ;e bahwa saksi tahu, kalau Pemohon telah mengajukan Permohonan pembetulan namanya di Pengadilan Negeri Kudus disebabkan karena penulisan suratsurat atau doku mendokumen identitas diri Pemohon seperti kartu tanda penduduk, duplikat kutipan akta nikah,kartu keluarga, akta kelahiran anak pemohon, sertifikat tanah, surat tanda

  MUSTA'IN (dibawah sumpah), yang pada pokoknya memberikan keterangannya se bagai berikut: bahwa saksi adalah sahabat dan tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia suku Jawa ;e bahwa saksi tahu, kalau Pemohon telah mengajukan Permohonan pembetulan namanya di Pengadilan Negeri Kudus disebabkan karena penulisan suratsurat atau doku mendokumen identitas diri Pemohon seperti kartu tanda penduduk, duplikat kutipan akta nikah,kartu keluarga, akta kelahiran anak pemohon, sertifikat tanah

• dengan adanya syarat administrasi yang harus dipenuhi pemohon,yaitu Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga, sedangkan nama pemohon yang tertulisdidalam Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga sudah terlanjur tertulis Solichin, makapemohon melalui Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kudus memohon untukmengganti namanya dari bernama Solichin menjadi Sulikan, sehingga diharapkanadanya kepastian hukum, dimana nama pemohon yang ada pa da akta kelahiran anakanaknya tersebut adalah sama dengan yang ada pada doku

  dengan adanya syarat administrasi yang harus dipenuhipemohon, yaitu Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga, sedangkan nama pemohonyang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga sudah terlanjur tertulisSolichin, maka pemohon melalui Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kudus memohonuntuk mengganti namanya dari bernama Solichin menjadi Sulikan,~ sehingga diharapkanadanya kepastian hukum, dimana nama pemohon yang ada pa da akta kelahiran anakanaknya tersebut adalah sama dengan yang ada pada doku

• Tiga puluh jutarupiah)Uang sewa jahitan bendera dan pakaian yang sudah diambil olehTergugat diluar sepengetahuan dan kesepakatan Penggugat yaitu: Desa Pangeo Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah); Desa Kenari Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Kantor Camat Sangowo Rp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah); Desa Sangowo Timur Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus rupiah); Desa Daeo Majiko Rp. 8.500.000, (Delapan Juta Lima ratus rupiah); Desa Daeo Induk Rp. 20.000,000, (Dua puluh juta rupiah); Desa Doku

  Sangowo Timur Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) benar diambil oleh Tergugat dan digunakan untukkeperluan Rumah Tangga.Desa Daeo majiko Rp 8.500.000 (delapan juta lima ratus riburupiah) hanya diambil oleh Tergugat Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) sedangkan selebihnya diambil olen Penggugatdan tidak tahu diapakan.Desa Daeo Induk Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sudahdiambil Tergugat tapi diserahkan kepada Penggugat untuk bellikain lagi dan entahkan dibeli atau tidak.Desa Doku

  (Dua belas juta rupiah)masih dalam penguasaan Tergugat sampai sekarang.Desa Doku Mura sejumlah Rp 8.500.000 (delapan juta lima ratus riburupiah) hanya diambil oleh Penggugat Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk menambah uang belanja keperluan RumahTangga sedangkan selebihnnya Rp 7,000,000.

  unit mesinjahit benar adanya;Bahwa pada point 4.5 tentang uang sewa diambil oleh Tergugattetap dibagi dua karena itu adalah hasil usaha Penggugat yaitu:Desa Pangeo Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah);Desa Kenari Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Kantor Camat Sangowo Rp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);Desa Sangowo Timur Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus rupiah);Desa Daeo Majiko Rp. 8.500.000, (Delapan Juta Lima ratusrupiah);Desa Daeo Induk Rp. 20.000,000, (Dua puluh juta rupiah);Desa Doku

  Desa Doku Mira sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dan yang Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) diambil Penggugat darijumlah total Rp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);f. Sisa Kain Bendera yang dijual Tergugat sejumlah Rp4.000.000, (empatjuta rupiah);Menimbang bahwa adapun halhal yang masih diperselisihkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah mengenai hartaharta sebagai berikut:Halaman 41 / 62 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.MORTB1.