Bahwa untuk mengganti nama anak para Pemohon, pada aktekelahiran anak Pemohon tersebut, para Pemohon terlebih dahuluharus mendapatkan ijin berupa suatu penetapan dari pengadilanNegri domosili tempat para Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka permohonan paraPemohon kepada Ketua Hakim Pengadilan Negri Jakarta Timur yangmemeriksa permohonan ini kiranya berkenan untuk memberikan penetapansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut.2.

Bahwa untuk mengganti nama anak para Pemohon, pada aktekelahiran anak Pemohon tersebut, para Pemohon terlebin dahuluharus mendapatkan ijin berupa Ssuatu penetapan dari pengadilanNegri domosili tempat para Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini untuk memberikan Penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat didalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat pula dan menjadi bagian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang guna merubah / mengganti nama Pemohon yang sebelumnya bernama : MANISAN, untuk menyesuaikan pada Surat Ketarangan Domosili Nomor:470/95/427.94.01/2018, tertanggal 17 September 2018, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten

Keluarga (KK) Nomor3508132708051050, tertanggal 10 Agustus 2017, yang diterbitkan olehdinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, tercatatatas nama MANISAN;Bahwa terhadap nama MANISAN yang dipakai / disandangnya tersebut,Pemohon bermaksud untuk merubah / mengganti nama sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Domosili Nomor470/95/427.94.01/2018, tertanggal 17 September 2018, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,tercatat atas nama MAKRUF

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Pejabat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang gunamerubah / mengganti nama Pemohon yang sebelumnya bernama :MANISAN, untuk menyesuaikan Surat Keterangan Domosili Nomor470/95/427.94.01/2018, tertanggal 17 September 2018, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,tercatat atas nama MAKRUF HIDAYATULLAH;3.

Fotocopy Keterangan Domosili Pemohon Nomor : 474/KET/VIII/2014 tanggal 14Agustus 2014 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 729/126/X/1997 tanggal 25Oktober 1997 (tertanda P.2);c. Fotocopy ljazah atas nama Putri Febriyanti Nomor : MI.131/II.28/PP.01.1/025/2012 tanggal 16 Juni 2012 (tertanda P.3);d.

P.4,dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopySurat Keterangan Domosili Pemohon Nomor : 474/KET/VIII/2014 tanggal 14Agustus 2014, maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Tegal, karena itu permohonan Pemohon secara formaldapat diterima Pengadilan Agama Tegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan akta nikah Pemohon Nomor : 729/126/X/1997 tanggal 25 Oktober 1997,maka terbukti Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Domosili Nomor028/SP/VIII/2019/RT.0O6/RW.12 Tertanggal O2 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.06/RW.12 Kelurahan Babakan SurabayaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, (bukti P.1);2.

gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya., Peggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganDomosili Nomor 028/SP/VIII/2019/RT.06/RW.12 Tertanggal 02 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Ketua RT.06/RW.12 Kelurahan Babakan SurabayaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domosili

Asli Surat Keteangan Domosili atas nama Pemohon I Nomor470/14/35.09.23.2005/2015 tanggal 11 Maret 2015 yang dikeluarkan Oleh Kepala DesaSuco Kecamatan Mumbulsaari Kabupaten Jember (P.1);2. Asli Surat Keteangan Domosili atas nama Pemohon II Nomor470/15/35.09.23.2005/2015 tanggal 11 Maret 2015 yang dikeluarkan Oleh Kepala DesaSuco Kecamatan Mumbulsaari Kabupaten Jember (P.2);3.

Foto copy Surat Keterangan Domosili dari Kepala Desa TroketanKecamatan Pedan Kabupate Klaten Nomor 470/202/VIII/2018 tanggal06 Agustus 2018 (tertanda P.1);b. Foto copy Surat Keterangan Identitas Pemohon tanggal 06 Agustus 2018(tertanda P.2);c. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 157/21/V/2006 tanggal 22 Mei2006 (tertanda P.3);;d. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Evan Ristyanto Nomor1430/2008 tanggal 05 Maret 2008 (tertanda P.4)e.

denganmeninggalkan ahli waris : Arjar Daruwati alias Arjar Daruati binti Parno Sugito(Istri), Evan Rstyanto bin Sri Wahono (Anak Kandung),Farell Lutfiyanto (AnakKandung) dan polis Asuransi di AIG LIPPO Karawaci dengan nomor Polis14447374 An Sri Wahono;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P3,P.4,P.5, P6, P.7, P.8, P.9, dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy Surat Keterangan Domosili

perceraian dan agar pemeriksaan ditundasebelum adanya putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, bahwa untuk memperolah ijin dariatasan itu adalah syarat administrasi dan ada tenggang waktunya yaitu selama enam bulansejak diadakan persidangan pertama, dengan adanya hal tersebut Pengadilan Agama SemarangSalinan Putusan No. 272/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 3 dari 8 halamantelah benar meneruskan proses persidangan tanpa harus menunggu putusan Pengadilan TataUsaha Negara ;Menimbang, bahwa eksepsi mengenai domosili

, dalam hal domosili ada dua katagoriyaitu de facto dan de yure dalam hal ini Tergugat / Pembanding keberatan denganmelampirkan surat bukti domisili di Semarang ini adalah de yure akan tetapi menurut juru sitabertemu di alamat Surakarta ini adalah de Facto, dalam hal ini Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang telah memutus dengan benar karena de Facto Tergugat / Pembandingberdomisili di Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor : 2222/Pdt.G

Surat Keterangan Domosili an.

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Foto copy Akta Nikah (bukti P.1l. yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya (nazegelling)adalah bukti condition sine qua non dalam perkara ini,sekaligus dapat dinyatakan bahwa Penggugat secara yuridisformal adalah persona standi in judicio ; Bukti Surat Keterangn Domosili (Bukti P.2) yang telahbermeterai secukupnya (nazegelling) adalah buktidomisili/tempat tinggal Penggugat., maka Pengadilan AgamaJambi sesuai kewenangan relatif

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang guna merubah / mengganti nama Pemohon yang sebelumnya bernama : MANISAN, untuk menyesuaikan pada Surat Ketarangan Domosili Nomor:470/95/427.94.01/2018, tertanggal 17 September 2018, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten

Penetapan No 60/Pdt.P/2018/PN Limj> Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga (KK) Nomor3508132708051050, tertanggal 10 Agustus 2017, yang diterbitkan olehdinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, tercatatatas nama MANISAN;Bahwa terhadap nama MANISAN yang dipakai / disandangnya tersebut,Pemohon bermaksud untuk merubah / mengganti nama sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Domosili Nomor470/95/427.94.01/2018, tertanggal 17 September 2018, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Wonokerto

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Pejabat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang gunamerubah / mengganti nama Pemohon yang sebelumnya bernama :MANISAN, untuk menyesuaikan Surat Keterangan Domosili Nomor470/95/427.94.01/2018, tertanggal 17 September 2018, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,tercatat atas nama MAKRUF HIDAYATULLAH;3.

WaliNagariKABUPATEN PADANG PARIAMAN, bukti tersebut telah diberi materaicukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1)dandiparaf; Surat Keterangan Domosili Pemohon Il (PEMOHON Il) Nomor:20/SKD/WN/SSKH/I.2018 tanggal31 Januari 2018 yang dikeluarkanolehPLT. Wali Nagari KABUPATEN PADANG PARIAMAN, bukti tersebut telahdiberi materai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis diberi tanda (P.2)dandiparaf;1.

.2018danSuratKeteranganDomosiliPemohon I (PEMOHON I) Nomor:20/SKD/WN/SSKHI/I.2018 tanggal 31 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh PLT.Wali Nagari KABUPATEN PADANG PARIAMAN.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Pemohon danPemohon II yaitu surat di buat untuk alat bukti oleh pejabat yang berwenangHalaman6 dari10 PenetapanNomor0o066/Pdt.P/2017/PA.Prm.dan telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg,sehingga dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domosili

Surat Keterangan Domosili atas nama Penggugat, bukti P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Bantul, tanggal 29 Maret 2010,bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 0496/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1(Surat Keterangan Domosili) terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Bantul maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi PengadilanAgama Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi

Surat Keterangan Domosili Nomor:031/419/431.515.7.6/2012 An. Sumarwi yangtelah bermaterai cukup dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kertosari tertanggal04 Oktober 2012 (P.2)c. Surat Keterangan Domosili Nomor:031/418/431.515.7.6/2012 An. Buniwa yangtelah bermaterai cukup dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kertosari tertanggal04 Oktober 2012 (P.3)d.

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Penggugat Nomor :0601/Ds.18/IX/2019 tanggal 03 September 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan Nomor73/DN/07/2019 tanggal 22 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

pada pendirian semula dan dengan buktiPutusan Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 5 dari 11 hal.SALINANbuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi suratKeterangan Domosili

Foto copy Surat Keterangan Domosili Nomor : 474/559/X/Ds.2015,tertanggal 02 Oktober 2015, diberi tanda P 7 ;Menimbang, bahwa Foto copy surat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu : UNEH dan ARIFINdibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

ENAH untuk berobat, dan bahwa perilaku Pemohon dansuaminya terhadap orang tuanya baik serta ikut memenuhi kebutuhansandang dan pangan kedua orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu berupa Foto copySurat Keterangan Domosili Nomor : 474/559/X/Ds.2015, tertanggal 02Oktober 2015, terbukti benar Pemohon bertempat tinggal di DusunNyalindung Rt. 12 Rw. 03 Desa Padanaan Kecamatan Paseh KabupatenSumedang ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku anak kandung dari H.SALNA dan Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai (tempat domisili Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan (tempat domosili Penggugat dan dil;angsungkan perrkawinan para pihak) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Tanda Penduduk yang bersangkutan adalahberdasarkan alamat tinggal terakhir (domosili) riil Tergugat, sedangkanHal. 6 dari 26 hal.

Pts No.2111/Pdt.G/2017/PA.Jepralamat tinggal terakhir (domosili) riil Tergugat yang benar adalah di rumahkontrakan XXXXX, Jalan XXXXX RT04 RW 003 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Kudus, dan sesuai dengan hasil berita acarapemanggilan sidang (relaas) oleh jurusita Pengadilan Agama Kudus,terbukti benar Tergugat berada dan tinggal (domisili) di alamat tersebut.Selain itu terobukti pula, oleh karena Tergugat menerima surat panggilansidang (relaas) tersebut, Maka Tergugat hadir memenuhi panggilan sidangpengadilan

, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan jawaban dalam repliknya yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut ;1.Bahwa dalil ekspsi tentang gugatan Penggugat cacat formil adalah tidakbenar dan harus ditolak, bahwa Tergugat terkesan asalasalan dalameksepsi dan terkesan yang penting eksepsi, yang benar sesuai dengankaidah hukum bahwa identitas hal alamat Tergugat perseorangan selainberdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang bersangkutan adalah berdasarkanalamat tinggal terakhir (domosili

) riil Tergugat, sedangkan alamat tinggalterakhir (domosili) riil Tergugat yang benar adalah di rumah kontrakanXXXXX, Jalan XXXXX RT04 RW 003 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Kudus, dan sesuai dengan hasil berita acara pemanggilansidang (relaas) oleh jurusita Pengadilan Agama Kudus, terbukti benarTergugat berada dan tinggal (domisili) di alamat tersebut.

Asli Surat Keterangan Domosili Pemohon dengan Nomor : PMDAI.20/20/ALR/II/2020 Tertanggal 09 Pebruari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domosili Pemohon dengan Nomor : PMDAI.20/20/ALR/II/2020 Tertanggal 09 Pebruari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup (P.2);B. SakSiSakSi: 292222 n nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeSaksi Pertama: Hamish Husein bin Husein, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa PantaiHarapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata.

perkaraantara : eee eee, = umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di RAHAHHHHEGHHE HEOOSHHO64,Kelurahan HH Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto; HHH eee, ~hCumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jalan 44K 418 14002444002Kelurahan #446HHH Kecamatan HHH Kota Mojokerto; He ee) 6Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di HAHAHAHAHA 0fee =Kelurahan HHH E+ HHH, Kecamatan ##4#HHHHH, KabupatenBekasi, dalam hal ini memilih domosili

Asli Surat Keterangan Domosili Nomor 4181/339/405.30.3.13/2017,Tanggal 10 Nopember 2017 atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Sekretaris Desa Babadan Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1) ;b. Asli Surat Keterangan Domosili Nomor 181/340/405.30.3.13/2017,Tanggal 10 Nopember 2017 atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Sekretariss Desa Babadan Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2) ;c.

Asli Surat Domosili nomor IKIT/VII/2020 a.n Penggugat danTergugat tanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Krueng Juli Timu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuenyang telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos,selanjutnya oleh Ketua majelis diberitanda dengan bukti (P3).Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat telah mengajukan bukti Saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSI;1.

sempurnadan mengikat.Menimbang, bahwa alat bukti bertanda (P.2.) yaitu Foto Kopi KutipanAkta Nikah nomor /12/I/2014 yang merupakan Akta Autentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan asliya isi bukti tersebut menjelaskanPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19012014 sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa alat bukti bertanda (P.3.) yaitu Asli SuratKeterangan Domosili