Bahwa ada menyalurkan bantuan ke Desa Pujungan dan dana bantuantersebut bersumber dari para donator. Bahwa penyaluran bantuan dilakukan beberapa kali pada bulan juli danagustus 2020 melalui Terdakwa.

Bahwa saksi menjelaskan dana yang didapat oleh Yayasan adalahPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tab Halaman 15 dari 35 Halamanbersumber dari donator. Bahwa Terdakwa NYOMAN ADIYASA pertama menawarkan diri untukmembeli perlengkapan donasi di Desa Pujungan dengan alasanmeringankan pihak Yayasan sehingga tidak perlu membawa barang dariTabanan, sehingga pihak Yayasan mentransfer dana bantuan ke rekeningmilik Terdakwal NYOMAN ADIYASA.

Bahwa saksi menjelaskan dana yang didapat oleh Yayasan adalahbersumber dari donator. Bahwa Terdakwa NYOMAN ADIYASA pertama menawarkan diri untukmembeli perlengkapan donasi di Desa Pujungan dengan alasanmeringankan pihak Yayasan sehingga tidak perlu membawa barang dariTabanan, sehingga pihak Yayasan mentransfer dana bantuan ke rekeningmilik Terdakwal NYOMAN ADIYASA.

Lelang Pembangunan Jembatan di KecamatanLampihong kalh lagi sehingga saat itu Turut Terbanding menanyakan buat apa uangyang diserahkan kepada Pembanding tersebut karena Turut Terbanding tidakmengetahuinya;Bahwa yang menerima uang dan melakukan hutang piutang dengan Terbandingtersebut adalah Pembanding secara pribadi sehingga tidak ada hubungan hukumdengan Turut terbanding;Bahwa Pembanding menyalahgunakan Surat Kuasa Penuh Turut terbanding kepadaPembanding tanggal 4 November 2015, yang isinya mencari donator

ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian (terlampir);

;

ratus tujun puluh empat juta enam ratus enam puluh lima riburupiah) dengan rincian (terlampir), 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaandana total Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk pemekaranKab.Sindue Tanapamula, 1 (satu) lembar surat tugas nomor:29/PK.STP/X/2015 untuk pengumpulan dana pemekaran kabupatensindue tanapamula dari panitia, 1 (Satu) lembar surat pernyataan dengannomor :37/PK.STP/XII/2016 tentang pertanggung jawaban panitiapemekaran kabupaten sindue tanapamula terhadap dana dari donator

tujuh puluh empat juta enam ratus enam puluhlima ribu rupiah) dengan rincian (terlampir);3. 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan dana total Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk pemekaran Kab.Sindue Tanapamula;4. 1 (satu) lembar surat tugas nomor:29/PK.STP/X/2015 untuk pengumpulandana pemekaran kabupaten Sindue Tanapamula dari Panitia;5. 1 (Satu) lembar surat pernyataan dengan nomor :37/PK.STP/XII/2016tentang pertanggung jawaban panitia pemekaran Kabupaten SindueTanapamula terhadap dana dari Donator

Sindue Tanapamula;4. 1 (satu) lembar surat tugas nomor:29/PK.STP/X/2015 untuk pengumpulandana pemekaran kabupaten Sindue Tanapamula dari panitia;Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pal5. 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan nomor :37/PK.STP/XII/2016tentang pertanggung jawaban panitia pemekaran kabupaten Sindue Tanapamulaterhadap dana dari Donator;6. 1 (Satu) lembar surat tugas nomor:08/PK.STP/X/2015 untuk menemulDonator guna penyelesaian administrasi usulan pemekaran;7. 1 (Satu)

ribu rupiah) dengan rincian (terlampir); 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan dana total Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk pemekaran Kab.Sindue Tanapamula; 1 (Satu) lembar surat tugas nomor:29/PK.STP/X/2015 untuk pengumpulandana pemekaran Kabupaten Sindue Tanapamula dari panitia;Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pal1 (Satu) lembar surat pernyataan dengan nomor :37/PK.STP/XII/2016tentang pertanggung jawaban panitia pemekaran Kabupaten SindueTanapamula terhadap dana dari donator

.- 1 (satu) buku tulis bertuliskan VISION yang berisi daftar donator, alamat, jumlah uang dan tanda tangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penipuan secaraberlanjut, sebagaimana Dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWINARTO ALS NARTO BIN HADISUPRAPTO berupa pidana penjara selama bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) proposal bantuan dana operasional panti asuhan Yatim Piatu &Dhuafa AlAzhar.e (satu) buku tulis bertuliskan VISION yang berisi daftar donator

000.000,00 (tiga belas juta rupiah);e Bahwa seandainya Terdakwa tidak tertangkap mungkin Terdakwa masihmelanjutkan perbuatannya untuk mencari dana dengan mengatasnamakanpanti asuhan Al Azhar namun sebenarnya uanguang tersebut Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan telah mengajukan barangbukti sebagai berikut:e (satu) proposal bantuan dana operasional panti asuhan Yatim Piatu &Dhuafa AlAzhar.e (satu) buku tulis bertuliskan VISION yang berisi daftar donator

Djasman.e 1 (satu) buku tulis bertuliskan VISION yang berisi daftar donator, alamat,jumlah uang dan tanda tangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini seyumlahRp. 1.000, (seribu rupiah).35Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wates pada hari Rabu tangal 17 September 2014, oleh ESTHERMEGARIA SITORUS, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, ERNI PRILIAWATISH.SE dan KURNIA FITRIANINGSIH, SH. masingmasing sebagai

lagi untuk mendapatkan untung, namun terdakwa tidak punya biaya, laluberkata kepada saksi HENDRO apakah temanmu ada yang maumembiayai/donatur untuk bisnis jual beli mobil, kemudian saksi HENDROmenjawab nanti coba saya kabari ke teman saya apakah dia mau atau tidakmenjadi donaturnya ; Bahwa setelah itu sakst HENDRO menghubungi temannya yaitu saksi korbanLAURENCIUS YONGKIE untuk menawarkan bisnis/kerjasama jual mobilTruck yang ditawarkan terdakwa tersebut, kemudian akhirnya saksi korban maumenjadi donator

; Bahwa setelah itu sakst HENDRO menghubungi temannya yaitu saksi korbanLAURENCIUS YONGKIE untuk menawarkan bisnis/kerjasama jual mobilTruck yang ditawarkan terdakwa tersebut, kemudian akhirnya saksi korban maumenjadi donator/pemodal dalam bisnis jual mobil yang dialankan terdakwa,dimana apabila ada mobil Truck dijual murah, terdakwa akan menghubungi saksiHENDRO dan selanjutnya saksi HENDRO menghubungi saksi korban, setelahitu. saksi korban mentransfer uang kerekening milik terdakwa.

No. 1185 K/Pid/2010keuangan partai, bersama dengan bendahara bertanggungjawab atas seluruhpembiayaan operasional organisasi dan kegiatan partai;e Bahwa sumber dana yang didapat sesuai AD/ART partai adalah berasal dari iurananggota partai, sumbangan yang tidak mengikat dari donator partai, bantuanparpol, subsidi dari DPD atau DPP yang bersifat incidental/sesuai dengankepentingannya;e Bahwa dalam pelaksanaan keuangan partai ternyata terdapat penyimpangan yangdilakukan Terdakwa antara lain, pertama:

Kalbar tidakpernah mengikat pekerja untuk mencari pekerjaan lain yang lebihlayak dan baik dan dalam pelaksanaannya para pekerja di YayasanPerintis Misioner Kalbar tidak menggunakan Surat Pengangkatan(SK) dalam memulai melaksanakan tugasnya maupun pada saat parapekerja mau mengundurkan diri dari Yayasan tersebut.Bahwa Balai Pengobatan Seberkat Bukanlah Badan Usaha tetapiLembaga Sosial di bidang Kesehatan sehingga semua harta dankekayaan di Yayasan Perintis Misioner Kalbar berasal dan berasaldari para donator

ltrparqe11i0ri0s1360slmultlwidcetlparintbltlhyphtx8789wrapdefaultnooverflowfaromanrin0Olin0Opararsid9504017 rtlchfecsl abafl ltrchfcs0f1insrsid14965101charrsid11092647 HAKIM rtlchfcsl abaflltrchfcsO flinsrsid2961935charrsid11092647 KETUAMAJELIS, rtlchfcsl1 abafl ltrchfcs0f1linsrsid14965101charrsid11092647par rtlchfcsl abafl ltrchfcs0bf1insrsid14965101charrsid11092647par rtlchfcsl abafl ltrchfcs0bf1fs36insrsid14965101charrsid11092647par rtlchfcsl abafl ltrchfcsO bflinsan dari Pengusahapengusaha kota Ternate selaku donator

rtlchfcsl af2 ltrchfcs0f2lang1033langfel1033langnp1033insrsid13125082charrsid5329100hichaf2dbchaf0lochf2 tabBahwa pinjaman tersebut saksi lakukan tidak terkait dengan proyek, karenasaksi bukan pengusaha ;par listtextpardplainltrpar s31 rtlchfcsl af2 ltrchfcs0f2lang1033langfel1033langnp1033insrsid13125082 charrsid5329100hichaf2dbchaf0lochf2 tabBahwa terkait dengan Persiter, pernahdiadakan malam penggalangan dana Cinta Persiter pada bulan Januari 2007, dan pada saat itu disampaikan bahwa kepadapara donator

ltrchfcs0f2insrsid13125082charrsid5329100 sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah), dan Farid Bafagih melalui ceksebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), dan saksi rtlchfeslaf2 ltrchfcsO f2insrsid7229045 telah rtlchfcsl af2 ltrchfcs0f2insrsid13125082charrsid53 29100serahkan kepada Manajer persiter yaitu terdakwa ;par listtextpardplainltrpar s31 rtlchfcsl af2 ltrchfcs0f2lang1033langfel1033langnp1033insrsid13125082charrsid5329100hichaf2dbchaf0lochf2 tabBahwa saksi juga sebagai salah satupenyumbang dana (donator

2011sekitar pukul 13.00 wita, hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekitar pukul 16.00wita, hari Senin tanggal 05 September 2011 sekitar pukul 14.30 wita dan harikamis tanggal 29 September 2011 para korban yaitu Ferri Dikson Libu, MariaRegina, Betsina Tae, Melkias Nenotek dan Purwi Lestari Amd.Keb. telahmeyerahkan uang kepada terdakwa Maria Samsunarti Endang Sri Rahayu Manu,S.Pd. karena terdakwa mengaku bahwa dirinya adalah selaku manejer KoperasiSanti Sima Trinitas yang mempunyai dana bantuan dari donator

Dengan penjelasan terdakwa tersebut parakorban yaitu Ferri Dikson Libu, Maria Regina, Betsina Tae, Melkias Nenotek danPurwi Lestari Amd.Keb mau memberikan simpanan beku kepada terdakwa.agardapat memperoleh pinjaman dari koperasi terdakwa.Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang mengatakan bahwa iaadalah selaku manejer Koperasi Santi Sima Trinitas yang mempunyai danabantuan dari donator luar negeri asal Italia yang menawarkan kepada parakorban untuk mendapatkan pinjaman dengan bunga kecil yaitu sebesar

2011 sekitar pukul 13.00wita, hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekitar pukul 16.00 wita, hari Senintanggal 05 September 2011 sekitar pukul 14.30 wita dan hari kamis tanggal 29September 2011 para korban yaitu Ferri Dikson Libu, Maria Regina, BetsinaTae, Melkias Nenotek dan Purwi Lestari Amd.Keb. telah meyerahkan uangkepada terdakwa Maria Samsunarti Endang Sri Rahayu Manu, S.Pd. karenaterdakwa mengaku bahwa dirinya adalah selaku manejer Koperasi Santi SimaTrinitas yang mempunyai dana bantuan dari donator

dari bantuan seperti saksimengeluarkan dana sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus jutarupiah) guna keperluan pilkada tersebut;Bahwa setahu saya surat kuasa penuh tersebut terbit karenaTergugat tidak mempunyai kepastian dalam melakukan lobilobimencari dana guna keperluan pilkada yang diikuti oleh Tergugat danTergugat II tersebut sehingga diserahkanlah kepada Tergugat II untukmencari dana tersebut;Bahwa pembayaran dengan H.Supian Sauri tidak dipermasalahkanwalaupun pinjaman tersebut di Amuntai;Bahwa donator

H.Supian Sauri orang Amuntai tidak pernahdipermasalahkan oleh Tergugat 1;Bahwa yang menemukan donator sdr.H.Supian Sauri tersebut adalahTergugat II karena itu merupakan tugas dari Tergugat II;Bahwa untuk anggota tim yang lain ada menerima honor / insentifdari Tergugat dan Tergugat Il tetapi saksi tidak pernahmenerimanya;Bahwa saksi hanya mengetahui ada tagihan dari H.Supian Saurisaja;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tagihan yang tidak terbayarkankecuali setelah ada persidangan ini ada tagihan

dari Penggugat;Bahwa saksi pernah membaca kesepakatan politik yang ditandatangani dihadapan Notaris;Bahwa yang saksi ingat mengenai kekuasaan yang diserahkankepada Wakil Bupati seperti Lingkungan Hidup, PU, Pertambangandan Perkebunan;Bahwa saksi tidak mengetahui latar belakang kesepatan politiktersebut terbit;Bahwa setahu saksi dana dari donator masuk kepada Tergugat II;Halaman 51 dari 73 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Amt Bahwa saksi tidak tahu pertanggungjawaban dari Tergugat Ilmengenai dana masuk

pasal 1320 KUHPerdata yakni adanyakesepakatan kehendak, cakap berbuat menurut hukum, objek/perihaltertentu dan kausa yang diperbolehkan maka kesepatakan tersebutmengikat yang membuat kesepakatan tersebut;Bahwa surat kuasa penuh ini (bukti T.II.5 diperlinatkan), kalau dilihat dariisi Surat kuasa tersebut sangat luas karena memuat : 1. segalakeputusan yang diambil oleh penerima kuasa dianggap juga sebagaiHalaman 56 dari 73 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Amtkeputusan dari pemberi kuasa. 2 untuk mencari donator

KUHPerdata) dan memberikan laporankepada pemberi kuasa baik secara lisan maupun secara tertulis (Pasal1802 KUHPerdata), penerima kuasa melakukan perbuatan yangmelampaui dari surat kuasa maka perbuatannya tersebut dianggapsebagai perbuatannya pribadi penerima kuasa;Bahwa berdasarkan surat kuasa penuh dan dihubungkan dengan buktiP.6.a berupa kwitansi tanda terima pinjaman uang, penerima kuasa tidakberwenang melakukan pinjaman kepada debitur karena isi dari suratkuasa penuh tersebut untuk mencari donator

sedemikian rupasehingga harus dipandang ' sebagai perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut Awalnya sekitar bulan Maret 2010 pukul 10.00. wib.Saksi Endang Sunarya bin H.Jaelani berkenalandengan terdakwa dan dilanjutkan dengan berbincangbincang, dalam perbincangan tersebut terdakwamengaku mempunyai proyek alat alat kesehatan diDinas Kesehatan Provinsi Banten dengan nilai satumilyar, kemudian saat itu terdakwa meminta saksiEndang Sunarya bin H.Jaelani mencari donator

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutAwalnya sekitar bulan Maret 2010 pukul 10.00. wib.Saksi Endang Sunarya bin H.Jaelani berkenalandengan terdakwa dan dilanjutkan dengan berbincangbincang, dalam perbincangan tersebut terdakwamengaku mempunyai' proyek alat alat kesehatan diDinas Kesehatan Provinsi Banten dengan nilai satumilyar, kemudian saat itu terdakwa meminta saksiEndang Sunarya bin H.Jaelani mencari donator,selanjutnya sekitar bulan April 2010 pukul = 13.00.wib.

awalnya saksi kenal dengan terdakwa pada sekitarbulan maret 2010 pada saat saksi menghadiri resepsipernikahan di Kampung Kabayan Cibunut, kelurahanKabayan, Kecamatan dan Kabupaten Pandeglang ;Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan istri terdakwayang bernama Isti Milawati lalu saksi dikenalkan kepadaterdakwa ;Bahwa pada saat pertemuan itu, terdakwa mengakumempunyai proyek pengadaan alat alat kesehatan di DinasKesehatan Provinsi banten sebesar Rp. 1 milyar rupiahdan meminta saksi untuk dicarikan donator

Bahwa yang bertanggung jawab atas anggaran pembangunan adalahpanitia pembagunan pura; Bahwa sepengetahuan saksi yang membayarkan adalah BendaharaPembangunan yaitu Gusti Nguran Kade Wardana; Bahwa uangnya bersumber dari para donator, iuran warga, dan danabantuan dari Pemerintah Provinsi dan Kabupaten; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

pura Saksi selaku bendaharapembangunan; Bahwa pembangunan pura tersebut dilaksanakan sejak tahun 2013namun sampai sekarang belum selesai dan yang bertanggung jawab adalahKetua Panitia yaitu Terdakwa 1 Ketut Gara; Bahwa yang menunjuk Terdakwa 1 Ketut Gara sebagai ketua panitiaadalah Terdakwa 2 Made Sarka selaku Bendesa Adat Desa Pohsanten; Bahwa saat ini Terdakwa 2 Made Sarka untuk sementara tugastugasnya sudah ditangani oleh Wakil Bendesa; Bahwa sumber dana untuk pembangunan pura tersebut dari donator

,Pemerintah Provinsi Bali dan Pemerintah Kabupaten Jembrana, serta dari iuranmasyarakat dan dana donator dibayarkan oleh donatur langsung sesuai dengankebutuhan pembangunan, sementara dana dari Pemerintah Provinsi Bali danPemkab Jembrana yang berjumlah Rp. 245.000.000, (dua ratus empat puluhlima juta rupiah) yang khusus digunakan untuk pembangunan Bale Agung,dipegang oleh saksi sendiri sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dansisanya dipegang oleh Bendahara Desa Pekraman yaitu Wayan Suarta

Karena sebenarnya suami wajib mengetahuinya.MajelisHakim Yang Terhormat,saya adalah salah satu donator tetap dari sebuah YayasanYatim Piatu : Yayasan Dulur Salembur yang beralamat di Jl.

Allah saya ikhlas tanpa pamrih dan berharap balasan apapun, walaupun MajelisHakim Yang Terhormat ketahui posisi saya saat ini sedang menghadapi gugatan ceraioleh istri saya.Kepada kedua mertua saya baik,kepada keluarga besar mertua sayabaik,kalau saya perluas lagi ruang lingkupnya,terhadap lingkungan perumahan mertuasaya baik.Buktinya apa : Alhamdulillah saya telah berhasil membantu warga muslimdi komplek perumahan mertua untuk pembangunan sebuah masjid.Saya berhasilmempertemukan pihak DKM dengan donator

berdasarkankesepakatan dan kebebasan berkehendak dari pihakpihaknya dan saksisaksi sehingga surat kesepakatan tersebut telah memenuhi dan sesuaisebagaimana yang diisyaratkan pada ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata,oleh karenanya sah menurut hukum, disamping itu kesepakatan tersebutdibuat tidak adanya paksaan (dwang), kekhilafan (dwaling) dan penipuan(bedrog) sebagaimana ketentuan Pasal 1321 KUHPerdata ; Bahwa berdasarkan buktibukti P1, P2 dan P3 pembelian 3 (tiga)obyek sengketa berasal dari donasi donator

Bahwa di dalam mencari dana dengan maksud untuk perkembanganjamaah Persekutuan Doa Oikumene Kasih, maka Para Penggugat dijadikan donator tetap untuk perkembangan jamaah Persekutuan DoaHalaman 23 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBYOikumene Kasih mengingat jumlah jamaahnya semakin banyak dan perlutempat yang lebih luas.3.

Bahwa Yayasan bisa berkembang hanya dari donator, makanya kalau adadonator pasti menanyakan masalah kepemilikan dan statusnya, perubahansertifikat hanya untuk mempermudah kalau ada bantuan atau donatur dariluar. Bahwa Sertifikat didirubah dan diatas namakan Pak Yusuf Fanani hanyauntuk mempermudah administrasi. Bahwa pendiri yayasan Al Fatah adalah alm. Pak Shaleh Fatoni namunbantuan ada yang dari Pemerintah. Bahwa setelah Pak Shaleh Fatoni meninggal dilintirkan ke Pak YusufFanani.

Bahwa Yayasan bisa berkembang hanya dari donator, makanya kalau adadonator pasti menanyakan masalah kepemilikan dan statusnya, perubahansertifikat hanya untuk mempermudah kalau ada bantuan atau donatur dariluar. Bahwa Sertifikat didirubah dan diatas namakan Pak Yusuf Fanani hanyauntuk mempermudah administrasi. Bahwa setelah Pak Shaleh Fatoni meninggal dilintirkan ke Pak YusufFanani. Bahwa saksi tahu ide dari Bu Padmi Fathoni pada saat dituangkan diNotaris. Bahwa saksi tahu dari Alm.

Yusuf Fanani sendiri dengan alasanuntuk mempermudah administrasi berkaitan dengan sumbangan dari luar baikpemerintah maupun oleh donator lainnya, maka perbuatan tersebut bertentangandengan surat gantungan hibah yang merupakan amanah dari alm. Shaleh Fathoni(bukti P9 dan P10 ) dan bukti P3 putusan perkara pidana atas nama terpidanaDrs.

Tidak adanya pernyataan tertulis maupun lisan dari pihak donator yaitusyeikh Abdul Malik bahwa mesjid tersebut diserahkan kepada yayasan AIFath, bahkan dalam surat pemyataan syeikh yang kami lampirkan beliaumenegaskan bahwa mesjid Assunnah tidak ada hubungannya denganyayasan AlFath dan beliau sama sekali tidak mengenal penggugat;B.

AlFath, pembangunan mesjid terpisah dariyayasan AlFath;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapatuang sebesar Rp. 20 Juta tersebut adalah uang yang dikumpulkan penggugatdari jamaah bukan yang berasal dari yayasan AlFath;Menimbang, bahwa didalam kedua tanda terima pembayaran tersebuttidak disebutkan bahwa penggugat mewakili Yayasan AlFath, juga keterangansaksi WA ODE FARNIA DIMI dan saksi RAMLI HAYA yang menyatakan bahwadana pembelian tanah tersebut berasal dari sumbangan donator

Agama KecamatanPadang Utara Kota Padang, alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabatyang berwenang,P.2;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan buktibukti tertulisjuga mengajukan saksisaksi yaitu:1 Entin Surtinah binti Zaenudin, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai teman karena saksisebagai pengurus yayasan sosial dimana Penggugat salah seorang donator

Akibat kendala operasional tersebutdiperparah lagi dengan turunnya harga emas pada tahun 2008 di lokasitambang dan tidak ada lagi donator yang bersedia membantu penggugatmaka penggugat terpaksa menghentikan kegiatan pengolahan pada lubanggalian emas a quo untuk sementara waktu untuk mengusahakan mesinpenghisap air yang lebin memenuhi kapasitas dan mencari donator(penunjang) untuk membantu) pembiyayaan kegiatan penambanganpenggugat di lubang galian tersebut;5.

denganbengkel sebelah selatan dengan Rumah Toko ;Bahwa diatas tanah tersebut hanya adda Gedung Gereja, saksi tidakmengathui kalau ada PAUD ;Bahwa saksi masih menjadi anggota Gereja BethEl Tabernakel Yesus ItuTuhan ;Bahwa gedung gereja tersebut sekarang sudah beralih menjadi Gereja BethEl Indonesia Yesus Itu Tuhan ;Bahwa saksi keluar dari gereja tersebut karena telah beralin ke Gereja BethEIndonesia Yesus Itu Tuhan pada tahun 2011 ;Bahwa saksi mengetahui asal dana pembangunan gedung gereja tersebutdari donator

mengetahui ada surat pernyataan dari Jemaat ;Saksi IV : MARAPATI SOISAe Saksi mengetahui hanya tentang tanah bagian belakang Gereja BethElTabernakel Yesus ltu Tuhan dimana saksi mendengar cerita dari Pdt TheoKumendong kalau tanah dibelakang Gereja dibeli untuk dibangun sekolah ;e Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah Jemaat Gereja BethElTabernakel Yesus Itu Tuhan tetapi saksi tidak mengetahui dibeli dari siapa ;51Bahwa pada saat pembangunan dana untuk membangun berasal dari IrwanHumenta dan donator

sudah menjadi 900 m2, dimana ada penambahan pembelian tanahdi bagian barat seluas 10 x 24 m2 dibeli dari Edy Tobin seharga Rp.50.000.000, pada tahun 2009 sisanya diberikan oleh Irwan Humenta sebesar60 m;Bahwa pembelian 15 x 40 meter belum ada akta notaries setelah adapembelian kedua ditambah pemberian Irwan Humenta baru dibuataktanotaries;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik jemaat diwakili atas nama PdtTheo Kumendong ;Bahwa tanah tersebut dibeli Jemaat saat masin GBT dan dananya berasaldari donator