Bahwa berdasarkan Surat visum et repertum RSUD JaragaSasameh Buntok No:10805/440/RS.BPP.2/IV/2019 tertanggal 27 April2019 yang ditangani oleh dokter yang memeriksa dr.l Wayan Budiartadengan hasil pemeriksaan luar: tangan: tempat luka robek pada tangan kiriberukuran panjang kurang lebih lima sentimeter lebar dua sentimeter, tapiluka rata, Sudut luka tajam dasar luka, tempat robek jaringan otot, lukapada lengan kiri dekat siku ukuran panjang kurang lebih dua sentimeter,kurang lebih satu sentimeter

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenangdalam hal membeli untuk digunakan narkotika gol jenis shabu tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alatbukti surat berupa: Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/303/VII/2018/RST tanggal 25 Juli 2018 dari Rumah Sakit Tk.IV01.07.05 Bukittinggi yang ditandatangani oleh dr.l Gede WardhanaTohjiwa,Sp.PK Telah dilakukan pemeriksaan

BPP.2/VI/2016 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.l.

52Terjemahan penerjemah tersumpahSoesilo berdasarkan SK Gubernur DKINomor 527/95 atas formulir Applicationfor Payment Nomor 200802220204/Ltanggal 22 Februari 2008,Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);1 (satu);sda 53Formulir kiriman uang tanggal 15 Juni2007 sebesar Rp1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah) dariBank BNI Cabang MH Thanrmrin,dengan Nomor Rekening 0000003067atas nama PT Aspex Kumbongkepada Rekening Bank BCA CabangTanjung Pinang Riau dengan NomorRekening 3801022004 atas nama dr.L

Dwi Hartadi:1 (satu);sda 54Formulir kiriman uang tanggal 11 Juli2007 sebesar Rp4.500.000.000,00(empat miliar lima ratus juta rupiah)dari Bank BNI Cabang MH Thamrin,dengan Nomor Rekening 0000003067atas nama PT Aspex Kumbongkepada Rekening Bank BCA CabangTanjung Pinang Riau dengan NomorRekening 3801022004 atas nama dr.L.

dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa: 1(satu) buah pecahan batako bentuk tidak beraturan dengan warnacokelat tanah; 1(satu) buah pecahan batako bentuk tidak beraturan dengan warnaabu;adalah barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa dan terdakwa.PRASETYO ketika melakukan kekerasan terhadap saksi IWANJUNAEDI;Menimbang, bahwa penuntut umum telah membacakan alat buktiSurat berupa berupa Visum Et Repertum Nomor: 101/V1I/2019/RSUG,Tanggal 1 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.l

Dan barang bukti tersebut di atas telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipergunakandalam pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RevertumNo. 370/358/14/BRSU, tanggal 6 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.l Nyoman Gde Wahyudana,Sp.BS dengan dengan hasil pemeriksaan :e CKR (Cidera Kepala Ringan);e Fraktur Basis Cranii (Patah pada tulang dasar tenggorak);e Edema Cerebri (Pembengkakan pada otak);Dengan kesimpulan

Nomor 1918 K/Pdt/2016didalam konpensi tersebut diatas, mohon secara mutatismutandisdianggap telah dimasukan dalam rekonpensi ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan di dalam rekonpensi ini sehingga tidak perlu untukdiulang kembali;Bahwa Penggugat dr.I, II dan Ill jelasjelas telan dipermalukan oleh paraTergugat dr oleh karena para Tergugat dr telah menggugat Penggugat drI, Il dan Ill di Pengadilan Negeri Balige , yang mana para Tergugat drmenuduh bahwa orang tua Penggugat dr.l, Il dan Ill meminjam

Samosir, olehkarena keluarga Penggugat dr , Il dan IIl sudah lama dikenal keluargayang baikbaik, maka tindakan dan perbuatan para Tergugat dr dapatdikwalifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum yang sangatmerugikan Penggugat dr , II dan III.Bahwa akibat tindakan dan perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugatdr tersebut sangat mengganggu kredibilitas Penggugat dr.l, II dan Illseharihari serta melecehkan dan mencemarkan nama baik Penggugat drI, Il dan Ill, yang kKesemuanya tidak dapat dinilai dengan

/P .dr.l dan Keterangan saksiEndro Sukarno, Termohon Kasasi telah bekerja diperusahaanPemohon Kasasi selama kurang lebih 5 Tahun 5 bulan, yaitu sejakperusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi berdiri pada tanggal 22 Mei2006 sampai dengan 12 Oktober 2011, dengan tugas sebagaiSupervisor Finishing, namun dikarenakan tugas tersebut dinilai tidakdapat dijalankan dengan baik, selanjutnya Penggugat/TermohonKasasi dimutasikan sebagai Petugas Pencatat Produksi danKoordinator Kebersihan;5.2.

Ahli dr.l Gede Yudhi Kurniawan. S.H., M. Biomed., SPKJ, dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli menerangkan jabatannya sekarang Jabatan Ahli adalahPsikiater RSJ Provinsi Bali.

., tanggal 18122007, No. 355/2007 antara Tan Tek Ling, selaku penjual dengan Dr.L. Dwi Hartadi (kuasa dari Megain Wijaya), selaku pembeli;5) Sebidang tanah seluas 20.000 m? beralamat di Jl. Wisata BahariGunung Kijang, Desa Teluk Bakau, Kec. Gunung Kijang, Kab.Kepulauan Riau, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan SHM No. 1002dan Akta Jual Beli (AJB) PPAT Suryanto Eko Wahono, S.H., tanggal 3122007, No. 310/2007 antara Sriyati, selaku penjual dengan Dr. L.

Rek. 3801022004 atas nama dr.L. Dwi Hartadi1 (satu) 64Fotocopi legalisir SHM No. 955 seluas 9.911 m? beralamatdi Desa Teluk Bakau, Kec. Gunung Kijang, Kab.Kepulauan Riau, Provinsi Kepulauan Riau atas namaMUSTAKIM1 (satu) 65Fotocopi legalisir SHM No. 978 Sebidang tanah seluas19.996 m? beralamat di Desa Teluk Bakau, Kec. GunungKijang, Kab. Kepulauan Riau, Provinsi Kepulauan Riau tasnama MUSTAKIM1 (satu) 66Fotocopi legalisir SHM No. 979 Sebidang tanah seluas15.000 m?

dari botol plastik larutan cap kaki tiga, selanjutnyaTerdakwa, Saksi Doni dan Saksi Alfin membakar kaca pirek tersebut denganmenggunakan mancis lalu Terdakwa menghisap sabu tersebut secara bergantianbersama dengan Saksi Doni dan Saksi Alfin masingmasing menghisap narkotika jenissabu sebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Hasil Pemeriksaan UrineNomor: SKHP/06/I/2020/RST tanggal 11 Januari 2020 dari Rumah Sakit dan DokterPatologi Klinik Bukittinggi yang ditandatangani oleh dr.l

/P .dr.l dan Keterangan saksiEndro Sukarno, Termohon Kasasi telah bekerja diperusahaanPemohon Kasasi selama kurang lebih 5 Tahun 5 bulan, yaitu sejakperusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi berdiri pada tanggal 22 Mei2006 sampai dengan 12 Oktober 2011, dengan tugas sebagaiSupervisor Finishing, namun dikarenakan tugas tersebut dinilai tidakdapat dijalankan dengan baik, selanjutnya Penggugat/TermohonKasasi dimutasikan sebagai Petugas Pencatat Produksi danKoordinator Kebersihan;5.2.

cucu saksi TUT ALAWIYAH belum juga pulang, sehingga pada hariSelasa 15 September 2015 saksi melaporkan ke pihak Kepolisian;Bahwa saksi Ahmad Sholeh kakeh saksi korban dalam hal merasakeberatan atas kejadian persetubuhan tersebut, karena cucu saksimasih dibawah umur;Bahwa akibat persetuobuhan yang dilakukan oleh Terdakwa NYOMAN TRI ARTA DANA, saksi TUT ALAWIYAH mengalami rasasakit pada bagian vaginanya dan berdasarkan hasil Visum etRepertum Nomor 370 /047/IX/ 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.l

0,08 (nol koma noldelapan) gram, 1 (Satu) buah kaca pirek berisi sisa pakai narkotika gol jenis shabu dengan berat kotor 1,12 (Satu koma dua belas) gram adalahbenar Positif mengandung metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:SKHP/11/I/2020/RST tanggal 11 Januari 2020 dari Rumah Sakit dan DokterPatologi Klinik Bukittinggi yang ditandatangani oleh dr.l

SAUDJAFAR dan setelah itu datang orang merelai dan Terdakwa bersama denganTerdakwa RIKI, EKO dan INDRA dibawa ke Polsek Baras;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap korban yangdihubungkan dengan Visum Et Repertum Visum Et Repertum No800/637/VIII/2019/UPTPBLTB atas nama MUH SAUD JAFAR yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.l Dewa Made Abdi Hartawan pada UPTPuskesmas Bulutaba pada tanggal 17 Agustus 2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar ditemukan :1.

., Il dan Ill kemukakandidalam konpensi tersebut diatas, mohon secara mutatismutandis1718dianggap telah dimasukan dalam rekonpensi ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan didalam rekonpensi ini sehingga tidak perlu untukdiulang kembaii.Bahwa Penggugat dr.l, II dan Ill jelasjelas telah dipermalukan oleh paraTergugat dr oleh karena para Tergugat dr telah menggugat Penggugat drI, Il dan Ill di Pengadilan Negeri Balige , yang mana para Tergugat drmenuduh bahwa orang tua Penggugat dr.I, Il dan

Samosir, olehkarena keluarga Penggugat dr , Il dan Ill sudah lama dikenal keluargayang baikbaik, maka tindakan dan perbuatan para Tergugat dr dapatdikwalifikasikan sebagai Perobuatan Melawan Hukum yang sangatmerugikan Penggugat dr , II dan III.Bahwa akibat tindakan dan perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugatdr tersebut sangat mengganggu kredibilitas Penggugat dr.l, Il dan Illseharihari serta melecehkan dan mencemarkan nama baik Penggugat drI, Il dan Ill, yang kKesemuanya tidak dapat dinilai dengan

Bahwa berdasarkan Surat keteranganHasil Pemeriksaan Urine Nomor : SKHP/286/VII/2018/RST tanggal 21 Juli 2018dari Rumah Sakit Tentara Bukittinggi yang ditanda tangani oleh dr.l GedeHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN LbbWardhana Tohjiwa, Sp.

Kemudian terdakwa menggerakkan pinggulnya naik turunkurang lebih selama 25 (dua puluh lima) menit, lalu ketika terdakwa sudahmerasa akan keluar sperma (orgasme), terdakwa langsung mencabutkemaluannya dan mengeluarkan spermanya diatas perut saksi KORBANI.Bahwa berdasarkan asarkan hasil Visum et Revertum Nomor : 370/ 116 / XIl/ 2016, tanggal 17 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh dr.l MADEPURNAMA ADIMERTA, M.

bagaimana Saksi Amiruddinbersama Saksi Nurul Iman menguliti beruang madu tersebut untuk diambilbagianbagian tubuhnya yang bernilai ekonomis, namun setelah melihatkulit beruang yang ditunjukan oleh penyidik kepada Ahli, dapat Ahiterangkan bahwa proses pemisahan daging dan kulit pada beruang madutersebut sangat rapi dan dilakukan oleh orang yang sudah professional;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupaLaporan Pemeriksaan DNA Nomor: O80/EIF/IX/2018 yang dikeluarkan oleh dr.L