• Kons/ 2019 / PN Ckr , karena isi daripenetapan Konsinyasi tersebut bertentangan dengan faktadilapangan seperti:Luas tanah dan luas bangunan yang berbeda antara data di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi dengan fakta di lapangan ; Tidak pernah dilakukan pengukuran langsung yang dilakukanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, melainkan dilakukanmelalui Drone dan hal itu diakui pada proses Mediasi persidanganperkara No. 221 Pdt. G/ 2019 / Pn .Ckr.;( Bukti Plw2);2.

• Kons/ 2019 / PN Ckr ,Karena isi dari penetapan Konsinyasi tersebut bertentangan dengan fakta dilapanganseperti: Luas tanah dan luas bangunan yang berbeda antara data di Kantor Pertanahan KabupatenBekasi dengan fakta di lapangan ; Tidak pernah dilakukan pengukuran langsung yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bekasi, melainkan dilakukan melalui Drone dan hal itu diakuipada proses Mediasi persidangan perkara No. 221 Pdt. G/ 2019 / Pn .Ckr.;( Bukti Plw2);2.

• kembali ke toko Abon gulung dan meihat massa melemparitoko Abon gulung dengan Ban mobil yang sudah terbakar, sambil merekamterdakwa melihat massa melempari kaca hotel Alexander setelah itu terdakwaberjalan menuju Toko Emond sambil menyerukan massa menuju toko Emond,dan saat itu massa sudah mengerumuni toko Emond dan terdakwa melihatada yang menggunakan pacul/cangkul untuk membuka paksa pintu tokoemond yang terbuat dari besi sehingga setelah terbuka massa masukmengambil Handphone, Laptop, Printer, drone

  kembali ke toko Abon gulung dan meihat massa melempari tokoAbon gulung dengan Ban mobil yang sudah terbakar, sambil merekamterdakwa melihat massa melempari kaca hotel Alexander setelah itu terdakwaberjalan menuju Toko Emond sambil menyerukan massa menuju toko Emond,dan saat itu massa sudah mengerumuni toko Emond dan terdakwa melihatada yang menggunakan pacul/cangkul untuk membuka paksa pintu tokoemond yang terbuat dari besi sehingga setelah terbuka massa masukmengambil Handphone, Laptop, Printer, drone

• Kons/ 2019 / PN Ckr , karena isi daripenetapan Konsinyasi tersebut bertentangan dengan faktadilapangan seperti:Luas tanah dan luas bangunan yang berbeda antara data di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi dengan fakta di lapangan ; Tidak pernah dilakukan pengukuran langsung yang dilakukanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, melainkan dilakukanmelalui Drone dan hal itu diakui pada proses Mediasi persidanganperkara No. 229 Pdt. G/ 2019 / Pn .Ckr.;( Bukti Plw P.2);2.

• Freeport Indonesia, dimana barang yang diambil oleh ParaTerdakwa adalah besi goronggorong (culvert); Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul18.00 Wit Saksi menerima Para Terdakwa pencurian besi goronggorongdi Mile 34 Kula Kencana dari pihak patroli JDA Drone dan Satgas PT.Freeport Indonesia kemudian Para Terdakwa langsung di bawa ke KantorPolsek Kuala Kencana beserta barang bukti berupa 1 (Satu) buah tabungoksigen warna biru, 1 (Satu) buah tabung gas warna pink, 1 (satu

  gerobak ke arahjembatan kali Mile 34; Bahwa untuk memudahkan perbuatan Para Tedakwa tersebutmenggunakan alat dan peralatan berupa 1 (Satu) buah tabung gas elpijiwarna pink ukuran 12 (dua belas) kilogram bertuliskan "Bright Gas", 1 (Satu)buah linggis, 1 (Satu) buah skop, Sepasang selang gas warna merah biru, 1(satu) buah kunci Inggris, 1 (Satu) buah tali, 1 (Satu) buah gerobak kayu, 1(satu) buah tabung gas oksigen warna biru; Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut kemudian diketahui olehPatroli Drone

  ,selanjutnya potongan besi tersebut oleh Para Terdakwa diangkut menggunakangerobak kearah jembatan kali Mile 32 untuk dibuang kebawah, dimanaTerdakwa Toni Ansek Alias Toni Alias Bu berperan memotong besi goronggorong menggunakan las elpiji setelah itu Terdakwa Arfa Alias Saiful danTerdakwa Oktovianus Laian Alias Moh mengangkut potongan besi goronggorong tersebut menggunakan gerobak ke arah jembatan kali Mile 34, adapundalam melakukan aksinya tersebut Para Terdakwa kemudian diketahui olehPatroli Drone

• Habibi bin Sugandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui lokasi TKP dan saksi juga ada mendatangi TKPpada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 bersama sama dengan tim olahTKP Penyidik Balai Penegakan Hukum Wilayah Sumatera KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan, saksi mendatangi TKP atas dasarperintah pimpinan saksi guna untuk mendampingi penyidik dalam olah TKP;Bahwa saksi selaku operator Drone dan saksi menjelaskan Drone adalahsejenis pesawat tanpa awak

  Untuk pengambilan photo menggunakan Misi Auto Pilotdimana batas areal yang akan di ambil photo nya sudah di masukankedalam Drone maka dengan sendirinya Drone akan mengembil photosecara automatis di dalam area tersebut, kalau untuk vidio di ambil secaramanual dimana operator drone lah yang mengarahkan ke tempat sasaranyang mau divideokan;Bahwa informasi yang di peroleh dari alat yang bernama Drone yaitu, photoberupa tutupan lahan, bukaan lahan kondisi lahan yang telah di kerjakandengan menggunakan

  alat berat berupa Escavator secara menyeluruh.serta koordinat Geografis setiap photo yang telah diambil, dan sayabersedia memberikan informasi berupa photo, video hasil pengoperasiandrone di TKP kepada Pemeriksan;Bahwa hasil photo dan vidio yang diambil dari Drone dapat dilakukan editingterhadap resolusi ketajaman gambarnya ;Hal. 51 dari 16 hal.

  Putusan No. 97/PID.SUSLH/2018/PT JMBBahwa cara kerja Drone tersebut adalah pertama tama saksi menyiapkanmisi terbang di aplikasi DJI GS PRO di Tablet IPAD, antara lain memasukanbatas areal terbang ketinggian terbang kemudian Side lap dan over lappemotretan, kemudian alat Drone di hidupkan, remot di hidupkan baru mulaiterbang secara automatis Drone akan mengambil photo secara vartikaldiseluruh atas areal terbang, khusus untuk pengambilan vidio saya lakukansecara manual yang diarahkan kelokasi yang

• >

  1 unit

  Kamera DSLR Nikon D5600

  1 Unit

  Digital Voice Recording

  1 unit

  Vertical Batrai Grif Meike BG-E1

  1 unit

  Vertical Batrai Grif Meike BG-N1

  1 unit

  DJI Tello Plus Drone

  No. 0001 32 Vertical Batrai Grif Meike BGE1 1 unit Rp. 703. 000,33 Vertical Batrai Grif Meike BGN1 1 unit Rp. 548.000,34 DJI Tello Plus Drone Mini 1 unit Rp. 1.558.000,35 Battre LPE17 + Charger 1 Unit Rp. 383.000,36 Sidenda Shootgun Microphone 1 unit Rp. 167.187,37 Lensa Tamron 18200mm for canon 1 Unit Rp. 1.832.500,38 2battre DJI Tello +1 Tas cashing 3 Unit Rp. 488.000.39 Lensa Tamron 18200mm for Nikon 1 unit Rp. 1.930.500,AO Lensa Canon EF 50mm f1.8 1 unit Rp. 871.125,41 Microphone DSLR Recording

  unit Rp. 872.500,25 Kompresor LAKONI 1 unit Rp. 1.206.000,26 Mesin Belt sender Ampleas Duduk 1 unit Rp. 1.152.000,2/7 Modern M608 Mesin Table Saw 1 unit Rp. 1.089.000,28 Kamera Canon 750D Fullset 1 unit Rp. 6.471.000,29 Moza Air Plus Bluetooth Stabilzer 1 unit Rp. 6.606.250,kamera30 Kamera DSLR Nikon D5600 1 Unit Rp. 7.121.500,31 Digital Voice Recording 1 unit Rp. 268.000,32 Vertical Batrai Grif Meike BGE1 1 unit Rp. 703. 000,33 Vertical Batrai Grif Meike BGN1 1 unit Rp. 548.000,34 DJI Tello Plus Drone

  No. 0001Moza Air Plus Bluetooth Stabilzer kamera1 unitKamera DSLR Nikon D56001 UnitDigital Voice Recording1 unitVertical Batrai Grif Meike BGE11 unitVertical Batrai Grif Meike BGN11 unitDJI Tello Plus Drone Mini1 unitBattre LPE17 + Charger1 UnitSidenda Shootgun Microphone1 unitLensa Tamron 18200mm for canon1 Unit2 battreDJI Tello +1 Tas cashing3 UnitLensa Tamron 18200mm for Nikon1 unitLensa Canon EF 50mm f1.81 unitMicrophone DSLR Recording Takstar1 unitTripot Takara VIM274 Fluid1 unitLed Video Lighting

• Ataspermintaan Terdakwa, penyerahan uang tersebut direkam (video) oleh HARDYSTEFANUS sebagai bukti untuk dilaporkan kepada FAHMI DARMAWANS YAH.Bahwa selanjutnya perusahaan FAHMI DARMAWANSYAH mengikutilelang pengadaan barang/jasa di BAKAMLA, PT MERIAL ESA mengikuti lelangpengadaan drone, sedangkan untuk pengadaan monitoring satelitte, FAHMIDARMAWANSYAH menggunakan PT MELATI TECHNOFO INDONESIA yangsedang proses akuisisi namun perusahaan tersebut sudah dikendalikan FAHMIHal 13 dari 201 Hal.

  Bahwa pada tahun anggaran 2016 di BAKAMLA telah dialokasikananggaran untuk pengadaan satelite monitoring dan drone sebesar 400milyar rupiah lebih, yang kemudian atas kebijakan Menteri Keuangan RIdilakukan pemotongan anggaran sehingga dana yang dianggarkan untukpengadaan tersebut menjadi sebesar 200 milyar lebin sebagaimana yangtertuang dalam APBNP tahun anggaran 2016 ;2.

  Pada tahun 2016, keduaperusahaan tersebut mengikuti lelang pengadaan di BAKAMLA untukproyek pengadaan drone dan monitoring satelitte ;5. Bahwa keikutsertaan perusahaan FAHMI DARMAWANSYAH dalam lelangpengadaan barang/jasa di BAKAMLA bermula ketika sekitar bulan Maret2016, ALI FAHMI Alias FAHMI HABSYI selaku staf Khusus/ NarasumberBidang Perencanaan dan Anggaran Kepala BAKAMLA ARIE SOEDEWOdatang ke kantor PT MERIAL ESA yang beralamat di Jl.

  Ataspermintaan Terdakwa, penyerahan uang tersebut direkam (video) oleh HARDYSTEFANUS sebagai bukti untuk dilaporkan kepada FAHMI DARMAWANSYAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya perusahaan FAHMI DARMAWANSYAH PTMERIAL ESA mengikuti lelang pengadaan drone, sedangkan untuk pengadaanmonitoring satelitte, FAHM! DARMAWANSYAH menggunakan PT MELATITECHNOFO INDONESIA.

  Putusan Pidana No. 39/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa PT MELATI TECHNOFO INDONESIA dan PT MERIALESA kemudian dinyatakan sebagai pemenang untuk pengadaan MonitoringSatelite dan pengadaan Drone.

• Kons/ 2019 / PN Ckr , karena isi daripenetapan Konsinyasi tersebut bertentangan dengan faktadilapangan seperti:Luas tanah dan luas bangunan yang berbeda antara data di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi dengan fakta di lapangan ; Tidak pernah dilakukan pengukuran langsung yang dilakukanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, melainkan dilakukanmelalui Drone dan hal itu diakui pada proses Mediasi persidanganperkara No. 229 Pdt. G/ 2019 / Pn .Ckr.;( Bukti Plw P.2);2.

• Kons/ 2019 / PN Ckr , karena isi daripenetapan Konsinyasi tersebut bertentangan dengan = faktadilapangan seperti:Luas tanah dan luas bangunan yang berbeda antara data di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi dengan fakta di lapangan ; Tidak pernah dilakukan pengukuran langsung yang dilakukanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, melainkan dilakukanmelalui Drone dan hal itu diakui pada proses Mediasi persidanganperkara No. 221 Pdt. G/ 2019 / Pn .Ckr.;( Bukti Plw2);2.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit alat drone ANAFI H074804.
• 1 (satu) unit Go Pro Hero 6.
• 1 (satu) unit kamera pocket Sony Cyber Shot DSC-RX100.
• 1 (satu) unit kamera pocket Sony Zyber Shot DSC-WX300.
• 1 (satu) unit kamera pocket Panasonic DMC-LZ.

  Kalajengking cambuk famili dari (Thelyphonidae)42 ekor; Kalajengking cambuk tidak berekor family dari (Charinidae)3 ekor; Kecoa hutan family dari (Blattidae)10 ekor; Kalajengking 19 ekor yang terdiri dari Famili (Buthidae) 11 ekor(Scorpiondae)8 ekor; Jenis anggrek dendronium 2 rumpun; Jenis anggrek mutiara (Anoetochilus sp) 1 rumpun;Putusan Nomor :145/Pid.Sus/2019/PN Stg, halaman 3 dari 53Jenis anggrek Cattleya 1 rumpun;Tumbuhan daun kupukupu 1 batang (Bauhinea);4(empat)buah pinset besar;1(satu)unit alat drone

  Colubbridae) 1 ekor;Kalajengking cambuk famili dari (Thelyphonidae)42 ekor;Kalajengking cambuk tidak berekor family dari (Charinidae)3 ekor;Kecoa hutan family dari (Blattidae)10 ekor;Kalajengking 19 ekor yang terdiri dari Famili (Buthidae) 11 ekor(Scorpiondae)s ekor;Jenis anggrek dendronium 2 rumpun;Jenis anggrek mutiara (Anoetochilus sp) 1 rumpun;Jenis anggrek Cattleya 1 rumpun;Tumbuhan daun kupukupu 1 batang (Bauhinea);4(empat)buah pinset besar;Agar dirampas untuk dimusnahkan;1(satu)unit alat drone

  Penuntut Umum yang telah kami serahkan dankami bacakan dalam persidangan terdahulu;Setelah mendengar Tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa setelah mendengar, membaca dan menganalisa isi replik PenuntutUmum tidak ada fakta hukum dan argumentasi baru dan bersifat pengulangan;Bahwa sesual peruntukan Visa yang dimiliki para terdakwa dan dibuktikandengan begitu banyak dokumentasi foto keindahan alam Indonesia maka kamiberkesimpulan 1(satu)unit alat drone

  para terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk masuk dan menangkapsatwa dan mengambil flora yang tidak dilindungi dari dalam Kawasan TamanWisata Alam Gunung Kelam Kabupaten Sintang;Bahwa para terdakwa tidak ada melapor diri kepada pihak keamanansetempat atas keberadaan mereka di Kawasan Taman Wisata Alam GunungKelam Kabupaten Sintang;Bahwa dipersidangan diperlihatkan beberapa hasil foto dari dalam kameraPocket termasuk didalamnya gambargambar satwa malam yang ditangkapoleh para terdakwa;Bahwa selain drone

  flora yang tidak dilindungi dari dalam Kawasan TamanWisata Alam Gunung Kelam Kabupaten Sintang;Putusan Nomor :145/Pid.Sus/2019/PN Stg, halaman 43 dari 53 Bahwa para terdakwa tidak ada melapor diri kepada pihak RT / RW serta pihakkeamanan setempat atas keberadaan mereka di Kawasan Taman Wisata AlamGunung Kelam Kabupaten Sintang; Bahwa dipersidangan diperlihatkan beberapa hasil foto dari dalam kameraPocket termasuk didalamnya gambargambar satwa malam yang ditangkapoleh para terdakwa; Bahwa selain drone

• Untuk pekerjaan cetak sawah 25 Ha (Poktan Sumber Makmur) Kec.Pangkalan Lada :1) Hasil Pekerjaan Land Clearing :manne Berdasarkan foto udara dari UAV (Drone), pelaksanaan pekerjaanland clearing ternyata tidak bersih, karena masih banyak tunggul danpotongan kayu yang berserakan di lokasi pekerjaan.

  Untuk pekerjaan cetak sawah 25 Ha (Poktan Berkat Mufakat 4) Kec.Arsel :1) Hasil Pekerjaan Land Clearing :oe Berdasarkan foto udara dari UAV (Drone), pelaksanaan pekerjaanland clearing ternyata tidak bersih, karena masih banyak tunggul danpotongan kayu yang berserakan di lokasi pekerjaan.

  Hasil Pekerjaan Land Clearing :ae Berdasarkan foto udara dari UAV (Drone), pelaksanaan pekerjaanland clearing ternyata tidak bersih, karena masih banyak tunggul danpotongan kayu yang berserakan di lokasi pekerjaan.

  Hasil Pekerjaan Land Levelling :Halaman 51 dari 172 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Pike Berdasarkan foto udara dari UAV (Drone), proses pemotongan,pencabutan dan penumpukan tunggul belum selesai dengan tuntas,terbukti masih banyak tunggultunggul yang berserakan di lahanproyek dan belum dicabut.e Pada Spesifikasi Teknis Cetak Sawah 25 Ha Bab IV.3.

  Berdasarkan foto udara dari UAV (Drone), pelaksanaanpekerjaan /and clearing ternyata tidak bersih, karena masih banyaktunggultunggul dan potongan kayu yang berserakan di lokasipekerjaan.

• dan Dibalas serbuk hitam cara membuatnyaitu campuran dari kno3 dengan serbuk karbon dan belerang.Kemudian terdakwa juga sering membuka akun ABDUL MALIK untukHalaman 3 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKImengetahui pelajaraan tauhid, selanjutnya terdakwa mulai membuatdan mengunakan telegram dengan nama Drone Dawlah, dengantelegram itu terdakwa terhubung dengan banyak chanel termasukchanel ust BAHRUNAIM, Hadis Buhori, Hadis Muslim, CanelDurusuloloh Al Arobiyah, Islamik Akademi.

  Setelan terdakwa melihat postingan Ust BAHRUNAIM,terdakwa terdakwa meyakini dan menganggap benar daulah islamiyahsesuai dengan ajaran islam.Bahwa pada sekitar bulan November 2015 terdakwa berbaiat sendirikepada ABU BAKAR AL BAGDADHI pimpinan dari ISIS/DAULAHISLAMIYAH dengan cara terdakwa membaca postingan dari facebookakun terdakwa Drone Dawlah dengan isi terdakwa berbaiat kepadaSYEKH ABU BAKAR AL BAGDADHI untuk mendengar dan taatdalam keadaan susah senang dalam keadaan lapang atau sempit dantidak

  dan Dibalas serbuk hitam cara membuatnyaitu campuran dari kno3 dengan serbuk karbon dan belerang.Kemudian terdakwa juga sering membuka akun ABDUL MALIK untukmengetahui pelajaraan tauhid, selanjutnya terdakwa mulai membuatdan mengunakan telegram dengan nama Drone Dawlah, dengantelegram itu terdakwa terhubung dengan banyak chanel termasukchanel ust BAHRUNAIM, Hadis Buhori, Hadis Muslim, CanelDurusuloloh Al Arobiyah, Islamik Akademi.

• 1 (satu) buah Drone warna abu abu merk Dji Mavic Pro.
• 1 (satu) buah dus Drone warna abu abu merk Dji Mavic Pro.
• 1 (satu) unit HP merk Realmi 8 Pro warna Hitam Angkasa.
• 1 (satu) unit HP merk Realmi 6 Pro warna biru kilat.
• 1 (satu) buah dus HP merk Realmi 8 Pro warna Hitam Angkasa.
• 1 (satu) buah dus HP merk Realmi 6 Pro warna biru kilat.

dikembalikan kepada saksi korban .

6.

• Toko 4U Drone, Toko Mega Kamera, Toko Lokal Drone, Toko Hobby, Toko Skala Quantum Bersama, Toko Mitra Komputer dan Toko Helihan Toys.

  j. 1 (satu) bundle Permohonan Konfirmasi dari PT. Halo Indah Permai kepada Toko 4U Drone, Toko Mega Kamera, Toko Lokal Drone, Toko Hobby, Toko Skala Quantum Bersama, Toko Mitra Komputer dan Toko Helihan Toys.

• proyek.Pada tanggal 15 Mei 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKImeyerahkan uang secara sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) dengan cara pemindahan tabungan dari Rekening BCA saksiH.SAKI Nomor Rekening 34309544406 ke rekening BCA atas namaTerdakwa dengan nomor rekening 6910037861 untuk keperluanpembelian alat berat seperti mobil truk, beko dan Dozer.Pada tanggal 13 Juni 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKImeyerahkan uang secara transfer sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) untuk pembelian drone

  Pada tanggal 13 Juni 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKImeyerahkan uang secara transfer sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) untuk pembelian drone yang akan digunakan untukpengukuran tanah dari atas.g. Pada tanggal 19 Juli 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKImeyerahkan uang secara tunai sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) untuk biaya operasional proyek.h.

• atap bangunan bagianbelakang, ketika sudah sampai di atap bangunan Terdakwa danTerdakwa II mengeluarkan tali tambang yang disimpan di dalam tasnya,namun sebelum Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencunantersebut ada seorang warga yang m engetahuinya dan berteriakHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN.Sbs.PENCURI ketika mendengar teriakan tersebut Terdakwa danTerdakwa II masih tetap berada di atap bangunan tersebut, sekitar 15menit kemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihat sudah ada drone

  bangunan yangada besi slop yang keluar dari tiang sampai ke atap bangunan bagianbelakang, ketika sudah sampai di atap bangunan Terdakwa danTerdakwa II mengeluarkan tali tambang yang disimpan di dalam tasnya,namun sebelum Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencunantersebut ada seorang warga yang m engetahuinya dan berteriakPENCURI ketika mendengar teriakan tersebut Terdakwa danTerdakwa II masih tetap berada di atap bangunan tersebut, sekitar 15menit kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihat sudah ada drone

  bangunanyang ada besi slop yang keluar dari tiang sampai ke atap bangunan bagianbelakang, ketika sudah sampai di atap bangunan Terdakwa dan TerdakwaIl mengeluarkan tali tambang yang disimpan di dalam tasnya, namunsebelum Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencunan tersebut adaseorang warga yang m engetahuinya dan berteriak PENCURI ketikamendengar teriakan tersebut Terdakwa dan Terdakwa II masih tetapberada di atap bangunan tersebut, sekitar 15 menit kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihat sudah ada drone

• PRO EXPRESS 03 berupa : 1 (satu) kardus yang berisikan 10 (sepuluh) Remote Control dan 24 (dua puluh empat) Battery Charging Hub, merk DJI; 1 (satu) kardus yang berisikan 4 (empat) sets 3 Virtual reality dan 1 Drone, merk DJI; 1 (satu) kardus berisikan 24 (dua puluh empat) buah handphone merk Iphone 6S (batangan); 1 (satu) kardus berisikan 30 (tiga puluh) buah handphone merk Iphone 6S plus (batangan); 5 (lima

  puluh) buah handphone merk Iphone 7 (Black); 1 (satu) kardus berisikan 10 (sepuluh) buah handphone merk Iphone 7S plus (red); 1 (satu) kardus berisikan 8 (delapan) buah accessories handphone, merk Sony dan Samsung; 1 (satu) kardus berisikan 16 (enam belas) buah yang terdiri dari 1 (satu) Battery Charging Hub, 15 (lima belas) Intelligent Battery, merk DJI; 45 (empat puluh lima) kardus berisikan 45 (empat puluh lima) buah Drone

  PRO EXPRESS 03 yang melakukanpengangkutan barang berupa Handphone,Drone dan Aksesoris dariSingapura tujuan Batam Indonesia tanpa dilengkapi dengan Manifesmerupakan pelanggaran dibidang kepabeanan sesuai dengan Pasal 102huruf a UU No.17 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UU No.10 Tahun1995 tentang Kepabeanan.

  AVION SHIPPING LIMITED untukmengurus kepabeanan dikarenakan saksi akan mengirim barang darisingapura menuju batam;Bahwa barangbarang yang akan dikirim dari Singapura tersebut adalahberupa handphone dengan berbagai macam merk Seperti Samsung,xiomi, drone dan barangbarang tersebut dipesan dalam keadaan barusemua;Bahwa untuk pengurusan barangbarang tersebut dari Jurong PortSingapore saksi mempercayai Sdr.

  Awi dengan mengunakan sarana Pengangkut Kapal SB.PROEXPRESS 03 yang di Nahkodai oleh Saksi Dicke Bin Duddu als Diki(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamasama dengan Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill serta saksi Muhammad Arsyad (Terdakwa dalamberkas terpisah) sebagai Kru/Awak/Anak Buah Kapal (ABK) kapal SB.PROEXPRESS 03 untuk membawa muatan berupa handphone dengan berbagaimacam merk Seperti Samsung, xiomi, drone sebanyak + 1.000.

  Oil Niaga berupa handphone denganberbagai macam merk Seperti Samsung, xiomi, drone sebanyak + 1.000.(seribu) karton tersebut dari Jurong Port Singapore hingga sampai tujuan diBatam Inodensia dan sdr. Awi dengan mengunakan sarana Pengangkut KapalHalaman 61 dari 72 Putusan Nomor: 39/Pid.Sus/2018/PN.

  TbkSB Pro Express 03 yang di Nahkodai oleh Saksi Dicke Bin Duddu als Diki(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamasama dengan Terdakwa , Terdakwall, Terdakwa Ill serta saksi Muhammad Arsyad (Terdakwa dalam berkasterpisah) sebagai Kru/Awak/Anak Buah Kapal (ABK) kapal SB.PRO EXPRESS03 membawa muatan berupa handphone dengan berbagai macam merk SepertiSamsung, xiomi, drone sebanyak + 1.000.

• DEK YAN (dpo)dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Strawberryputih milik Terdakwa dan mengatakan Hallo bang pat drone,peu na bahan/sabu bang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)(Hallo bang, dimana abang, apa ada bahan/sabu bang sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah)?) kemudian sdr.

  DEKYAN (dpo) dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merkStrawberry putih milik Terdakwa dan mengatakan Hallo bangysvHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Jth. ce>>pat drone, peu na bahan/sabu bang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) (Hallo bang, dimana abang, apa ada bahan/sabu bangseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)?) kemudian sdr.

• kembali ke toko Abon gulung dan meihat massa melempari toko Abongulung dengan Ban mobil yang sudah terbakar, sambil merekam terdakwamelihat massa melempari kaca hotel Alexander setelah itu terdakwa berjalanmenuju Toko Emond sambil menyerukan massa menuju toko Emond, dan saatitu massa sudah mengerumuni toko Emond dan terdakwa melihat ada yangmenggunakan pacul/cangkul untuk membuka paksa pintu toko emond yangterobuat dari besi sehingga setelah terbuka massa masuk mengambilHandphone, Laptop, Printer, drone

  , kKemudian pada pukul 08.00 WITTerdakwa bersama massa berjalan ke kantor DPR Provinsi Papua Baratdan setelah itu kembali ke Jalan Jenderal Sudirman Manokwari;Bahwa pada saat Terdakwa berjalan menuju Emond Store sambilmenyerukan massa menuju ke toko Emond, dan saat itu massa sudahmengerumuni toko Emond dan Terdakwa melihat ada yang menggunakanpacul/cangkul untuk membuka paksa pintu toko Emond yang terbuat daribesi sehingga setelan berhasil dibuka massa masuk mengambilHandphone, Laptop, Printer, drone