Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap termohon, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan

salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 162/Padt.G/2018/PA.PrgWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattirobulu, setelah mengucapkan ikrartalak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada

0014/Padt.P/2019/PA.Mr.Pemohon Il, tertulis bernama XXX, tanggal lahir 18 tahun seharusnya XXX,tanggal lahir 02 April 1972 ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas nama dantanggal lahir Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratlainnya menyebabkan Para Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanadminstrasi Akta Kelahiran Anak, sehingga Pemohon memerlukan pembetulanatau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,maka Pemohon harus mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

No. 0080/Pdt.G/2018/PA.BluMenimbang, bahwa Pemohon bertempat tingga sebagaimanatersebut pada surat permohonannya) yang merupakan daerah yurisdiksiPengadian Agama Blambangan Umpu, oleh karenanya sesua ketentuanPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah dubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blambangan Umpu berwenang untukmemerksa dan mengadili perkara iniMenimbang, bahwa

Tahun 1974 dan Pasal 19 (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junta Pasal 116 (b) dan (f)Kompilas)s Hukum Islam, dan dengan mengingat ketentuan pasa 149 ayat(1) RBg. maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradian Agama sebagaimana terakhirtelah dubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan

KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokert, menunjukkan bahwa nama NOVIAN HSbin IMANUEL SIMAELA dan NOVIAN HESBERT SIMAELA bin IMANUELSIMAELA adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasi Akta kelahirananak, sehingga Pemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah adalahKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, makaPemohon harus mendaftarkan perubahan identitas tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan di mana Akta Nikah tersebut diterbitkan ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Pemohon II bernama XXX, tanggal lahir Bangil, 19 tahun dan ParaPemohon menghendaki agar Para Pemohon disesuaikan agar sama denganbukti identitas lainnya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas Para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan Paspor untuk umroh,sehingga Pemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, makaPemohon harus mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,tanggal 27 Juli 2017, bahwa nama Pemohon , tertulis benama XXXseharusnya XXX ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan adminstrasi Haji, sehinggaPemohon memerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, makaPemohon harus mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Pemohon , tertulis nama MISLAN seharusnya adalah MAULAN, dantanggal lahir Pemohon Il, tertulis 20 tahun seharusnya adalah 04121970 ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas nama dantanggal lahir Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratlainnya menyebabkan Para Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusankartu Keluarga dan KTP, sehingga para Pemohon memerlukan pembetulanatau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, makaPemohon harus mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Pemohon maupun Lo Njuk Fu(Almarhum) masih tercatat dengan status belum kawin;Menimbang, bahwa dalam perjalanan perkawinan antara Pemohon dengan LoNjuk Fu (Almarhum), pada tahun 2018 (P10) Lo Njuk Fu (Almarhum) meninggal duniadikarenakan sakit tersumbat pada pembuluh darahnya dan meninggalkan Pemohonbeserta anakanaknya dengan beberapa warisan berupa rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah dubah

dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, perkawinan yang sahberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan wajid dilaporkan olehpenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya perkawinan paling lambat 60(enam puluh) hari sejak tanggal perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan denganAkta Perkawinan, pencatatan

Pemohon dengan Lo Njuk Fu (Almarhum) agar dapat dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana mestinya;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN KbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 ayat (2) Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dubah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan menjatuhkan talak satu bain sugraMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang di tempat perkawinan Penggugat

dan Tergugatdilangsungkan;204Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, setelahPemohon mengucapkan ikrar talak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan

F Pasi 416 hunt (9) i Kompilas i Hukuenislam, oleh karena itu sesual ketentuan Pagal 70 Daya a und argon angkedua kallnya dengan Undangundang Nomor F 80 Tabu 2008, aa an keiardian paasl 72 den pascal 84 Kantor Urusan Aguile diner perkawiriar datgenan vitae jicatat,dalam cettar yang disediakan. untuk itu:Jenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNom 7 Tahun 1880 tentang Perdian Agama yang telah dubah unkke ne dengan Undangindang tamer 80 Tahun 2008, Maka semua Niperk il ean i Lies

JARIYAH, lahir 28 tahun, yang benar adalahSAPARI, lahir 31 Desember 1955 dan ANIPAH, lahir 31 Desember 1958 ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas nama dantanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnyamenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan adminstrasiAkta Kelahiran Anak yang bernama PUJI RAHAYU, sehingga Pemohonmemerlukan pembetulan atau perbaikan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinanadalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,maka Pemohon harus mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dubah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadapemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap termohon, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattirobulu, setelah pemohon mengucapkanikrar talak.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 848/Pat.G/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuan

dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat yang oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rengat, dantelah pula terpenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dubah

1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis akan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka biaya yang timbul dalam perkara im dibebankan kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dubah

menghadapsendiri, kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara dengan alasan damai dan rukun kembalidan Tergugat juga membenarkan;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuannya sendiri,Penggugat telah hidup rukun lagi dengan Tergugat, dantelah damai, oleh sebabitu Gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan dubah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadapemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap termohon, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattirobulu, setelah pemohon mengucapkanikrar talak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrarHal. 9 dari 12 hal

Put.no.115/Pdt.G/2017/PA Prgtalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, setelahPemohon mengucapkan ikrar talak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadapemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap termohon, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattirobulu, setelah pemohon mengucapkanikrar talak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadapemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap termohon, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattirobulu, setelah pemohon mengucapkanikrar talak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan dubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku

menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuyjuan gugatan Penggugat adabh sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomsii di wikyah hukumPengadian Agama Boyolali, sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanateh dubah

kepada PegawaiPencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempatdilangsungkan pernikahan, oleh karena itu sesuai dengan surat Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk melaksanakan ketentuan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanateh dubah