Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap, agar Pemohon ( Kuasa Hukumnya ) dan Termohon dipanggildipersidangan untuk diperiksa mengenai perkaranya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangisinya berbunyi sebagai berikut : ermohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohon sejak bulan September 2003; 1.2sMenerima dan menngabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memutuskan perkawinan Pemohon ( Pemohon ) dengan Termohon( SIRI MUCHRIMAHbintt DUROCHMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suryana bin Durochman) terhadap Penggugat (Saliah binti Mukhroji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

<

enePUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Saliah binti Mukhroji, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Nangkod RT. 002 RW.003 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANSuryana bin Durochman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Durochman) terhadap Penggugat (Noviana Diyah Nuryanti binti Dirmanto);

3. Menetapkan hak asuh terhadap 1 (satu) orang anak, bernama :

• Shanum Delisha Shafira , lahir tanggal 6 Desember 2020

kepada Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXxX,Sejak bulan September tahun 2017 dan hingga sekarangtidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka; Bahwa Pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang perlu saksi sampaikan,sudah cukup;DUROCHMAN

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2001, meninggal dunia pula almarhumCecep Abdurahman/Cecep Durochman (anak ketiga) karena sakit dantidak meninggalkan ahli waris, karena belum kawin;Hal. 4 dari 56 hal.

Penggugat XIII (saudara perempuan), mendapatkan 7/216 bagian; Tuti Fatmawati (saudara perempuan), mendapatkan 7/216 bagian; Cecep Abdurahman/Cecep Durochman (saudara lakilaki),mendapatkan 14/216 bagian; Euis Fatimah Mustopa (Saudara perempuan), mendapatkan 7/216bagian; Eman Sulaeman (saudara lakilaki), mendapatkan 14/216 bagian;Menetapkan Cecep Abdurahman/Cecep Durochman meninggal duniapada tanggal 07 Februari 2001;Menetapkan ahli waris dari Cecep Abdurahman/Cecep Durochmanadalah: Penggugat (ibu

Cecep Abdurahman/Cecep Durochman bin H. MohamadMustopa (saudara lakilaki) memperoleh 14/216 bagian dariharta warisan Udoh Dahsad;Hal. 51 dari 56 hal. Putusan Nomor 37 K/Ag/20167.5.7.6.77.7.8.7.9.7.10.7.11.7.12.7.13.7.14.Anang Darmawan bin H. Mohamad Mustopa (saudara lakilaki)memperoleh 14/216 bagian dari harta warisan Udoh Dahsad;E. Safrudin bin H. Mohamad Mustopa (saudaralakilaki)memperoleh 14/216 bagian dari harta warisan Udoh Dahsad;Uu Syamsudin bin H.

Mohamad Mustopa (saudara lakilaki)memperoleh 14/216 bagian dari harta warisan Udoh Dahsad;Menetapkan Cecep Abdurahman/Cecep Durochman bin H. MohamadMustopa telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2001 denganmeninggalkan ahli waris dan bagian masingmasingnya sebagaiberikut:8.18.28.3Hj. Siti Salamah binti Wirasupena (ibu) memperoleh 16/96bagian dari harta warisan Cecep Abdurahman;Jan Daryan bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erik Friedy bin Oom Durochman) terhadap Penggugat (Sellyna Adelia binti Nanang Santosa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kab.

Cikutra No. 158 RT.001 RW. 016Kelurahan Padasuka Kecamatan Cibeunying kidul KotaBandung, sebagai Penggugat,melawanErik Friedy bin Oom Durochman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan d/ Bapak PrasetyaYanuar Komplek Padasuka Indah Blok C26 RT.004 RW.009 Kelurahan Gado Bangkong Kecamatan NgamprahKab.

Durochman anaknya 2 yaitu Sasmito dan Suningwar;Bahwa, asal tanah dari Abubakar Arnala, dan saksi tidak tahu anaknyaArmala ada berapa) 22 nnonane nn nnn nnn nen nn nen nen ne neBahwa, tanah tersebut dikuasai olen Sasmito dan Fat ( masih adahubungan keluarga) dan tanah dijual seluruhnya oleh sasmito;Bahwa, anak GD.

Saksi ke 2 SASMITOpada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, permasalahanya Soal pelayanan kepada Masyarakat yaitu soalpermintaan tanah didesa Mrawan)Bahwa, saksi anaknya GD.Abdurochman dan masing masing anaknyaada 2 anak; 22222222 22 nnn nn nnn nn neeBahwa, GD Durochman anaknya Pak Arnala nama istrinya Pak Arnala Hj.Mansyur,sedangkan namanamanya anaknya Hj. Mansyur adalah;1. Mansyur 5. Surawan2. Mansa 6. Durochman3. Arselin 7 Sholeh4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ragil Suko Prabowo bin Soekowor) dengan Pemohon II (Nuraini binti Durochman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014 di Jalan Sungai Tiram RT.004 RW.002 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PURWONO bin DUROCHMAN) terhadap Penggugat (AMINI binti TURYANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan

Saksi DUROCHMAN Bahwa Saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EKO Purnomo Alias Tahu Alias Sutiarjo pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitarpukul 20.00 Wib di pinggir jalan Masjid Baru Rt 4, Rw 08, KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas tepatnya diDepan warung kopi Pak KusworoHal 4 dari 11 Put Nomor 380/Pid.B/2015/PN Smg Bahwa barang bukti yang disita dari penangkapanadalah Uang tunaisebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah

sendiri.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa tidak adaperlawanan.e Bahwa barangbarang yang berhasil disita antara lain berupa uang Rp. 99.000,,bolpoin, rekap angka pasangan judi dan lembar kertas isi pasangan judi.e Bahwa setiap penjualan judi togel Hongkong terdakwa mendapat upah 20 %sebelum disetorkan ke pengepul bernama Yuli.e Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel Hongkong tidak ada izin dari pejabatyang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;2 DUROCHMAN

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

4.Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Masruchi bin Saryono ) terhadap Penggugat (Fatkhuroh binti Durochman ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.Memerintahkan Penitera

No 905/Pdt.G/2019/PA.SmgBagus Rahman Santoso bin Durochman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Semarang,Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah sendiri selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Juli2014 sekitar jam 09.30 wib, saksiNATO telah kehilangan sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi R2527 KB yang diparkir di pinggir jalan area pesawahan di jalan desaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi NATO tinggal dalam kondisi terkuncisehingga pelaku kemungkinan mengambil sepeda motor denganmenggunakan kunci palsu ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut selang satu hari setelah kejadian ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya ;3 DUROCHMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Muhtadin Bin Durochman) terhadap Penggugat (Yuliastari Binti Siswo W) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai

Saksisaksi Durochman;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon yaitu alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3508041609660001, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, tertanggal 10102012 atas nama Nur Wakhid, P2tentang Kartu.

Saksi TOHARDI alias HARDI Bin DUROCHMAN, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telahmembeli nomor judi togel Hongkong melalui terdakwa; Bahwa kejadian saat saksi membeli nomor judi togel Hongkong melaluiterdakwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Grumbul Sukamaju Rt.01 Rw. 01 DesaPasir Wetan Kec.

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon (DAVID KARTIKA RAKHMAN BIN DUROCHMAN untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (ORINA CANDRA BINTI CANDRA ) ;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi selurunya;
2. Menetapkan anak yang bernama 1.

tersebut karena pada saat itu Saksi diteleponoleh NANANG dan pada saat itu Saksi sedang bertugas di Palembang;Bahwa Saksi tidak bertanya kepada NANANG tentang siapa yang mengambilrel kereta api tersebut;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebab Terdakwa adalah pekerja honorer yangbertugas di penjagaan palang pintu perlintasan kereta api;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk mengambil rel kereta apitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;5Saksi NANANG DUROCHMAN