Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan, antara lain: Termohon sering bilang kepada temantemannya bahwa Termohon tidakpernah dinafkahi oleh Termohon, tetapi sebenarnya Pemohon telahmemberikan nafkah setiap satu bulan sekali sebanyak Rp. 2.000.000(Dusa Juta Rupiah) kepada Termohon; Termohon merasa tidak cocok dengan orangtua Pemohon dan seringterjadi perselisinan;5.

Sunusi Bin Dusa, 67 dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Hal. 3 dari 12 Hal.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSunusi Bin Dusa dan H. Dahlan Bin H. Sudeking;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

MEDOL) terhadap Penggugat (KARWITI BINTI TARWAD);

Anjong binti Dusa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenun, bertempat tinggal di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaHestiana binti Lamassa, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah19 tahun, dan baru 17 tahun 10 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenaldan

Penetapan No.111/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Junedi bin Lempe dan Anjong binti Dusa yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Dusa (cerai hidup)dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam, baik hubungan nasab, sesusuan, maupunhubungan semenda;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIselama menjalani rumah tangga sampai saat ini;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LILIK HARIANTO bin DUSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLENA binti TARWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada

. ;34 Tahun ;Laki laki ;Indonesia ;Dusa Kijang Makmur , Kec. Tapung Hilir , Kab.Kampar. ;Islam ;Buruh. ;SD(Tamat). ;IDRIS Als SUPRI Als. SUTIK Bin ISMAIL .Labuhan Batu (Sumut) , 17 April 1984. ;34 Tahun ;Laki laki ;Indonesia ;Dusa Kijang Makmur , Kec. Tapung Hilir , Kab.Kampar. ;Islam ;Buruh. ;SD(Tamat). ;ABDULLAH Als DULLAH Bin RAMLI .Rantau Prapat (Sumut) , 17 Mei 1981. ;31 Tahun ;Laki laki ;Indonesia ;Dusa Kijang Makmur , Kec. Tapung Hilir , Kab.Kampar. ;Islam ;Buruh.

bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatangani Penggugat tertanggal 15 April 2016, dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register Nomor1192/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 15 April 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, Nomor XXX tertanggal XXX;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatu perawan sedangkanTergugat berstatus Dusa

Asrari, Astamin, Basri, Asniar,Asradin, Anmad;Djori menikah dengan Dusa (isteri pertama) dan Sawera (isterikedua) mempunyai 4 (empat) orang anak: Dari isteri pertama Dusa yakni: Rais, Said dan Usman; Dari isteri kedua Sawera yakni: Ilham;Djuri menikah dengan Siti mempunyai 8 (delapan) orang anak yakni:Bustin (Alm.), Justin, Ratni, Dahlan, Marwan, Ahmad, Ardiana danMusna;Buri menikah dengan Haera mempunyai 7 (tujuh) orang anak yakni:Asmar, Hj.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Riska Nurfadilah binti Supriyadi;Tanggal lahir : 08 Februari 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : ikut orangtuaTempat tinggal di : Jalan Gapura RT.011 RW.002 Desa Sumber JayaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 17 hlm Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.PlIhNama : Syaiful Qomar bin HamdaliUmur : 28 tahunAgama : IslamPekerjaan : Guru HonorerTempat tinggal di : Jalan Gapura Dusa 3 RT.011 Desa Sumber

Qomar bin Hamdali tidakada hubungan mahram dan samasama beragama Islam;Halaman 4 dari 17 hlm Penetapan Nomor 202/Padt.P/2020/PA.PlIh Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak bisa menundapernikahan lagi karena kami samasama saling mencintai; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami jejaka;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anaknyabernama Syaiful Qomar bin Hamdali, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di jalan Gapura Dusa

Saksi :1.XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Duwel RT.02 RW. 03 Dusa Sukorejo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan mengetahuidan kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Duwel RT.02 RW. 03 Dusa Sukorejo Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku sebagai bude Penggugat, mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat merupakansuami isteri yang menikah pada tahun 2012 yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 bisayat(1) ke2 jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 253.000, (dusa ratus lima puluh tiga ribu rupiah).e 1 set kartu domino dan (satu) lembar karpet berwarna biru.1.

Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti bedrupa :Uang tunai sebesar Rp. 253.000, (dusa ratus lima puluh tiga ribu rupiah).1 set kartu domino dan (satu) lembar karpet berwarna biru.Menimbang bahwa, pemeriksaan perkara telah selesai dan Penuntut Umummengajukan Tuntutannya pada persidangan tanggal. 24 April 2013 yang menyatakan terdakwatelah terbukti sebagaimana dakwakan Subsidair Jaksa Penuntut Umum, menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 12 Februari 2013, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor40/16/II/2013 tanggal 12 Februari 2013 dengan status Pemohon Dusa Ceraidan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 6 bulan danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 0455/Pdt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajid Dusamad Bin La Dusa) dengan Pemohon II (Wa Umi Binti La Rahman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1999 di Holo, Desa Holo, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah.

Air Madu 10 sachet36 Wijaya kusuma Pj. lbnu Zabil 4 dusA.137 Wijaya kusuma Pj. lbnu Zabil 3 dusA.138 Acyclovir 5% PT. Indofarma 5 tube39 Allopurinol PT. Novapharin 20 strip40 Alofar PT. lfars 30 Strip41 Amoxicillin 500 PT. Bernofarm 10 strip Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN. PKJ Mg 42 Amoxicillin syrup PT.Novapharin 5 botol43 Ampicillin 500 Mg PT. Novapharin /10 strip44 Ampicilint syrup PT.. Phyto kemo 5 botolagung45 Anastan PT. Graha 20 stripHusada Farma46 Antalgin PT..

Air Madu 10 sachet36 Wijaya kusuma Pj. lonu Zabil 4 dusA.137 Wijaya kusuma Pj. lonu Zabil 3 dusA.138 Acyclovir 5% PT. Indofarma 5 tube39 Allopurinol PT. Novapharin /20 strip40 Alofar PT. lfars 30 Strip41 Amoxicillin 500 PT. Bernofarm 10 stripMg42 Amoxicillin syrup PT.Novapharin /5 botol43 Ampicillin 500 Mg PT. Novapharin /10 strip44 Ampicilint syrup =PT.. Phyto kemo 5 botolagung45 Anastan PT. Graha 20 stripHusada Farma 11 46 Antalgin PT.. Phyto kemo /100 stripagung47 Antalgin PT.

Air Madu 10 sachet36 Wijaya kusuma Pj. lonu Zabil 4 dusA.137 Wijaya kusuma Pj. lonu Zabil 3 dusA.138 Acyclovir 5% PT. Indofarma 5 tube39 Allopurinol PT. Novapharin /20 strip40 Alofar PT. lfars 30 Strip41 Amoxicillin 500 PT. Bernofarm 10 stripMg42 Amoxicillin syrup PT.Novapharin /5 botol43 Ampicillin 500 Mg PT. Novapharin /10 strip44 Ampicilint syrup PT..Phyto kemo 5 botolagung45 Anastan PT. Graha 20 stripHusada Farma46 Antalgin PT.. Phyto kemo /100 stripagung47 Antalgin PT.

balanSAR NN EORTC SOE S EERSTE FORESTER SUERTE EEE E TEKS SEUSS ES HEY) CUE R Te EDEN ETE EN EH TeEE EEN ESE E RESUS SH ONS SHER ee NepeeerenesereresberesuUeebes .selama :Darang bukti DETUPA + ...0.....05ecevecsssenccrasecsssoeees co a ee LitePEAS NENEPASGERES EES CRT ON ESSS SES EFESSERTT ETOCS SCR e SUS ER SEEN EST oP UEC eS eben Rte ss haws ay tewene i GEC RENTERS NeESehew ei obSERdee+ibEUCEH Oe CUaaNSee ewanmembebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara.ini sebesar Rp.2.000Bees inky Dusa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000, (dusa ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 M, bertepatan dengan 241439 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, Rifai, S.Ag.,S.H.,M.H., dan Drs. H.

pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah lagi pulang pada Pemohon, maka Majlis Hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon betulbetul sudah pecah dan tidakada lagi harapan untuk hidup rukun dan damai sehingga tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimana dimaksud oleh pasal 1UndangUndang No. 1 tahun 1974, hal ini sejalan dengan firman Allah dalam surat AIHal 4 dari 6 Pts.No.334 /Pdt.G/2011/PA.BktRum ayat 21:gpd a gdo asSa grec) Wagl LuSi 6) j shal duSa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikarunialanak, waktu nikah Pemohon statusnya dusa tanopa anak sedang Termohonmempunyai anak 2 dan anaknya sudah berumah tangga semua ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketemu mantan suaminya, kemudianPemohon cemburu. hal

=Rp. 221.000, (Dua Ratus Dusa Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBireuen, 31 Mai 2012Panitera,Drs.BAKHTTAR, S.E.Hal 7 dari 7 hal. Pnt. No. 136/Pdt.G/2012/MS.Bir