PalASTIAN SETO SAPUTRA, lahir di Palu tanggal 16 Maret 1996,ASRI SINTYA DWISARI, lahir di Palu tanggal 24 November 2002 danASALIA SARAS SRIANTI, lahir di Palu tanggal 21 Desember 2012.. Bahwa pada dasarnya tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah untuk membentuk suatu rumah tangga/keluarga yang damaibahagia dan kekal namun rumah tangga Penggugat dan Tergugatseringkali mengalami perselisihan paham/percekcokan ;.

Bahwa akibat dari itu semua, sejak pertengahan tahun 2014,maka Penggugat pergi bekerja sebagai karyawan Rumah Makan DwiSari di Cilacap demi hidup dirinya Penggugat dan tentu kedua putritercintannya sampai sekarang, dan puncaknya Penggugattergugat,Perkara nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halamantelah terjadi pisah ranjang, yaitu sejak tanggal 03 Juni 2016 sampaidengan sekarang;8.

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kepayang selamakurang lebih 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi rumah sendiri selama kurang lebih 2 tahun, sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 4 tahun, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak Nabila DwiSari berusia 4 tahun dan

Penggugat:
LUSI DWISARI
Tergugat:
1.KANTOR PUSAT PT. BPR LESTARI JATIM
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENKEU RI Cq. KPKNL Malang
3.PEMERINTAH RI cq. BPN cq. KEPALA BPN JATIM cq. KEPALA BPN KOTA MALANG
4.I MADE MARETA MAHARDIANA

Hendi alias Mochamad Hendi (anak perempuan);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Untung Rohman bin Siswo Suwarto) terhadap Penggugat (Retno Dwisari Sar Binti Sutrisno) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Untung Rohman bin SiswoSuwarto) terhadap Penggugat (Retno Dwisari Sar Binti Sutrisno) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Uray Putri Dwisari binti Uray Mardiansyah, tanggal lahir 23 Februari 2021, dan

3.2 Uray Alfajry bin Uray Mardiansyah, tanggal lahir 4 Januari 2022,

berada di bawah hadanah Penggugat dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu

dengan anak-anak tersebut.

4.

Eka Setiawati, SH dan DwiSari Astutipada Pengadilan Negeri Medan adalah tidak terbukti sama seklai olehkarena berdasarkan keterangan saksisaksi anak saksi korban Suwarno,SH tidak terbukti mengikuti testing masuk Kejaksaan Tinggi Sumut danPengadilan Negeri Medan, namun mengikuti testing untuk masuk PNS diKabupaten Serdang Bedagai, dengan demikian jelas secara hukum uraiandakwaan Jaksa Penuntut Umum secara hukum tidak terbukti;9.

tingkat Judex Facti dalam mengambil Keputusannya.7 Bahwa demikian juga terhadap fakta hukum yang diuraikan dalam PutusanJudex Facti Pengadilan Tinggi butir 21 dan butir 22 hal.30 yangmenguraikan tentang keterangan saksi Suriansyah dan keterangan saksi TriDwisari, in casu adalah fakta hukum dari keterangan yang tidak sesuaidengan fakta hukum yang sebenamya dalam Peninjauan Lokasi tanggal 17Oktober 2012, dimana fakta hukum yang sebenarnya berdasarkan keterangansaksi Suriansyah dan keterangan saksi Tri Dwisari

Pemohon Kasasi danTerdakwa Yusradiansyah dan Penasehat Hukum Pemohon Kasasimenunjuk batas tahap IV dari kanal/parit ini kearah yang banyak rumahrumah itu sampai keujung tadi kita menunjukkan patok merah diatasgunung yang di Selatan telah ada gusuran tadi Pak termasuk rumahrumah atap merah dekat polder yang dibuat itu (Vide Pledooi PenasehatHukum Pemohon Kasasi butir 12 hal.125 s/d 126).b Bahwa dengan melihat fakta hukum yang sebenarnya dariketerangan saksi Tri Dwisari dari BPN dilapangan sebagaiberikut

: Demikian juga Ketua Majelis Hakim meminta kepadaTri Dwisari saksi dari BPN untuk memasang alat pengukur GPSdisesuaikan dengan gambar peta lokasi perumahan Korpri yangada blokbloknya (Bukti P.36) yang dibuktikan di Persidanganyang photo copynya dibuka dilokasi oleh Majelis Hakim, makaberdasarkan alat GPS itu terlihat dengan jelas, sehingga saksiTri Dwisari saksi dari BPN membenarkan lokasi tahap IV sesuaidengan peta lokasiitu (Bukti T.36) dan kelihatannya bangunanbangunan rumah yang padalokasi

Pertama perempuan yang bernama SISKA DWISARI umur 13 tahun, kedua MOHAMAD RISKI AFANDI umur 8 tahun.. Bahwa sekitar 4 tahun belakangan ini rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah,hal tersebut disebabkan oleh :4.1. Tergugat adalah figur kepala keluarga yang tidakmempunyai tanggung jawab baik kepada anak maupun istrikarena tidak pernah memberi nafkah.4.2. Kondisi tersebut diatas akhirnya memicu pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.4.3.

Maret 2020, bukti P10 ;Fotocopy Rekening Koran Pinjaman atas nama Nina Dwi Sari, bukti P11 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P3, P4, P8, P9 dan P10,serta telah bermeterai cukup untuk keperluan pembuktian di persidangan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sanggahannya, KuasaPara Tergugat mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578286104780001, atas nama Nina DwiSari

Saksi TRI DWISARI :Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah yang letaknya di Jl.

Kamela Dwisari Binti Juanda Saputra; Bahwa benar peristiwa tersebut teijadi pada hari Selasa tanggal 01 Marct2016 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Toko JM Group LubuklinggauJalan Yos Sudarso No. 79/156 Kelurahan Taba Jemekeh KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau; Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1 (satu) buah tas warnacoklat dan 1 (satu) buah alat sensor barang yang berada pada tas tersebut; Bahwa benar barang tersebut milik JM Group Lubuklinggau; Bahwa benar kerugian yang

NOVALINA DWISARI No.Polisi B 1199 NML, dengan Nomor seri K 13149483.2. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Nomor Polisi : B 1199 NML atas namaTerdakwa BEKAK KOLIMON, ST, MT.3. 1 (Satu) buah Kapal Viber Speed Boat ukuran 7,5 meter x 2,5 meter dengannama Lambung Kapal TITANIO.4. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova G Diesel warna abuabu metalikNo. Polisi DH. 1679 AM.5. Sebidang tanah seluas 7.000 m?

B 1199 NML, selanjutnyaTerdakwa dengan maksud untuk menyamarkan atau menyembunyikanharta bendanya tersebut dengan sengaja membuat suratsurat kepemilikankendaraan tersebut atas nama adik ipar Terdakwa yang bernamaNOVALINA DWISARI dan selanjutnya mobil tersebut disimpan di KelurahanSerpong Damai, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan.Bahwa harta kekayaan yang Terdakwa sembunyikan atau samarkansebagaimana dalam point 1 sampai 6 di atas tidak sebanding denganpenghasilan Terdakwa sebagai Pegawai Negeri

giro Bank Mandiri darinomor rekening 1610000955067 atas nama WILHELMINTJE J.JOHAN periode 1 Januari 2010 s/d 31 Desember 2013.1 (satu) lembar print out rekening koran Giro Bank Mandiri nomorrekening : 1420010647617 atas nama BASKORO HANDOKOPUTRO periode 1 Januari 2013 s/d 31 Juli 2013.1 (satu) lembar pint out rekening koran Giro Bank Mandiri nomorrekening : 1420010647617 BASKORO HANDOKO PUTROperiode 1 Januari 2010 s/d 31 Desember 2010.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan atas namaNOVALINA DWISARI

Kami kontrak rumah satu kompleks dengan adikkandung dari istri Terdakwa atas nama Novalina Dwisari oleh karena itumobil tersebut dibeli di Jakarta atas nama adik kandung dari istriTerdakwa karena sudah merupakan salah satu syarat dari perusahaan/dealer bahwa harus menggunakan KTP domisili di Jakarta setiap kalipembelian kendaraan di Jakarta. Surat pernyataan atas nama NovalinaDwisari menyatakan bahwa hanya menggunakan KTP untukpersyaratan pembelian mobil saja.

Surat keterangan pajak daerah PKB/BBNKB serta LLJ SuratPernyataan NOVALINA DWISARI terlampir pada Lampiran VIIPoint 8.1. Sebidang tanah 7.080 m? di Osiloa Tarus, Kupang Tengahseharga Rp. 125.000.000, yang telah dipagar keliling dengan kawatdan dibangun tower air lalu ditembok keliling keempat pilarnya untukpenyimpanan alatalat dan lainlain (bukan rumah permanen yangdidakwa dalam JPU).

Eka Setiawati, SH dan DwiSari Astutipada Pengadilan Negeri Medan adalah tidak terbukti sama seklai olehkarena berdasarkan keterangan saksisaksi anak saksi korban Suwarno,SH tidak terbukti mengikuti testing masuk Kejaksaan Tinggi Sumut danPengadilan Negeri Medan, namun mengikuti testing untuk masuk PNS diKabupaten Serdang Bedagai, dengan demikian jelas secara hukum uraiandakwaan Jaksa Penuntut Umum secara hukum tidak terbukti;9.

Mobil Honda Jazz H 234 PG tahun 2004 coklat metalik, STNK a.n LUSIAGUSTIN DWISARI, SE menjadi milk PIHAK PERTAMA.4. Mobil Toyota Avanza, abuabu metalik H 9384 FS, STNK an SADEWOBEDJO, menjadi milik PIHAK KEDUA.5. PIHAK PERTAMA akan memberikan kepada PIHAK KEDUA:a. Uang Muth'ah sejumlah Rp 25.000.000, (dua Puluh juta rupiah).b. Uang iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).c.

NOVALINA DWISARI No. Polisi B1199 NML, Dengan Nomor seri K 13149483; 49iS1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Nomor Polisi: B 1199 NML atas namaterdakwa Bekak Kolimon,ST, MT; 3. 1 (satu) buah Kapal Viber Speed Boat ukuran 7,5 Meter x 2,5 Meter dengannama Lambung Kapal TITANIO; 4. 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova G Diesel warna abuabu Metalik No.Polisi DH. 1679 AM; 5. Sebidang tanah seluas 7.000 M2 di Tarus Kupang Tengah Kab.

B 1199 NML, selanjutnya terdakwa dengan maksuduntuk menyamarkan atau menyembunyikan harta bendahnya tersebut dengansengaja membuat suratsurat kepemilikan kendaraan tersebut atas nama adik iparTerdakwa yang bernama NOVALINA DWISARI dan selanjutnya mobil tersebut disimpan di Kelurahan Serpong Damai, Kecamatan Serpong Tangerang Selatan.

Novalina Dwisari tanggal 28maret 2014; 43) 1 (satu) Jepitan Foto Copy Perjanjian Sewa Rumah tanggal 15 April 2013 44) Foto Copy Keputusan Direktur Politehnik Negeri Kupang Nomor: 143 Tahun2011 Tanggal 5 September 2011 tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Bagian dan Kepala Sub Bagian Dilingkungan Politeknik Negeri Kupang 45. 1 (satu) ........63 45) 1 (satu) jepitan foto Copy kertas Kerja rincian Belanja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012 46) 1 (satu) buah buku Petunjuk Operasional Politehnik

Novalina Dwisari tanggal 28maret 2014; 43.1 (satu) Jepitan Foto Copy Perjanjian Sewa Rumah tanggal 15 April 2013 44,Foto Copy Keputusan Direktur Politehnik Negeri Kupang Nomor: 143 Tahun2011 Tanggal 5 September 2011 tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Bagian dan Kepala Sub Bagian Dilingkungan Politeknik NegeriKupang 45. 1 (satu).......97 45.1 (satu) jepitan foto Copy kertas Kerja rincian Belanja Satuan Kerja TahunAnggaran 201246.1 (satu) buah buku Petunjuk Operasional Politehnik Negeri Kupang

dalam Pasal 3UndangUndang Nomor.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang ;Menyatakan hukum bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana pencucian Uang sebagaimana dakwaankedua, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Mengembalikan harta terdakwa yang telah disita dan dirampas untuk negaramasingmasing tanah, 2 (dua) unit mobil masing Daihatsu Terios Nomor PolisiB.1199 MNL atas nama Pembebeli Novalina Dwisari

Azis Bakriuntuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Dwisari Hastuti binti Boy Prachandra;

• 1 (satu) buah rumah bangunan permanen berlantai 2, atas-bawah berukuran 10 x 6,5 M, di atas tanah seluas 107 M2 yang terletak di Jl.

Pada saat pengajuan klaimtersebut Tertanggung diwakili oleh seseorang yang bernama Hady Yonoyang bertindak sebagai supir saat terjadinya kecelakaan terhadap mobilMercedez yang merupakan objek pertanggungan, pada lembar/FormLaporan kerugian kendaraan bermotor tersebut, saudara Hady Yonomengisi datadatanya yaitu = polis pertanggungan Nomor1.304.09.303.000965, Tertanggung adalah Thobias Foenale qq Fanny DwiSari Dewi, Hady Yono mengaku bekerja pada Tertanggung dan membawamobil atas perintah Tertanggung.Setelah

Wulan DwiSari dan Saksi tambahan Kapten Com R.Prio Jarwanto yang dibenarkan olehTerdakwa bahwa Terdakwa dirawat di bagian poli kejiwaan selama kurang lebihselama 2 (dua) minggu setelah dinyatakan sembuh Terdakwa diperbolehkanpulang namun apabila obat yang harus diminum habis maka Terdakwa haruskontrol secara rutin namun ternyata Terdakwa tidak mengikuti anjuran dokterkarena merasa sudah sembuh meskipun obat habis Terdakwa tidak mau kontrolsecara teratur sehingga sering keluar masuk rumah sakit dan

Wulan DwiSari di rumah setelah melaksanakan solat wajib Terdakwa suka wiritan selamaberjam jam, sering melamun, mengurung diri di rumah, dan apabila di kantorsesuai keterangan Saksi tambahan Kapten Cpm R.Prio Jarwanto Terdakwa jugasering melamun dan sering melakukan corat coret dinding dengan tulisan hurufarab serta Terdakwa sering tidak masuk dinas dalam waktu yang lama, selain itusesuai keterangan yaitu Saksi8 Sdr.Edi Waluyo, Saksi11 Sdr.Muhammad Kholikdi pasar induk Caringin Terdakwa sering melamun