Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2006 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 539/Pdt.G/2006/PA.TL
Tanggal 20 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
330
  • Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun1989, dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukankehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini sebagai berikut:a44lb ualill 4 lc gl Leas eing Hl ut 5 pac wil 13)Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, maka Hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 168/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON
71
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: NamaCALON ISTERI ; Tanggal Lahir' Agama VSIA femme nnn nnn ernPekerjaan DG EING jpmmn mam nnn nnn nn nnn terminaTempat Kediaman di Kabupaten Bojonegoro ;Dengan calon suaminya :Nama CALON SUAMI ;Umur 25 tANUN jn nnn nnn nnnn nnn nn cc n ccc ceccncccenAgama STEUER (fpmemie sneer aeimeerneeemnennnaenieeenaennaenenaaeePekerjaan TERI Geom serem stern sit esnnenisniena ean seenTempat Kediaman di Kabupaten Bojonegoro ; Halaman dari 8 : Penetapan nomor
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 7 April 2014 — pemohon termohon
168
  • perceraian denganTermohon karena rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa tidak betah / kerasan tinggalbersama Termohon di rumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon telahmemiliki rumah sendiri dan Pemohon menginginkan Teermohon supaya ikuttinggal bersama Pemohon dirumah milik Pemohon namun Termohon selalumenolak tanpa suatu alasan yang jelas, yang berujung Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu hinggaSPIN EING
Register : 02-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1373/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • berikut: Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 4 dari 9Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulain Met 2001 jxnnsssssnennnnnssmmmnnsnnssmsninnnnsnnassinennnnnnnsieiamnnnnnasiBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 2 tahun, setelah menempati rumah sendirisampai bulan Nopember 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSEI EING
Register : 13-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1627/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa karena seringnya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi yangakibatnya pada bulan Juni 2008 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugathingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 4 tahun 5 bulan sampaiSRI EING jae+ ssn eessesse neice stim nreeteninennieniesinernetienasmsersnrenaeeseee7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil 58.
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0231/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Desa Karangsono Kecamatan Sudimoro Kabupaten Pacitan, dibawahsumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka menikah bulan Juni 201 1;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuatermohon sampai Januari 2012, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSEI EING
Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 20 Mei 2015 — - MUHAMMAD DJAFAR ANWAR, Cs. vs - ANWAR SAAL Alias ANWAR SA’AL SONO Alias ANWAR MIN SA’AL SONO
6116
  • Ranamese No. 97, RT. 21 RW. 06Keluarahan Nefonaek, Kecamatan Kelapa Lima,Ota UD EING jeqnssssetct icemanSemula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiPembanding II ;Yang dalam perkara ditingkat banding ini baikPembanding maupun Pembanding Il telahmemberikan kuasa kepada : FRIEDOM Y.RADJA,SH & LESLY ANDERSON LAY, SHAdvokat/Penasihat Hukum yang beralamat di JalanSinai IV No. 8 Oesapa Kota Kupang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Desember 2014 ;Putusan No. 32/PDT/2015/PT.KPG.
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun2002;e Bahwa saksi melihat bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggaitidak menetap kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadangdirumah orang tua Tergugat sampai tahun tahun 2003 kemudian psiahhinggaBGK EING
Register : 11-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 176/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
147
  • y aie Eing tis yan7 i macatatl cfAncnNpemohon dan teimohon tidak ada harapan VIXXX'IXXXX XVXXV4KXUOXX" XX VAXXXX4XXX XXXVXUVXXVIXX xvExxvAlagi untuk dirukunkan sehingga perceraiansudah merupakan altematip terakhir?Menimbang, bahwa berdasarkan jaw'abmenjawab antara kedua belahpihak,maka yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalamperkara ini adalah.1.
Register : 15-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1461/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis namun sejak 1 tahun terakhir ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi cekcok dan pertengkaran yang disebabkanmasalah domisili, Tergugat tidak mau untuk diajak tinggal bersama Penggugatdi rumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat sendiri juga tidak bisauntuk tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat sedang merawatOP EING TUANY j~~~ ~~ mannan en6.
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0377/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Bahwa karena kondisi Termohon yang demikian tersebut yang akibatnyasetelah akad nikah Pemohon langsung pulang kerumah orangtua Pemohondan hidup berpisah dengan Termohon selama 1 tahun 5 bulan sampaiSEKAI EING: sesessareeeeerseeersee re erreeereee neeeeE eeeEREeReEEEES7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;8.
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • Halaman 4 dari 9 penggugat sampai bulan Juli 2012, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSEK GI EING ~~n nnn nnn nn nnn en nnmnmnnannnmnmeriminmnmemeimnnmmre Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2012, 1 bulan setelah pernikahan, rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah yang disebabkan masalah ekonomidimana tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dalammemberikan nafkah kepada penggugat sampai sekarang telah berlangsungselama
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0689/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • tempat tinggalsejak bulan Agustus 2011 sampai dengan sekarang selama 1 tahun 9 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi lalu Tergugat pamit ke Sumatera,namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarDETILAN Ya; ~~~~~ nnn nnn nm nn nnn nnn ernie nnnnnnn nama nn nnmnmnnnannnnee Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaan sampai denganSOK AI EING
Register : 21-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0765/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • pekerjaan Kepala Dusun , tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2003;202n nono n nn nnn nnn renee nnnnnnnnnnanssnsBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon sampai Januari 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSI EING
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Slk
Tanggal 30 Mei 2011 — -PEMOHON I -PEMOHON II
203
  • Bahwa pada saa Npernikahan tersebut wali nikahnyaadalah WALI (Alm) kakek dari Pemohon II, denganSaksi gD eing: main bernama:a. > ERNIKAHAN (Alm).b. II PERNIKAHAN (Alm).winnya berupa uang Rp.50, dibayar tunai.Sedangkan Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I danPemohon II yang pengucapan ijabnya dilakukan olehWALI NIKAH (Alm) kakek dari Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 24 tahun.
Register : 24-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 9 Mei 2011 — EDDY ACHMADY bin A. BAKAR V ROSNELY binti MACHMUD YAHYA
171
  • Pemohon sebagian benar namun sebagian tidak benar; Bahwa Temohon membenarkan dalil permohonan Pemohon pada posita 1, 2, dan 3; Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun pada tahun 2007 Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohonmemindahkan mantel yang Pemohon simpan, lalu Termohon lupa mengembalikan ketempat semula dan dalam pertengkaran tersebut Pemohon memukul muka Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon; DADAM REIKGQINY EING
Register : 25-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 24 Oktober 2013 — Terdakwa PARNI Als. GLENDEM Bin WIRMINGUN
835
  • sebagaipengecer dan menyetorkan kepada terdakwa Mahfud;Bahwa, terdakwa menyetorkan terdakwa didalam sekali setor kuranglebih kurang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, terdakwa memperoleh komisi dari hasil penjualan perjudian togelSODESAL 25 Yo j~n nnn n nnn nnn nnn nn nnn nn rr err nnn nnn nen nnn com nn nnn nnn enema nnnBahwa, terdakwa melakukan perjudian togel dengan berperan sebagaipengecer baru 1 mingQu; 5Bahwa, terdakwa pada mulanya tidak mengetahui kalau berjualan togelIEW GUILE EING
Register : 26-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 888/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
122
  • sulit untukdisatukan kembali seperti suami istri karena Tergugat pergimeninggalkan rumah sampai denganSOKArANG j==== === seman neticsBahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarangkeduanya diajak oleh Tergugat (lbunya) sampai dengansekarang ;Bahwa Penggugat didalam rumah tangga berkedudukansebagaiTeBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sulit untukdisatukan kembali seperti suami istri karena Tergugat pergimeninggalkan rumah beberapa bulan lalu datang lagi,kemudian pergi lagi sampai denganSAI EING
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6030
  • nuwynjunueyediousw eiq yejei eANueesenyey epueepue esejueiq,eAuiue Bued 1z ay yeAeung eing uesnbje wejep ip ueyjeseAsip Huek euewiebeges SI IuueNseBeqes yeyid Yyejeq enpey eiejue Ip ibueAeAuew Gules uep 1eUINUSLBuljes unsun eAuepe ueynyedip esy eyey Bue, ueueYNnjey ueylesepiegjeyay Buek ebBbue, yewns eAuynjueqie, nied ueuImMeyedg BuelUeZ6) unYye JowoN BuepunBuepufg yejo pnsyewip Buek euewiebegsesueulmeyiad =ueniny eAupninmis ynjun emueg Buequiueyy AN Wd/9L0Z/9'Pd/PL0 JOWON UeSNNg Jey OZ UEP S eHuoyowe
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Yeuuns iple66uy yedweysag yebrbue, uep yebnbbueg Yyeyiualu yejajes emyeg TeJao7eq yeused uirjeg yebnbiel uep pebn6bue,d eiejus emyeqg=eyefel snyeysisg yebnbieuep uemeled snjejsicq yebn6bus,4 yeyluew winjaqes yeeses emyeg yeyluaw jebnGis) uep yebnbbued jees Jipey isyes emyeq yebnbBueg yes iwers lebeqes yeBnbie uebusp jeuay isyes emueg nyUag leBeges eAuyoxyod eped yeduins yemeg ip ueyHuesuew isyesebnE6ueg Lebuep Leturies je6bun Buek yebnibuey ysxey rebeqosugjepe jeBn66Leq usbusp eAuueBungny nyebuew eIng