Halaman 11 dari 15 halamanhakim telah tidak depansidang Penge : i Th ak Eom untukbercerai denganTergugat; 4 Fs = Jee Menimbf i Hakim tela mendengarketerangan kefuargey dan atau forage ekat denganPenggugat ini padapokoknya mena agi berupayamerukunkan Pengs pihak Tergugattidak menghadirka dekatnya karenagan, sehingga maksudTergugat tidak pernah"erintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 22 ayat (2) Peraturaftelah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka gugatan

Saksi juga kenal dengan Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan ekat rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejakTahun 2007; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat Tergugat berjudi,Tergugat minum minuman

Saksi adalahtetangga Penggugat, Saksi juga kenal dengan Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan ekat rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejakTahun 2007; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat Tergugat

pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 SUBHANNUDDIN TANJUNG ALS SUBHAN,memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 04.30 wib saksiberangkat ke caf flamboyan mengendarai sepeda motor milik Muhammad Risyonbonceng empat tiba dicafe flamboyan saksi turun dua orang teman saksiMuhammad Risyon dan terdakwa Dodi Limbong masuk kedalam caf flamboyansedangkan saksi dan terdakwa Evan Daeli menunggu did ekat

keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan.1 MUHAMMAD RISYON, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 04.30 wib saksiberangkat ke caf flamboyan mengendarai sepeda motor milik Muhammad Risyonbonceng empat tiba dicafe flamboyan saksi turun dua orang teman saksiMuhammad Risyon dan terdakwa Dodi Limbong masuk kedalam caf flamboyansedangkan saksi dan terdakwa Evan Daeli menunggu did ekat

Halaman 11 dari 15 halaman Menimbang, F 4 a e ti 1 & Wmajelis hakimtelah tidak IhMan = di depansidang Pengp fadnya untuk bercerai denganTergugat; #q es Fy jp no > Pe f Menimbg hakim telah mendengarketerangan ekat denganPenggugat perkara iniyang pada sanggup lagiberupaya meruk agapun dari pihakTergugat tidak orang dekatnyasehingga maksudNomor 9 Tahun 1975karena tidak :Pasal 22 ayat (2) Perafttelah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka gugatan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus.disebabkan Tergugat dalam ekat telahtetapi tidakharmonis dan tidak rukun karena terjdth=pe Sihan dan pertengkaranterusmenerus dan sudah tidak bisa dirukunkan lagi sebab seandainyamasih rukun ataupun masih dapat dirukunkan mengapa suami isterisampai hidup berpisah kamar tidur ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaMajelis Hakim telah mendengar keterangan saksi yang berasal Hal 9 dari 11 hal Put No: 78/Pdt.G2011/PA Tbdari ketuarga ekat Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan ceraiPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan alasan perceraianyang diatur dalam Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor

2012 hingga kini sudah 5 bulanlamanya; Bahwasaksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 27222222 on nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1458/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangagd ekat

PUTUS ANNomor: 0025/Pdt.G/2011/PA.PlhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadiliTalak Po SAR am Cel ekat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkaranya:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanSopir, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnyadisebut sebagai ''Pematyga'wanTERMOHON = umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,peker jaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAHLAUT

Fotokopr sesuai ash i yang telah dinezegelen, dengan dilampiri satu buahBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor704/12/11/2000 tertanggal 04 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantorusan Agama Kecamatan Bogor tengah, diberi tanda P.2; 7 Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi keluarga ataufora ekat yaitu :!ili saksi 2, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanNagi fcr. 38383) * ,.yVviraswasta , bertempat tinggal di ,Kota Bogor.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2014/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Djamaluddin G. bin Giling, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Strata dua (S2),pekerjaan Pensiunan PNS pada Dinas KesehatanKabupaten Polewali Mandar, bertempat tinggal diJalan Tabri No. 40 (ekat Perusahaan Rotan Polis

Bahwa sebelum menikah secara sah, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam (Siri) pada tanggal 05 01 2011 dengan disaksikan oleh kerabat dan teman ekat Para Pemohon Bahwa karena terkendala masalah ekonomi sehingga ParaPemohon tidak mempunyai biaya untuk mengurus dan melaporkanperkawinan Para Pemohon ke Kantor Urusan Agama tempat Para Pemohontinggal; Bahwa dalam perkawinan secara agama Islam tersebutPara Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang diberi namaAZALEA, lahir di

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga ekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 5tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah

,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi dalahteman dekat Tergugat dan tetanggad ekat Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal 4dari 8hal Put.

tersebut sewaktu tertakwa oulang 7an tertakyit orang tua terakwa terlibat perkelahian 7an sehab perkelajan sebab perkelahian terakwa titak mengetahuinya, 7an ter=meilhat orang tua terakwa terjajar 71 tiang listrik 4an patarsebut orang tua tertakwa memegang parang, kemutian tervakwatu orang tuanya *engan mengeluarkan pisu yang ia selipkan =Bangnya, kemutian terAakwa menjerit memanggil orang tuanya,kata kata " bakBak" lalu tertakwa melihat saksi korban mersianto Bin M, Teguh berlari menjauh 2ari ekat

hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel .Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat

hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel.Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat

hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel.Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang di9dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat

Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Pako Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ekat

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan tetanggad ekat Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama

bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Leba bin Majid dan Ekat

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga ekat beda 3 rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi kurang mencukupi kebutan rumah tangga ; Bahwa sejak 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerjai, tempat tinggal diKabupaten Karawang(5)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah teman ekat Pemohon, tahu dan kenal kepada Pemohon sebagaisuami Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada 2009;e Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya akhirakhirini sudah tidak harmonis lagi karena sering diantara keduanya