Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3622/Pdt.G/2015/PA.Jr.
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III
267
  • Sedangkan sisanya= 35/40 (tiga puluh lima per emopat puluh) adalah merupakan bagian 3 (tiga)Orang anakanak Pewaris (XXX) dengan ketentuan, bagian anak lakilakiberbanding 2 (dua) dibanding 1 (satu) dengan bagian anak perempuan;Putusan No. 3622/Pdt.
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • sertabertanggungjawab terhadap keluarga yang akan ia bangun bersama calonisterinya; Bahwa ia akan menjadi suami yang bertanggung jawab dan akan berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya kelak;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan kedua orangtua calonmempelai lakilaki yakni SUJATI dan KARSI yang beralamat di Dusun KeceDesa Sumberbendo Rt 020 Rw 003 Kecamatan Saradan KabupatenMadiun yang pada pokoknya calon mempelai lakilaki telah mempunyaipekerjaan sebagai sopir dengan penghasilan Rp4.000.000,00 (Emopat
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
RIDHO AKBAR MUKMIN TALAOHU Alias RIDHO
13058
  • (seriou rupiah) dengan ketentuan jika uangpemasangan sejumlah Rp1000, (Seribu rupiah) untuk tebakan jitu 2 (dua)angka maka akan mendapat hadiah Rp96.000, (Sembilan puluh enam riburupiah), jika uang pemasangan sejumlah Rp1000, (Seribu rupiah) untuktebakan jitu 3 (tiga) angka maka akan mendapat hadiah Rp980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan jika uang pemasangansejumlah Rp1000, (Seribu rupiah) untuk tebakan jitu 4 (empat) angka makaakan mendapat hadiah Rp9.400.000, (Sembilan juta emopat
    untuk tebakan jitu 2 (dua) angka makaHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Mshpasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana.akan mendapat hadiah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah), jikauang pemasangan sejumlah Rp1000, (Seribu rupiah) untuk tebakan jitu 3(tiga) angka maka akan mendapat hadiah Rp980.000, (Sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan jika uang pemasangan sejumlah Rp1000,(seriobu rupiah) untuk tebakan jitu 4 (empat) angka maka akan mendapathadiah Rp9.400.000, (Sembilan juta emopat
    (Seribu rupiah) dengan ketentuan jika uang pemasangansejumlah Rp1000, (seribu rupiah) untuk tebakan jitu 2 (dua) angka makaakan mendapat hadiah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah), jikauang pemasangan sejumlah Rp1000, (Seribu rupiah) untuk tebakan jitu 3(tiga) angka maka akan mendapat hadiah Rp980.000, (Sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan jika uang pemasangan sejumlah Rp1000,(seriobu rupiah) untuk tebakan jitu 4 (empat) angka maka akan mendapathadiah Rp9.400.000, (Sembilan juta emopat
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 532/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EDMAN PUTRA NUZULA, SH.
Terdakwa:
RIAN JULIANSYAH bin SARONI
5812
  • Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana pernjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun dan 9(sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB kendaraan roda emopat
Register : 10-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 47/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 21 Juni 2017 — Budi Bowo Leksono Alias Soni Bin Joko Supiyo
468
  • telah menjual sebagian mesin jahit milik saksi;Bahwa Jumlahnya mesin jahit yang saksi titipbkan sebanyak 59 buah berbagaimerk dan yang sudah dijual Terdakwa ada 47 buah , sisanya masih dirumahTerdakwa;Bahwa setela kejadin penjualan mesin jahit oleh terdakwa, Saksi denganTerdakwa telah sepakat meinmesin yang telah dijual diharga semuanyaRp.300.000.000, dan pada tanggal 10 Agustus 2016 dihadapan Notaris dibuatKesepakatan tersebut , akan tetapi setelah jatuh tempo Terdakwa tidak bisamembayarnya , 4(emopat
Register : 09-10-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 362/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan Putusan Perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil kabupaten Minahasa dan kantor dinas kependudukan dan Pencatatan sipil kabupaten dongala untuk di catat dalam buku register yang di sediakan, ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuk dalam perkara ini sebesar Rp444.000,- (empat ratus empat puluh emopat
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, menegaskan bahwa perkawinan hanyadiizinkan jika pihak pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilanbelas) tahun, dan jika pria maupun wanita tidak mencapai umursebagaimana tersebut di atas, maka Pasal 7 ayat (2) UndangUndangtersebut memberikan solusi bahwa untuk dapat dikawinkan, makadimintakan dispensasi kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Nurmadina binti Tajuddin baru berumur 14 (emopat
Register : 06-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 415/Pdt.G/2023/PA.Clg
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebih nya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus emopat puluh lima ribu rupiah);

Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POSO Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5323
  • wanita tersebutke rumah mereka pada saat Penggugat tidak berada dirumah dansempat digrebek oleh pemerintah desa kemudian Tergugat mengakultelah menikah siri dengan wanita tersebut sambil menunjukan suratketerangan nikah dari imam; Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahui adalah Tergugat seringminum minuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2020 sampai sekarang sudahberjalan4(emopat
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 130/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
RAJA ANITA ELISYAH
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
7654
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 340.200,-(Tiga ratus emopat puluh ribu dua ratus rupiah)

Register : 01-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • Bahwa dalil poin 4 (emopat) tidakn benar, yang benar hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2015 tidakpernah terjadi perselsihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerussebagaimana alasan Penggugat, kalaupun terjadi perselisinan itu adalahhal yang sangat wajar dalam rumah tangga, namun terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruSs menerus adalah kebohongan yangbsengaja diciptakan demi mewujudkan keinginannya untuk berceraildengan Tergugat agar bisa mewujudkan niatnya
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 76/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 15 Nopember 2018 — Dugel Musnadi, beralamat di Desa Tanjung Rejo, Kec. Margo Tabir, Kab. Merangin, Propinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Toni Irwan Jaya, S.H., Sugito, S.H., Amjoni Putra, S.H., dan Fajar Ghozali Muslim, S.H., Advokat, beralamat di Jalan A. Rachman Syukur, Nomor 046, RT 25 RW 06, Kel. Pematang Kandis, Kec. Bangko, Kab. Merangin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 044/SK-Pdt/LBH-PK/IV/2018, tanggal 24 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Pembanding ; Lawan: 1. PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Cabang SPC Hitam Ulu, beralamat di SPC Hitam Ulu, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yakni Herman Plani, Karyawan PT Bank BTPN Tbk, yang memilih domisili hukum pada PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Cabang SPC Hitam Ulu yang beralamat di Jalan Rio Jayo RT 005/RW 003 Desa Muara Delang, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 88/DIR/LTG/V/2018 dan Nomor 89/DIR/LTG/V/2018, masing-masing tanggal 16 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I / Terbanding I ; 2. KPKNL Jambi, beralamat di Jalan Dr. Soetomo Nomor 17 Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalam hal ini diwakili kuasanya, yaitu Anwar Effendi, Pelaksana Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Jambi, beralamat di Jalan Dr. Soetomo Nomor 17 Jambi, semula berdasarkan Surat Tugas Nomor ST-354/WKN.04/KNL.01/ 2018, tanggal 30 Mei 2018, dan dilanjutkan dengan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-587/MK.6/2018, tanggal 30 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II / Terbanding II ; 3. Salmon Darwin Halomoan, bertempat tinggal di Jalan Rio Jayo Muara Delang RT 008 RW 003 Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III / Terbanding III;
36450
  • Bank Tabungan Pensiunan NasionalTbk, Cabang SPC Hitam Ulu) memberikan outstanding terakhir pinjamanRp258.452.342,00 (dua ratus lima puluh delapan juta emopat ratus lima puluhdua ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah), dengan adanya selisih outstandingpinjaman terakhir maka selisin Rp40.922.190,00 (empat puluh sembilan ratusdua puluh dua ribu seratus sembilan puluh rupiah) tersebut menjadi kerugianmateril bagi Penggugat;33.Bahwa kerugian immateril sangat sulit diukur dengan uang karena menyangkutpsikologis
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 19 Maret 2019 — Terdakwa 1 GAZALI RAHMAN alias RAHMAN bin RUSNI (alm)
348
  • PAIMAN tersebut Terdakwaletakkan di samping rumah kontrakan Terdakwa yang berada di Desa.Simapang Emopat Sungai baru Kec. Jorong Kab. Tanah Laut yangtesangka akan jual bila ada yang membelinya.Terdakwa 2:> Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 September2018 sekitar jam 19.00 Wita di Lokwihang Desa Asmasam Kec. JorongKab. Tanah Laut.
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Png
Tanggal 16 Agustus 2021 — Terdakwa
11613
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak Anak selama4 (emopat )bulan penj ar adi LPKA Blitar.dikurangi selamakepada Anak Anak berada dalam tahanan dengan perintah agarHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN.Pngkepada Anak Anak tetap dalam tahanan dan pelatihan kerja di DinasSosial Ponorogo selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp
Tanggal 13 Maret 2007 —
897
  • .= Kerugian akibat tidak dapat menikmati keuntunganberupa bunga (winstderving atau expectation loss)apabila uang lersebut disimpan di bank apabiladiperhitungkan dengan nilai suku bunga sebesar 2%(dua) persen perbulan mata ratarata setiap bulannyaRp. 15.440.000, (lima belas juta emopat ratusempal puluh empat ribu rupiah) dan dihitung sejakuang tersebut disetorkan kepada TergugatRekonpensi pada bulan juni 2005 sampai dengandilaksanakannya putusan mi.= Kerugian immateriil karcna mcngganggu aktifitaspekerjaan
Register : 10-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6172/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4223
  • terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalam hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagaiikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin) dahulu) akanmempertimbangkan tuntutan Tergugat kepada Penggugat berupapengembalian uang yang telah digunakan untuk membiayai anak bawaanPenggugat sebesar Rp54.000.000,(lima puluh emopat
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1004/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
1.GUZRI BAZAM ALIAS UCI
2.HAERIAH ALIAS ANTI
4516
  • sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2020/PN Mks.hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama sama, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal ketika terdakwa GUSRI BAZAM alias UCI datang kerumah saksikorban Reski Wahyuni dan menawarkan bahwa ada perusahaan Toweryang ingin merental 1 (satu) unit Mobil Merek Calya milik saksi korbandengan harga Rp.4.500.000, (emopat
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 123/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
Oktapianus Dawa alias Danil alias Okta
4518
  • IMEI A8652280308575862.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sedagkan untuk HP Vivo V5 bekasdalam kondisi lengkap kotak, carger, head set berkisar Rp. 1.400.000, (SatuJuta Emopat ratus Ribu Rupiah) sedangkan kondisinya tidak lengkap saksitidak tahu harganya;Bahwa selain saksi ada yang mengetahui saksi membeli HP tersebut dariOkta yaitu seseorang lakilaki bernama Martin yang berasal dari SumbaTimur, dia adalah penjaga kos tempat saya tinggal dan membeli HP tersebutdari Terdakwa;Bahwa saksi hanya
Register : 31-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Agustus 2020 — BOY AMIN LAWAN IBRAHIM PAKAYA
189107
  • hukumdiatas, telah ternyata menurut majelis bahwa Penggugat Rekonvensi telahmelakukan kewajibannya dengan menyediakan kapal pengangkut batu suplitsebagaimana dalam kesepakatan bersama antara Penggugat rekonvensi danTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka menurut Majelis Hakim telah cukup alasan dan pertimbangan hukum(voldoende gemotieverd) menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelakukan wanprestasi dengan tidak menyediakan batu suplit sebanyak 4000(emopat
Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 89/Pdt.G/2013/PN Lbp
Tanggal 24 April 2014 — JHON WAHIDIN HALOHO, SE, umur 33 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Bajak II No. 185 LK-XVI Kelurahan Harjosari II Kec. Medan Amplas Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………………………………PENGGUGAT.-- Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2013, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 29 Juli 2013, dibawah No. Reg. W2.U4/298/Pdt.04.01/VII/2013, daam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada : ------------------------------------------------------------------------------ KAREL DAMANIK, SH, advocad/penasehat hukum dan dengan ini memilih domisili di kantornya di Jalan Brigjen Zein Hamid No.8 B Medan ; ------- ……………………………. L A W A N :………………………………………. 1. SENA YURINA, Umur 48 tahun, agama Islam , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan selamat pulau no 30 C Kel. Siti Rejo III Kec. Medan Amplas, Kota Medan selanjtnya disebut ------------------------------ Tergugat-I ; 2. PERSEROAN TERBATAS PT. BANK DANAMON INDONESIA tbk JAKARTA CABANG DANAMON SIMPANG PINJAM SIMPANG LIMUN MEDAN alamat Jl.Sisingamangaraja KM 4,5 no.351/21 Medan selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------ Tergugat–II;
884
  • (empat puluh juta enamratus tuju ribu dua ratusempat puluh emopat rupiah); Menimbang, bahwa dari apa yang telah dikemukakan oleh Tergugat I danTergugat II tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benar Syafril BakarBAC selaku debitur yang dijamin dengan Hak Tanggungan oleh Tergugat I, telah cideraJANJi; 22 222225 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa dengan cidera janjinya Syafril Bakar BAC selaku debiturdalam perjanjian kredit Nomor :0686/PK/830/1106 tanggal 22 Nopember