Saphira, Evani Dokter pada RumahSakit Karitas Weetabula;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Wkb.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISTO TARI WUNGO ALS ISTO pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2017 atau setidak setidaknya padasuatu waktu dalam

Saphira, Evani Dokter pada RumahSakit Karitas Weetabula;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi MARIA SARIANTIAMBU KAKA Als.

Saphira, Evani Dokter pada Rumah SakitKaritas Weetabula, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : terdapatkemerahan pada bibir kecil kemaluan dan selaput dara yang disebabkanoleh kekerasan tumpul yang baru terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Wkb.e Bahwa benar terdakwa menyetubuhi saksi MARIA SARIANTI AMBUKAKA;e Bahwa Kejadiannya Pada Hari kamis, tanggal 10 Agustus

Evani Gais, ketiganya masihberumur di bawah 12 tahun.Menimbang bahwa, dengan demikian Majelis Hakim menetapkan bahwaanak yang bernama 1).Erwin sahreza Gais, 2).Evina Gais dan 3).

Evani Gaisadalah anak yang sah dari hasil perkawinan antara Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi dan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi.Menimbang bahwa, tentang siapa yang berhak untuk mengasuh anakanaktersebut maka tolok ukur yuridisnya secara normal ditentukan oleh faktor usia darike tiga anak itu sendiri serta factor persyaratan yang harus dipenuhi oleh seseorangyang memegang hak hadhanah.Menimbang bahwa, Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi dalamjawabannya menyatakan Penggugat rekonvensi/

maupun oleh Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensitersebut tidak didasarkan pada buktibukti yang cukup sehingga untuk menetapkanhak asuh anak Majelis Hakim harus mendudukan persoalannya pada mekanismehukum yang telah ada yakni mengembalikan pada ketentuan Pasal 105 huruf (a)yang menyebutkan bahwa Pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang bahwa, ternyata anak yang bernama Erwin Sahreza Gaismasih berumur 5 Tahun sedangkan anak bernama Evina Gais dan Evani

Kedua anak yang bernama Evina Gais dan Evani Gaismerupakan anak kembar sehingga memiliki umur yang sama, dengan demikiansecara hukum ketiga anak tersebut diatas masih tergolong anak yang belummumayiz , masih dibawah umur 12 tahun;Menimbang, bahwa dalam konteks pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam dikorelasikan dengan doktrin tentang syaratsyarat hadhanah, dapatdipahami pada perinsipnya anakanak yang belum mumayyiz berada dalam hakasuh ibunya, jika orang tua atau ibu dari anak tersebut memenuhi

yang menjadikanbersangkutan kehilangan hak asuh terhadap anak, bahkan sebaliknya selama iniPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi masih tetap menjalin hubungan dankomunikasi yang baik dengan anakanaknya.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi tentang Hak Asuh anak (hadhanah) telah memenuhi syarat dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka petitumangka ke 3 (tiga) agar Hak Asuh Anak yang bernama Erwin sahreza Gais, EvinaGais dan Evani

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut, telahdikaruniai keturunan 3 orang, yakni Safira Evani Rizki Anwar binti KhairilAnwar, Ir., M.Si, Muhammad Rizki Rayani Ramadani bin Khairil Anwar, Ir.,M.Si dan Alya Azra Ananda Nuril binti Khairil Anwar, Ir., M.Si;4. Bahwa, suami Pemohon yang bernama Khairil Anwar, Ir., M.Si binDjamhari Utuh Ba.

Safira Evani Rizki Anwar binti Khairil Anwar, Ir., M.Si,2. Muhammad Rizki Rayani Ramadani bin Khairil Anwar, Ir., M.Si3.

Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN EVANI SINGAL, S.H
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
3.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
Hendry Rompas alias Pa'Ya

Penuntut Umum:
1.EKAPUTRA SENDIE FRANKLIN W POLIMPUNG, SH.MH
2.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD MIQBIL TAWAA
2.ADRAH ACHMADJAVA CANGA

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Airmadidi, serta dihadiri oleh Christian Evani Singal, S.H.,Penuntut Umum, dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alfianus Rumondor, S.H. Steven Christian Walukow, S.H.Annissa Nurjanah Tuarita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Lisa Deysiana Magama, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Arm

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (1.CANDRA KIRANA SEMBIRING bin PADANTA SEMBIRING
2.Candra Kirana sembiring bin Fanadia sembiring) terhadap Penggugat (SRI EVANI BR.SEMBIRING binti TANGKAS).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu )

Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN EVANI SINGAL, S.H
2.PATRIK E. TOREH, S.H.
3.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ADILANG ALIAS INAL

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (Fitria Evani binti Supendi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk perceraian dalam sebuah daftar yang.disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Fitria Evani binti Supendi) Di Depan Sidang Pengadilan AgamaCibinong;3. Menetapkan anak yang bernama: ANAK 1, Perempuan, Lahir di Bogor tanggal 23 Desember 2004; ANAK 2, Lakilaki, Lahir di Lebak tanggal 27 Oktober 2011;Berada dibawah Penguasaan dan pemeliharaan (Hadlanah) Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut sebesarRp.1.000.000 (Satu juta rupiah)/bulannya sampai anak tersebut dewasa.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Fitria Evani binti Supendi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk perceraian dalamsebuah daftar yang.disediakan untuk itu;5.

EVANI RIZKY Als VANI Binti SYAFRIZAL, IV.SINDI SANTIKA SARI Als SINDI Binti ISMET dan Terdakwa membenarkannya ;d.

Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN EVANI SINGAL, S.H
2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
3.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
RAKIMIN RATUMBOBA alias DIDU

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHERMAN BIN SANDIKA) terhadap Penggugat (SELIA EVANI BINTI ANTON);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Saphira Evani, dokter pemerintah pada Rumah SakitKaritas dengan hasil pemeriksaan : Hal.4 dari 19 hal.Putusan Nomor148/Pid.Sus/2016/PN.Wkba. Korban datang dalam keadaan tidak sadar, keluar darah dan jaringan darihidung, setelah mengalami kecelakaan lalu lintas sekitar setengah jamsebelum masuk rumah Sakit ; 2 von one nen nnn neem nen nne neb.

Saphira Evani, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Karitas atas namaDominggus Bobo meninggal dunia di Rumah Sakit Karitas sesuai dengan HasilPemeriksaan dengan hasil pemeriksaan : 22 22 22200 Hal.9 dari 19 hal.Putusan Nomor148/Pid.Sus/2016/PN.Wkb Korban datang dalam keadaan tidak sadar, keluar darah dan jaringan darihidung, setelah mengalami kecelakaan lalu lintas sekitar setengah jamsebelum masuk rumah Sakit ; 2200 non neo nnn nce nee Pada korban dilakukan pemeriksaan : e Pemeriksaan fisik : tekanan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAULAN RAMADHANIE bin AHMAD TARMIJI) dengan Pemohon II
(EVANI RAHMAWATY) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2017 di Jati Indah I Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;
4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini ;

dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebihkurang 7 bulan lamanya, Penggugat meninggalkan kediamanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0752/Pdt.G/2019/PA.Lpkbersama dan pulang ke rumah ibu Penggugat di Hamparan Perak; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenyatukan Penggugat dan Tergugat;Evani

yang dibenarkan menjadi saksi serta telahhadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, oleh karenanya telah memenuhi ketentuan formil, Sesuai Pasal172 RBG;Menimbang, bahwa saksi 1 (Bun An bin Lee Ang Sun) pada pokoknyamenerangkan mengenai dalil gugatan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terjadi sejak tahun 2016 yang mengakibatkan rumah tangga tidak rukundan harmonis lagi bahkan telah pisah rumah sejak lebih kurang 7 bulanlamanya;Menimbang, bahwa saksi 2 (Evani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Evani Khoirunnisan binti Nur Salih Alias Nur Soleh dengan calon suaminya yang bernama Agus Arianto bin Tarmin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADI SUPRIATNA BIN RAPIL) terhadap Penggugat (EVANI BINTI ARMI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

,dan Christian Evani Singal, S.H., berdasarkan Surat PerintahPenunjukan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang PraperadilanNomo : PRINT227/P.1.13/Eku/06/2021 Untuk Selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON IIPengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Thn tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Thntentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI HAMDANI Bin RUFENI) terhadap Penggugat ( EVANI ROSARI Binti ISWANDI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
2.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
Terdakwa:
1.ARTHUR EKA JOCOM alias EKA
2.FANDRI HORMAN Alias FANDRI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KEMAL MUFTUOGGLU BIN SULEYMAN) terhadap Penggugat (VALDA SAVIRA EVANI BINTI ONY HARMOJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 198.500,- (