Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : evarindo ekarini evarina evariani emarini etarini evarani evariny
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARDI bin SYAMSUDDIN) terhadap Penggugat (NURINDAWATI EVARINI binti AKHMAD HUSNI THAMRIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Allahum bin Syamsuir) terhadap Penggugat (Evarini binti Fakid Sari Marajo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JUWARI bin SAIMAN) terhadap Penggugat (EVARINI NISWATIN binti HADI WINARTO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 512/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 9
  • AD 6167 EP atasnama Evarini Kartikawati (P.6); Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu : 1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Mubtadiin Billah Bin Ngathoris Salam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Aprilia Evarini Binti Kasmari) sidang Pengadilan Agama Blitar;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi pada saat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

    2.1.

Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
387 — 389
  • Cariad FotoChay Marluga bersama Nanda aseRokan dan 6 lainnya di Ptpn V SeiRokan.2 hari Tandun, Riau, Indonesia = aKLARIFIKASISEP Eure ue CUm ulCHUM mc mre T CEU ceAtas KomentarKomentar Saya yangmenyinggung Pribadi atau pun Kelompok.BUR C CLR I Eli L uy)CECT CRP eM cibe alm ir Lgakan terulang lagi.oO 21 3 Komentarwv Suka O KomentarChay Marluga bersama Marbun = ***Ny Evarini Harianja< Balasan@sOChay MarlugaSurya Manggala Putra faktamana,itu muhammat kace tu Udajelas dri alkuran diambil ceramahdi buka
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEROWHIN TUMPAL FERNANDO SINAGA,AP,M.Si Diwakili Oleh : Dahyar Muda Harahap, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nixon.A.Lubis,SH.M,si
155 — 72
  • Bahwa Majelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara saya ini juga telahtidak mempertimbangkan keterangan saksi Andy (CV.Kartini Jaya) yang ada padaSurat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada Pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa yang sering melakukan pembeliankepada saksi adalah bermarga Naibaho, Evarini, dan Bendahara PengeluaranMartha Sinaga, dan yang biasanya melakukan pembayaran adalah BendaharaPengeluaran Martha Sinaga.Bahwa benar tanda tangan dan stempel
    Kartini Jaya):> Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa yang sering melakukan pembelian kepadasaksi adalah bermarga Naibaho, Evarini, dan Bendahara Pengeluaran MarthaSinaga, dan yang biasanya melakukan pembayaran adalah Bendahara PengeluaranMartha Sinaga.> Bahwa benar tanda tangan dan stempel perusahaan tersebut adalah tanda tangansaksi, dan stempel perusahaan saksi, serta dapat saksi jelaskan, karena piha PD.Halaman 160 dari 247 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PT MDNPAUS mengatakan bahwa orderan akan
    Menguji ketersediaan dana yang bersangkutan;Kemudian dihubungkan dengan kesaksian dari saksi Andy (CV.Kartini Jaya)yang menerangkan dimana saksi jelaskan, bahwa yang sering melakukan pembeliankepada saksi adalah bermarga Naibaho, Evarini, dan Bendahara PengeluaranMartha Sinaga, dan yang biasanya melakukan pembayaran adalah BendaharaPengeluaran Martha Sinaga.Bahwa perbuatan Pintalius Waruwu, dan Martha Kristina Sinaga yang telahmenerima, menyimpan, membayarkan, menatausahakan, danmempertanggungjawabkan
    Bahwa Majelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara saya ini juga telahtidak mempertimbangkan keterangan saksi Andy (CV.Kartini Jaya) yang ada padaSurat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada Pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa yang sering melakukan pembelian kepadasaksi adalah bermarga Naibaho, Evarini, dan Bendahara Pengeluaran MarthaSinaga, dan yang biasanya melakukan pembayaran adalah Bendahara PengeluaranMartha Sinaga.= Bahwa benar tanda tangan dan
    Menguji ketersediaan dana yang bersangkutan;Kemudian dihubungkan dengan kesaksian dari saksi Andy (CV.Kartini Jaya) yangmenerangkan dimana saksi jelaskan, bahwa yang sering melakukan pembeliankepada saksi adalah bermarga Naibaho, Evarini, dan Bendahara PengeluaranMartha Sinaga, dan yang biasanya melakukan pembayaran adalah BendaharaPengeluaran Martha Sinaga.Bahwa perbuatan Pintalius Waruwu, dan Martha Kristina Sinaga yang telahmenerima, menyimpan, membayarkan, menatausahakan, danmempertanggungjawabkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
115 — 44
  • EVARINI;Bahwa yang menjadi sasaran verivikasi adalah :a.b.Memeriksa kebenaran proposal;Memeriksa keaktifan anggota kelompok sebagaiman daftaanggota kelompok yang terlampir dalam proposal tujuannyauntuk menghindari adanya kelompok yang tidak benar;Memeriksa kebenaran dokumendokumen yang dilampirkanpada proposal seperti dokumen pengukuhan kelompok yangdikeluarkan BP3PK kecamatan setempat, sertifikat kelompokpemula yang dikeluarkan oleh kepala desa, sertifikat lanjutyang dikeluarkan oleh camat, sertifikat
    EVARINI, MM binti HMUHAMAD SIDDIQ ABU HANIFAH, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisiansehubungan kegiatan kegiatan optimasi lahan di Kab. BengkuluSelatan;Hal 179 dari 349 Putusan Nomor: 23/Pid.SusTPK/2017/PN.BGLBahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kepala Badan KetahananPangan sebelumnya sebagai Kepala Dinas Pertanian BengkuluSelatan sejak tahun 2014;Bahwa tahun 2015 di Dinas Pertanian Kab.