Gresik atausetidaktidaknya masih termasuk kewenangan Pengadilan Negeri Gresik,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Anmad Abdul Aziz dan saksi Latif Fajariyanto yangmerupakan anggota Polri dari Satresnarkoba Polres Gresik melakukan kegiatanpenyelidikan Narkoba di wilayah

Saksi : Latif Fajariyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa yang keduanya beralamat di Ds. Petiken, Kec. Driyorejo,Kab. Gresik pada hari Kamis tanggal 5 April 2018, sekira jam : 21.00Wib. di Jalan Raya Ds. Petiken tepatnya di depan SD Petiken Kec.Driyorejo, Kab. Gresik ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksiyakni IPDA SUHARI, S.H., BRIGADIR ACH. FEBRIAN.

S, BRIGADIRDWI HERMANSYAH dan BRIPKA LATIF FAJARIYANTO ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu denganHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 214/Pid. Sus/2018./PN. Gsk.berat timbang :+0,47 Gram berikut bungkusnya, 1 (satu) lembar kecilpotongan Plastik warna orange, 1 (Satu) HP merk Lenovo type A7700warna hitam dgn No.Simcard : 082231310501 dan 1 (satu) HP merkSamsung Type C3Pro warna Gold dengan No.

Bekti (DPO) Terdakwa dan Terdakwa IIdiamankan oleh saksi Ahmad Abdul Aziz dan saksi Latif Fajariyanto yangadalah anggota Polisi dari Satresnarkoba Polres Gresik. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB.2514/NNF/2018 tanggal 20 Maret 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si., M.T. Luluk Muljani dan AniswatiRofiah A.

Gsk.diamankan oleh saksi Ahmad Abdul Aziz dan saksi Latif Fajariyanto yang adalahanggota Polisi dari Satresnarkoba Polres Gresik.Menimbang, bahwa dari uraian diatas menandakan proses transaksinarkotika jenis shabu telah selesai dan dalam tahap pendistribusian, dengandemikian para Terdakwa melakukan permufakatan jahat bersama saksi DannyArdiansyah dan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Fajariyanto Bin Darmanto alias Dul Rohman) terhadap Penggugat (Ria Fitriani Binti Jaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Cindy (DPO), kKemudian secara bersamaan saksi Feri Yunianto dan saksiLatif Fajariyanto dari anggota kepolisian Polsek Driyorejo berada di lokasiterdakwa yang menurut informasi dari masyarakat di lokasi tersebut seringterjadi peredaran Narkotika, kemudian kedua saksi tersebut melakukanpenyelidikan dan mencurigai terdakwa, pada saat kedua saksi mendatangiterdakwa, kemudian terdakwa melakukan upaya melarikan diri dari keduasaksi dari anggota kepolisian Polsek Driyorejo, selanjutnya dalam usahaterdakwa

melarikan diri, terdakwa membuang 1 klip paket shabu dengan berattimbang + 0,34 gram berikut bungkusnya tersebut, kemudian terdakwatertangkap oleh saksi Feri Yunianto dan saksi Latif Fajariyanto, kemudianmelakukan penggeledahan kepada terdakwa dan terdakwa menunjukkanlokasi pembuangan 1 klip paket shabu dengan berat timbang + 0,34 gramberikut bungkusnya dan ditemukan 1 ( satu ) plastik klip Narkotika jenis shabudengan berat + 0,34 (nol koma tiga puluh) gram berikut bungkusnya danterdakwa mengakui

Gresik (depan balai desa Driyorejo), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaShabu, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas saksi Feri Yunianto dan saksiLatif Fajariyanto dari anggota kepolisian Polsek Driyorejo berada di lokasiyang menurut informasi dari masyarakat di lokasi tersebut sering

kemudian kedua saksi tersebut melakukan penyelidikandan mencurigai terdakwa, pada saat kedua saksi mendatangi terdakwa,kemudian terdakwa melakukan upaya melarikan diri dari kedua saksi darianggota kepolisian Polsek Driyorejo, selanjutnya dalam usaha terdakwamelarikan diri, terdakwa membuang 1 klip paket shabu dengan berat timbangHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1142/PID.SUS/2021/PT SBY+ 0,34 gram berikut bungkusnya tersebut, kemudian terdakwa tertangkap olehsaksi Feri Yunianto dan saksi Latif Fajariyanto

Raya Petiken, Kecamatan Driyorejo, di saat yang bersamaan, SENUSETIAWAN Bin SURYO dan IRVAN PRATAMA ditangkap oleh saksi DENIRAHMAT, saksi LATIF FAJARIYANTO dan saksi AHMAD ABDUL AZIZ selakuPetugas Polres Gresik ;Bahwa berdasarkan keterangan SENU SETIAWAN Bin SURYO danIRVAN PRATAMA, saksi DENI RAHMAT, saksi LATIF FAJARIYANTO dan saksiAHMAD ABDUL AZIZ melakukan penyelidikan tentang bagaimana SENUSETIAWAN Bin SURYO dan IRVAN PRATAMA memperoleh narkotika jenisshabu, kemudian menuju ke rumah terdakwa

Raya Petiken, Kecamatan Driyorejo, di saat yang bersamaan, SENUSETIAWAN Bin SURYO dan IRVAN PRATAMA ditangkap oleh saksi DENIRAHMAT, saksi LATIF FAJARIYANTO dan saksi AHMAD ABDUL AZIZ selakuPetugas Polres Gresik ;Bahwa berdasarkan keterangan SENU SETIAWAN Bin SURYO danIRVAN PRATAMA, saksi DENI RAHMAT, saksi LATIF FAJARIYANTO dan saksiAHMAD ABDUL AZIZ melakukan penyelidikan tentang bagaimana SENUSETIAWAN Bin SURYO dan IRVAN PRATAMA memperoleh narkotika jenisHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor

SAKSI : Latif Fajariyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar pukul 01.00WIB. bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Perumahan Kota BaruDiyorejo (KBD) Blok Virus Biru : 3.5/1 Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, saksi bersama dengan rekan saksi yakni sdr.

BrigadirDwi Hermansyah, Bripka Latif Fajariyanto, lpda Suhari dan Deni Rahmattelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Danny ArdiansyahBin Hadi Siswanto karena Terdakwa diduga memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwabermula sebelumnya pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira jam :21.00 Wib. di Jalan Raya Ds. Petiken tepatnya di depan SDN PetikenKec. Driyorejo, Kab.

Gresik saksi BripkaLatif Fajariyanto dan saksi Bripda Ahmad Abd Aziz bersama rekanrekannyaHalaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN.Gsk.telan menangkap saksi Senu Setiawan dan saksi Irvan Pratama karenakedapatan menguasai 1(satu) plastik klip yang berisi kristal warna putin didugashabu dengan berat timbang :+ 0,47 Gram berikut bungkusnya dan berdasarkanketerangan mereka bahwa atas shabu yang dikuasai tersebut didapat membelldari Terdakwa dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat

Sidoarjo terdakwa didatangi olen saksi EKOSUCI UTOMO, LATIF FAJARIYANTO yang merupakan petugas Kepolisian ResortGresik yang kemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa. Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan oleh petugas Polres Gresikditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket plastik klip bening yang diduganarkotika jenis shabushabu.

Sidoarjo terdakwa didatangi oleh saksi EKO SUCIUTOMO, LATIF FAJARIYANTO yang merupakan petugas Kepolisian Resort Gresikyang kemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN GskBahwa dari penggeledahan yang dilakukan oleh petugas Polres Gresik ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) poket plastik klip bening yang diduga narkotika jenisshabushabu.

EKO SUCI UTOMO, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal, 24 Januari 2020 sekira jam : 01.00 Wib saksi beserta rekanrekannyayakni IPDA SAEKAN, BRIPKA LATIF FAJARIYANTO, BRIPTU ACH. ABDUL AZIS,SH, dan BRIPTU HANDOYO ; Bahwa sewaktu) melakukan penyelidikan peredaran narkotika hinggamelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu berada di Ds. JatikalanKec.

Sidoarjoterdakwa didatangi oleh saksi EKO SUCI UTOMO, LATIF FAJARIYANTO yangmerupakan petugas Kepolisian Resort Gresik yang kemudian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa benar dari penggeledahan yang dilakukan oleh petugas Polres Gresikditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket plastik klip bening yang narkotikajenis shabushabu ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Sidoarjo terdakwa didatangi olehsaksi EKO SUCI UTOMO, LATIF FAJARIYANTO yang merupakan petugas KepolisianHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN GskResort Gresik yang kemudian melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis menilai tindakan terdakwa mengambil danmengantarkan narkotika jenis sabu kepada saksi DIDIK memperluas keberadaanshabushabu dengan cara menghubungkan calon pembeli dengan penjual sehinggaakhirnya terjadi transaksi jual beli, jika

Saksi DIAN FITROH K pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan guna dimintai keteranganberkaitan dengan masalah penyalahgunaan narkoba.e Bahwa saksi sebagai anggota polisi yang bertugas di polres Gresik di bagiannarkoba.e Bahwa saksi tahu mengapa terdakwa ditangkap karena membawa setengahbutir pil jenis Inex /Ektasy ;e Bahwa awalnya saksi bertiga bersama Brigadir LATIF FAJARIYANTO,Bripka KARYO SUJONO dan Aiptu MARIYANTO mendapat informasidari masyarakat

Saksi LATIF FAJARIYANTO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai anggota polisi yang bertugas di polres Gresik di bagiannarkoba.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan baru kenal setelah dilakukanpenangkapan berkaitan dengan penyalahgunaan narkotika jenis ecstasy.e Bahwa anggota team berjumlah 4 orang ..e Bahwa benar pada hari Sabtu 21 April 2012 saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan setengah butir pil inex/ecstasyyang dibungkus

dalam golongan I nomor urut 37 lampiran I Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah maksimal sebanyak 8 (delapan) butir.Menimbang, bahwa dalam perkara ini di persidangan terungkap fakta bahwa benarpada saat terdakwa dan temannya bernama Wawan sedang berboncengan sepeda motor akanmengisi bensin motornya di SPBU Gending, sementara Wawan lagi kencing di toilet SPBUtersebut, terdakwa yang sedang di atas sepeda motornya didatangi petugas kepolisian( saksi Karyo Sujono dan saksi Latif Fajariyanto

HASTARI FAJARIYANTO, 15. JEN D., 16. JOHN HEKKI, 17. JONTAL PANE, 18. M. PRAWOTO, 19. MASIAN MANIK, 20. MISKAHANNUM, 21. MUHAMMAD NURUL JADID, 22. MUHAMMAD JUANDA, 23. MUHAMMAD ZAINUL HAQQI, 24. NURVIANTO, 25. RAHMAT HIDAYAT, 26. SAIFUL ANWAR, 27. SURI YAYU HARAHAP, 28. TOTOK ISWANTO, 29. WAHYUDI, 30. YOPPI OCTAVIANSYAH dan 31. ZAINAL ABIDIN tersebut;II.

Hastari Fajariyanto menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);o. Jen D menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);p. John Hekki menerima kompensasi sebesar Rp5.285.141 (lima juta dua ratus delapan puluh lima ribu seratus empat puluh satu rupiah);q.

HASTARI FAJARIYANTO;15. JEN D.:16. JOHN HEKKI:17. JONTAL PANE:18.M. PRAWOTO;19.MASIAN MANIK;20.MISKAHANNUM:21.MUHAMMAD NURUL JADID;22.MUHAMMAD JUANDA;23. MUHAMMAD ZAINUL HAQQI;24.NURVIANTO;25.RAHMAT HIDAYAT;26. SAIFUL ANWAR;oan Pe fF ee =Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 560 K/Pdt. SusPHI/202027.SURI YAYU HARAHAP;28. TOTOK ISWANTO;29.WAHYUDI:;30.

Agus Susanto 3.523.427 6 21.140.562III Ahmad Sapawi 3.523.427 6 21.140.562IV Ainur Ropit 3.523.427 5 17.617.135V Amirudin 3.523.427 8 28.187.416Vi Ardiansyah 3.523.427 5 17.617.135VII Ariyanto 3.523.427 6 21.140.562VIII Asima Simangunsong 3.523.427 7 24.663.989IX Bhoni Prihjawitaningsih 3.523.427 7 24.663.989Xl Evi Novita 3.523.427 6 21.140.562XII Faridah 3.523.427 6 21.140.562XIll Febri Yulian 3.523.427 6 21.140.562XIV Hanasiah 3.523.427 7 24.663.989XV Jen D 3.523.427 5 17.617.135XVII Hastari Fajariyanto

Hastari Fajariyanto menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084(tiga juta seratus tujun puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);. Jen D menerima kompensasi sebesar Rp3.171.084 (tiga jutaseratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiah);. John Hekki menerima kompensasi sebesar Rp5.285.141 (limaHalaman 15 dari 18 hal. Put. Nomor 560 K/Pdt.

Jawa Perum GKB tepatnyadi depan Warnet Circle kecamatan Manyar kabupaten GresikTerdakwa ditangkap oleh Polisi yaitu saksi LATIF FAJARIYANTO dansaksi DIAN FITROH KALISTA pada saat itu Terdakwa sedang beradadi parkiran warnet Circle ;wn Menimbang, bahwa pada saat saksi LATIF FAJARIYANTO dansaksi DIAN FITROH KALISTA menginterogasi, Terdakwa mengakuibahwa shabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram yang sempat18dibuang pada saat ditangkap Terdakwa diperoleh dari ROMLI Menimbang, bahwa didalam menyimpan Narkotika

Sementara pengertian permufakatan jahattidak dijelaskan maksud dan artinya dalam UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, namunmerujuk pada penjelasan pasal 88 KUHP yang dapat dikategorikansebagai permufakatan jahat ini terwujud apabila ada 2 (dua) orangatau lebih bersamasama sepakat akan melakukan kejahatandimaksud ;wonnn Menimbang, bahwa dari keterangan saksi LATIF FAJARIYANTO,saksi DIAN FITROH KALISTA, saksi DANNY KURNIA YUNIARTO BinSUTRISNO dan keterangan Terdakwa

Rencananya shabu shabu tersebut akan dipakaibersama oleh Terdakwa dan saksi DANNY KURNIA YUNIARTO BinSUTRISNO di tempat koskosan saksi DANNY KURNIA YUNIARTO BinSUTRISNO di jalan kartini Gg. 18 No. 68 Rt. 01 Rw. 07 kelurahansidomoro kecamatan manyar kabupaten Gresik, namun belumsempat Terdakwa dan saksi DANNY KURNIA YUNIARTO BinSUTRISNO mengkonsumsi shabu shabu tersebut Terdakwa dan saksiDANNY KURNIA YUNIARTO Bin SUTRISNO telah ditangkap oleh saksiLATIF FAJARIYANTO dan saksi DIAN FITROH KALISTA yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada AgusHappy Fajariyanto, S.H., Advokat/penasehat hukum yang beralamat di JalanRaya Babat Lamongan Desa Gembong RT. 01 RW. 01 Kecamatan BabatXXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 30 Juni 2021,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor 0530 Tanggal 26 Juli 2021,setelah diperiksa surat

tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaAgus Happy Fajariyanto

.:0511/Pdt.G/2015/PA.Smp2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 16 tahun;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Dewi Kartika Sari, umur 15 tahun dan Fajariyanto, umur 11 tahun dankedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;4 Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Februari 1998;2 bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonis, telahdikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : Dewi Kartika Sari, umur 15 tahun dan Fajariyanto, umur 11tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat, akan tetapi

terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersupah menurut agamanya dan selanjutnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 BUDI WAHYU HBahwa saksi adalah Polisi yang berdinas di Satresnarkoba PolresGresik, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30wib bersama rekan saksi LATIF FAJARIYANTO

Sidoarjo ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa,menguasai barang tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;Saksi ke2 LATIF FAJARIYANTO :Bahwa saksi adalah Polisi yang berdinas di Satresnarkoba PolresGresik, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30wib bersama rekan saksi LATIF FAJARIYANTO melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa didalam rumah kos Dsn.Semaji Rt.02

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP yangmengandung unsur unsur :e Setiap penyalahguna ;e Narkotika Golongan ;e Bagi diri sendiri ;e Melakukan dan turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ke 1 yaitu Setiap penyalahguna ,pertimbangan Majelis sebagai berikut :Bahwa didalam Bab Ketentuan Umum dari Undangundang Nomor 35tahun 2009 yang dimaksud dengan penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Bahwa pada saat saksi BUDI WAHYU H dan LATIF FAJARIYANTO (Keduanyaanggota

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purnawan bin Fajariyanto) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dalam Pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN GskMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Latif Fajariyanto

tersebut benar;2.Saksi Irawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dijadikan Saksi pada persidangan ini karena telahmenangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 2 April 2019 sekirajam 21.00 WIB di warung kopi yang terletak di Perum Griya Kencana,Desa Mojosarirejo, Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa Terdakwa ditangkap karena berkaitan dengan masalah narkotikajenis sabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Ipda Saekan,Bripka Latif Fajariyanto

meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan tidak diajukan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Latif Fajariyanto

Pasien; Angka (3) menerangkan Rumah sakit, Apotik, PusatKesehatan Masyarakat dan Balai Pengobatan hanya dapat menyerahkanNarkotika kepada pasien berdasarkan resep Dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian serta dibuhungkan bukti suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Latif Fajariyanto dan Saksi lrawanyang merupakan anggota kepolisian Polres Gresik pada

daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, telah Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN GskNarkotika Golongan , perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebut diatas, berawalpada pukul 10.30 WIB ketika aparat kepolisian dari Polres Gresik yang terdiridari saksi IRAWAN dan saksi LATIF FAJARIYANTO

setidaktidaknya di Suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, telah Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN GskNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebut diatas, berawalpada pukul 10.30 WIB ketika aparat kepolisian dari Polres Gresik yang terdiridari saksi IRAWAN dan saksi LATIF FAJARIYANTO

Gresik ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa AKMAD JACKYAls GOGOL Bin MUKTAROM sedangkan saksi mengenal setelah berhasilmengamankan terdakwa AKMAD JACKY Als GOGOL Bin MUKTAROMnamun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi bersama yakni BRIPKA LATIF FAJARIYANTO danBRIPTU HANDOYO yang juga berdinas di Polres Gresik saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AKMAD JACKY Als GOGOL BinMUKTAROM ; Barang bukti yang berhasil diamankan

LATIF FAJARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AKMADJACKY Als GOGOL Bin MUKTAROM karena kedapatan telah memiliki danatau menguasai Narkotika Golongan jenis shabu pada hari Selasa, tanggal3 Maret 2020, sekira jam : 12.00Wibdi koskosan di Ds. Karangandong Kec.Driyorejo Kab.

Gresik ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa AKMAD JACKYAls GOGOL Bin MUKTAROMSsedangkan saksi mengenal setelah berhasilmengamankan terdakwa AKMAD JACKY Als GOGOL BinMUKTAROMnamun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi bersama yakniBRIPKA LATIF FAJARIYANTO dan BRIPTUHANDOYO yang juga berdinas di Polres Gresik saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AKMAD JACKY Als GOGOL BinMUKTAROM ; Bahwa Barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa AKMADJACKY Als GOGOL Bin MUKTAROMadalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajariyanto bin Arbain) terhadap Penggugat (Kusniyah binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi Latif Fajariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 2April 2019 sekira jam 21.00 WIB di Warung Kopi jawa kopi yangberalamat di Perum Griya Kencana, Desa Mojosarirejo, KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena melakukan tindak pidananarkotika jenis Sabu;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN GskBahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Ipda Saekan danBripka

barang bukti tersebut Para Saksi maupun Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggkota kepolisian Polres Gresik yaituSaksi Latif Fajariyanto

dan Saksi Irawan pada hari Kamis, tanggal 2 April2019 sekira jam 21.00 WIB yang terletak di Warung Kopi Jawa Kopi yangberalamat di Perum Griya Kencana, Desa Mojosarirejo, Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik; Bahwa Saksi Latif Fajariyanto dan Saksi Irawan mengetahui bila Terdakwamengedarkan narkotika jenis sabu, karena sebelumnya Saksi LatifFajariyanto dan Saksi Irawan sudah menangkap Rahul Alin Wahyu SaputraHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN GskSiregar (diperiksa dalam perkara

Pasien; Angka (3) menerangkan Rumah sakit, Apotik, PusatKesehatan Masyarakat dan Balai Pengobatan hanya dapat menyerahkanNarkotika kepada pasien berdasarkan resep Dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian serta dibuhungkan bukti suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggkota kepolisian Polres Gresik yaituSaksi Latif Fajariyanto dan Saksi Irawan pada hari Kamis

, tanggal 2 April2019 sekira jam 21.00 WIB yang terletak di Warung Kopi Jawa Kopi yangberalamat di Perum Griya Kencana, Desa Mojosarirejo, Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN GskBahwa Saksi Latif Fajariyanto dan Saksi Irawan mengetahui bila Terdakwamengedarkan narkotika jenis sabu, karena sebelumnya Saksi LatifFajariyanto dan Saksi Irawan sudah menangkap Rahul Alin Wahyu SaputraSiregar (diperiksa dalam perkara terpisah) dan Nata Dharma Arifin AliasGanong

Memberi izin kepada Pemohon (Fikri Fajariyanto bin Maryoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Rochani binti Poniran) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada AgusHappy Fajariyanto, S.H, Advokat berkantor di JALAN RAYA BABATLAMONGAN DESA GEMBONG RT. 01 RW. 01 KEC.

,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaAgus Happy Fajariyanto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Adinda Afrilia binti Amiruddin untuk menikah dengan Randy Fajariyanto bin Jaka Sutresno alias Jaka Sutrisno;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Sesampainya di depan warung tersebut tibatibadatang saksi FERY YUNIANTO, saksi LATIF FAJARIYANTO dan saksiACH.

Saksi LATIF FAJARIYANTO :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2021, sekira jam:00.30 Wib di depan warung di bawah tol jalan legundi KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik telah dilakukan penangkapan terhadapPUGUH SATRIA PRATAMA BIN RUDIANTO, karena di dugakedapatan membawa , mengusai narkoba golongan jenis sabusebanyak1 (satu) plastic klip yang didalamnya berisi Kristal warnaputin diduga narkotika jenis shabu denganberat timbang + 0,33 (nolkoma tiga tiga) Gram berikut bungkusnya yang di masukan

Hal tersebut mengandung arti bila salah satufakta perbuatan terbukti maka keseluruhan unsur telah pula terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FERY YUNIANTO,saksi LATIF FAJARIYANTO dan saksi WAHYUDI UTOMO maupun keteranganterdakwa di depan persidangan bahwa ketika Terdakwa dilakukan penangkapanpada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021, sekira jam : 00.30Wib di depanwarung di bawa tol jalan legundi Kec.Driyorejo Kab Gresik, telah ditemukan1(satu) plastic klip yang di dalamnya berisi