Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1819
  • Diler Yamaha, dansementara Penggugat dirawat Tergugat tidak datang ke RumahSakit untuk menengok Penggugat;13.Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan Tergugat pada Pain 10Nomor 1,2 dan 3; 22222 n nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nnn nn ne nen ee ncn nee14.Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan Tergugat bahwa anaktertua Penggugat dan Tergugat lebih fasin bacaan Alqur'annyaketimbang dari Penggugat, karena Penggugat lebih dominan mengajariHal. 17 dari 52 Putusan.
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 27 Mei 2015 — SUGIYANTO; LAWAN; PT. KM TOWA INDONESIA;
4713
  • Norio Ohashi sebagai Direktur perusahaan yangberkewarganegaraan Jepang tidak fasin berbahasa Indonesia yangtentu saja dapat menimbulkan kesalahpahaman dalam berkomunikasibila tidak didampingi penterjemah.Putusan Nomor 191/ Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg Halaman 6 dari 30 halaman2.Keterangan Penggugat dalam butir no. 3, no. 4 dan no. 5 adalahbenar, akan tetapi masih perlu diperjelas, bahwa Penggugat adalahsalah satu dari lima karyawan yang terkena pengurangan dalamrangka effisiensi operational perusahaan.
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
NG THIAM SOON
Tergugat:
1.NELI ALIAS MEY MEY ALIAS MEY LING
2.HENI, DKK
3.HENDRA
4.HARTANTO
5.SAFI I
6.SAMIUN
7.ASMAH
8.ESAH
9.YANG SAYU
10.KADIR
11.MAISARAH
12.MARIANA
13.SUDIN
14.TOYAH
15.JIKUN DARIUS
16.MARLINA
17.AWANG AMAN
18.NINGSIH
19.ROSNAH ALI
20.MUHAMMAS YATIM ATAN
21.YULIANTI SH Mkn
22.ANGGI MAHARDHIKA PUTRI SINAGA SH Mkn
23.HELMI
10350
  • Bahwa dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 7, diketahui PihakKedua Ng Thiam Soon (PENGGUGAT) merupakan Warga Negara Singapuradimana, yang bersangkutan tidak fasin dan kurang mengerti Bahasa Indonesiayang mana dikuatirkan memiliki interprestasi yang berbeda dengan yangdisampaikan saat penandatangan. Sehingga, dalam penandatangan Aktatersebut seyogianya dibuatkan terjemahan kedalam Bahasa Inggris.
Putus : 09-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/AG/2008
Tanggal 9 Februari 2009 — Pemohon Kasasi,Termohon Kasasi
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mahar terwujud;Prosedur yang tidak bisa dilanggar misalnya:Dalam situasi bahwa calon mempelai lakilaki adalah :Orang asing (Non WNI), yang kemampuan bahasa Indonesianyasangat terbatas;Dan juga seorang mualaf/oaru menjadi Islam, yang sebelumnyamemiliki latar belakang adatistiadat perkawinan yang berbeda latarbelakang kepercayaan bukan Islam, sehingga memiliki kKonsep danpersepsi berbeda tentang mahar dalam suatu perkawinan;Seperti dalam hal saudara tergugat, yang berkewarganegaraanBelanda, tidak fasin
Register : 14-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 36/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
STANISLAUS SANI Alias PEO
9029
  • Saksi KORNELIA KORNE, di bawah janji,dan oleh karena Saksi tidak fasin dalamberbahasa Indonesia maka serta dalam memberikan keterangan di KantorKejaksaan Negeri Sikka di Maumere maka Majelis Hakim menunjuk saudaraHipolitus Elifikus, Pegawai Honorer Kejaksaan Negeri Sikka sebagai penerjemahbagi Saksidengan di bawah janji sebagai penerjemah yang untuk menerjemahkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Mmepertanyakanpertanyaan dari Majelis Hakim, Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa
Register : 12-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Tergugat tidak tertib melaksanakankewajiban sebagai seorang muslim dengan dalih status mualaf,padahal keislamannya telah diikrarkan sejak sebelum menikah.Bahkan sebenarnya Tergugat sudah fasin dengan bacaan sholat.Akan tetapi sejak disibukkan dengan hobi game online dankegemaran nongkrong bersama tim olahraganya, Tergugat jadisemakin lalai dan sulit diingatkan.
Register : 17-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SINTANG Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Stg
Tanggal 5 Januari 2016 — TJHONG TJHU FA als FASINO, Dkk Melawan EDDY HALOMOAN SITANGGANG, Dkk
9466
  • pada bagiandepan jalan saja;e Bahwa pada saat itu saksi tidak ada melihat Penggugat ada membawa sertifikattanah;2 JANNAH LINGGA:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini mengenai akta jual beli dan saksi padasaat itu sebagai saksi di dalam akta jual beli tanah tersebut;Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN StgBahwa pada tahun 1983 saksi pernah menandatangani akta jual beli, dimana yangmenjual tanah tersebut adalah SITI MARIAM dan pembelinya adalah TJHONGTJHU FA Alias FASIN
    TJIN (Penggugat 2) telah melangsungkan perkawinan, sehinggahubungan antara Penggugat dan Penggugat 2 adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi JANNAHLINGGA, yang juga merupakan saksi dalam Akta Jual Beli (bukti P2) antara Penggugat 1dengan SITI MARIAM, menerangkan pada pokoknya bahwa pada tahun 1983 saksiJANNAH LINGGA pernah menandatangani akta jual beli, dimana yang menjual tanahtersebut adalah SITI MARIAM dan pembelinya adalah TJHONG TJHU FA Alias FASIN
Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 58-K/PM.I-05/AD/XI/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — S u d a r d i Serda / 610522
2914
  • ialah menyerang atau merusak kehormatan atau nama baikseseorang ukuran mengenai rusaknya kehormatan seseorang itu tidakdidasarkan kepada perasaan seseorang yang dihina, melainkankepada nilainilai kesusilaan manusia pada umumnya secara wajar.Demikian juga ukuran mengenai rusaknya nama baik seseorangharus memedomani kewajaran pada umumnya dengan perkataan lainperasaan seseorang yang sangat peka atau sebaliknya, tidakmenjadikan ukuran.Seseorang yang merasa dirusak kehormatannya karena oranglain tidak fasin
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : LEE JONG SOO Diwakili Oleh : SRI HAYATININGSIH, SH
Terbanding/Tergugat I : IDRIS alias IWAN
Terbanding/Tergugat II : BADRA alias I MADE BADRA
Terbanding/Tergugat III : ABDUL KADIR AB aliAS KABIR
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAB MOHAMMAD BAGES
Terbanding/Tergugat V : RIFAI
Terbanding/Tergugat VI : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Cq. Kanwil BPN Prov. NTB. Cq BPN Kab. Lobar
4733
  • Golden Zone NPWP No. 02.419.484.7059.000 berkedudukan di Jakarta;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT.MTR.4.Bahwa pada bulan Juni 2006 saat Penggugat datang berlibur ke PulauLombok NTB bertemu dan berkenalan dengan Tergugat yang menjadiguide, selanjutnya dari perkenalan tersebut Tergugat dengan bahasakorea yang cukup fasin memperkenalkan tempattempat wisata yang adadi Pulau Lombok sekaligus menawarkan tanah untuk dibeli yang ada diDesa Dopang (sebelumnya Desa Mambalan), Kecamatan Gunung
Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/AG/2011
Tanggal 24 April 2014 — Ir. SUYONO bin SAKILAN vs ELLY PARLIKA binti MUSIDI
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidak bisa menjaga kehormatan keluarga/suami denganmelakukan perselingkungan dengan laki laki lain dan hal ini TermohonKasasi/Penggugat dapat dikategorikan istri yang nusyuz, hal inimenunjukkan Termohon Kasasi/Penggugat tidak biasa memegang hakhadhonah terhadap anak bernama Widya Artika, PR, umur 5 tahun,sejalan dengan kaidah figih Al Islam Wa Adilatuhu Juz 7 halaman 730 731 yang artinya :"gugur hak ibu sebagai pemegang hadhonah dengan musafir pemeganghak hadhonah, menyakiti tubuh sianak, fasin
Register : 25-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
427
  • kamipertama tersebut yaitu ANAK oleh Tergugat di sekolahkan di Makasar,dengan pertimbangan, Tergugat sering belanja ke Makasar, dan diMakasar banyak kerabat dari Tergugat, selanjutnya anak kedua kamiyaitu ANAK Il, sering mengeluh bahwa dia berkeinginan juga sekolah diMakasar, dan berkumpul dengan saudaranya, sehingga 6 bulankemudian atas persetujuan dari Penggugat anak kedua kami, olehTergugat disekolahkan juga di Makasar;Bahwa di Makasar anak pertama kami ANAK , minta sekolah yangberbahasa Inggris, agar fasin
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — TOR ENG TART alias GENDUT, dk
14089 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMOHON KASASI IIyang seharihari hanya fasin menggunakan bahasa Hokkien tidak dapatmengerti apa yang diterjemahkan oleh penerjemah, lantaran penerjemah yangdihadirkan ialah bahasa Mandarin. Terlihat bahwa proses persidangan sedariawal sudah cacat dan mengenyampingkan keadilan.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/MIL/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — SUPRIYADI;
7323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah selesai ditugaskan di Set Lanud Halim Perdanakusuma,selanjutnya sejak bulan Juli 2015 DP di Fasin Dislog Lanud HalimPerdanakusuma sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Koptu NRP. 520211.2. Bahwa Pemohon Kasasi mengkonsumsi Narkotika jenis shabu pertamakali pada bulan Maret 2014 di kontrakan Sdr. Agung Hari Panili ketikaTerdakwa mengantar surat panggilan sidang.3. Bahwa Pemohon Kasasi konsumsi shabushabu yang kedua awal bulanJanuari 2016 di rumah Sdr.
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 103/Pid.B/2018/PN Blk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
BAHARUDDIN ALIAS BAHA BIN MAPPI
8222
  • Bahwa pada saat terdakwa memberikan keterangan dihadapan Penyidik, saksihanya fasin berbahasa daerah Bugis dan Penyidik yang memeriksa terdakwa padasaat itu tidak mengerti bahasa daerah Bugis, sehingga Penyidik sering salahmengartikan keterangan terdakwa.
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
MICHAEL DAVID STRODE
Tergugat:
MARDI
Turut Tergugat:
FAUZIAH SH M HUM M KN
11152
  • Bahwa posita nomor 9 Penggugat membuat alasan tidak logis dengan alasantidak fasin bahsa Indonesia sedangkan Notaris sesuai dengan kewenangannyatelah membaca dan menjelaskan maksud dari Akte dhadapan Penggugat danTergugat maka alasan Penggugat haruslah ditolak ;10.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — ERNA Binti BUNNE, dkk vs Hj. SITTI HAWANG
5119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setujui,akan tetapi fakta yang terjadi, Majelis hakim memaksakan danmenuruti permintaan Termohon Kasasi yaitu saksi Tija memberikanketerangan di rumah saksi Tija sendiri walaupun kami tolak;Bahwa saksi Tija tidak dapat berbahasa Indonesia dengan benar,sehingga pada saat pemeriksaan, Majelis menunjuk salah satupegawai Pengadilan Negeri Masamba untuk menerjemahkanketerangan saksi Tija tersebut dari bahwa lokal (bahasa orangMasamba Luwu) ke bahasa Indonesia, akan tetapi penerjemah itupuntidak terlalu fasin
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Dalam keadaan yang sangat membuat saya tertekan denganmasalah ini Yang Mulia ditambah pada saat mediasi dengan keluargapenggugat, hanya saya saja tidak ada dari pihak keluarga saya yangdiundang, padahal jika menurut penggugat ini mediasi melalui perantarakeluarga, mereka seharusnya memberitahu saya agar pihak dari keluargasayapun diundang, mohon dimaklumkan yang mulia karena saya belumterlalu fasin dalam menyebutkan sesuatu kalimat dalam keadaan tertentuberdasarkan ajaran agama Islam, secara tidak
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Jika pemohon dengan fasin melempar semua kesalahanpada istri nya maka harus nya pemohon juga intropeksi diri dengankesalahan nya.Demikian jawaban saya, semoga hakim ketua dan hakim anggotamemutuskan segala sesuatu nya dengan seadil adilnya berdasarkanhukum dan hati nurani tanopa mengabaikan apa yang sudah saya danputra selama pernikahan hingga saat ini, karena jelas apa yang terjadidalam pernikahan ini memberi trauma bagi saya dan berpengaruh padaputra saya.Bahwa terhadap duplik tersebut, Pemohon
Register : 17-03-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.Smi.
Tanggal 28 Agustus 2014 — - NY. ROSMALINA SUMBAYAK, penggugat; - RUSMAN SUMBAYAK - RUSLAYKE SUMBAYAK - RUSLAENE SUMBAYAK - ROYTER SUMBAYAK - RULDEY SUMBAYAK - RAYMER JOHN SUMBAYAK Para Tergugat
16662
  • Bahwa dalilPenggugat tersebut adalah tidak benar, dan mengadaada karenadengan adanya falsafah Batak: Dalihan Na Tolu, bahwa adat Batak dapatterus dipertahankan/dilestarikan keberadaannya bukan hanya di tanahSimalungun saja, tetapi juga di Indonesia, bahkan juga di luar negeri.60Bahwa Penggugat sendiri tidak fasin berbahasa Batak Simalungun, akantetapi fakta bahwa Penggugat menikah dengan acara Adat BatakSimalungun bukan di daerah Simalungun, tetapi di Sukabumi karenakehendak orang tua para Tergugat
    tidaksama dan atau tidak identik dengan seorang gadis yang bernamaRosmalina Sumbayak karena berdasarkan fakta bahwa Penggugatbegitu lancar/fasih mengutip pasal 838840 KUH Perdata sebagai dasarhukum Penggugat dalam surat gugatannya menyatakan bahwaTergugat5/para Tergugat sebagai orang yang tidak pantas menjadi ahliwaris kedua orang tua Penggugat karena, menurut Penggugat, telahmenggelapkanwasiat keduaorang tuaPenggugat (lihat gugatanPenggugat, halaman 2, angka 7), dan bahwa Penggugat secaralancar/fasin
    Bahwa dalilPenggugat tersebut adalah tidak benar, dan mengadaada karenadengan adanya falsafah Batak: Dalihan Na Tolu, bahwa adat Batak dapat114terus dipertahankan/dilestarikan keberadaannya bukan hanya di tanahSimalungun saja, tetapi juga di Indonesia, bahkan juga di luar negeri.Bahwa Penggugat sendiri tidak fasin berbahasa Batak Simalungun, akantetapi fakta bahwa Penggugat menikah dengan acara Adat BatakSimalungun bukan di daerah Simalungun, tetapi di Sukabumi karenakehendak orang tua para Tergugat
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT.Spie Oil dan Gas Services Indonesia Diwakili Oleh : PT.Spie Oil dan Gas Services Indonesia
Terbanding/Tergugat : SAMIR ABBES
266311
  • Tergugatyang merupakan warga negara Perancis, bahkan tidak fasin dantidak menguasai Bahasa Indonesia untuk berkomunikasi secaramendalam. Sehingga bagaimana mungkin dengan secara sengajaTergugat melakukan segala rangkaian dan tindakan penyuapankepada oknum pajak sebagaimana yang dituduhkan olehPenggugat dalam gugatannya.