Sgr.Hakim juga telah memerintahkan kepada para pihak untuk melaksanakanproses mediasi, dengan difasilitasi oleh Mediator bernama Fatha Aulia Riska,S.H.I. dan dari laporan Mediator tertanggal 26 Nopember 2020, dinyatakanbahwa mediasi tersebut berhasil;Bahwa oleh karena telah tercapainya perdamaian, Penggugat secaralisan menyampaikan bermaksud mencabut perkara ini;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan

DedeAndi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatha Aulia Riska, S.H.I. dan MazidahQayyimah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nursinah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,H. Dede Andi, S.H.1., M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No. 146/Pdt.G/2020/PA.

Sgr.Hakim Anggota, Hakim Angggota,Fatha Aulia Riska, S.H.. Mazidah Qayyimah, S.H.Panitera Pengganti,Fajar Anwar, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 146/Pdt.G/2020/PA. Sgr.

TteSelatan dengan Mahar Cincin Emas, 1 Gram di bayar tunai dan di hadirioleh dua orang saksi yang bernama Alimudin Audu dan UbaidahAhmad dengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon ke Il (Tamrin Fatha ) namun sampai sekarang belum menerima Buku Nikahdan tidak tercatat di Register Kantor Urusan Agama Kec. Jailolo Selatan;2.

Saksi:1.Ubaida Bin Ahmad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Bangkit Rahmat,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat; di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohonpada tanggal 30 Mei 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam; Bahwa saksi menjadi wali nikah ayah Pemohon II yangbernama Tamrin Fatha

mendapatkan Buku nikah;Surman Hama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidkan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bangkit Rahmat,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat;, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohonpada tanggal 30 Mei 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam; Bahwa saksi menjadi wali nikah ayah Pemohon II yangbernamatamrin Fatha

untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 30 Mei 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama JailoloSelatan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Tamrin Fatha

Fatir Al Fatha;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PUSRI EE BIN LASADE) terhadap Penggugat (MAS A BINTI ABD FATHA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Singaraja, pada hari Kamistanggal 6 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal1440 Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSingaraja yang terdiri dari Irman Fadly, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis sertaIqbal Kadafi, S.H dan Fatha Aulia Riska, S.HI sebagai hakimhakim Anggota2serta diucapkan oleh Ketua Majelis

pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Nursinah, S.HIsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Irman Fadly, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Iqbal Kadafi, S.H Fatha Aulia Riska, S.HIPanitera Pengganti,Nursinah, S.HIRincian Biaya Perkara :1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sohibul Fatha bin Ichwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sakhatul Amania binti Kasturi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh limaribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fatha Abdillah, S.T bin Jamaluddin) kepada Penggugat (Jumarni, A. Md. Kep binti Lamide);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.400.000,00 ( satu juta empat ratus ribu rupiah).

FATHA) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERDan/atau mohon Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan pertimbanganMajelis Hakim (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis hakim telah mendamaikan para pihak agar diselesaikansecara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.SgrBahwa para pihak telah menempuh proses mediasi dengan mediatorbernama Fatha

dalam duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan.halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.SgrMenimbang, bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar diselesaikan secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, selain itu juga untuk memenuhi PermaNomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan para pihak telahmenempuh proses mediasi dengan Mediator Fatha

Dede Andi, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Fatha Aulia Riska, S.H.l. dan Mazidah Qayyimah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan oleh Ketua Majelisyang dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh Nursinah, S.H.I., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan T ergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Afriansyah bin Asen Syarief) kepada Penggugat (Fatha Lithania Gunawan binti Wawan Gunawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Adi Sunaryo dengan dengan Suami Pemohon ( Mahmud Fatha bin saleh yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober di Desa Babakan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Ramdani Bin Dedi Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yona Fatha Aldia Binti Alit Suharyana) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Halaman 2 dari hal. 3 Penetapan No. 29/Pdt.P/2020/Pa.SgrDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1441 Hijriyah, oleh Fatha AuliaRiska, SHI. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantuoleh Iva Kurniyatin Nuroini, SHI

., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon.Hakim Tunggal,Fatha Aulia Riska, SHI.Panitera Pengganti,Iva Kurniyatin Nuroini, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Singaraja, pada hari Selasatanggal 27 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal1440 Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSingaraja yang terdiri dari Irman Fadly, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelisserta Iqbal Kadafi, S.H dan Fatha Aulia Riska, S.HI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis

pada hari itu juga dalam sidang2terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta RichahLaili Sifa, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Ketua Majelis,Irman Fadly, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Iqbal Kadafi, S.H Fatha Aulia Riska , S.HI.Panitera Pengganti,Richah Laili Sifa, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

satu) buah jam tangan merk Disesel warna hitam dilemari milik saksi Teuku Fathan Ardian dan kemudian setelah berhasil mengambilnya Terdakwamenyimpannya di dalam tas milik pacar Terdakwa di kamar kost Terdakwa, bahwa benarTerdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara membuka pintu kamar korban yangtidak terkunci, lalu Terdakwa membuka koper dan mengambil Laptop, kemudian Terdakwamembuka lemari dan mengambil jam tangan korban dan benar akibat perbuatan Terdakwatersebut, saksi koroban Teuku Fatha

Ardian bin Juned menderita kerugian sebesar Rp.20.000.000, ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwamengambil barang berupa laptop dan sebuah jam tangan di dalam koper dan lemari di kamarkost saksi korban dan menyimpannya di dalam tas milik pacar Terdakwa di kamar kostTerdakwa, dan seluruh barang yangh diambil Terdakwa tersebut adalah milik saksi korbanTeuku Fatha Ardian bin Juned ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 575/Pid.B/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan

tersebut, unsur ini menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum di persidangan bahwa benar benarTerdakwa mengambil laptop warna silver beserta tas dan chargernya milik saksi korban tersebuttidak pernah meminta ijin dari saksi koroan Teuku Fatha Ardian bin Juned, kemudian tujuanTerdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untuk dijual sendiri dan uanghasilpenjualannya akan dipergunakan

pidana akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan berikut ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan Terdakwa berada dalam statuspenahanan, karenanya ditetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan ditetapbkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk Applewarna Silver beserta tas dan chargernya, dan 1 (satu) buah jam tangan merk Disesel warnahitam terbukti milik saksi Teuku fatha

Ardian bin Juned, maka ditetapkan untuk dikembalikankepada Teuku fatha Ardian bin Juned ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana sebagaimana dalam amar berikut,dipertimbangkan pula halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya, sehingga dapat memperlancarpersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menhyesali perbuatannya ; Terdakwa masih muda ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor

Tempat tinggal : Kavling Saguba Blok C Tahap II No. 154, RT 005RW 007, Kelurahan Sungai Binti, KecamatanSagulung,Kota Batam / Mess Cafe Fatha DesaCandi Kecamatan Palmatak, KabupatenKepulauan Anambas7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2021 sampai dengan tanggal 10Desember 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2021 sampaidengan tanggal 19 Januari 2021;3.

VOCBATAVIA bersandar di Pelabuhan Letung yang saat itu Saksi waode srimuliyati alias sri turun di Letung sedangkan Terdakwa lanjut keTarempakemudian ke Palmatak dan akan menuju Cafe Fatha di Desa CandiKecamatan Palmatak Kabupaten Kepulauan Anambas, saat Terdakwa tibadi Pelabuhan Candi dijemput Saksi marina lalu. ketika sedangberboncengan di jalan raya Desa Candi sekira pukul 18.45 WIB ada 3 (tiga)orang anggota Polsek Palmatak berpakaian biasa menghentikan sepedamotor Saksi marina lalu salah satu

mendapat barang dari saksi waode srimuliyati alias sri yang disuruh untuk diserahkan kepada saksi sefri helentinialias helen kemudian juga dilakukan pengecekan pada handphoneTerdakwa yang ditemukan pesan whatsapp dari waode sri muliyati alias sriyang mengatakan untuk menyerahkan barang milik saksi sefri helentinialias helen kemudian sekira pukul 19.15 WIB saksi robinhot sinagabersama saksi gilbert cristhoper saragin melakukan penangkapan terhadapsaksi sefri helentini alias helen yang berada di Cafe Fatha

VOC BATAVIA bersandar diPelabuhan Letung yang saat itu Saksi WAODE SRI MULIYATI Alias SRIturun di Letung sedangkan Terdakwa lanjut ke Tarempa kemudian kePalmatak dan akan menuju Cafe Fatha di Desa Candi KecamatanPalmatak Kabupaten Kepulauan Anambas, saat Terdakwa tiba diPelabuhan Candi dijemput Saksi MARINA lalu ketika sedang berboncengandi jalan raya Desa Candi sekira pukul 18.45 WIB ada 3 (tiga) orang anggotaPolsek Palmatak berpakaian biasa menghentikan sepeda motor SaksiMARINA lalu salah satu

Mohammad Taberi Helmy) terhadap Penggugat (Fithria Fatha Dini, S.Ab binti Ujang Asnawi);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Angga Fatha Nugraha bin Fajar Firdaus) terhadap Penggugat ( Citra Andriniza binti Djumadi);

FATHA, dan dihadiri saksi nikahterdiri dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan

Abdul Fatha selaku ketua MUI Kota Kupang saksi saksi 2 orang yaitu sayasendiri dan Drs.

Abdul Fatha yang saat itu menjabat sebagai Ketua MUIKota Kupang;Menimbang bahwa terhadap wali nikah Pemohon II, Majelis berpendapat bahwaseorang wanita yang dipinang atau dilamar oleh seorang peria, sedangkan dia tidak memilikiseorang walipun, maka boleh baginya untuk menyerahkan walinya kepada seseorang yangdia percaya untuk menikahkannya.

FATHA dan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai serta dengan saksisaksi NAMA SAKSI dan NAMABahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I bersetatus jejaka da Pemohon IIbersetatus perawan dan antara kedua mempelai tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik menurut peraturan perundangundangan maupun menurutsyar I,Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Penetapan No. 0091/Pdt.G/2018/PA.SgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator bernama Fatha Aulia Riska, S.HI., namun dalam laporannya mediatormenyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa walaupun mediasi tidak berhasil dalam persidangan lanjutan MajelisHakim berusaha untuk mendamaikan dan memberi arahan serta pandangankepada Penggugat agar

tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,terhadap panggilan tersebut, Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Proses Mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi telah dilaksanakan dengan mediator Fatha

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Doni Burhan Efendi, S.HI., sebagaiKetua Majelis, Iqbal Kadafi, S.H., dan Fatha Aulia Riska, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis yangdihadiri Hakimhakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu