MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abiyudin Gulo Alias Ama Yana dan Terdakwa II Fati Zaro Zebua Alias Ama Peri telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dengan sengaja turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terdakwa:
1.ABIYUDIN GULO als AMA YANA
2.FATI ZARO ZEBUA als AMA PERI

Ridwan mantan pacar Termohon, yang benarhubungan Termohon dengan Fati Ridwan adalah teman biasa; Pada poin 4, tidak benar Pemohon tidak memberi yin kepada Termohon untukikut hajatan di Cilacap di rumah Fati Ridwan selama 3 hari, yang benarTermohon pergi dengan adik Termohon karena Pemohon menolak diajak danatas ijin Pemohon karena Pemohon sendiri yang mengantar Termohon kerumah Fati Ridwan; Pada poin 4 memang benar Termohon dengan anaknya pergi bersama FatiRidwan ke Linggo untuk melihat gajah, karena

Termohon sudah beberapa kalidiajak tapi menolak mengantar ke tempat tersebut, namun tidak benarTermohon mengalami kecelakaan ketika bersama Fati Ridwan;Termohon masih keberatan diceraikan oleh Pemohon, karena mencintaiMenimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon menyatakan sebagaiberikut: Bahwa, pada pokoknya Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana dalampermohonannya; 2222222 22 one Bahwa, memang benar Pemohon mengantar Termohon ketika akan hajatan kerumah Fati Ridwan, sebenar Pemohon tidak mengyinkan

Ridwan teman dekat Termohon sebelummenikahBahwa, pada bulan Desember 2011 di rumah Fati Ridwan ada hajatan,Termohon ke pergi rumah Fati Ridwan di Cilacap dan menginapselama 3 hari tanpa seyin Pemohon; Bahwa pada bulan Maret 2012 Termohon mengalami kecelakan motordi Linggo sewaktu pergi bersama Fati Ridwan ; Bahwa, Pemohon telah mnyerahkan Termohon kepada orang tuanyadan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 bulan ;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil.

Ridwan teman dekatTermohon sebelum menikah ; Bahwa pada bulan Maret 2012 Termohon mengalami kecelakan motordi Linggo sewaktu pergi bersama Fati Ridwan; Bahwa, Pemohon telah mnyerahkan Termohon kepada orang tuanyadan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termo hon akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa

Ridwan; Bahwa pada bulan Maret 2012 Pemohon telah mnyerahkan Termohonkepada orang tuanya dan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahselama 1 bulan; Menimbang, bahwa Termohon = dalam jawabannya sebagaianmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran karena ada hubungan dekat dengan Fati Ridwandan sekarang sudah pisah selama 1 bulan, namun Termohon tidak membenarkanadanya hubungan cinta dengan Fati Ridwan;Menimang, bahwa dalam repliknya Pemohon tetap

terdakwabolak balik sebanyak 2 (dua) kali ke rumah Upik Lajin yang merupakan orangtua angkat dari korban Al faty Fajar Yani ;e Bahwa benar saksi kurnia Sulistio melihat saat terdakwa Vinka keluardari rumah sdr.Upik Lajin, terdakwa membawa lap top yang berada di tangan1415kanan terdakwa lalu terdakwa menemui sdr.lda dari pergi meninggalkantempat tempat tersebut ;e Bahwa ia terdakwa Vinka telah mengambil 1 (satu) unit lap top merkAcer tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Al Fati

FajarYani, bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi Al fati Fajar Yanimenderita kerugian sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah) ;eAtas Keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

FajarYani, bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi Al fati Fajar Yanimenderita kerugian sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

FajarYani, bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi Al fati Fajar Yanimenderita kerugian sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah) ;Atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.9.

Johar Baru Jakarta Pusat telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit lap top merk Aceryang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain yaitu milik korban AlFati Fajar Yani ;e Bahwa perbuatan tersebut diatas dilakukan terdakwa dengan caraberawal dari keberatan terdakwa Vinka bersamasama dengan sdr.ldaFarida als Ida dan sdr.Andini Safitri (DPO) ditempat tersebut direncanakan asaebelumnya terdakwa bersama sama dengan sdr.IdaFarida hendak mengambil 1 (satu) unit lap top merk Acer milik korbanAl fati

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kayu berbentuk seperti parang panjang 53 cm dan ketebalan 3 cm dan 1 (Satu) buah kayu broti panjang 121 cm dirampas untuk dimusnahkan, 2 (dua) keeping papan pintu rumah dalam keadaan rusah dikembalikan kepada MASI FATI HULU6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

hukuman yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24Juli 2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut (Dakwaan selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara) ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak ada mengajukan keberatan / eksepsi, maka Majelis Hakim melanjutkanpersidangan dengan acara pemeriksaan saksi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi sebagai berikut : MASI FATI

bertanggungjawab alasanpemaaf, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terhadapdiri terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa akhirnya sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusannya, maka perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa sebagaimana dibawah ini:Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Masi Fati

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kayu berbentuk sepertiparang panjang 53 cm dan ketebalan 3 cm dan 1 (Satu) buah kayu brotipanjang 121 cm dirampas untuk dimusnahkan, 2 (dua) keeping papan pinturumah dalam keadaan rusah dikembalikan kepada MASI FATI HULU6.

Pembanding/Tergugat : FATI FATIMAH Diwakili Oleh : Victor Simamora, SH. MH
Terbanding/Penggugat : HJ NURAINI, SH Diwakili Oleh : MUSKARBED TUJUH DELAPAN, SH.,MH dan Rekan

PUTUSANNOMOR 13/PDT/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :FATI FATIMAH, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.Gotong RoyongNo.01 RT.001 RW.010 Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yangdalam perkara ini diwakili oleh kuasanyayangbernama VICTOR SIMAMORA,S.H,M.H ~~ danDOLTAN

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibolga pada tanggal 04 Juli 2017 dalam Register Nomor 28/Pdt.P/2017/PNSbg, telah mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Fati

Zanolo Zai pada tanggal 23 Oktober 1995 di GerejaPantekosta di Indonesia Muara Pinang;Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Syaloom Zai lahir di Sibolgapada tanggal 23 Juli 1999 sebagai anak kedua dari pasangan suami isteribernama Fati Zanolo Zai dan Delfiana Situmorang;Bahwa dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 394/Disp/2011 tanggal 29Maret 2011 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 16 Juni 1999 telah lahirPutri Syalom Zai anak kedua, jenis Perempuan dari Fati Zanolo Zai denganisterinya Delfiana

Fati Atulo Zebua SH selaku kuasa Penggugat keliru dalammengartikan ketentuan pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentangAdvocad jo putusan MK Nomor:101/PUUVII/2009, tanggal 30 Desember 2009,berkenaan dengan pengambilan sumpah bagi advocad sebelum menjalankan profesinyadengan menghilangkan frasa disidang terbuka Pengadilan Tinggi diwilayahdlomnist ny pace csericenicesrearenneernrnerernieH ISH RRRRMenimbang, bahwa didepan persidangan Sdr.

Fati Atulo Zebua SH sebagaiKuasa Penggugat telah memperlihatkan bukti diri selaku advocad berupa 1. Fhoto copytanda lulus ujian calon advocad No.00200119/KAIPUCA/I/08, yang menerangkanbahwa Fati A Tulo Zebua SH dinyatakan lulus ujian Calon advocad, 2.

Fhoto copyNomor:14944/KP2AI.PERADI/2005,yang menyatakan Fati Atulo Zebua SH telahmengikuti Pendidikan Khusus Profesi Advocad (PKPA), 3. fhoto copy KeputusanDewan Pinpinan Pusat Kongres Advocad Indonesia No.582/KEPADV/DPPKAI/M/2009 tentang Pengangkatan Sebagai Advocad Sdr.

Fati Atulo Zebua SH dengannomor induk (NIA) 00200252/KAIWT/I/2009 diwilayah hukum negara RepublikIndonesia dengan domisili/kedudukan diwilayah hukum Pengadilan Tinggi Medan,berikut dengan Salinan Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 7 Maret 2009, yangmengambil sumpah Kantor Departeman Agama Kota Medan, Drs. Wilson S;Menimbang, bahwa berdasarkan fhotocopy suratsurat yang diajukan KuasaPenggugat tersebut diatas Sdr.

Fati Atulo Zebua SH, selaku advocad belum disumpahatau berjanji secara sungguhsungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggi Medan, olehkarena itu pula Sdr.Fati Atulo Zebua SH belum berwenang untuk menjalankan profesiselaku advocad ;= n= on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn anne ennMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 15 Jul 1975 Nomor: 425 K/Sip/1975, terkandung kaedah hukum : menurut ketentuan dalam hukum acara perdata HIR/RBg didalam memeriksa danmengadili perkara

ANIK FATI HIDAYAH telah siap diluar ruang sidang, mohondipanggil masuk untuk didengar keterangannya ;Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :SUMPONO,lahir di Banyuwangi, tanggal 3 08 1970, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Palurejo RT.005/RW.004, Desa sumbersewu,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah

MUCHAMAD LUKMANHAKIM, lahir tahun 1980, dan telah meninggaldunia dan tidak mempunyai keturunan, 2.ANIK FATI HIDAYAH, lahir tahun 1984, 3.LAYINNATI ALFIYAH lahir tahun 1992, dan4. ULFA ILMIYATIS SHOLICHAH, lahirtahun 1995 ;Siapa nama orang tua suami Pemohon (Suyitno Qomarudin) ?Orang tua saya dan suami Pemohon adalahSakun dan Sukini ;Dalam perkawinan Sakun dan Sukini, mempunyai berap orang anak ?Sakun dan Sukini dalam perkawinannya,mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu 1.SUYITNO QOMARUDIN, 2.

MUCHAMAD LUKMANHAKIM, lahir tahun 1980, dan telah meninggaldunia dan tidak mempunyai keturunan, 2.ANIK FATI HIDAYAH, lahir tahun 1984(saksi), 3. LAYINNATI ALFITY AH lahir tahun1992, dan 4. ULFA ILMIYATISSHOLICHAH, lahir tahun 1995;Siapa nama orang tua suami Pemohon (Suyitno Qomarudin) ?Orang tua suami Pemohon adalah Sakun danSukini, dan SUYITNO QOMARUDIN dan S.QOMARUDIN adalah orang yang sama, yaitusuami Pemohon ;Dalam perkawinan Sakun dan Sukini, mempunyai berap orang anak ?

Lalu saksi Wandi Bangun dan Suka Fati Geamenyuruh Terdakwa dan Eben Syanezer Singarimbun turun dari atas sepedamotor dan menyuruh Terdakwa dan Eben Syanezer Singarimbun untukmengeluarkan isi kantong celana dan kantong baju jaket yang dipakainya.

Oleh karena Terdakwa tidak memilikiizin dari yang berwenang membeli atau menerima Narkotika Golongan makasaksi Wandi Bangun dan Suka Fati Gea menyita barang bukti berupa 5 (lima)bungkus kecil daun Ganja kering, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol BK 3973 SJ, 1 (satu) buah jaket kaos lengan panjang warna merah dan 1(satu) buah jaket kaos lengan panjang warna hitam.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yami Fati Daeli Alias Ama Tince tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana

Terdakwa:
YAMI FATI DAELI Alias AMA TINCE

Lalu saksi Wandi Bangun dan Suka Fati Geamenyuruh Terdakwa dan Eben Syanezer Singarimbun turun dari atas sepedamotor dan menyuruh Terdakwa dan Eben Syanezer Singarimbun untukmengeluarkan isi kantong celana dan kantong baju jaket yang dipakainya.Lalu Terdakwa mengeluarkan isi dari dalam kantong baju jaket warna hitamyang dipakainya yaitu narkotika Golongan I jenis ganja sebanyak 4 (empat)bungkus sedangkan Eben Syanezer Singarimbun mengeluarkan isi dari dalamkantong jaket warna merah yang dipakainya

Oleh karena Terdakwa tidakmemiliki izin dari yang berwenang membeli atau menerima narkotikaGolongan I maka saksi Wandi Bangun dan Suka Fati Gea menyita barangbukti berupa 5 (lima) bungkus kecil daun ganja kering, (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega No. Pol BK 3973 SJ, 1 (satu) buah jaket kaos lenganpanjang warna merah dan (satu) buah jaket kaos lengan panjang warnahitam.

Oleh karena Terdakwa tidakmemiliki izin dari yang berwenang membeli atau menerima narkotikaGolongan I maka saksi Wandi Bangun dan Suka Fati Gea menyita barangbukti berupa 5 (lima) bungkus kecil daun ganja kering, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega No. Pol BK 3973 SJ, 1 (satu) buah jaket kaos lenganpanjang warna merah dan (satu) buah jaket kaos lengan panjang warnahitam.

./2016/PT.MTRruang tamu, setelah itu Wahyudin Mansyur memulai pembicaraan denganmengatakan "Ta Fati Hadeku Haji Umar Ka" (kita bacok sampai mati Haji Umaritu) dan saat itu sdr. Gufran Syamsudin mengatakan "lyo Ta Fati Hade RomoKu" (rya kits bacok sampai mati Haji Umar), dan saat itu disepakati akanmembunun koroban H.

WAHYUDN MANSYUR (DPO) langsung meninggalkkan tempattersebut dengan berlari ke arah timur lalu kemudian saksi TURAYA menarik korbanH.IUMAR MUHAMMAD darn selokan dan membaringkan korban HUMARMUHAMMAD dengan posisi kepala menghadap ke barat sambil saksi TURAYAmemangku kepalanya lalu koroan H.UMAR MUHAMMAD berkata kepada saksiTURAYA " TURAYA, DOUMA FATI NAHU KE LA SAJDL LA GUFRAN, LAWAHYUDI LA KUSAIRN, LA SOPIAN ", artinya TURAYA YANG MEMABCOKSAYA ADALAH SAJDIN, WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRN , SOPIAN ".Hal

Gufran Syamsudin mengatakan "lyo Ta Fati Hade Romo Ku" (iya kitabacok sampai mati Haji Umar), dan saat itu disepakati akan membunuh korbanH. UMAR MUHAMMAD pada hari Rabu tanggai26 Agustus 2015 pada saatkorban keluar dari rumahnya.

Wahyudin Mansyur ikut duduk di ruang tamu, setelah itu WahyudinMansyur memulai pembicaraan dengan mengatakan "Ta Fati Hadeku HajiUmar Ka" (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu sdr.

Wahyudin Mansyur ikut duduk di ruang tamu, setelah itu WahyudinMansyur memulai pembicaraan dengan mengatakan "Ta Fati Hadeku HajiUmar Ka" (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu sdr. GufranSyamsudin mengatakan "lyo Ta Fati Hade Romo Ku" (iya kita bacoksampai mati Haji Umar), dan saat itu disepakati akan membunuh korbanH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jalal bin Misbak ) dengan Pemohon II (Fati Aulia binti Faisal ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 0734/Pdt.P/2017/PA.Srg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jalal bin Misbak, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,bertempat tinggal di Lingkungan Ciwaktu Lor RT. 002 RW. 005Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Fati Aulia binti Faisal, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalal bin Misbak) denganPemohon II (Fati Aulia binti Faisal) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 12 Maret 2016;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36040129081801010 atas namaJalal sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 06 Juni 2017 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3673011108960002 atas nama Fati Auliasebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 06 Juni 2017, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi

Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Komplek RSS Pemda RT. 001RW. 008 Kelurahan Banjar Sari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Jalalbin Misbak dan Pemohon II bernama Fati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jalal bin Misbak) denganPemohon II (Fati Aulia binti Faisal) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

keluar (tebakannya tepat) yang mana uang hadiah tersebutdiperoleh dari bandar judi tolam, perputaran judi tolam tersebut dilakukansetiap malam dari hari Senin s/d Minggu dan sekira pukul 22.00 WIB padasaat terdakwa sedang melintas di jalan umum di Desa SukameriahKecamatan Payung Kabupaten Karo hendak menemui Dedy Ketaren denganmembawa 3 (tiga) lembar kertas berisi nomor tebakan judi tolam dan uangtunai Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) kemudian datang saksiArjuna Tarigan dan saksi Suka Fati

hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perouatannya dan mempunyai tanggung jawab sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum (a charge), yang memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mana yang pada pokoknyaSDA al DOLIMUE j nn nr Saksi 1 : ARJUNA TARIGAN ;eBahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIBsaksi bersama dengan saksi Suka Fati

Honda Megapro warna birudengan nomor polisi BK 5312 OZ ;eBahwa tolam tersebut adalah permainan tebaktebakan angka dengantaruhan uang tunai yang bersifat untunguntungan ;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang turut sertadalam perusahaan judi tolam (togel malam) tersebut ;eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan adalahbarang bukti yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Saksi 2 : SUKA FATI

berwenang turut sertadalam perusahaan judi tolam (togel malam) tersebut ;eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan adalahbarang bukti yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pokokpokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi Arjuna Tarigan dan saksi Suka Fati

Faturrahman Al fati Umur 5 Tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Faturrahman Al fati Umur 5 Tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. A.M.

Faturrahman Al fati Umur 5 Tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Faturrahman Al fati Umur 5 Tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Alias Husni menahan badan AnakKorban untuk tetap dalam posisi diatas badan Anak Husni Wamnebo AliasHusni sambil berkata hisaplah penis saya sekarang hisaplahyika kamu tidakhisap saya akan memukul kamu, sehingga membuat Anak Korban merasatakut dan menuruti perintah Anak Husni Wamnebo Alias Husni, setelah ituAnak Korban langsung menghisap penis Anak Husni Wamnebo Alias Husnisebanyak 2 (dua) kali, namun tanpa disadari oleh Anak Husni WamneboAlias Husni, secara tibatiba datang Saksi Fatma Tidore Alias Fati

yang saatitu sedang melintas ditempat tersebut dan melihat Anak Korban sedangmenghisap penis Anak Husni Wamnebo Alias Husni sehingga Saksi FatmaTidore Alias Fati langsung menarik tangan Anak Korban dan membantuuntuk memakaikan kembali celananya sedangkan Anak Husni WamneboAlias Husnilangsung melarikan diri dan pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak Korban merasakan sakit pada bagianvagina;Bahwa Anak Husni Wamnebo Alias Husni memaksa Anak Korban untukmembuka celana

Kepulauan Sula; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah melihatlangsung Anak KorbanNurhalifa loa Alias Caca sedang menghisap penis Anak Husni WamneboAlias Husni; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Saksi sedang melintas dijalan dekat sungai Desa Waiipa, tibatiba Saksi mendengar ada suara orangditempat tersebut, setelah itu Saksi langsung mendekati dan melihat AnakKorban Nurhalifa lpa Alias Caca sedang menghisap penis Anak HusniWamnebo Alias Husni sehingga Saksi Fatma Tidore Alias Fati

yang saat itu sedangmelintas ditempat tersebut dan melihat Anak Korban Nurhalifa lpa Alias Cacasedang menghisap penis Anak Husni Wamnebo Alias Husni sehingga SaksiFatma Tidore Alias Fati langsung menarik tangan Anak Korban Nurhalifa IpaAlias Caca dan membantu untuk memakaikan kembali celananya sedangkanAnak Husni Wamnebo Alias Husni langsung melarikan diri dan pergimeninggalkan tempat tersebut; Bahwa Anak Husni Wamnebo Alias Husni melakukan hal tersebut karenatibatiba timbul nafsu saat melinat Anak

lpa Alias Cacamerasa takut dan menuruti perintah Anak Husni Wamnebo Alias Husni, setelah ituAnak Korban Nurhalifa lpa Alias Caca langsung menghisap penis Anak HusniWamnebo Alias Husni sebanyak 2 (dua) kali, namun tanpa disadari oleh AnakHusni Wamnebo Alias Husni, secara tibatiba datang Saksi Fatma Tidore AliasFati yang saat itu sedang melintas ditempat tersebut dan melihat Anak KorbanNurhalifa lpa Alias Caca sedang menghisap penis Anak Husni Wamnebo AliasHusni sehingga Saksi Fatma Tidore Alias Fati