Illserta tanah ulayat nagari pada poin B tidak termasuk ke dalam objekperkara perdata No ; 30/Pdt.G/1991/PN PDG Jo Putusan MA RI RegNo : 143 K/PDT/1996 yang dimohonkan eksekusinya ; Menolak bantahan Para Pembantah A dan B yang lain dan untukselebihnya .DALAM REKONPENSI :72 Menolak gugatan atau bantahan Rekonpensi dari PembantahRekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Terbantah A, Terbantah B, Terbantah C, Terbantah D,Terbantah E dan Terbantah F dalam Konpensi/Pembantah A dan FDalam

masingmasing pihak keluarga mencobauntuk mengusahakan agar rumah tangga Pemohon dan Termohonbisa disatukan kembali tetapi usaha masingmasing keluarga tidakberhasil;3.11Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah3 bulanlebin Pemohon tidak satu rumah lagi dengan Termohon,Termohon tetap di rumah sebagaimana tersebut pada alamat diatas sedangkan Pemohon menyewa rumah kontrakansebagaimana alamat di atas dalam permohonan Pemohon ;Jadi jelas dan terang bahwa berdasarkan kepada pasal 116 huruf fdalam

dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 50/Pdt.P/2020/Fdalam

MUNADI, MH. dan Drsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan cS.H. sebagaj Panitera Pengganti putusan mana fdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihghadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketuatid tidDrs. H. MUNADI, MH. Dra. HHakim AnggottatidDrs. H. HUSNUR ROFIQ, SH.Daftar rincian yga Kini dihitung sebesar Rp. 266.00biah);Demikian Putusan ini dijatunkan padaPanitera Pengganti,tidSUGIARTO, S.H.lperkara:0, ( dua ratus enam puluhhariAb 1435 Hijriyah. oleh kamiDra. Hj. RUSYDIANA selaku H.

dengan Pemohon Il (ROHAMAH binti USUP)mohon untuk ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (UCISANUSI bin H.AHMAD MUSALAM) dengan Pemohon Il (ROHAMAHbinti USUP ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1963 dirumah orang tua Pemohon Il oleh karena setelah perkawinannya hinggasekarang Pemohon (UCI SANUSI bin H.AHMAD MUSALAM) denganPemohon Il (ROHAMAH binti USUP ) tidak mendapatkan buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya, KabupatenGarut karena tidak didapkahkan fdalam

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaitujuh (7) orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 89/Pdt.P/2021/Fdalam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 56/Padt.P/2020/Fdalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw.

No. 3932/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama di rumah orsng tuanTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Juni 2007; Bahwa Setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahkediamanorang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan fdan telahdikaruniai 1 orang anak fdalam asuhan Penggugat; Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan

PP 9/1975 pasal 19 huruf fdalam perkara ini telah memenuhi' syarat. Dan olehsebab itu, Penggugat mohon supaya Pengadilan memutusperkawinan Penggugat dengan Tergugat karena cerai;Berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat mohonagar Pengadilan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan ini seluruhnya;Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat (NAMA ASLITERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT);.

dianggap telah termasuk dan mefupakan bagianTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMf j Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pmohon adalaheo se perti tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah memberikan saran dannasihatnasihatkepada Para Pemohon mengenai segala halhal yang berkaita dengan akibathukum pengesahan nikah, termasuk di dalaminya kemungkinan dgjugat pihak lainjika pihak lain tersebut merasa dirugikan secara hukum akibpat dikeluarkanputusan ini; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masaiah fdalam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal dan untukmengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 75/Pdt.P/2020/Fdalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan

dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 53/Pdt.P/2020/Fdalam

Surat Persetujuan Menteri Keuangan (Surat Caretaker Deputi Bidang PrPenanaman Modal Deputi Bidang Pengendalian Pelaksanaan Penanaman Modal)336/Pabean/PMDN/2012 tanggal 24 Oktober 2012 perihal Perubahan Surat PerMenteri Keuangan No 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 2 Juli 2012 atas nama Fdalam rangka PMDN;23.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan nomor 93/Pdt.P/2020/Fdalam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal dan untukmengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 81/Pdt.P/2020/Fdalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 68/Pdt.P/2020/Fdalam

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI NO.2784 K/Pdt/1999 tanggal 6 Agustus2002.Mengadili Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi MARKUS TANGKEALLA; Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara fdalam tingkat Kasasiini ditetapkan sebanyak Rp.100.000.(Seratus ribu rupiah); Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 173/Pdt.G/2018/PN.Makd.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal dan untukmengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 99/Pdt.P/2020/Fdalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 61/Pdt.P/2020/Fdalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw.

dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 49/Pdt.P/2020/Fdalam