Menerima permintaan banding dari Terdakwa Febrita dan Endigo Brando dan Penuntut Umum tersebut ;

2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : Endigo Brando
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Febrita
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDI VINALDO EDWARD, S.H
Terbanding/Terdakwa : Merdal

FEBRITA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sungai Berombang tanggal 12Pebruari 1991, anak perempuan diluar nikah dari Nyonya MIJO HIOK sesuaiHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 288/Pat.P/2018/PN Rapdengan Kutipan Akta Kelahiran No. 11/E.10/1991 tanggal 30 April 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Sipil Kabupaten Labuhanbatu.Bahwa oleh karena Pemohon telah sepakat untuk mensahkan anak Pemohonbernama FEBRITA tersebut maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohonkan Penetapan

Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu NIK1271105202910006 atas nama Febrita, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No = 1210KW260620130002 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tandabukti P.2.3.

Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah Kie Kiang Alias Yerman danTjia Mijo Hiok; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah mencatatkan perkawinannya tanggal 26Juni 2013 di Kantor Catatan Sipil Labuhanbatu; Bahwa setahu saksi, sebelum Pemohon menikah ada mempunyai anakdiluar nikah bernama Febrita.

Bahwa Febrita telah mempunyai Akta Lahir yang menerangkan : Febrita,jenis kelamin perempuan, lahir di Sungai Berombang tanggal 12 Pebruari1991, anak perempuan diluar nikah dari Nyonya Mijo Hiok; Bahwa setahu saksi Pemohon telah sepakat untuk menjadikan Febritasebagai anak sah Pemohon.Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 288/Pat.P/2018/PN RapBahwa pada saat Pemohon melakukan perkawinan tidak sekaligusmelakukan pengesahan anak diluar kawin tersebut.Bahwa tidak dilakukannya pengesahan

Indra Yamin, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah Kie Kiang Alias Yerman danTjia Mijo Hiok;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah mencatatkan perkawinannya tanggal 26Juni 2013 di Kantor Catatan Sipil Labuhanbatu;Bahwa setahu saksi, sebelum Pemohon menikah ada mempunyai anakdiluar nikah bernama Febrita.Bahwa Febrita telah mempunyai Akta Lahir yang menerangkan : Febrita,jenis kelamin perempuan, lahir di Sungai Berombang

Menyatakan Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa III ENDIGO BRANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa III ENDIGO BRANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa III ENDIGO BRANDO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

Menetapkan agar Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa III ENDIGO BRANDO ditahan dalam tahanan RUTAN;9.

Membebankan kepada Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa III ENDIGO BRANDO untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

kepadamuka Saksi koroban RADE FANDARCOS dengan tangan kanannya;Bahwa setelah itu Saksi koroan RADE FANDARCOS sempoyongandan membela diri dengan meninju Terdakwa Il FEBRITA danselanjutnya datang Terdakwa Ill ENDIGO BRANDO melakukanpukulan terhadap Saksi korban RADE FANDARCOS;Bahwa reaksi Terdakwa Il FEBRITA saat itu hanya merunduk danmenangis;Bahwa Terdakwa Ill ENDIGO BRANDO saat itu ada di belakangTerdakwa II FEBRITA;Bahwa Terdakwa III ENDIGO BRANDO memukul tidak saksi hitungberapa kali yang jelas

Terdakwa II FEBRITA dengan maksudmelerai pertengkaran tersebut.

dengan perbuatan Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa IllENDIGO BRANDO;Menimbang, bahwa lamanya masa penahanan Terdakwa Il FEBRITA danTerdakwa Ill ENDIGO BRANDO tersebut akan dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahandengan jenis penahanan kota, maka dikarenakan Terdakwa II FEBRITA danTerdakwa Ill ENDIGO BRANDO dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan, maka agar Terdakwa Il FEBRITA danTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Il FEBRITA dan Terdakwa Ill ENDIGO BRANDOtelah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa IllENDIGO BRANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;7.

Menetapkan agar Terdakwa Il FEBRITA dan Terdakwa Ill ENDIGOBRANDO ditahan dalam tahanan RUTAN;9.

Menyatakan Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa III ENDIGO BRANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa III ENDIGO BRANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa III ENDIGO BRANDO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

Menetapkan agar Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa III ENDIGO BRANDO ditahan dalam tahanan RUTAN;9.

Membebankan kepada Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa III ENDIGO BRANDO untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

kepadamuka Saksi koroban RADE FANDARCOS dengan tangan kanannya;Bahwa setelah itu Saksi koroan RADE FANDARCOS sempoyongandan membela diri dengan meninju Terdakwa Il FEBRITA danselanjutnya datang Terdakwa Ill ENDIGO BRANDO melakukanpukulan terhadap Saksi korban RADE FANDARCOS;Bahwa reaksi Terdakwa Il FEBRITA saat itu hanya merunduk danmenangis;Bahwa Terdakwa Ill ENDIGO BRANDO saat itu ada di belakangTerdakwa II FEBRITA;Bahwa Terdakwa III ENDIGO BRANDO memukul tidak saksi hitungberapa kali yang jelas

Terdakwa II FEBRITA dengan maksudmelerai pertengkaran tersebut.

dengan perbuatan Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa IllENDIGO BRANDO;Menimbang, bahwa lamanya masa penahanan Terdakwa Il FEBRITA danTerdakwa Ill ENDIGO BRANDO tersebut akan dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahandengan jenis penahanan kota, maka dikarenakan Terdakwa II FEBRITA danTerdakwa Ill ENDIGO BRANDO dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan, maka agar Terdakwa Il FEBRITA danTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Il FEBRITA dan Terdakwa Ill ENDIGO BRANDOtelah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II FEBRITA dan Terdakwa IllENDIGO BRANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;7.

Menetapkan agar Terdakwa Il FEBRITA dan Terdakwa Ill ENDIGOBRANDO ditahan dalam tahanan RUTAN;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FITDIYANTO GALIH MAY YUDA) kepada Penggugat (FEBRITA DWI AYU PUSPITAYANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Febrita Lusita Binti H.

Febrita Lusitia Binti; lain selain terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukum,ukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :i saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husni makan bersamaanak saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti h. Husni di rumahpanggang 55 di desa Karang Sari, yang selanjutnya setelah saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husni beserta suamiang kerumah di Desa Sidomulyo Kecamatan Belitang namuni rumah saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H.

Febrita Lusitia Binti H. Husni menyuruh sopir saksiFebrita Lusitia Binti H. Husni untuk mengambilnya namunferangan sopir HP saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husnitidak ada lagi dan sudah diamil orang.wa mengambil HP tersebut ketika memberesi meja makan danmilik saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H.

Febrita Lusitia ni menderita kerugian lebih kurang Rp. 9.000.000, (sembilan ee eT ee a ee ee ee ee ee eo tau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhlakwa sebagaimana di ataur di atur dan diancam pidana menurutg, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutgan telah mengajukan saksi yang di dengar keteranganawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :rita Lusitia Binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dodi Supriadi bin Ali Nurdin) dengan pemohon II (Febrita Triwahyuni binti Didiek Samiano) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2007 di Desa Batu Itam, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305000,-( tiga ratus lima ribu rupiah);

binti Hartono yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Rhisna Dhella Febrita ingin menikah dengan ArdiansyahWibowo karena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahun yanglalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangkaHalaman. 5 dari 17 hlm.

maupun seorang ibu dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Rhisna Dhella Febritauntuk segera menikah dengan Ardiansyah Wibowo;e Bahwa Rhisna Dhella Febrita sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan rumah, memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Rhisna Dhella Febrita sudah biasa ikut kegiatan gotong royongdi lingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakanhajatan

;e Bahwa Rhisna Dhella Febrita ingin menikah dengan ArdiansyahWibowo atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan dan karena Rhisna Dhella Febrita sudah sangat mencintaiArdiansyah Wibowo;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Ardiansyah Wibowo bin Slamet Bejo Sehono yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Ardiansyah Wibowo ingin menikah dengan anak Pemohonkarena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahun yang lalu, danjuga mengetahui tujuan

Rhisna Dhella Febrita binti Hartonodengan Nomor 3309LT150720130102 tertanggal I5 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo (P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran an. Rhisna Dhella Febrita binti Hartonodengan Nomor 3309LT150720130102 tertanggal I5 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo (P.4);5. Fotokopi Ijazah Sekolah an.

Rhisna Dhella Febrita binti Hartonodengan yang dikeluarkan oleh Kepala SMP N 1 Sawit Sukoharjo padatanggal 28 Mei 2018 (P.5);6. Fotokopi Ijazah Sekolah an. Rhisna Dhella Febrita binti HartonoHalaman. 7 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhdengan yang dikeluarkan oleh Kepala SMP N 1 Sawit Sukoharjo padatanggal 28 Mei 2018 (P.6);1. Surat Keterangan Penolakan Perkawinan an.

Mengadili

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto bin Basril) terhadap Penggugat (Weni Febrita binti Mukhtaruddin).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

., alias TRI CIPTADI, SJ BE alias TRI CIPTADI SINGGIH YUWONO alias TRI CIPTADI SUHARTO HADISAPUTRA (Anak perempuan kandung/Pemohon II);

1.3. FEBRITA FURI binti H.M. TRI CIPTADI, SE. MBA., alias TRI CIPTADI, SJ BE alias TRI CIPTADI SINGGIH YUWONO alias TRI CIPTADI SUHARTO HADISAPUTRA (Anak perempuan kandung/Pemohon III);

1.4. FAJAR AYU PINAGARA binti H.M. TRI CIPTADI, SE.

Jomas No. 41, RT. 005/RW. 005,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, sebagai "PEMOHON II";FEBRITA FURI binti H. M. TRI CIPTADI, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diJl. Kasuari Raya, No. 18 A, Kelurahan Cipadi Raya,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, sebagai"PEMOHON III";FAJAR AYU PINAGARA binti H. M.

FEBRITA FURI binti H.M. TRI CIPTADI, SE. MBA(Anak/Pemohon III);3.4. FAJAR AYU PINAGARA binti H.M. TRI CIPTADI, SE.MBA (Anak/Pemohon IV);Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0159/Pat.P/2018/PA. Tgrs3.5. MUHAMMAD FALLENIO RAGIL bin H.M. TRICIPTADI, SE. MBA (Anak/Pemohon V);sebagai Ahli Waris H.M. TRI CIPTADI, SE., MBA. bin SISWO HADISUDARTO;5.

Fotokopi eKTP (Kartu Tanda Penduduk Elektronik) atasnama Pemohon Ill (Febrita Furi), NIK. 3674065702830005. Buktitersebut telah bermeterai cukup (d/inazegelen) telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon III (Febrita Furi)Nomor 2670/JS/1983, tanggal 28 Februari 1983, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotaJakarta Selatan.

Susanti Tri Ciptadi), bukti P2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (FatwaKartika Anasuchah), bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon III (Febrita Furi), bukti P.6 berupa fotokopi Kartu TandaHalaman 12 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0159/Padt.P/2018/PA.

FEBRITA FURI binti H.M. TRI CIPTADI, SE.MBA (Anak perempuan kandung/Pemohon Ill); (4). FAJAR AYUPINAGARA 1binti H.M. TRI CIPTADI, SE. MBA (Anak perempuanHalaman 17 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0159/Padt.P/2018/PA. Tgrskandung/Pemohon IV); (5). MUHAMMAD FALLENIO RAGIL bin H.M. TRICIPTADI, SE.

Joman,Kabupaten Asahan, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat;MELAWANNama ALI IMRAN bin DAHLAN SIRAIT, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggalDusun Il Desa Air Joman Baru, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, dalam hal ini disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat maupun Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator Gita Febrita

Shalahuddin Hamdayani, S.H, MA dan Gita Febrita,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Khairul, S.Hsebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan oleh Ketua majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa;Ketua MajelisDto.M. Yusuf, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDto. Dto.M. Shalahuddin Hamdayani, S.H, M.A Gita Febrita, S.HiPanitera Pengganti Dto.Khairul, S.HRincian biaya perkara :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amnovia bin Habib) terhadap Penggugat (Reni Febrita binti Asril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Rohmadi Bin Abdul Hasim) terhadap Penggugat (Febrita Andria Watiningsih Binti Pangat) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Gita Febrita, S.HI. dan FadlahMardiyah Pulungan, S.H.lI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingin para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Khairul, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 3 dari 4 halaman Pen No: 0171/Pdt.G/2015/PA.Tba.Hakim AnggotaGita Febrita, S.HI.Perincian Biaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak1(satu)bain sughra Tergugat (Haryo Bintoro bin Marwi Maruto) terhadap Penggugat (Helen Febrita binti Rohmani Saleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Foto Copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Helen Febrita, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil KabupatenBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.12.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tanjungbalai dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2013 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami SolahuddinSibagabariang, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Gita Febrita, S.H.I. dan MuhammadFauzan, S.H.Il, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Solahuddin Sibagabariang, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dengan dihadiri Gita Febrita, S.H.l. dan MuhammadFauzan, S.H.I, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu olehHal 3 dari 4 hal Put. No. 171/Pdt.G/2013/PA.Tba.Khairul, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDio.Gita Febrita, S.H.I.Dto.Muhammad Fauzan, S.H.I, M.A.Rincian Biaya Perkara:1.

., M.A. sebagai Ketua Majelis serta Gita Febrita, S.H.I. dan FadlahMardiyah Pulungan, S.H.IL, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Khairul, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisM. Shalahudin Hamdayani, S.H., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaGita Febrita, S.H.I.

., dan Gita Febrita, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abu Hasan AsyariS.Ag., sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yusuf, S.HI.,M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Abu Hasan Asyari, S.Ag.Perincian biaya:1.

Yusuf, S.H.L, MH. sebagai Ketua Majelis,Muhamad Shalahudin Hamdayani, SH, MA. dan Gita Febrita, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingin para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Khairul, SH sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelisd.t.oM.

Gita Febrita, S.H.I.Panitera Penggantid.t.oPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksinan BP WO NBiaya MateraiJumlahKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp6.000.Rp. 311.000,Disalin sesuai bunyi aslinyaTanjungbalai, Mei 2014Panitera,Salim Umar Capah, S.Ag

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Indaryanto bin Sudarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noviani Febrita binti Agus Subrata) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);