Antara Penggugat dan Tergugat seringkali berbedapemahaman dan pola fikir dalam membina rumah tangga, selain ituselalu terjadi miss komunikasi diantara keduanya;5.2. Kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;6.

Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran,disebabkan Antara Penggugat dan Tergugatseringkali berbeda pemahaman dan pola fikir dalam membinarumah tangga. Bahwa mereka saat ini masih satu rumah tapi sudah pisah ranjangselama 7 bulan,;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2018sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Antara Penggugat dan Tergugatseringkali berbeda pemahaman dan pola fikir dalam membinarumah tangga.

Penetepann No. 0036/Pdt.P/2017/MSSkISaksi Fikir ManikSaksi II. Masa Solin Mahadengan mahar seperangkatalat shalat:3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anak yanghidup namun yang masih terdaftar dalam Kartu Keluarga adalah 1 orangyang bernama Edison berutu bin Kasiman Berutu lakilaki umur 30 tahun;4.

maka kesaksian a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimanayang telah diuraikan pada duduk perkara di atas, keterangan mana merupakankesaksian yang saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yang lainsehingga dari keterangan saksisaksi tersebut terungkap fakta di persidanganbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di KampungLiang Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikah bernama Turut Bancin, yaituayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Fikir

bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksi yang ternyata relevan dengan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterbukti kebenarannya di persidangan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 25 Juni 1978, di Kampung Liang Provinsi SumateraUtara, pernikahan mana dilaksanakan melalui akad nikah ijab dan qabul antarawali nikah Pemohon II dengan Pemohon dengan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama: Fikir

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, karena sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sampai bulan Juli 2016 sudah hidup rukun layaknya suamiisterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan masalah beda pola fikir

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar disebabkanmasalah beda pola fikir/ prinsip dalam berkomunikasi kesehariannya,disamping itu Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemoho n tanpa alasan yang jelas ;e. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 1 bulan ;f.

Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanJambon, Kabupaten Ponorogo;2) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;3) Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaantara Premohon dengan Termohon sering terjadi beda pola fikir

Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ada memiliki, menyimpan narkotika kemudian saksi bersamaanggota lainnya langsung pergi menuju rumah kontrakan terdakwa danmelihat saksi RIAN SUPRIANTO, saksi ILHAM FIKIR WIJAYA dan saksiKAMAL sedang bermain game online di ruang tengah sedangkan terdakwaberada dalam kamar; Bahwa setelah itu anggota kepolisian memanggil saksi EDY HARTONOuntuk menyaksikan penggeledahan badan dan pakaian saksi RIANSUPRIANTO

, saksi ILHAM FIKIR WIJAYA, saksi KAMAL dan terdakwanamun anggota kepolisian tidak menemukan barang yang berkaitan denganNarkotika; Bahwa setelah itu anggota kepolisian melakukan penggeledahan tersebutdidapatkan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu yang terdakwa simpandilemari pakaian terdakwa, 1 (Satu) buah korek api gas yang disimpanterdakwa di atas lemari pakaian terdakwa kemudian anggota kepolisianmelakukan penggeledahan didapur rumah kontrakan ditemukan 1 (Satu)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor

KetapangKalimantan Barat; Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berada dalam kamar sedangkansaksi RIAN SUPRIANTO, saksi ILHAM FIKIR WIJAYA dan saksiKAMAL sedang bermain game online di ruang tengah tibatiba datanganggota kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa namun tidak ditemukan apa apa yang berkaiandengan Narkotika; Bahwa selanjutnya anggota kepolisian melakukan penggeledahandalam rumah kontrakan terdakwa dan dalam penggeledahan tersebutanggota kepolisian menemukan1 (Satu

Ketapang KalimantanBarat,terdakwa telah ditangkap karena kedapatan menyimpan paketannarkotika jenis sabu ; Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berada dalam kamar sedangkansaksi RIAN SUPRIANTO, saksi ILHAM FIKIR WIJAYA dan saksi KAMALsedang bermain game online di ruang tengah tibatiba datang anggotakepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa namun tidak ditemukan apa apa yang berkaian denganNarkotika; Bahwa selanjutnya anggota kepolisian melakukan penggeledahan dalamrumah kontrakan

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat,terdakwa telah ditangkap karena kedapatanmenyimpan paketan narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa sedang berada dalam kamarsedangkan saksi RIAN SUPRIANTO, saksi ILHAM FIKIR WIJAYA dan saksiKAMAL sedang bermain game online di ruang tengah tibatiba datang anggotakepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwanamun tidak ditemukan apa apa yang berkaian dengan Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya anggota kepolisian melakukanpenggeledahan

umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dan diatas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada penggugat dantergugat karena penggugat adalah putrakawalon saksi ; Bahwa saksi mengetahui penggugat dantergugat adalah suami isteri yang berumahtangga di baregbeg; Saksi mengetahui sejak bulan penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena prilaku tergugat yangtidak pernah mau berterus' terang danselalu berbeda pola fikir

)harus dinyatakan terbukti antara penggugat dantergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugatdan keterangan dua orang saksi yang masing masingsaling bersesuai an, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak bulan januari 2010rumah tangganya tidak harmonis~ karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanprilaku tergugat yang tidak pernah mau berterusterang dan selalu berbeda pola fikir

Fikir dan Pemohon (Sesrayani binti Sairin) yang telah melakukan pernikahan ulang pada tanggal 10 Januari 2020 dan telah tercatat sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya tanggal 10 Januari 2020;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Fikir, nama ibu Marum, nama Sesrayani, jenis keSAKSI inPerempuan, tempat lahir Padang Bungur, tanggal 31 Oktober 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru, status perkawinan Kawin, statushubungan dalam keluarga Istri, nama ayah Sirin, nama ibu Yurnalis, namaANAK 1, jenis kKeSAKSI 1n Perempuan, tempat lahir Dnarmasraya, tanggal 15Oktober 2011, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaan BelumBekerja, status perkawinan Belum Kawin, status hubungan dalam keluargaAnak, nama ayah NAMA, nama

Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak yang mana kirakira pada bulanJanuari 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya adalaha) Faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan apabila mempunyai penghasilan hanya digunakanuntuk kepentingan pribadi;b) Faktor Perbedaan pola fikir antara Penggugat dan Tergugatserta sikap

rumah orangtua Penggugat di Desa Tempursari dan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan, dan sekarang Penggugatberada di Hongkong sudah sekitar 4 tahun; Bahwa Pisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut akibatsering bertengkar disebabkan karena Faktor Ekonomi yang manaTergugat tidak menafkahi Penggugat dan apabila mempunyaipenghasilan hanya digunakan untuk kepentingan pribadi dan FaktorPerbedaan pola fikir

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan FaktorEkonomi yang mana Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan apabilamempunyai penghasilan hanya digunakan untuk kepentingan pribadidan Faktor Perbedaan pola fikir antara Penggugat dan Tergugat sertasikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah mendengarkannasehat Penggugat;d.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak awal Tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalah :a) Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepada anak danistrinya;b) Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak

Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapatantara Penggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tanggaserta sikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargaiPenggugat sebagai istrinya;Cc.

Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antara Penggugatdan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egoisTergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinya;c).

Faktor perbedaan pola fikir antara Penggugat dan Tergugat sertasikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah mendengarkanPenggugat, serta selalu berselisin pendapat dengan Penggugat dalamhal urusan rumah tangga;.5. Bahwa dikarenakan permasalahan yang tidak kunjung usai sertasifat dan tabiat Tergugat yang tidak kunjung berubah, pada bulanDesember 2017 antara Penggugat dan Tergugat mengalami pisah rumah;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 0378/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2017 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar dikarnakan Faktor Ekonomi Tergugat tidak menafkahiPenggugat, Tergugat sebagai seorang suami hanya mementingkankehidupan pribadinya dan mengacuhkan Penggugat sebagai istrinya,Faktor perbedaan pola fikir

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Faktor Ekonomi Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat sebagai seorang suami hanya mementingkan kehidupanpribadinya dan mengacuhkan Penggugat sebagai istrinya, Faktorperbedaan pola fikir antara Penggugat dan Tergugat serta sikapdan sifat egois Tergugat yang tidak pernah mendengarkanPenggugat, serta selalu berselisih pendapat dengan Penggugatdalam hal urusan rumah tangga;4.

tidak mengetahui faktor penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut, namun saksitahu dari keluhan Penggugat bahwa rumah tangganyasering ribut karena Tergugat kurang bertanggungjawab, hal mana Tergugat tidak memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat, dan untuk menghindarikonflik yang berkepanjangan Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, sehingga mereka telah pisahrumah sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar berfikir fikir

2002mereka sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa saksi tidak mengetahui faktor penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut, namun saksitahu bahwa Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat, dan Penggugat sering mengeluh masalahrumah tangganya yang sering ribut, untuk menghindarikonflik yang berkepanjangan Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, sehingga mereka telah pisahrumah sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar berfikir fikir

tinggalsebagaimana di sebut di atas;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, namunsejak bulan Oktober tahun 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir

RT.005 RW.004, Kelurahan Babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, sampaisaat ini belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2018 lalu keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena sering berbedapendapat dan pola fikir

Rancameong RT.005 RW.004, Kelurahan Babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, sampaisaat ini belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2018 lalu keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena sering berbedapendapat dan pola fikir

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir yang mengakibatkanpertengkaran antara keduanya sehingga sudah tidak ada kecocokandiantara keduanya;5.2 Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat tidak mau berkunjung keorang tua Penggugat;5.3 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin,dan sering melakukan KDRT;6.

ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap, dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untukmenghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak November 2017 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena sering berbeda pendapat dan pola fikir

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darwis bin Fikir) terhadap Penggugat Ida Afrida binti Darwin