1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fiqh Wulan Ramadania binti Angwar Sanusi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lukman Fernandi bin Nirawi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Fiqh Wulan Ramadania binti Angwar Sanusitersebut dengan calon suaminya bernama Lukman Fernandi bin Nirawi,tempat/tanggal lahir Bondowoso, 02 Oktober 1999 (21 tahun 8 bulan),Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di RT.031 RW.011 Desa BotolinggoKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa Fiqh Wulan Ramadania binti Angwar Sanusi dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Swasta dengan penghasilansebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan ;7.

Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Hakim telah berusaha menasehati parapihak yang berkepentingan, agar Para Pemohon menunda untuk menikahkananaknya sampai memenuhi ketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan anak Para Pemohonyang bernama Fiqh

aslinya yang isinya relevan dengan dalildalil permohonanPemohon, sehingga memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alatbukti yang perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarklan bukti P.1 Para Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kabupaten Bondowoso, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Para Pemohon dan FiqhWulan Ramadania binti Angwar Sanusi terhimpun dalam satu keluarga danPara Pemohon adalah orang tua/wali dari Fiqh

Anak Para Pemohon yang bernama Fiqh Wulan Ramadania bintiAngwar Sanusi belum berusia 19 tahun, namun bertubuh besar, dalamberbicara dan bersikap tampak seperti orang yang sudah dewasa ;2. Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fiqh Candra Purnamasidi Hidayat bin Jatmiko Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirna Saniyah binti Abdul Munir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon

Fiqh bin Sukiman (ahli waris pengganti);

4. Al-Gazali bin Sukiman (ali waris pengganti);

5. Muh. Hasanuddin bin Muhammad Hasta ;

6. Eka Purwanti binti Musa (ali waris pengganti);

7. Hj. Masani binti Muhammad Hasta (anak).

8. Ida Farida binti Muhammad Hasta (anak).

9. Muh. Yusuf Hasta bin Muhammad Hasta;

adalah ahli waris dari almarhum Muhammad. Hasta bin A. Sukki.

4.

Sri wahyuni MS, S.PD, M.PD,

2. 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W.33.00009673.AH.05.01 TAHUN 2023, Tanggal 28 April 2023 lengkap dengan akta nomor 4639, tanggal 28 April 2023,

3. 1 (satu) bundel berkas pengajuan kredit atas nama Amir Fiqh, 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Sdr. Amir Fiqhi dan Haji Said Muis terkait Mobil Xieta DD 1921 YH yang bertanda tangan Amir Fiqhi tanggal 20 November 2022

Dikembalikan kepada PT.

Setelah ituTerdakwa keluar sendirian menggunakan sepeda motor, saat Mariani alsYani binti Mahmud keluar saksi dan Briptu Fiqh Ridwan berbicara denganKartoyo als Toyo, saat itulah Kartoyo als Toyo membujuk Saksi Syarifudindan Saksi Fiqh Ridwan dengan mengatakan Abang Jangan Takut, Jaringansaksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan luas mulai dari simpang amparsampai sekadau, Abang jangan Khawatir, tenang jak !

Pontianak timur, setelah sampai dirumah makan saksiSyarifudin dan Saksi Fiqh Ridwan duduk bersama dengan Terdakwa, Kartoyoduduk satu. meja dengan saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwanmemperlihatkan uang kepada Terdakwa dan Kartoyo als Toyo.

Setelah ituTerdakwa keluar sendirian menggunakan sepeda motor, saat Mariani alsYani binti Mahmud keluar saksi dan Briptu Fiqh Ridwan berbicara denganKartoyo als Toyo, saat itulan Kartoyo als Toyo membujuk Saksi Syarifudindan Saksi Fiqh Ridwan dengan mengatakan Abang Jangan Takut, Jaringansaksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan luas mulai dari simpang amparsampai sekadau, Abang jangan Khawatir, tenang jak !

dan banyak lagi katakata yang disampaikan untukmeyakinkan saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan agar transaksi tersebutberhasil;Bahwa benar, setelah beberapa lama Terdakwa kembali bersama Sofia alsSofi datang kerumah makan tersebut, saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwanpun berbicara dengan kembali memperlihatkan uang yang saksi Syarifudindan saksi Fiqh Ridwan bawa tadi, lalu selanjutnya Terdakwa menyuruh HadinHartono bin Sadikin (Alm), Sofia als Sofi dan saksi Syarifudin untuk pergikerumah yang

Selanjutnya Hadin Hartono bin Sadikin(Alm) duduk sendiri sedangkan saksi Syarifudin dan Saksi Fiqh Ridwanduduk bersama Kartoyo als Toyo dimeja lain didekat meja yang didudukiHadin Hartono bin Sadikin (Alm), lalu tidak lama kemudian datanglahTerdakwa bersama Sofia als Sofi dan Sofia duduk satu meja dengan HadinHartono bin Sadikin (Alm) saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan sedangkanTerdakwa langsung duduk bergabung satu meja dengan Saksi Syarifudin danSaksi Fiqh Ridwan dan Kartoyo als Toyo Tidak

saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan memberikan nomor Hpkepada saksi Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) dan mengatakan bahwa ituadalah nomor sipembeli yang bernama Leman dari Sintang.

Lalu setelah itu sekira jam 11.00 WIB saksi Syarifudin dansaksi Fiqh Ridwan bertemu dengan Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) di depanRS.Yarsi, setelah itu Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) menelpon seorangyang setelah itu baru diketahui oleh saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwanketahui bahwa orang tersebut bernama Mariani als Yani binti Mahmud dansetelah tersambung HP Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) berikan kepadasaksi Fiqh Ridwan dan para saksi berbicara, yang saksi Syarifudin dan saksiFiqh Ridwan

Lalu tidak lama kemudian datanglah Noviana als Novi Kacong denganmenggunakan sepeda motor Honda Genio warna merah hitam tanpa platnomor, setelah itu saksi Fiqh Ridwan menanyakan barangnya (sabu), danNoviana als Novi Kacong mengatakan Ada di dalam jok motor, dan Novianaals Novi Kacong pun membuka jok sepeda motor tersebut memperlihatkannarkotika jenis sabu kepada saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan, lalusetelah itu saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan yang merupakan pembelilangsung mengecek sabu

Lalu setelah itu sekira jam 11.00 WIB saksiSyarifudin dan saksi Fiqh Ridwan bertemu dengan Hadin Hartono binSadikin (Alm) di depan RS.Yarsi, setelah itu Hadin Hartono bin Sadikin (Alm)menelpon seorang yang setelah itu baru diketahui oleh saksi Syarifudin dansaksi Figh Ridwan ketahui bahwa orang tersebut bernama Mariani als Yanibinti Mahmud dan setelah tersambung HP Hadin Hartono bin Sadikin (Alm)berikan kepada Saksi Fiqh idwan dan para saksi berbicara, yang saksiSyarifudin dan saksi Fiqh Ridwan ketahui

Lalu setelah itu sekira jam 11.00 WIB saksi Syarifudin dansaksi Fiqh Ridwan bertemu dengan Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) di depanRS.Yarsi, setelah itu Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) menelpon seorang yangsetelah itu baru diketahui oleh saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan ketahuibahwa orang tersebut bernama Mariani als Yani binti Mahmud dan setelahtersambung HP Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) berikan kepada Saksi Fighidwan dan para saksi berbicara, yang saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwanketahui

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib ketika terdakwa sedangduduk diruang datang petugas kepolisian dari Polresta Pontianak Kotayaitu saksi FIQH RIDWAN dan saksi ISHAK mengamankan terdakwaserta mencari Sdr. SIJON (DPO), namun saat itu Sdr. SIJON (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya saksi FIQH RIDWAN dan saksiHalaman 3 dari Hal 22 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2020/PN PtkISHAK melakukan penggeledahan dengan disaksikan warga setempatyaitu saksi M.

Selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib ketika terdakwa sedangduduk diruang datang petugas kepolisian dari Polresta Pontianak Kotayaitu saksi FIQH RIDWAN dan saksi ISHAK mengamankan terdakwaserta mencari Sdr. SIJON (DPO), namun saat itu Sdr. SIJON (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya saksi FIQH RIDWAN dan saksiISHAK melakukan penggeledahan dengan disaksikan warga setempatyaitu saksi M.

Selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib ketika terdakwa sedangduduk diruang datang petugas kepolisian dari Polresta Pontianak Kotayaitu saksi FIQH RIDWAN dan saksi ISHAK mengamankan terdakwaserta mencari Sdr. SIJON (DPO), namun saat itu Sdr. SIJON (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya saksi FIQH RIDWAN dan saksiISHAK melakukan penggeledahan dengan disaksikan warga setempatHalaman 8 dari Hal 22 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2020/PN Ptkyaitu saksi M.

Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam. 10.00Wiba Saksi beserta BRIPTU FIQH RIDWAN mendapat Informasidari Informan bahwa seseorang yang disebut Bernama Sdr SIJONada membuka lapak untuk menjual dan menggunakan narkotikajenis sabu di sebuah rumah yang berada Jalan Tanjung Raya ( Kampung Beting Daborebo) Kel.

PontianakTimur dan menurut informasi bahwa Sdr SIJON menjual danmenyediakan tempat untuk menggunakan narkotika jenis sabutersebut dimantu oleh 2 (dua) orang anak buahnya yang bernamaSdr HARDI Als ADI dan Sdr GUGUN dan setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksi beserta BRIPTU FIQHRIDWAN melaporkan ke Dan team AIPDA ADI DARMAWAN,SHyang kemudian saksi beserta BRIPTU FIQH RIDWAN rekan teamlainnya Berdasarkan Surat Perintah Tugas , Nomor: Sp.

value="28/03/2018" /> Status Putusan* Putusan Verstek* Sumber Hukum* Fiqh

Setelah sampai dirumah makan, saksi dan saksi FIQH RIDWAN duduk satu meja dengansaksi MARIANI als YANI Binti MAHMUD, saksi KARTOYO Als TOYOBin WARSIDI (Alm) dan saksi HADIN sambil memperlihatkan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu.

dan banyak lagi katakata yangdisampaikan untuk meyakinkan saksi dan saksi FIQH RIDWAN.Beberapa waktu kemudian, saksi MARIANI als YANI Binti MAHMUDdatang kembali bersama terdakwa ke rumah makan tersebut, saksi punberbicara dengan kembali memperlihatkan uang yang saksi bawa tadi.Selanjutnya saksi MARIANI als YANI Binti MAHMUD menyuruh saksiHADIN, terdakwa dan saksi SYARIFUDDIN untuk pergi ke suatu rumahyang tidak jauh dari rumah makan tersebut untuk menyimpan motor.Setiba di rumah tersebut, saksi FIQH

Setelah tiba di rumah makan, saksi MARIANIals YANI Binti MAHMUD mengajak untuk pindah tempat, kemudiansaksi, saksi FIQH RIDWAN, saksi KARTOYO Als TOYO Bin WARSIDI(Alm) dan saksi HADIN pergi mencari tempat yang sepi sementarasaksi MARIANI als YANI Binti MAHMUD tidak ikut. Tidak jauh darirumah makan tersebut saksi, saksi FIQH RIDWAN, saksi KARTOYOAls TOYO Bin WARSIDI (Alm) dan saksi HADIN singgah di Cafe TerasOeray di JI. Tanjung Raya 1 Kec. Pontianak Timur.

Selanjutnya saksiHADIN duduk sendiri sedangkan saksi dan saksi FIQH RIDWAN dudukbersama saksi KARTOYO als TOYO di meja lain dekat meja saksiHADIN. Tidak lama kemudian datang saksi MARIANI als YANI BintMAHMUD bersama terdakwa yang mana terdakwa duduk satu mejadengan saksi HADIN, sedangkan saksi MARIANI als YANI BintiMAHMUD duduk satu meja dengan saksi, saksi FIQH RIDWAN dansaksi KARTOYO Als TOYO Bin WARSIDI (Alm).

Selanjutnya saksiduduk sendiri sedangkan kedua pembeli yaitu saksi FIQH RIDWAN dansaksi SYARIFUDDIN duduk bersama saksi KARTOYO als TOYO dimeja laindekat meja saksi. Tidak lama kemudian datang saksi MARIANIals YANI Binti MAHMUD bersama terdakwa dan terdakwa duduk satumeja dengan saksi sedangkan saksi MARIANI als YANI Binti MAHMUDduduk bergabung satu. meja dengan saksi FIQH dan saksiSYARIFUDDIN.

SAMADI Bin ABDUL KHOFI (Alm), kKemudiansaksi FIQH RIDWAN bersama saksi BRIPTU ISHAK bertanya kepada terdakwatentang kepemilikan1 (satu) plastic klip transparan tersebut dan terdakwa punmengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan tersebut adalahmilik terdakwa selanjutnya saksi FIQH RIDWANbersama saksi ISHAKmengamankan terdakwa beserta barang bukti dibawa ke sat res narkobakepolresta pontianak kota guna proses lebih lanjut.

Bahwa pada pukul 00.15 saksi FIQH RIDWAN bersama saksi ISHAK besertaunit Sat Res Narkoba Polresta Pontianak Kota masuk kedalam ruangan atauroom No. 307 Karaoke IBIZZA yang berada dilantai 3 (tiga) dan langsungmenyalakan lampu diruang atau room tersebut dan saksi FIQH RIDWANmelihat didalam ruangan atau room tersebut terdapat 7 (tujuh) oranglakilaki dengan posisi 6 (orang) sedang duduk dan 1 (satu) orang sedangberdiri selanjutnya saksi FIQHN RIDWAN berkata JANGAN BERGERAKTETAP DITEMPAT KAMI DARI PETUGAS

SAMADI Bin ABDUL KHOFI (Alm), kemudiansaksi FIQH RIDWAN bersama saksi BRIPTU ISHAK bertanya kepadaterdakwa tentang kepemilikan1 (satu) plastic klip transparan tersebut danterdakwa pun mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan tersebutadalah milik terdakwa selanjutnya saksi FIQH RIDWAN bersama saksi ISHAKmengamankan terdakwa beserta barang bukti dibawa ke sat res narkobakepolresta pontianak kota guna proses lebih lanjut.

Bahwa pada pukul 00.15 saksi FIQH RIDWAN bersama saksi ISHAK besertaunit Sat Res Narkoba Polresta Pontianak Kota masuk kedalam ruangan atauroom No. 30/7 Karaoke IBIZZA yang berada dilantai 3 (tiga) dan langsungmenyalakan lampu diruang atau room tersebut dan saksi FIQH RIDWANmelihat didalam ruangan atau room tersebut terdapat 7 (tujuh) oranglakilaki dengan posisi 6 (orang) sedang duduk dan 1 (satu) orang sedangberdiri selanjutnya saksi FIQH RIDWAN berkata JANGAN BERGERAKTETAP DITEMPAT KAMI DARI PETUGAS

SAMADI Bin ABDUL KHOFI (Alm), kKemudiansaksi FIQH RIDWAN bersama saksi BRIPTU ISHAK bertanya kepadaterdakwatentang kepemilikan1 (satu) plastic klip transparan tersebut dan terdakwa punmengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan tersebut adalah milikterdakwa selanjutnya saksi FIQH RIDWANbersama saksi ISHAK mengamankanterdakwa beserta barang bukti dibawa ke sat res narkoba kepolresta pontianakkota guna proses lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) plastic klip transparan yang didalamnya berisikan

O09 RW. 005,Kelurahan Ciganjur, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan;Islam;Mahasiswa;FIQH RACHMAULLOH alias FIKI binJANU SUBIANTORO;Jakarta;22 tahun / 28 September 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jagakarsa Gang Aen Nomor 41RT. 004 RW. 002, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Islam;Tunakarya;masingmasing berada dalam tahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 8 April 2017 sampaidengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriDepok karena didakwa

merek Meizu type M3 Note warna hitam;f. 1 (satu) unit handphone merek SONY EXPERIA warna hitam;(Barang bukti sebagaimana pada huruf a sampai dengan huruf f, AGARDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN);Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor381/Pid.Sus/2017/PN.DPK tanggal 29 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Mahendra Oktaviansyah aliasMahen bin Yulius, dan Terdakwa II Fiqh

Rachmaulloh alias Fiki bin JanuSubiantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MahendraOktaviansyah alias Mahen bin Yulius dan Terdakwa II Fiqh Rachmaullohalias Fiki bin Janu Subiantoro oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

Bandung Nomor301/PID.SUS/2017/PT BDG tanggal 7 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 29Agustus 2017 Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN.Dpk. yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai status barang bukti dan prasa MenetapkanPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mahendra Oktaviansyah alias Mahen binYulius, dan Terdakwa Il Fiqh

Rachmaulloh alias Fiki bin JanuSubiantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahendra Oktaviansyahalias Mahen bin Yulius dan Terdakwa II Fiqh Rachmaulloh alias Fikibin Janu Subiantoro oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

M Als YANI Binti MAHMUD menyuruh terdakwabeserta saksi KARTOYO Als TOYO Bin WARSIDI (Alm), saksiSYARIFUDDIN dan saksi FIQH RIDWAN untuk mencari tempat yang lebihsepi, lalu terdakwa beserta saksi KARTOYO Als TOYO Bin WARSIDI (Alm),saksi SYARIFUDDIN dan saksi FIQH RIDWAN pergi ke sebuah Cafe (TerasOeray) yang beralamat di Jalan Tanjung Raya Il Kelurahan SaigonKecamatan Pontianak Timur. Tidak berapa lama kemudian, datang SaksiMARIANI.

dan saksi FIQH RIDWAN membuka kantong plastik tersebutkemudian langsung memberitahu identitas sebagai Polisi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN,saksi MARIANI.

M Als YANI Binti MAHMUD menyuruh terdakwabeserta saksi KARTOYO Als TOYO Bin WARSIDI (Alm), saksiSYARIFUDDIN dan saksi FIQH RIDWAN untuk mencari tempat yang lebihsepi, lalu terdakwa beserta saksi KARTOYO Als TOYO Bin WARSIDI (Alm),saksi SYARIFUDDIN dan saksi FIQH RIDWAN pergi ke sebuah Cafe (TerasOeray) yang beralamat di Jalan Tanjung Raya II Kelurahan SaigonKecamatan Pontianak Timur. Tidak berapa lama kemudian, datang SaksiMARIANI.

Kemudian sekira pukul 11.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi FIQH RIDWAN dan saksi SYARIFUDDINdi depan RS. YARSI, setelah itu terdakwa menelpon saksi MARIANI alsYANI Binti MAHMUD dan setelah tersambung HP terdakwa berikankepada saksi FIQH RIDWAN dan mereka berbicara.

Tidak lama kemudiandatang saksi MARIANI als YANI Binti MAHMUD bersama saksi SOFIA alsSOFI dan saksi SOFIA duduk satu meja dengan terdakwa sedangkansaksi MARIANI als YANI Binti MAHMUD duduk bergabung satu mejadengan saksi FIQH dan saksi SYARIFUDDIN.

hakim tingkat pertamatersebut, karena tidak salah dalam menerapkan hukum,sehingga dapat diambil alih menjadi alasan sendiri dalampertimbangan untuk memutus perkara ini, akan tetapiPengadilan Tinggi Agama perlu) menambah pertimbangan sebagaiberikutDalam KonpensiMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding ternyata telahmenguatkan dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti suratmaupun~ saksi saksi dan Tergugat/Pembanding mengakui dantidak membantah bukti bukti Penggugat/Terbanding, makasesuai dengan doktrin Fiqh

yang diambil sebagai pendapatmajlis, yang berbunyiArtinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti/saksi makahakim menerima gugatannya ( Bajuri II ) ;Demikian pula halnya dengan pengakuanTergugat/Pembanding, maka sesuai dengan doktrin Fiqh yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majlis yangberbunyiArtinya : Bila Tergugat membenarkan~ gugatan terhadapdirinya, maka hakim menetapkan perkara ituberdasar pengakuan tersebut ( Bajuri II ) ;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebutmaka putusan

hakim tingkat pertama dalam konpensi patutdikuatkan ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa Tergugat/PenggugatRekonpensi/Pembanding ternyata tidak memerinci apa yangdigugat, hingga obyek gugatan rekonpensi tidak jelas( abscuur libel ), maka sesuai doktrin Fiqh yang diambilalih menjadi pendapat majlis, yang berbunyiArtinya ; Dan disyaratkan tiaptiap gugatan itu diajukandengan terperinci, yaitu agar Penggugat memerinciapa yang digugat ( Bajuri II ) ;Menimbang, bahwa berdasar tambahan pertimbangantersebut

;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat Rekonvensi tidakmampu membuktikan dengan alat bukti apapun yang menerangkan bahwaTergugat Rekonevsni telah mengambil cincin perkawinan, cincin pertunangandan pakaian milik Penggugat Rekonvensi, maka Majlis berpendapat gugatanPenggugat Rekonvensi poin patut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi poin 2 (dua),Majlis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam doktrin fiqh Islam tidak dikenal bahwa jikasuami tidak

memberikan biaya persalinan istrinya, maka biaya persalinan tersebutmenjadi hutang bagi suami yang harus dibayarkan kepada istrinya dan hutangtersebut tidak akan gugur meskipun telah lewat waktu;Menimbang bahwa oleh karena doktrin fiqh Islam tidak mengenal tentanggugatan Penggugat Rekonvensi poin 2, maka Majlis berpendapat gugatanPenggugat Rekonvensi poin 2 tidak punya landasan hukum, oleh karenanya patutdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi poin 3

(tiga),Majlis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam persidangan Tergugat Rekonvensi menolaksecara tegas gugatan Penggugat Rekonvensi poin 3 dengan alasan TergugatRekonvensi nusyuz sehingga menggugurkan hak nafkah madliyah;Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonevsni tersebut,Majlis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam doktrin fiqh Islam yang dikemukakan oleh AbuMuhammad Ali bin Ahmad bin Said bin Hazm al Andalusy dalam kitabnya AlMuhalla juz 9 halaman 249

dan diambil alih Majlis menjadi pertimbangandisebutkan sebagai berikut:Artinya : seorang suami wajib memberikan nafkah kepada istrinya terhitungmulai terjadinya akad perkawinan, baik istrinya tersebut sudah layak untukdigauli atau belum, baik istrinya tersebut nusyuz atau tidak nusyuz, baik istrinyakaya atau miskin, baik istrinya tersebut mempunyai bapak atau yatim, baikistrinya tersebut perawan atau janda, baik istrinya tersebut merdeka atau budak;Menimbang bahwa berdasarkan doktrin fiqh tersebut

di atas dapat ditarikkaidah hukum bahwa nusyuznya istri tidak dapat menggugurkan kewajiban suamiuntuk memberikan nafkah kepada istrinya;Menimbang bahwa, oleh karena nusyuznya istri tidak menggugurkannafkah yang harus ditanggung oleh suaminya, maka Majlis berpendapatkewajiban tersebut tetap melekat kepada suami meskipun telah lewat waktusebagaimana doktrin fiqh Islam yang kemukakan oleh DR.

berpendapat dapat diturunkan abstraksi hukum dariketentuan pasalpasal tersebut bahwa yang menjadi tolok ukur sahnya suatuperkawinan adalah halhal yang digariskan dalam hukum perkawinan agama dankepercayaan masingmasing dan perkawinan yang sah menurut agama berarti sahmenurut peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu sebelum menetapkan permohonan a quo,terlebih dahulu perlu menimbang perkawinan tersebut mengenai rukun dan syaratperkawinan serta larangan perkawinan yang diatur dalam fiqh

Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikan denganketentuan fiqh Islam yang berkaitan telah menunjukkan bahwaperkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan secara1112syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut

Islam yang dikemukakan oleh ImamasSyatibi dalam kitabnya alMuwafagat fi Ushulis Syariah juz 2 hal. 9 disebutkansebagai berikut:leo UeVlzyArtinya : sesungguhnya tujuan diturunkannya paket syariah (hukum) adalahsematamata untuk merealisasikan kemaslahatan manuasia baik dunia maupundiakhirat;Menimbang, bahwa dalam doktrin fiqh Islam salah satu jaminan maslahahyang bersifat dhoruriyyah adalah jaminan bahwa Setiap orang berhak membentukkeluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah;Menimbang

, bahwa doktrin fiqh Islam tersebut di atas sejalan dengan Pasal28B ayat (1) dan 28D ayat (1) Undang Undang Dasar 1945 yang menyatakansebagai berikut:12131 Setiap orang berhak membentuk keluarga dan melanjutkan keturunanmelalui perkawinan yang sah;2 Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastianhukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan doktrin fiqh Islam dan Pasal 28B ayat (1)dan 28D ayat (1) Undang Undang Dasar 1945 serta penjelasan

Kedua, ijin poligami tersebut diwajibkannegara dalam rangka fungsi negara memberikan jaminan perlindungan, pemajuan,penegakan, dan pemenuhan hakhak istriistri dan anakanak yang dilahirkan dariperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqh Islam sebagaimana termaktub dalamkitab alAsybah wa Nadzair juz 1 hal. 87 disebutkan :Artinya : jika ada 2 mafsadah yang saling bertentangan, maka yang harusdimenangkan adalah mafsadah yang paling besar akibatnya;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo Majelis

(nol koma empat puluh) gram,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:halaman 3 dan 37 Putusan No.14/Pid.Sus /2021/PN Ptk> Pada Hari Senin tangal 10 Agustus 2020 sekira jam 12.00 Wib saksi MUHAMMADARIEF, S dan saksi BRIPTU FIQH RIDWAN mendapatkan informasi ada seseorangperempuan berprofesi sebagai penjual narkotika jenis sabu bernama DIAH PRATIWIAls MBOK DIAH Binti FEDY SUHARDI yang berada di jalan Jalan Tritura Gg. EkaSapta Laut Rt. 003 Rw. 005 Kel.

Pontianak Timur, setelah mendapatinformasi tersebut saksi MUMAHHAD ARIEF RIDWAN, S dan saksi BRIPTU FIQHRIDWAN beserta team Sat Res Narkoba Polresta Pontianak Kota langsung menujulokasi yang dimaksud.> Bahwa sekira jam 12.50 Wib petugas kepolisian diantaranya saksi MUMAHHADARIEF RIDWAN, S, saksi BRIPTU FIQH RIDWAN dan saksi NOVYANTO HADIPRABOWO beserta team Sat Res Narkoba Polresta Pontianak Kota tiba didepanrumah terdakwa, selanjutnya saksi MUMAHAMMAD ARIEF RIDWAN, S, saksiBRIPTU FIQH RIDWAN meminta

ANSHARY Bin BAHRUN (masyarakatumum) untuk menyaksikan penggeledahan didalam rumah terdakwa, sementara itusaksi NOVYANTO HADI PRABOWO beserta team juga masuk kedalam rumahkontrakan milik terdakwa yang letaknya bersebelahan dengan rumah terdakwa, padasaat saksi MUMAHAMMAD ARIEF RIDWAN, S, saksi BRIPTU FIQH RIDWANbeserta saksi M.

Pontianak Timur,setelah mendapat informasi tersebut saksi MUMAHHAD ARIEF RIDWAN, S dan saksiBRIPTU FIQH RIDWAN beserta team Sat Res Narkoba Polresta Pontianak Kotalangsung menuju lokasi yang dimaksud.Bahwa sekira jam 12.50 Wib petugas kepolisian diantaranya saksi MUMAHHADARIEF RIDWAN, S, saksi BRIPTU FIQH RIDWAN dan saksi NOVYANTO HADIPRABOWO beserta team Sat Res Narkoba Polresta Pontianak Kota tiba didepanrumah terdakwa, selanjutnya saksi MUMAHAMMAD ARIEF RIDWAN, S, saksiBRIPTU FIQH RIDWAN meminta

M Als YANI Binti MAHMUD, saksi KARTOYO AlsTOYO Bin WARSIDI (Alm) (penuntutan secara terpisah), saksi HADINHARTONO Bin SADIKIN (Alm) (penuntutan secara terpisah) dan 2 (dua) orangpembeli yaitu saksi SYARIFUDDIN dan saksi FIQH RIDWAN yang sedangdalam penyidikan pembelian terselubung (undercover buy).

Setiba di rumah tersebut, saksiFIQH RIDWAN bertemu dengan saksi NOVIANA Als NOVI KACONG BintiLASIRUN (Alm), kemudian saksi FIQH RIDWAN dan saksi HADIN kembalike rumah makan sedangkan terdakwa dan saksi NOVIANA Als NOVIKACONG Binti LASIRUN (Alm) tinggal di rumah tersebut.

Tidak lama kemudian saksi MARIANI alsYANI Binti MAHMUD datang bersama saksi KARTOYO denganmengedarai sepeda motor, setelan itu saksi MARIANI als YANI BintiMAHMUD mengajak saksi dan saksi FIQH RIDWAN dane saksiSYARIFUDDIN pergi ke rumah makan di jl tanjung raya 1 Kec.

Tidaklama kemudian datang saksi MARIANI als YANI Binti MAHMUD bersamaterdakwa dan terdakwa duduk satu meja dengan saksi sedangkan saksiMARIANI als YANI Binti MAHMUD duduk bergabung satu meja dengansaksi FIQH dan saksi SYARIFUDDIN.

Hal ini sejalan dengan dalil Syari yang artinya berbunyi : Jika kemadlaratansaling berlawanan, maka tinggalkanlah madlarat yang lebih berat denganmelaksanakan yang lebih ringan resikonya ; Menimbang, dan menyimak ibarat dari Kitab Fiqh Sunnah Juz Il hal. 290 : Gd Lyelg Il Aas i Atm ocala) cal Lalgos Gis jiLagd Uiel Csdpaiall alos GURY Lea clad GlSs silldiel Ath Ugilh Login Cal ge pz Lill jacArtinya : Maka apabila gugatan isteri telah pasti dan penderitaanisterimenyebabkan ia tidak mampu memikulnya

dan Hakim tidak dapatmendamaikan suami isteri maka Hakim diperkenankan menjatuhkanthalak bain suami terhadap isteri (Fiqh Sunnah Juz Il Hal 290) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut di atas, Pengadilan berpendapat terdapat alasan yang cukup bagiPengugat untuk terjadinya perceraian dengan Tergugat, hal ini sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum IslamPasal

dengan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut dansetelah ternyata Pengadilan dalam persidangannya telah mendengar orang orang dekat /keluarga Penggugat dan Tergugat, dan ternyata telah tidak berhasil mendamaikannyakarena Penggugat bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, hal initelah terpenuhinya ketentuan pasal 22 ayat ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, pasal 82 ayat 4UU No. 7 tahun 1989 ; n anna nnn ene ne ne cee ene ene ne nen nee neces10Menimbang, dan menyimak ibarat Kitab Fiqh

Ll joey A I OM 6 pall ely> Glb,YArtinya : Maka apabila gugatan isteri telah pasti dan penderitaan isteri menyebabkan iatidak mampu memikulnya dan Hakim tidak dapat mendamaikan suami isterimaka Hakim diperkenankan menjatuhkan Thalak bain Suami terhadap Isteri(Fiqh Sunnah Juz II Hal 290) ;