DK 6756 ZH (disita dalam perkara lain).Sesampainya di kos terdakwa dan AHMAD FATIH TENGGARA membukakarung yang isinya 11 (sebelas) pasang alat gamelan bali berupa cengceng.Setelah itt AHMAD FATIH TENGGARA Als. MADOHEK mengajak terdakwakembali ke TK Negeri Negara untuk mengambil tabungan anakanak TK, Sekirapukul 03.30 Wita, terdakwa bersama AHMAD FATIH TENGGARA Als.MADOHEK berangkat menuju TK Negeri Negara dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario No.Pol. DK 6756 ZH.

MADOHEK kembali ke kos terdakwa, didalam perjalanan kekos, saat melewati sungai jo gading terdakwa langsung membuang 6 (enam) stelbaju Tari Pendet, kemudian sekira pukul 09.00 Wita, terdakwa bersama AHMADFATIH TENGGARA menjual 11 (sebelas) pasang alat gamelan cengceng didaerah Gilimanuk dengan harga Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh riburupiah), untuk 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna biru dongker terdakwabersama AHMAD FATIH TENGGARA menggadaikannya kepada saksi VERRYNUSANTARA dengan harga

Sesampainya di kos terdakwa dan AHMAD FATIHTENGGARA membuka karung yang isinya 11 (sebelas) pasang alat gamelan baliberupa cengceng. Setelah itu AHMAD FATIH TENGGARA Als. MADOHEKmengajak terdakwa kembali ke TK Negeri Negara untuk mengambil tabungananakanak TK, Sekira pukul 03.30 Wita, terdakwa bersama AHMAD FATIHTENGGARA Als. MADOHEK berangkat menuju TK Negeri Negara denganmengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol. DK 6756 ZH.

MADOHEK kembali ke kosterdakwa, didalam perjalanan ke kos, saat melewati sungai Ijo gading terdakwalangsung membuang 6 (enam) stel baju Tari Pendet; Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 09.00 Wita, terdakwa bersamaAHMAD FATIH TENGGARA menjual 11 (sebelas) pasang alat gamelan cengceng di daerah Gilimanuk dengan harga Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluhribu rupiah), untuk 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna biru dongker terdakwabersama AHMAD FATIH TENGGARA menggadaikannya kepada saksi

nnn nnn nn ne nnn ne nn nnn nnn ne nnn n nnn nnnennnesMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Alternatifsebagai berikut :KESATU : 2020220 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnnnBahwa terdakwa RIZKI KURNIAWAN SUPRIYADI Alias RIZKI Bin IMAMSUPRIYADI pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dalamtahun 2014, bertempat di Gudeg Bu Lis Wijilan JI Gamelan

mengambil barang sesuatu ,yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 23.30 wibterdakwa datang ke Gudeg Bu Lis Wijilan J Gamelan

polisiberikut barang buktinya ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi CHANDRA SETIAWAN KUSUMAmenderita kerugian sekitarRp.160.000.000, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP. 2222000220 2 none n ne nnn nnn cen nn nnne=ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa RIZKI KURNIAWAN SUPRIYADI Alias RIZKI Bin IMAMSUPRIYADI pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Gudeg Bu LisWijilan JI Gamelan

No.26 Kraton, Yogyakarta atau setidak setidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,mengambil barang sesuatu ,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 23.30 wibterdakwa datang ke Gudeg Bu Lis Wijilan J Gamelan No.26 Kraton,Yogyakarta dimana terdakwa pernah bekerja

Sewaan alat seni gamelan wayang 1 unit;adalah harta bersama antara pemohon dan termohon;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Sewaan alat seni gamelan wayang 1unit;Bahwa pemohon sanggup berlaku adil terhadapisteri isteri pemohon;Bahwa termohon menyatakan rela dan tidakkeberatan apabila pemohon menikah lagidengan calon isteri kedua pemohon tersebut;Bahwa calon isteri kedua pemohon menyatakantidak akan mengganggu gugat harta benda yangsudah ada selama ini, melainkan tetap utuhsebagai harta bersama antara pemohon dengantermohon;Bahwa orang tua dan para keluarga termohondan calon isteri kedua pemohon menyatakanrela atau tidak

Sewaan alat seni gamelan wayang1 unit;4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan pemohon dan termohon datang menghadapsendiri di ruang persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan pemohon dan termohon = akanberatnya tanggung jawab akibat berpoligami , namuntidak berhasil.

perbuatan yang. dilarangoleh ajaran agama; Bahwa CALON ISTERI KEDUA PEMOHON tidakmemiliki hubungan darah ataupun susuandengan pemohon dan termohon; Bahwa kondisi hubungan CALON ISTERI KEDUAPEMOHON dengan termohon baik baik saja, dantermohon tidak keberatan serta telahmemberikan izin kepada pemohon untukberpoligam1; Bahwa pemohon sebagai pensiunan PNS memilikigaji Rp. 1.650.000, , bekerja proyekbangunan dengan penghasilan Rp. 10.000.000,per tahun, serta penghasilan lain darimenyewakan alat seni atau gamelan

Sewaan alat seni. gamelan wayang = 1unit;adalah harta bersama antara pemohon~ dantermohon;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohonyang hingga kini dihitung sejumlah Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalammusyawarah majelis di Pengadilan Agama Ciamispada hari tanggal Mbertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1432 H.

Gamelan No.36,RT.13 Kec. Bontang Baru.h. Bahwa pada bulan Juni 2014 Saksi1 pergi ke Bontangbersama Kakak Saksi1 yang bernama Sdri. Fitria Towalu (Saksi2)untuk menyelesaikan permasalahan Saksi1 dan Terdakwa,Menimbang4kemudian diadakan musyawarah dirumah Sdri. Sriwartin (Tantedari Saksi1) yang beralamat di Jl. Gamelan No 36, RT 13 Kec.Bontang Baru dan dihadiri oleh Serda Ridwan Modanggu (PamanSaksi1), Sdri Sriwartin, Sdr. Saiful (Paman Saksi1) danTerdakwa.i.

Gamelan No.36 RT 13 Kecamatan Bontang Baru dan dihadirioleh Saksi Serda Ridwan Modanggu, Sdr. Saiful (Paman Saksi) danTerdakwa.16.

Sriwartin yang beralamat di Jalan Gamelan No 36 RT 13kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota BontangKaltim dan saat itu dihadiri oleh Saksi Idnurfianti Towalu, SaksiFitria Towalu, Sdr.

Gamelan No.36,RT.13 Kec. Bontang Baru.7. Bahwa pada bulan Juni 2014 Saksi1 pergi ke Bontangbersama Kakak Saksi1 yang bernama Sdri. Fitria Towalu (Saksi2)untuk menyelesaikan permasalahan Saksi1 dan Terdakwa,kemudian diadakan musyawarah dirumah Sdri. Sriwartin (Tantedari Saksi1) yang beralamat di Jl. Gamelan No 36, RT 13 Kec.Bontang Baru dan dihadiri oleh Serda Ridwan Modanggu (PamanSaksi1), Sdri Sriwartin, Sdr. Saiful (Paman Saksi1) danTerdakwa.Menimbang148.

Gamelan No.36,RT.13 Kec. Bontang Baru.4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul16.00 Wita Terdakwa datang ke rumah Sdri. Sriwartin sambilTerdakwa bertanya kepada Saksi apa yang ingin disampaikan ?

Pemohon ;

1. Sebuah mobil merk Panter Tahun 1995 warna biru Nopol : P-1398-DN;
2. Sebuah sepeda motor merk Vespa Tahun 1977 warna hijau Nopol : P-6367- HF ;
3. Seperangkat gamelan

   yang berlaku, yakni :> Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;> Calon isteri kKedua Pemohon berstatus janda cerai dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;> Wali nikah calon ister kKedua Pemohon adalah ayah kandungnya yangbernama Rohmat dan bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calonisteri Kedua Pemohon;12.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersamaberupa seperangkat gamelan

   Menetapkan bahwa seperangkat gamelan wayang kulit merupakan hartabersama milik Pemohon dan Termohon;4.

   Seperangkat gamelan wayang kulit ;Bahwa,. Pemohon telah menghadirkan calon isteri ke duanya dalampersidangan yang mengaku bernama : MADINATUL JANNAH binti SAHLA, umur 18tahun, tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Tegalan Il RT.03 RW. 08 DesaKalipang Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, yang menyatakan sebagai berikut :1. Bahwa calon isteri kedua Pemohon bersedia dan tidak keberatan di, madu(menjadi isteri kedua) Pemohon ;2.

   Seperangkat gamelan wayang kulit ; y :Adalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon dengan Termohon :Menimbang, meskipun Pemohon dalam surat permohonannya (petitum) tidakdiminta untuk ditetapkan, akan tetapi dalam posita permohonannya pada angka 12telah didalilkan tentang harta yang dimiliki oleh Pemohon dan Termohon, danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat telah diketahui dan diakui oleh Pemohondan Termohon bahwa harta gono gini Pemohon dengan Termohon sebagaimanaSySalinan Putusan No. 6017/Padt.G

   Seperangkat gamelan wayang kullit ;Adalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.626.000., (Satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupia) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis. HakimPengadilan Agama Jember pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2020 Masehi.,bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1442 Hijriyah. olen Majelis Hakim yangterdiri Drs. H.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

berupa 7 (tujuh) bilah peking, 1 (satu) pangkon dan

1 (satu) set gamelan berupa 7 (tujuh) bilah peking, 1 (satu) pangkon dan 1 (satu) wilahan.1 (satu) set gamelan dan 6 (enam) bilah dewung wilahan,1 (satu) set gamelan dan 7 (tujuh) bilah saron pelog, pangkon dan wilahan,

Mutah sebesar Rp. 2.000.000, ;Dan juga harta bersama berupa :Peralatan kesenian berupa Panggung beserta dekornya lengkap dengan gamelan ;Sepeda motor Suzuki merk Smash Nopol : S 4506 PFE ;Bangunan dapur yang dibangun diatas tanah milik mertua dengan batas :Sebelah timur : rumah bapak #HHRHP;Sebelah Barat : rumah bapakSebelah Utara =: rumah bapak ##4HHH;Sebelah Selatan : rumah bapaktiH,Pohon jati kurang lebih sebanyak 280 pohon, berumur 10 tahun atas namaPemohon yang ditanam di pekarangan di Jl.

Raya SMAN I Pandan Pacet ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya mengenai harta bersama pohonjati sebanyak 280 pohon merupakan bukan harta gono gini karena itu milik Desa danmilik SMAN I Pandan Pacet dan alat kesenian berupa gamelan telah dijual olehTermohon seharga Rp. 1.000.000, ; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya bahwa pohon jati 280 pohon

adalah milikPemohon karena pada saat Desa dan SMAN I Pandan Pacet mau minta Pemohontidak mau memberikan dan Pemohon malah marahmarah dan itupun ada suratnya,dan mengenai alat gamelan itu yang menjual adalah Pemohon namun Termohon tidakmenerima uang tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat : 1.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Pemohon telah menikah sirri dengan wanita lain ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Perangkat Desa (kaur Pembangunan) namunpenghasilannya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai pohon jati, sepedamotor Smash dan Gamelan

Mutah sebesar Rp. 2.000.000, ;Dan juga harta bersama berupa :e Peralatan kesenian berupa Panggung beserta dekornya lengkap dengan gamelan ;e Sepeda motor Suzuki merk Smash Nopol : S 4506 PFE ;e Bangunan dapur yang dibangun diatas tanah milik mertua dengan batas :Sebelah timur : rumah bapak #+4sMHP,Sebelah Barat : rumah bapakSebelah Utara : rumah bapak #HHHH#;Sebelah Selatan : rumah bapak ##H;e Pohon jati kurang lebih sebanyak 280 pohon, berumur 10 tahun atas namaPemohon yang ditanam di pekarangan

Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalah : 1(Satu) buah alat gamelan berupa Gong dan lampu gantung. Bahwa setelah saksi mengecek ke lokasi kejadian, pelaku masuk kedalam rumah dengan melalui jendela kaca dan kemudian mengambilgong di ruangan tengah/ruang utama. Bahwa pada saat pelaku mengambil barang tersebut tidak meminta jjin. Bahwa sebelum hilang barang berupa Gong tersebut, berada di dalamruang utama.

Bahwa kejadian pencurian tersebut setelah ia diberitahu oleh saksiKASIYO bahwa ia melihat jendela rumah dalam keadaan terbuka danHal 6 dari 19 hal, Putusan Nomor : 117/Pid.B/2020/PN Wngkemudian setelah di cek lampu yang tergantung di ruang utama sudahtidak ada, dan setelah itu dilakukan pengecekan di rumah lainya yangterletak dalam satu pekarangan dan di dapati gamelan berupa Gongsudah tidak ada.

Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalah : 1(satu) buah alat gamelan berupa Gong dan lampu gantung. Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian pencurian tersebut adalahYOHANES SUMARMO. Bahwa menurut perkiraan saksi setelah saksi mengecek ke lokasikejadian pelaku masuk ke dalam rumah dengan melalui jendela kaca dankemudian mengambi barang yang di curi tersebut. Bahwa pada saat pelaku mengambil barang tersebut tidak jin.

kambing di sekitar pekarangan rumah tersebutsaksi melihat jendela rumah tersebut dalam keadaan terbuka dankemudian setelah di cek lampu yang tergantung di ruang utama sudahtidak ada, dan setelah itu di lakukan pengecekan di rumah lainya yangterletak dalam satu pekarangan dan di dapati gamelan berupa Gongsudah tidak ada..Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.4.

Wonogiri.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang yang di curi tersebut adalah 1(satu) buah gamelan berupa Gong yang terbuat dari bahan kuningan.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak mengetahui pemilik barangyang di curinya tersebut.Hal 9 dari 19 hal, Putusan Nomor : 117/Pid.B/2020/PN WngBahwa Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukan pencurian tersebutdi lakukan bersama dengan teman sdr SANTOSO (DPO) umur 38 th, alamat: Nglorog, Ds/ Kel. Panekan, Kec. Eromoko, Kab.

kamu sayagorok sak anak bojomu ( ini wilayah saya kamu jangan macam macam nanti kamusaya potong lehermu beserta anak istri kamu), kemudian terdakwa I REZAVALENTINO bin MJ MARUWANAYA menghampiri saksi korban sambil berkata untung kamu tidak saya cacah cacah serta semua yang ada di sini saya hancurkan(beruntung kamu tidak saya potong potong serta semua yang ada di sini tidak sayahancurkan) lalu terdakwa IT REZA VALENTINO bin MJ MARUWANAYAmenendang kipas blower dan menyuruh orang yang sedang memukul gamelan

REZA VALENTINO bin MJ MARUWANAYAmenghampiri saksi korban sambil berkata untung kamu tidak saya cacah cacahserta semua yang ada di sini saya hancurkan(beruntung kamu tidak saya potongpotong serta semua yang ada di sini tidak saya hancurkan) sambil menendangkipas blower dan menyuruh orang yang sedang memukul gamelan untuk berhentisemua ;Bahwa setelah itu saksi korban BABTIS SOEGIHARTO bin RUKIN HADISUMARTO mengajak terdakwa I.

REZA VALENTINO bin MJMARUWANAYA menghampiri saksi korban sambil berkata untung kamutidak saya cacah cacah serta semua yang ada di sini saya hancurkan(beruntungkamu tidak saya potong potong serta semua yang ada di sini tidak sayahancurkan) lalu menendang kipas blower dan menyuruh orang yang sedangmemukul gamelan untuk berhenti semua ;Bahwa setelah itu saksi mengajak terdakwa I. HARNOWO bin SARIJAN danterdakwa Il.

REZA VALENTINO bin MJ MARUWANAYAmenghampiri saksi korban BABTIS SOEGIARTO Bin RUKIN HADI SUMARTOsambil berkata untung kamu tidak saya cacah cacah serta semua yang ada di sinisaya hancurkan(beruntung kamu tidak saya potong potong serta semua yang adadi sini tidak saya hancurkan) lalu menendang kipas blower dan menyuruh orangyang sedang memukul gamelan untuk berhenti semua ;5 Bahwa benar waktu itu terdakwa I HARNOWO bin SARIJAN berkata kepadasaksi WAGIMAN Bin PAIJAN.

REZA VALENTINO bin MJMARUWANAYA menghampiri saksi korban BABTIS SOEGIARTO Bin RUKIN HADISUMARTO sambil berkata untung kamu tidak saya cacah cacah serta semua yang ada disini saya hancurkan(beruntung kamu tidak saya potong potong serta semua yang ada disini tidak saya hancurkan) lalu menendang kipas blower dan menyuruh orang yang sedangmemukul gamelan untuk berhenti semua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAGIMAN Bin PAIJAN waktuitu terdakwa I HARNOWO bin SARIJAN berkata.

yang kedua kalinya denganperempuan yang bernama DEWA AYU ANOM SRIARIANI yangdilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2005 di Dusun Tihingan, DesaTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, yangmana pemohon berkedudukan sebagai Purusa, namun perkawinanyang kedua tersebut belum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa Pemohon menikah yang kedua kalinya tersebut denganupacara Agama Hindu dengan disaksikan oleh istri pertama danPrajuru adat setempat;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengerajin gamelan

Saksi NI WAYAN PANDEASIH juga menilai Pemohon sebagai pengerajin gamelan akansanggup membiayai dua istri dan semua anakanaknya dan saksiyakin Pemohon akan mampu bersikap adil oleh karenanya saksisemakin merestui keinginan Pemohon untuk menikah yang ke2 (dua)kalinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalipermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut;Menimbang, bahwa tentang permohonan seorang suami untuk beristrilebih

Saksi NIWAYAN PANDE ASIH juga menilai Pemohon sebagai pengerajin gamelan akansanggup membiayai dua istri dan semua anakanaknya dan saksi yakinPemohon akan mampu bersikap adil oleh karenanya saksi semakin merestuikeinginan Pemohon untuk menikah yang ke2 (dua) kalinya, yang saat ini dariperkawinan yang kedua tersebut telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa selain itu para saksi menerangkan bahwa Pemohontelah berbuat adil terhadap kedua istri dan anakanak hasil perkawinanPemohon dengan

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, namunsejak awal bulan Juli tahun 2013 keadaan Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a) Tergugat tidak memberi nafkah uang kepada Penggugat, Tergugat tidakbekerja hanya sebagai seniman gamelan, jika diminta Penggugat untukbekerja Tergugat tidak mau dengan alasan sakit, padahal tidak adariwayat penyakit apaapa pada diri Tergugat, malah Tergugat marahmahabahkan mengucapkan talak kepada Penggugat;b

) Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, ketika mendapat bayarandari pentas gamelan, Tergugat berkata bahwa belum diberi uang bayaranoleh penyelenggara, padahal sudahh diberi;.

selama 1 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli 2013 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikasaksi datang ke rumah mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak bekerja hanya sebagai seorangseniman gamelan

TelukPemedas, Samarinda dan saksi RIFKY PRIHANDANA, beralamat di jalan Gamelan,Rt. 039, Kel. Dadi Mulya, Samarinda ;. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;. Bahwa sesuai dengan Ketentuan pasal 32 Undang undang No.23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;.

Teluk Pemedas, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama JARNIAHe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama ANUGRAHe Bahwa benar anak yang bernama ANUGRAH, adalah benar anak Pemohonbernama SARIP dan JARNIAH.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 07 Oktober 2011.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi I: RIFKY PRIHANDANA, beralamat di jalan Gamelan, Rt. 039

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anakl, tempat tanggal lahir (umur 18 tahun), agama Islam,pekerjaan musisi gamelan, tempat tinggal di Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur, dengan calon istrinya Anak, tempat tanggal lahir(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diKecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo

Bahwa anak Pemohon berstatus Perjaka, dan telah akil baliq dan sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Musisi gamelan dengan penghasilan tetap setiap bulannyalebin kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah). Begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;5.

Badung dengan katakata kamu datang sajake rumah nanti saya suruh kerja membongkar tembok gudang untukbikin tempat gamelan dengan upah borongan sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23Desember 2012 sekira pukul 08.00 wita saksi MUJOKO ahas PAK JOKOdatang ke rumah tempat tinggal terdakwa di Griya Mas Siangan Br. BatuMengwi, Desa Mengwi, Kec. Mengwi, Kab.

gudangdan batako yang sudah dalam kondisi diplester, yang dibongkaradalah pada bagian timur dan utara mulai dari bawah hingga atas(bawah ring); Bahwa sebelum dan saat dilakukan pembongkaran saksi tidak tahuSiapa pemilik bangunan tersebut, karena saksi bersama dengantemantemannya hanya disuruh oleh IDA BAGUS ANOM untuk kerjaborongan membongkar tembok gudang, yang mana saat itu IDABAGUS ANOM meminta saksi dan temanteman datang ke rumahnyauntuk kerja dan bongkar gudang yang akan digunakan untuk tempat gamelan

tembok gudang dan batako yang sudah dalam kondisi diplester, yang dibongkaradalah pada bagian timur dan utara mulau dan bawah hingga atas(bawah ring); Bahwa saat dilakukan pembongkaran saksi tidak tahu siapa pemilikbangunan tersebut, karena saksi bersama dengan temantemannyahanya disuruh oleh IDA BAGUS ANOM untuk keija boronganmembongkar tembok gudang, yang mana saat itu IDA BAGUS ANOMmeminta saksi dan temantemang datang ke rumahnya untuk kerjadan bongkar gudang yang akan digunakan untuk tempat gamelan

Pak Joko yang mengatakan setelah tembok bangunan gudang tersebut dibongkar, kemudian dibangun kembali untuk sanggar tempat gamelan dantelah diplester serta sekarang sudah rapi dan ditata dengan baik ;Bahwa keterangan yang sama juga dari keterangan saksi Ida BagusOka, SE, yang mengatakan bahwa yang menempati gudang adalah IdaBagus Anom tetapi sekarang ini dipergunakan untuk sekehe Gong dansekarang tembok sudah dibuat dan dirapikan ; Bahwa menurut saksi Ida Bagus Oka, SE. tempat bangunan gudangtersebut

Pidana Nomor 97/Pid.B/2015/PN.BonBahwa Saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa atauorang lain untuk mengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa atas kejadian itu saksi mengalami kerugian sekitarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi V : MS BEKEN RAWEK KERY Bin SUTAMAN.Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis,tanggal 6 Agustus 2015 sekitar jam 11.30 wita di SampingPos Kamling Gang Gamelan

Kampung Jawa, KelurahanBontang baru Kecamatan Bontang Utara;Bahwa jenis sepeda motor saksi yang hilang merk HondaSupra X 125 warna hitam dengan nomor polisi KT 3229 DV;Bahwa waktu itu kakak ipar saksi meminjami sepeda motortersebut kepada saksi untuk bekerja kemudian saksimemarkir sepeda motor tersebut di samping Pos Kamlinggang Gamelan Kampung Jawa, setelah saksi pulang kerjasepeda motor tersebut sudah tidak ada diparkiran;Bahwa pada Saat diparkir, sepeda motor tersebut tidak dalamkeadaan terkunci

Honda Supra 125 KT 3229 DV warna violet silverpada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam10.00 wita di jalan Gamelan Samping Pos KamlingKelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang,6. Yamaha Mio CW KT 6586 MA warna merah pada hariJumat tanggal 7 Agustus 2015 sekira jam 19.30 witadi jalan Habibon RT.32 Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang Utara Kota Bontang,7.

Bahwa saksi MS BEKEN RAWEK KERY kehilangan sepedamotor jenis Honda Supra 125 KT 3229 DV warna violetsilver pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam10.00 wita di jalan Gamelan Samping Pos KamlingKelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang,.

Terdakwa bercerita kepada korban(alm) Subekti seolaholah Terdakwa akan mendapat dana bantuan daridewan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Terdakwa punberpurapura memesan gamelan pada korban.

Selanjutnya korban (alm)Subekti memberikan harga kepada Terdakwa sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) untuk perangkat gamelan berupa demung, saron,dan kendang, atau seharga Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah) jika pesanan perangkat gamelan tersebut dilengkapi dengangong.

Untukmemulai aksinya, Terdakwa kembali melanjutkan perbincangan mengenaipemesanan gamelan dengan korban (alm) Subekti dan (almh) Tri Purwatisambil duduk di kursi Samping pintu masuk rumah korban.

Setiba di rumahkorban, Terdakwa memarkirkan sepeda motornya di depan pagar rumahkorban sebelah utara, kemudian Terdakwa masuk dan berbincang dengankorban (alm) Subekti dan (almh) Tri Purwati seolaholah Terdakwa akanmemesan gamelan sambil duduk di kursi Samping pintu masuk rumahkorban.

Setiba dirumah korban, Terdakwa memarkirkan sepeda motornya di depan pagarrumah korban sebelah utara, kKemudian Terdakwa masuk dan berbincangdengan (alm) Subekti dan (almh) Tri Purwati seolaholah Terdakwa akanmemesan gamelan sambil duduk di kursi Samping pintu masuk rumahkorban.

(enam belas juta rupiah)yang sampai sekarang belum dikembalikan.8) Untuk beli wayang kulit sebanyak kurang lebih 30 buah seharga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) barangnya masih ada.9) Untuk membeli satu saron, satu demung, dan satu slentem gamelan sebanyak Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)barangnya masih.10) Untuk sewa tanah seluas kurang lebih 1(satu) Ha kepada Pak Suparman, alamatGedongan Jemprak Pabelan Kab Semarang selama 4 (empat) tahun senilai Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) join dengan

(enam belas juta rupiah)yang sampai sekarang belum dikembalikan.8) Untuk beli wayang kulit sebanyak kurang lebih 30 buah seharga Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) barangnya masih ada.9) Untuk membeli satu saron, satu demung, dan satu slentem gamelan sebanyak Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)barangnya masih.10) Untuk sewa tanah seluas kurang lebih 1(satu) Ha kepada Pak Suparman,alamatGedongan Jemprak Pabelan Kab Semarang selama 4(empat) tahun senilai Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) join dengan

167 juta hasil penjualan tanah yang + 8000m2 tersebut Terdakwa gunakan ~ untukMembayar hutang Terdakwa ke kas desa + Rp. 44,5Mengembalikan uang pembangunan gedung serba gunaDesa Batur Rp. 26 juta ;Diberikan kepada Cipto Senen Rp. 20 juta =;Diberikan kepada Harto Slamet Rp. 1,5 juta ;Diberikan kepada Maryono Rp. 2,5 juta ;Diberikan kepada Tuminem Rp. 4 llDipinjam = Edy Rahardjo Rp. 16 ~ juta ;Membeli wayang kulit 30 buah Rp. 5 juta ;38Membeli satu buah saron, satu buah demung dan satu buahslentem gamelan

SUPARDIHADISertifikatTUMINEM;SUCIPTO;Hak Milik No. 892 / Desa Batur atas nama40Barang buktiTerdakwa ; 1 (satu) buah saron (bagian alat musik gamelan) dariperunggu:;1 (satu) buah demung = (bagian alat musik gamelan) dariperunggu;1 (satu) buah = slentem (bagian alat musik gamelan) dariperunggu;26 (dua puluh enam) buah wayang kulit;Foto copy SHM No. 234 +%(/ Desa Batur atas namaTUMINEM;Foto copy SHM No. 198 / Desa Batur atas namaTUMINEM;Foto copy SHM No. 888 / Desa Batur atas namaTUGIMIN;Foto copy SHM

SUPARDIHADI SUCIPTO;Uang tunai sebanyak Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Sertifikat Hak Milik No. 892 / Desa Batur atas nama TUMINEM;1 (satu) buah saron (bagian alat musik gamelan) dari perunggu;1 (satu) buah demung (bagian alat musik gamelan) dari perunggu;1 (satu) buah slentem (bagian alat musik gamelan) dari perunggu;26 (dua puluh enam) buah wayang kulit; Dikembalikan kepada saksi TUMINEM Binti KARTOMO KARTOREJO, Foto copy SHM No. 234/ Desa Batur atas nama TUMINEM;Foto copy SHM

Mansyur Vol.4"14) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Gamelan Jawa Vol.";15) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Nike ArdilaVol.2" ; 16) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Mirnawati Vol.1" ;17) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "LaguLagu Sepanjang MasaPapa T. Bob Vol.2" :18) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ari Wibowo V6ol.3";19) 1000 (seribu) keping VCD berjudul Hamdan ATT V6ol.2";20) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Imam S.

No.447/PID./2013/PT.DKI14) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Gamelan Jawa Vol.";15) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Nike ArdilaVol.2"; 16) 1000 (seribu) keping VCD berjudul Golden Hits MirnawatiVol.1" ; 17) 1000 (seribu) keping VCD berjudul LaguLagu SepanjangMasa Papa T.

MansyurVol.4";14) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Gamelan Jawa Vol.";15) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Nike ArdilaVol.2"; 16) 1000 (seribu) kKeping VCD berjudul Golden Hits MirnawatiVol.1" ; 17) 1000 (seribu) keping VCD berjudul LaguLagu SepanjangMasa Papa T.

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2021/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Ferza Agustia bin Adi Darma, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03Agustus 1988, agama Islam, pekerjaanWirausaha, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Gamelan RT.15 No.12 KelurahanBontang Baru, Kecamatan Bontang Utara

, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai penerima kuasainsidentil berdasarkan Surat Keterangan IzinKuasa Insidentil Nomor W1718/1226/HK.05/11/2021 dan W1718/1226/HK.05/11/2021 yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Agama Bontang tertanggal12 November 2021, dari Ibu kKandung dan adikkandung atas nama:Najirah binti Haji Juhaifah Thalib, Umur 57tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata Satu(S1), Pekerjaan Wakil Walikota Bontang,bertempat tinggal di Jalan Gamelan RT

Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.BotgDina Novita Sari binti Adi Darma, Umurtahun, Agama Islam, Pendidikan Strata Satu,Pekerjaan Karyawan di PT Pupuk Kaltim,bertempat tinggal di Jalan Gamelan RT.15No.12 Kelurahan Bontang Baru, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timursebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum, berkantor di JalanPatangpuluhan Nomor 1 Yogyakarta, bertempat tinggal sesuai Kartu TandaPenduduk di Gamelan Kidul No. 12 RT.17, RW.06, Kel. Panembahan, Kec.Kraton, selanjutnya disebut sebagai : KUASA TERGUGAT I ;; Hal 1 dari 5 Hal.Penetapan Nomor : 69/Pdt.G/2014/PN.Yyk.2. PEMERINTAH RI c.q. DEPARTEMEN KEUANGAN c.q. DirektoratJenderal Kekayaan Negara dan lelang c.q.