1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Gandra R.L. Tobing bin Wildfred. L.

Gandra Wahyudi, yang pada pokoknya menerangkanbahwa urin Terdakwa positif mengandung Amphetamin (AMP), Methaphetamine(MET).Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dan kepemilikan maupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan.Perbuatan

Gandra Wahyudi, yang pada pokoknya menerangkanbahwa urin Terdakwa positif mengandung Amphetamin (AMP), Methaphetamine(MET).

kristal putin tersebut positif mengandung metamfetamin yangtermasuk Narkotika golongan menurut UU RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba/Zat Adiktif Nomor 449/126/RSUDSMJI/SKD/2021 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Muhammad Jamaludin pada tanggal 22 Februari 2021 terhadap Terdakwa RUDI ADITIA denganhasil urine Terdakwa Positif mengandung Amphetamine, Metamfetamin,pengujian urine terhadap Terdakwa dilakukan oleh dr Gandra

Narkotika golongan menurut UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Ktp.Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan TesUrine Narkoba/Zat Adiktif Nomor 449/126/RSUDSMJI/SKD/2021 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Muhammad Jamaludin padatanggal 22 Februari 2021 terhadap Terdakwa RUDI ADITIA dengan hasil urineTerdakwa Positif mengandung Amphetamine, Metamfetamin, pengujian urineterhadap Terdakwa dilakukan oleh dr Gandra

DHANNY GANDRA ADIATMAdengan kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh satutahun ini ditemukan adanya luka memar pada kepala bagian atas kanan, luka lecetpada bagian leher dan dada bagian atas sebelah depan, serta patah tulang tertutuppada lengan bawah kanan akibat dapat disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengerti

DHANNY GANDRA ADIATMA dengankesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh satu tahun iniditemukan adanya luka memar pada kepala bagian atas kanan, luka lecet pada bagianHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pm.leher dan dada bagian atas sebelah depan, serta patah tulang tertutup pada lenganbawah kanan akibat dapat disebabkan oleh trauma tumpul:Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara

DHANNY GANDRA ADIATMA dengan kesimpulan : padapemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh satu tahun ini ditemukan adanyaluka memar pada kepala bagian atas kanan, luka lecet pada bagian leher dan dadaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pm.bagian atas sebelah depan, serta patah tulang tertutup pada lengan bawah kanan akibatdapat disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantersebut maka untuk unsur ini, telah terpenuhi menurut hukum

AgusSuwandi Gandra, dokter unum pada Rumah Sakit Umum Daerah Melawi yangtelan melakukan pemeriksaan pada tanggal 25 November 2018, Jam 21.00WIB terhadap seorang Perempuan bernama DHESI FITRI dengan hasilpemeriksaan luar :telah datang seorang wanita ke IGD RSUD Kabupaten Melawi memakai bajuhitam berbunga dengan sweater dan berok hitam di temani seorang polisimemakai baju bebas berjaket hitam. Pada pemeriksaan dijumpai :a. Kepala : tidak dijumpai kelainan.b.

Agus Suwandi Gandra, dokter umum pada Rumah SakitUmum Daerah Melawi yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan bernama DHESI FITRI pada hari Minggu, tanggal 25 November 2018,Jam 21.00 WIB dengan hasil pemeriksaan luar :Telah datang seorang wanita ke IGD RSUD Kabupaten Melawi memakai bajuhitam berbunga dengan sweater dan berok hitam di temani seorang polisimemakai baju bebas berjaket hitam. Pada pemeriksaan dijumpai :a. Kepala : tidak dijumpai kelainan.b.

Agus Suwandi Gandra, dokter umum pada Rumah SakitUmum Daerah Melawi yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan bernama DHESI FITRI pada hari Minggu, tanggal 25 November 2018,Jam 21.00 WIB dengan hasil pemeriksaan luar :Telah datang seorang wanita ke IGD RSUD Kabupaten Melawi memakai bajuhitam berbunga dengan sweater dan berok hitam ditemani seorang polisi memakaibaju bebas berjaket hitam. Pada pemeriksaan dijumpai :a. Kepala : tidak dijumpai kelainan.b.

PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir KAjang, 16 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Gandra

Gandra Siregar dari hasilpemeriksaan : Luka memar pada leher bagian belakang ukuran 2x4 cm, luka memar padalengan kiri ukuran 2x3 cm diduga akibat hantaman benda tumpul ; Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;Atau ;:Kedua : Bahwa terdakwa LINDA Br HASIBUAN bersamasama dengan terdakwa RAJABDAULAY, pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012 atau setidaknya pada waktu

Gandra Siregar dari hasilpemeriksaan : Luka memar pada leher bagian belakang ukuran 2x4 cm, luka memar padalengan kiri ukuran 2x3 cm diduga akibat hantaman benda tumpul ; Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUH Pidana Jo.

Gandra Siregardari hasil pemeriksaan : MASITO Br POHAN mengalami Luka memar pada leher bagianbelakang ukuran 2x4 cm, luka memar pada lengan kiri ukuran 2x3 cm diduga akibathantaman benda tumpul ;o Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan para terdakwayang mana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu) helai bajuberwarna ungu dengan motif bunga yang telah robek ;w Menimbang,

Gani Kesdam II/Swj dan DenkesyahPalembang yang dilakukan oleh petugas Laboratorium Kesdam II/Swj yaituLettu Ckm Agus Priyana (Saksi2), Serma Gandra, dan Serka Fitri, denganmenggunakan alat Tespact yang personilnya berjumlah 106 (seratus enam)orang dari pangkat Pama sampai Tamtama, dan pemeriksaan urinedilakukan selama 3 (tiga) hari, dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwadan 5 (lima) orang anggota lainnya terindikasi mengkonsumsi Narkotikajenis AMP.Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan oleh petugas

kembali pulang ke rumah.Bahwa benar akibat dari mengkonsumsi shabushabu tersebut kepalaTerdakwa menjadi pusing dan susah tidur.Bahwa benar pada tanggal 28 dan 30 Mei 2014 sekira pukul 08.00 WIB,Kesdamll/Swj melaksanakan test urine secara serentak terhadapseluruh personil di jajaran Kesdamll/Swj, Den Kesyah Palembangberjumlah 106 anggota yang terdiri dari Personil Perwira, Bintara danTamtama yang dilakukan oleh Petugas Laboratorium Kesdamll/Swjyang terdiri dari Lettu Ckm Agus Priyatna (Saksi2), Serma Gandra

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Anwar bin Emis Gandra) terhadap Penggugat (Heni binti Yoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., Dkk, Para Advokat padaLBH Hade Indonesia Raya Depok beralamat di JalanRaya Meruyung Ruko Palem Gandra Asri Limo Nomor08 Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O07 Januari 2022, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawahregister Nomor: 35/SK.Pdt/2022/PN Cbi, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan Saksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol minuman keras jenis anggur merah, dipergunakan dalam perkara Yonix Gandra Yulianto;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

saksi I Made Taram ; 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 5 (lima) buah paji/ pacal ;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Tarbin ; 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Cindra ; 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ,1 (satu) buah palu, 3 (tiga) buah paji/ pacal ; Dikembalikan kepada saksi I Made Sunata ; 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 6 (enam) buah paji/ pacal ;Di kembalikan kepada saksi I Nyoman Gandra

pacal ;2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;e 1 (satu) buah palu ;e 6 (enam) buah paji/ pacal ;Karena terbukti barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakui olehTerdakwa dan saksisaksi barang bukti tersebut disita secara sah dari tangansaksi Nyoman Sulindra, saksi Wayan Wirta, saksi Gusti NgurahSuardiana, saksi Nyoman Mupu, saksi Nyoman Karta, saksi WayanMinding, saksi Made Kantor, saksi Ketut Jengki, saksi Made Taram,saksi Ketut Tarbin, saksi Wayan Cindra, saksi Made Sunata dan saksi Nyoman Gandra

, maka Majelis Hakim berpendapat agar barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Nyoman Sulindra, saksi Wayan Wirta, saksi Gusti Ngurah Suardiana, saksi Nyoman Mupu,saksi Nyoman Karta, saksi Wayan Minding, saksi Made Kantor, saksi Ketut Jengki, saksi Made Taram, saksi Ketut Tarbin, saksi WayanCindra, saksi Made Sunata dan saksi Nyoman Gandra ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya

serkel merk dompeng ;Dikembalikan kepada saksi Made Taram ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 5(lima) buah paji/ pacal ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Tarbin ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi Wayan Cindra ;e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ,1 (satu) buah palu, 3(tiga) buah paji/ pacal ;Dikembalikan kepada saksi Made Sunata ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 6(enam) buah paji/ pacal ;Di kembalikan kepada saksi Nyoman Gandra

Siak terdakwa telah melakukanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Saktindak pidana perjudian dengan membiarkan saksi WANTEN, dkkbermain judi jenis song di warung terdakwa.Bahwa awalnya HERWANTO, RUSTAM EFENDI TAMPUBOLON,NANDA CANDRA, YUSRIZAL dan HARI SUHAIRI NUR datang kewarung milik terdakwa untuk beristirahat makan dan selesai makan lalusaksi HERWANTO mengajak HARI SUHAIRI NUR untuk bermain judisong selanjutnya HARI SUHAIRI NUR mengajak RUSTAM EFENDITAMPUBOLON, YUSRIZAL dan NANDA GANDRA

Siak terdakwa telah melakukantindak pidana perjudian dengan membiarkan saksi WANTEN , dkkbermain judi jenis song di warung terdakwa.Bahwa awalnya HERWANTO, RUSTAM EFENDI TAMPUBOLON,NANDA CANDRA, YUSRIZAL dan HARI SUHAIRI NUR datang kewarung milik terdakwa untuk beristirahat makan dan selesai makan lalusaksi HERWANTO mengajak HARI SUHAIRI NUR untuk bermain judisong selanjutnya HARI SUHAIRI NUR mengajak RUSTAM EFENDITAMPUBOLON, YUSRIZAL dan NANDA GANDRA lalu para terdakwaberlima duduk dibangku yang

Siak terdakwa telah melakukan tindakpidana perjudian dengan membiarkan saksi WANTEN , dkk bermain judijenis song diwarung terdakwa.Bahwa awalnya HERWANTO, RUSTAM EFENDI TAMPUBOLON,NANDA CANDRA, YUSRIZAL dan HARI SUHAIRI NUR datang kewarung milik terdakwa untuk beristirahat makan dan selesai makan lalusaksi HERWANTO mengajak HARI SUHAIRI NUR untuk bermain judisong selanjutnya HARI SUHAIRI NUR mengajak RUSTAM EFENDITAMPUBOLON, YUSRIZAL dan NANDA GANDRA lalu para terdakwaberlima duduk dibangku yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dego Renaldo bin Gandra Hadi) terhadap Penggugat (Ari Sapitri binti Deni Sopian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Gani Kesdam I/Swj dan Denkesyah Palembang yangdilakukan oleh petugas Laboratorium Kesdam IV/Swj yaitu LettuCkm Agus Priyatna (Saksi2), Serma Gandra, dan Serka Fitri,dengan menggunakan alat Testpack yang personilnyaberjumlah 106 (seratus enam) orang dari pangkat Pamasampai Tamtama, dan pemeriksaan urine dilakukan selama 3(tiga) hari, dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa dan 5orang anggota lainnya terindikasi mengkonsumsi Narkotikajenis AMP.c.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 28 dan 30 Mei 2014sekira pukul 08.00 Wib Kesdam I/Swj melaksanakan test Urineyang dilakukan oleh petugas Laboratorium Kesdam IV/Swj atasnama Lettu Ckm Agus Priyatna (Saksi2), Serma Gandra danSerka Fitri menggunakan alat Testpack dengan merk Answer.10.

dalam mengadili perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama tentang pidana yang dijatuhkan,kepada terdakwa karena menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi bahwa apa yangdilakukan /diucapkan oleh terdakwa hanyalah merupakan emosi sesaat sekedarmelampiaskan kekesalannya yang dilatar belakangi oleh adanya keadaan bangunan dindingrumah milik saksi korban yang menurut terdakwa dan saksi SUIWANDY GANDRA

PengadilanNegeri simalungun, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksi GANDRA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ADE GANDRA DENI Bin MAKHSUS terhadap Penggugat PURWANTI Binti MARSIMAN;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh

Sebidang tanah persawahan bersertifikat hak milik yang terletak diDesa Bakke Kecamatan Gandra, Kabupaten Soppeng, Provinsi SulawesiSelatan, obyek awal mulanya atas nama Hajja PAISAH Binti ALI, namundibalik nama ke Tergugat ( Surat sertifikat dan fisik obyek dikuasai tergugatI);Selanjutnya mohon disebut: Obyek SengketaXXXVI;37.

Sebidang tanah persawahan bersertifikat hak milik diDesa Bakke, Kecamatan Gandra, Kabupaten Soppeng, ProvinsiSulawesi Selatan dengan dengan ukuran kurang lebih1 hektar,( surat sertifikat dan obyek dikuasai Penggugat);29. Sebidang tanah persawahan bersertifikat hak milik yangterletak di Desa Paddakalawa, Kecamatan Kabupaten Soppeng ,Provinsi Sulawesi Selatan dengan ukuran kurang lebih 1 hektar,atas nama Penggugat ( surat dan obyek dikuasai Penggugat);30.

Sebidang tanah persawahan bersertifikat hak milik yangterletak di Desa Bakke Kecamatan Gandra, Kabupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan, obyek awal mulanya atas nama HajjaPAISAH Binti ALI, namun dibalik nama ke Tergugat ( Suratsertifikat dan fisik obyek dikuasai tergugat 1);23, Sebidang tanah persawahan bersertifikat hak milik diDesa Labbae, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, ProvinsiSulawesi Selatan, seluas kurang lebih 2 hektar atas nama semulaHajja PAISAH Binti ALI namun dibalik nama ke

Irmayani binti Ramang , umur 31 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan rumah tangga, tempatKediaman di Belo, Desa Belo, Kecamatan Gandra,Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa kenal Pemohon bernama Fahruddin sebagai keluargaSaksi, sedangkan Ovi Ramadani saksi kenal adalah anakkandung Pemohon ;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan Ovi Ramadani binti Fahruddin , namun belum cukup umursebagaimana ditetapkan oleh peraturan berlaku

Iwan bin I MD Gandra dengan Rani binti Lolompio yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2012 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;