Ditemukan 4445 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Januari 2019 — TUTI GANTINI
Terbanding/Penggugat : EUIS MARIAM
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN CISARANTEN KIDUL
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : HIDAYAT
3620
  • TUTI GANTINI
    Terbanding/Penggugat : EUIS MARIAM
    Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN CISARANTEN KIDUL
    Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
    Turut Terbanding/Tergugat II : HIDAYAT
    TUT GANTINI) seluas 168 M2 ;Bahwa atas objek perkara a quo tersebut saat ini telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor : 00999/Cisaranten Kidul atas nama IR.
    Tuti Gantini (Tergugat !)....7.Memerintahkan Turut Tergugat Il untukmembatalkansertifikathakmilik yang telah diterbitkan atas nama Tergugat !
    TUTI GANTINI seluas 168 M2 (Vide bukti P18)dan proses pensertifikatan/ Peralihan hak kepada TUTI GANTINI tahun1998 saat proses ajudikasi dari BPN sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, sehingga tindakan Para Tergugat tersebut dapat dinyatakan sebagaiSuatu perbuatan melawan hukum,...Adalah salah dan keliru karena:Bahwa bukti T.I.TII1 berupa Sertifikat Hak Milik atas nama TUTI GANTINI /TERGUGAT yang mana Sertifikat adalah surat tanda bukti haksebagaimana di maksud dalam pasal 19 Ayat (2) huruf c
    Cisaranten Kidul terlihat secara nyatabahwa telah terjadi penjualan atau perjanjian jual beli kepadaTuti Gantini sebanyak dua kali yang pertama Tuti Gantini yangdilakukan tanggal 30 Agustus 1995 (itu adalah tanah bagianbelakang yang (dibeli dari orangtua Dadang Jumara yakni (alm.Endang Salam)) dan penjualan kedua juga kepada Tuti Gantini(dari Dadang Jumara anaknya Endang Salam) dan dalam copytidak jelas tahun berapa ?
    EuisMariam).Bila Judex facti memperhatikan dengan teliti dan cermat Makadalam pertimbangannya Majelis Hakim tidak akan menyatakanSertifikat Hak Milik No.00999 atas nama Tuti Gantini tidakmempunyai kekuatan hukum karena terkait hak Penggugat.Bahwa Majelis Hakim tidak cermat dan tidak teliti dalammemperhatikan Bukti P12 copy buku C tanah kohir 638/942 Kel.Cisaranten Kidul yang secara nyata terlihat adanya 2 kalipenjualan kepada Tuti Gantini yaitu yang pertama penjualankepada Tuti Gantini dilakukan
Register : 08-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AU/ III/2011
Tanggal 25 April 2011 — Serda MOCH. ZAKARIA
3819
  • Pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkar aini Terdakwa berdinas diSatsik Mako Korpaskhas Lanud Sulaiman dengan pangkatSerda NRP. 520228.Bahwa Terdakwa menikahi Saksi Gantini pada tanggal19 Juli tahun 2000 pada pukul 10.00 WIB di kantor KUAGedongtengen Yogyakarta dengan wali ayah Saksi Gantiniyaitu. Alm. Bpk Satiman dan yang menjadi Saksi adalahIbu Saksi Gantini yaitu) Alm.
    Bahwa selama menikahi Saksi Gantini Terdakwa tidakpernah mengajak Saksi dan anakanak Terdakwa untukberkunjung ke Gresik karena sudah sejak awal hubunganTerdakwa dengan Saksi Gantini kurang disetujui olehorang tua Terdakwa sehingga Terdakwa jarang pulang keGresik.10.Bahwa Terdakwa pernah mengatakan akan menceraikan11.Saksi Gantini melalu telepon sekira tahun 2009 denganperkataan : "Saya mau menceraikan kamu, saya sudahtidak mau lagi sama kamu, kita sudah tidak adakecocokan lagi.Bahwa Terdakwa mengenal
    Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi Gantini padatanggal 19 Juli tahun 2000 pada pukuk!l 10.00 WIB diKantor KUA Gedongtengen Yogyakarta resmi secara agamamaupun dinas dengan dilengkapi surat Nikah Nomor61/16/VII/2000 tanggal 19 Juli 2000, sebagai wali padapernikahan Teradkwa dan Saksi 1 adalah Bpk Satiman(alm) ayah Saksi Gantini sedangkan yang menjadi Saksinikah adalah ibu Mujiem (alm) ibu kandung Saksi Gantiniserta Saksi.
    Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi Gantini padatanggal 19 Juli tahun 2000 pada pukul 10.00 WIB diKantor KUA Gedongtengen Yogyakarta resmi secara agamamaupun dinas dengan dilengkapi surat Nikah Nomor61/16/VII/2000 tanggal 19 Juli 2000, sebagai wali padapernikahan Terdakwa dan Saksi 1 adalah Bpk Satiman(alm) ayah Saksi Gantini sedangkan yang menjadi Saksinikah adalah ibu Mujiem (alm) ibu kandung Saksi Gantiniserta Saksi.
    Bahwa benar berhubung Saksi Gantini tinggal diYogyakarta dan Terdakwa berdinas' di bandungmaka gajiTerdakwa di bagi dua, sebagian untuk memenuhi kebutuhanhidup Terdakwa di Bandung dan sebagianlagi dikirim25kepada Saksi Gantini di Yogyakarta adapun uang gajiyang diberikan Terdakwa kepada Saksi 1 berkisa antaraRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp. 1.000.000, (satu juta rupiah)7.
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Arip) terhadap Penggugat (Ajeng Gantini binti Unang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 07-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1259/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALAN AHMAD MUBAROK Bin U SAEPULOH) terhadap Penggugat (PUTI ANTI GANTINI BINTI dr. H.R.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 275/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 2 Desember 2015 — IYANG MUSLIHAT Alias IYAN Bin NURDIN
4314
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 ( tiga ) lembar faktur pembelian barang 22 ( Dua puluh dua ) lembar Bon Palsu Toko besi Mandiri jaya 2 ( Dua ) lembar Nota Penjualan 7( tujuh) Lembar pembukuan penyetoran uang; 4 (empat) lembar Bon Pelunasan dari TB.JEMBARDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FITRI GANTINI,S.SI A.
    DJOJOHARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ) untuk usaha alatalat bangunan dengan modalusaha berasal dari orang tua saksi FITRI GANTINI,S.SI A.
    PT dan untuk mengelabui dan meyakinkan korban dan saksisaksi FITRI GANTINI,S.SI A. PT maka terdakwa memberikan bon palsu kepada saksiFITRI GANTINIS.SI A. PT;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi FITRI GANTINI,S.SI A.
    GANTINI,S.SI A.
    PT dan untuk mengelabui danmeyakinkan korban dan saksi saksi FITRI GANTINI,S.SI A. PT maka terdakwamemberikan bon palsu kepada saksi FITRI GANTINI,S.SI A. PT;Bahwa setelah mengetahui perbuatan terdakwa tersebut lalu saksi FITRIGANTINLS.SI A.
Register : 26-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1525/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lilik Bin Kastin) terhadap Penggugat (Titik Gantini Binti Tinggal);
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 31-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2774/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Hamdani Bin Majid Efendi) terhadap Penggugat (Rissa amelya Gantini Achdiyat Binti Drs. Agus Achdiyat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Rustandi Bin Darnuji) terhadap Penggugat (Wita Gantini Binti Abas);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SEPTIO HADI BIN JUPRI) terhadap Penggugat (MANDA MARSHELLA GANTINI BINTI MAMAN SUHERMAN, S.H);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Register : 06-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon: GUNAWAN
440
  • MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam dokumen kependudukan yang semula bernama WAFI AFIATI GANTINI menjadi WAFI AFIATI SYIFA ;Mewajibkan pemohon melaporkan pencatatan perubahan namanya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Cianjur paling lambat dalam waktu 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan ini;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00
Register : 28-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 404/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
501
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Dian Andriana Bin Iim Heryanto) terhadap Penggugat (Dian Gantini Binti Tata Sasmita);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ) kepada Penggugat;
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depri Admi Kurniawan bin Jajang) terhadap Penggugat (Gantini Krisnawati binti Mamang Sukanda);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).
Register : 27-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6791/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahyuril bin Saharudin) terhadap Penggugat (Een Gantini Minangwati binti R. Nana Gurhana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10091/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan Bin Warsono) kepada Penggugat (Gantini Sri Mukti Dina Utami Binti R. Seri Gunawan)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3525/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hendra bin Jono) terhadap Penggugat (Susi Gantina alias Susi Gantini binti Sahrudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3334/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Kusnadi bin Otong) terhadap Penggugat (Nita Gantini binti Sulaeman.H. S.H);
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 18-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA Soreang Nomor 6436/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Nurjaman bin Ecep) terhadap Penggugat (Irgin Mega Gantini binti Wagino);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4721
  • M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Arni Bin La Idu) terhadap Penggugat (Nurhaini Gantini Binti La Gantima); Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ambon Tahun 2021 untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.485.000.00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 23-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA Soreang Nomor 3791/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1413
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Kadarisman bin Eman Suherman) terhadap Penggugat (Sri Gantini binti H.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 279/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 31 Agustus 2017 — SUNANDAR
257
  • Menetapkan bahwa nama anak pemohon dan nama orang tua (ibu kandung)yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 03758/DISP/2010 tertanggal 27 Januari 2010 yang tertulis: NIKE GANTINI anak ke DUA dari suami-istri SUNANDAR dan SRI MUJI WELAS dibetulkan menjadi NIKE GANDINI anak ke DUA dari suami-istri SUNANDAR dan SRI MUJIWELAS ;3.
    Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 28 Juli 2000 telah lahir seoranganak Perempuan bernama: NIKE GANTINI anak ke DUA dari suamiistriSUNANDAR dan SRI MUJI WELAS sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 03758/DISP/2010 tertanggal 27 Januari 2010;2. Bahwa terdapat kesalahan nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dan tidak sesuai dengan ljazah anak Pemohon yang tertulis: NIKEGANDINI ;3.
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Nama anak pemohon dannama orang tua (ibu kandung) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut diatas yang tertulis: NIKE GANTINI anak ke DUA dari suamiistriSUNANDAR dan SRI MUJI WELAS dibetulkan menjadi NIKE GANDINIanak ke DUA dari suamiistri SUNANDAR dan SRI MUJIWELAS ;5.
    Saksi ARNUM WIDYA ASTUTIK : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon di dalam Akta Kelahirannya ; Bahwa nama anak Pemohon sebelumnya didalam Kutipan Akta Kelahiranbernama NIKE GANTINI akan di rubah menjadi NIKE GANDINI ; Bahwa pergantian nama tersebut untuk disesuaikan pada ljazah sekolahanak Pemohon ;2.
    Pasal 93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriJombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena untuk mengubah namaanak Pemohon dari NIKE GANTINI akan diganti menjadi NIKE GANDINI hal iniuntuk disesuaikan dengan
    ljazah sekolahnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukan Pemohontersebut, berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi telah membuktikanseluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yangditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituPengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmembetulkan dan/atau merubah nama anak Pemohon didalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : Nomor 03758/DISP/2010, atas nama NIKE GANTINI,