Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergu gatakan tetapi tidak berhasil;. Bahwaoleh karena gugatan inisangatberalasan hukum, maka Penggu gatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;.

bekerjasebagai TKW ke Hongkong, berangkat pada bulan Februari 2014 dan cutipada bulan Juli 2015;e Bahwa selama Penggugat cuti Tergugat tidak pernah pulang ke rumahPenggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia;e Bahwa Keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanPenggugat dan men gatakan

13 halamanPutusan No.2039/Pdt.G/2015/PA.Kdle Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun baik,kemudian sejak tahun 2002 saksi sering melihat berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa pada bulan Juni 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanPenggugat dan men gatakan

Puncaknya sejak bulan Oktober tahun 2011 Penggugat dan Soepernah bersatu lagi sebagai suami istri, para saksi sudah berusaha menaschati gatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang.

shabushabunya su a, sekira pukul 16.00 KAPIN dihubungi olehseseorang, setelah PIN ,selesai berbicara di Handphone, lalu KAPINmengatakan kepada Saksi aksi saya pergi dulu menemui teman saya danajajumpa di kota ey ng Balai saja nanti lalu KAPIN pergi, dan saksisaksi abang menyusul rsama dengan teman saya RINALDI ini dan dan kitabersama d Terdakwa berangkat ke Kota Tanjung Balai denganmengaungeh pbb tidak lama kemudian KAPIN menghubungi saksiSULAI ENDI dan mengatakan sudah dimana, lalu saksi SULAIMANEFENDI gatakan

Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 4 dari 12 halamanbulan, dan sejak itu Tergugat tidak pemah pulang, tidak memberi nafkah sertatidak diketahui alamainya; Bahwa saksi melihat sendin karena rumah saksi dekat, dan saksi seringmelewati depat rumah Penggugat, sehinggasaksi tahu keseharian Penggugatdan Tergugat dan sejak 2 tahun 6 bulan, Tergugat sudah tidak tidak bersama lagi dengan Penggugat; Bahwasaksi tidak mengetahui sebab Tergugat pergi; Bahwasebagaisaksi tahu jika Penggugatsudah berusaha mencarai Tergu gatakan

setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat serta dikaruniai 1 anak yangbernama; Muhamad Mukti Slamet Nur Hidayat;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat sering pergi pergi tanpatujuan yang jelas dan apabila di nasehati malah marah marah danapabila Tergugat marah kadang sering menyakiti badan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergu gatakan

Kutipan Akta Nikah, sesuainengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991@gatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah, dengan demikianembuktikan bahwa, Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukumsebaqai suami isteri yang sah sehingga Pemohon dan Termohon adalahersone standi in fudicio sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalamoerkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon,ai belum dapat membuktikan dalildalil perceraiannya, karenanya

namun sejak itusampai sekarang tidak ada kabar beritanya;e Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat ke tempat tinggalasal Tergugat di Magelang namun sampai sekarang tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh Negara Kesatuan Republik Indonesia;e Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2015 Penggugat pergi bekerja keMalaysia sampai sekarang;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanPenggugat dan men gatakan

saksi tidak mengetahui masalahyang diributkan Penggugat dan Tergugat, yang puncaknya pada bulanAgustus 2013 sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak ada kabar beritanya;e Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orang tua dan keluarganya namun Tergugat tidakditemukan dan sampai sekarang tidak di ketahui keberadaannya diseluruhwilayah Republik Indonesia;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanPenggugat dan men gatakan

jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa pada bulan September 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tanpa ada kabar beritanya;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.2350/Pdt.G/2015/PA.Kadle Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orang tua dan keluarganya, namun tidak ditemukanyang sekarang tidak di ketahui diseluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanPenggugat dan men gatakan

Desa Lampuawa; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kedua anak tersebut sekarang tinggalbersama penggugat; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonissetelah lahir anak yang kedua, pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena tergugat selalu menanyakan dan mencari uang yang telah diberikankepada penggugat, tergugat juga sering memukul penggugat Bahwa saksi tidak pernah meihat penggugat bertengkar dengan tergu gatakan

tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun tetapi sejakbulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanPenggugat dan men gatakan

dan mengaku isteri sah Tergugat dan sejak itu Tergugat ikut pergidengan wanita tersebut hingga sekarang;Bahwa karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Pebruari1996 kemudian Penggugat pergi ke Luar Negeri sebanyak 2 kali yaituberangkat pertama tahun 2011 dan pulang tahun 2013, berangkat ke dua tahun2013 pulang Desember 2014;Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanPenggugat dan men gatakan

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya dan puncak pertengkaran terjadi pada pada tanggal 15Oktober 2006 sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak ada kabar beritanya;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuadan keluarganya namun tidak ditemukan sampai sekarang tidak di ketahuidiseruluh wilayah Republik Indonesia;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanPenggugat dan men gatakan

(tigajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menyewa mobil tersebut terdakwa sudah bern/at untuk menyerahkan mobiltersebut kepada teman terdakwa yaitu Selamet (DPO) untuk digadaikan kedaerah Jawa,karena teman Se/amet (DPO) men geluh kepada terdakwa sulit mendapatkan mobil sewaanuntuk digadaikan namun terdakwa men gatakan kepada saksi korban bahwa tujuannyamenyewa mob/ adalah untuk digunakanjalanjalan dan bisnis pengobatan; Bahwa pada tanggal 7 Maret 2011 sekitar pukul 12.00 Wita terdakwa menenima

dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat banyak hutang;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0214/Pdt.G/2015/PA.Kadl Bahwa Penggugat bekerja ke Luar Negeri 2 kali yaitu pada bulan Agustus2010 sampai bulan Agustus 2012 dan pada bulan September 2012 sampaibulan Desember 2014; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanPenggugat dan men gatakan

tanggal 18 April 2018sekira pukul 16.15 WIB bertempat didepan Kantor Pos Taman KurmaKota Lubuklinggau; Bahwa saksi tidak mau pindah kecuali petugas Pol PP yang menyuruhsaksi pindah sedangkan terdakwa bukan petugas Pols PP;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 590/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi apabila saksi tidak mau pindahberjualan ditempat tersebut maka mobil saksi akan dihancurkan olehterdakwa; Bahwa saksi tidak mau diusir oleh preman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa men gatakan

Ketika Penggugat tanyakan kepadaTergugat menngenai menelphone tersebut Tergugat tidak mau mengakuikesalahannya dan Tergugat me gatakan teman nya;. Bahwa sekitar tahun 2018 Tergugat kembali lagi bertengkar yangdisebabkan oleh masalah yang sama dengan sebelumnya yaitu Tergugatkembali lagi selingkuh. Ketika itu Penggugat melihat Tergugat jalan denganperempuan selingkuhan Tergugat. Ketika Penggugat tanyakan Tergugatmengakui kesalahannya;.

Tergugat malas kerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan untuk bekerja di Batam, namun sampai sekarang Tergugattidak ada kabar beritanya;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2471/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa kemudian Kuasa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanPenggugat dan men gatakan