M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Patta GaukbinMappa Dua) dengan Pemohon II (Nursia binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal07 November 2015di Dusun Lembang Baji, Desa Maminasa, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan

SALINAN PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PA Slyas Ee i 2 2SIFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Patta Gauk bin Mappa Dua, tempat tanggal lahir Selayar, O03 November 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal Dusun Pakangkang, Desa Maminasa,Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (I Patta Gauk bin MappaDua) dengan Pemohon II (Nursia binti Agus) yang dilaksanakan padahal. 2 dari 11 hal Salinan Pen. No 17/Pat.P/2019/PA. Slytanggal 07 November 2015 di Dusun Lembang Baji, Desa Maminasa,Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten kepulauan Selayar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patta Gauk bin MappaDua) dengan Pemohon II (Nursia binti Agus) yang dilaksanakan padatanggal 07 November 2015 di Dusun Lembang Baji, Desa Maminasa,Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Werang Bin Gauk) dengan Pemohon II (Rabiah Binti Lagaji) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 2002 di Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
4. Membebankan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Werang Bin Gauk ) denganPemohon II (Rabiah Binti Lagaji) yang dilangsungkan pada tanggal 2002.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Werang bin Gauk)dengan Pemohon II (Rabiah binti Lagaji) yang dilaksanakan pada tahun2002 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan pernikahan ini kepada kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 hal Penetapan No. 0194/Pdt.P/2016/PA.MSKantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Jumpitra Gauk, lakilaki, umur 18 tahun;b. Nur Ramadani, perempuan, umur 15 tahun;c. Amira, perempuan, umur 10 tahun.7. Bahwa pemohon dan pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Selayar guna dijadikan sebagaisyarat untuk dibuatkan akta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mendapat izin dari KetuaPengadilan Agama Selayar untuk berperkara secara Prodeo sesuai denganPenetapan Nomor 41/LPBP/2020/PA Sly.

Slyv bahwa antara Pemohon tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan maupun semenda dengan Pemohon Il;v Bahwa sampai saat ini rumah tangga para Pemohon dalamkeadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3(tiga)orang anak masingmasing bernama Jumpitra Gauk, lakilaki, umur 18 tahun, Nur Ramadani, perempuan, umur 15tahun, dan Amira, perempuan, umur 10 tahun dan sampaisekarang tidak ada pihakpihak yang keberatan ternadapperkawinan mereka;v bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan isbathnikah adalah

RAJA GAUK SARI SAHPUTRA bin TERGUGAT, umur 13 tahun,b.

mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Andika bin Kiswandi bersamasama dengan AnakSaksi Syam Nurwahid alias Wahid bin Sainuddin, Saudara Muhammad AryaDermawan bin Dempa Gauk

tumpul;Bagian lecet di lutut kanan, di area berukuran empat kali duasentimeter, dengan ukuran luka berkisar antara satu milimeter sampailima milimeter, dengan lokasi dua koma sentimeter di bawah tulang lututdiduga akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa Andika bin Kiswandi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Andika bin Kiswandi bersamasama dengan AnakSaksi Syam Nurwahid alias Wahid bin Sainuddin, Saudara Muhammad AryaDermawan bin Dempa Gauk

tumpul.Bagian lecet di lutut kanan, diarea berukuran empat kali dua sentimeter,dengan ukuran luka berkisar antara satu milimeter sampai limamilimeter, dengan lokasi dua koma sentimeter dibawah tulang lututdiduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Andika bin Kiswandi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa Andika bin Kiswandi bersamasama dengan AnakSaksi Syam Nurwahid alias Wahid bin Sainuddin, Saudara Muhammad AryaDermawan bin Dempa Gauk

Tang Bin Gauk pada hari senin tanggal 23 Juli 2018sekira pukul 16.30 wib bertemu dengan terdakwa yang sedang berjalan kaki dariarah Geragai hendak menuju ke Talang Babat, karena merasa kasihan saksi M.Tang Bin Gauk memberikan tumpangan kepada terdakwa, selama dalamperjalanan saksi M. Tang danterdakwa berbincangbincang, terdakwamengatakan kepada saksi M.

TANG Bin GAUK ; Bahwa saksi bekerja di Dealer Honda TDM di daerah Babat; Bahwa kejadian ini bermula dari terdakwa meminjam motor milik saksi padahari Senin tanggal 23 Juli 2018, namun tidak terdakwa kembalikan; Bahwa pada mulanya, saat saksi sedang di Jalan, saksi lihat Terdakwa jalankaki, lalu saksi kasin Terdakwa tumpangan, dan saksi tanya kepada Terdakwa,mau kemana?

Para Tergugat yang ingin menguasi harta warissedangkan Nama Bapak Kandungpeninggalan orang tua Penggugat secara sepihak adalah salah, Namun dalam halini Penggugat masih beritikad baik dan mengakui Para Tergugat juga ahli waris dariBapak yang bernama ********************** Jika Penggugat ingin menyangkal ParaTergugat bukan anak dari bapak yang bernama **************ssesse%%:Bahwa terhadap sebidang tanah Nomor SHM 2248, yang mana 400 M2 tanahtersebut telah dijual oleh Para Tergugat kepada Palawa Gauk

dalam hal inipengurus dari Mushola yang telah dihibahkan, dan tanah 200 M2 kelebihan daritanah tersebut dihibahkan pula untuk digunakan sebagai jalan, sedangkanpenjualan tanah 400 M2 yang dijual kepada Palawa Gauk sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta) dimana pembayaran tersebut dilakukansecara bertahap oleh Palawa Gauk;Bahwa terhadap pembayaran tanah 400 M2 SHM Nomor 2248 pembayaran dilakukan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang menerima adalahlbu kandung Penggugat yang

bernama ******************* kemudian uang tersebutdibagi 8 yang mana Para Tergugat dan Penggugat juga mendapat bagian daripenjualan tanah tersebut, dan sisa pembayaran tanah tersebut sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dilakukan pembayaran melaluitransper dari Palawa Gauk kepada Tergugat IV (Andi Subhan);Hal. 14 dari 20 Hal.

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin bin Gauk) terhadap Penggugat (Unika K. Enny binti Suyono);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Patta Gauk, Sp. S;Lahir di Selayar, tanggal; 03 April 1958, Umur 60 tahun, Agama; Islam, Suku Selayar,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Angsana No. 78 RT 01 RW09 Kel. Kassikassi Kec. Rappocini Kota Makassar, Jalan Borong Raya Baru II No. 2BKel. Batua Kec. Manggala Kota Makassar.Bahwa saksi adalah bapak dari saksi 4 dan suami dari Terdakwa.Bahwa benar saksi 4 telah menikah pada tahun 2015.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitar pukul11.00 WITA di JI.

Patta Gauk, Sp.S) langsung menghalangi berusahamelerai saksi korban dengan Terdakwa untuk tidak memukul saksikorban sambil mengusir saksi keluar dari pagar rumah tepatnya didepan rumah tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi korbanhingga saksi korban terjatuh dipinggir jalan yang menyebabkan kedualutut saksi berdarah, punggung kaki juga berdarah serta telapak kakisaksi juga memar kemerahan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanhanya menggunakan tangan;Bahwa akibat perbuatan

Saksi GAUK DG. MANYALLANG: Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan tanah antaraPenggugat dan Tergugat ; bahwa letak tanah objek sengketa yaitu di Kelurahan BentengSelatan, tepatnya di Jalan Jenderal Anmad Yani (Jalur Dua) di depanrumah H. INCE LANGKE sebelah timur Jalan Ahmad Yani; Bahwa pemilik tanah tersebut dulunya adalah AMAN DG.PATORO yang merupakan kakek dari Penggugat, tetapi Saksi tidak tahudari mana AMAN DG.

PATALLE adalah objek tanah yang sama dengan tanah objek sengketaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GAUK DG.MANYALLANG, tanah objek sengketa yang saat ini dikuasai oleh para Tergugatadalah tanah yang sama dengan tanah milik AMAN DG. PATORO yang pernahdipinjam oleh DG. PATALLE pada tahun 1963. GAUK DG. MANYALLANGmengetahui hal tersebut karena saksi GAUK DG. MANYALLANG adalahkeponakan DG. PATALLE yang pernah membantu DG.

MANYALLANG juga sampai saat ini kerap melewati lokasi tanah objeksengketa yang berada di pinggir jalan raya, sehingga saksi GAUK DG.MANYALLANG mengetahui secara pasti bahwa tanah objek sengketa yang saatini dikuasai oleh para Tergugat adalah tanah yang sama dengan tanah milikAMAN DG. PATORO yang pernah dipinjam oleh DG. PATALLE pada tahun1963. Selain itu, saksi GAUK DG. MANYALLANG pada tahun 1963 jugamewakili DG.

PATALLE karena saksi ABDUL RAZAK sering melewati lokasi tanah objeksengketa sejak tahun 1964 saksi ABDUL RAZAK bersekolah SMP, kemudiansaksi ABDUL RAZAK mengetahui bahwa pada tahun 2002 sudah ada bangunanKantor Navigasi (Tergugat III) di lokasi objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 didukung olehketerangan saksi GAUK DG. MANYALLANG, saksi M.

PATORO;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat pemberianhibah wasiat (bukti surat P5) dari ANDI TIKNO kepada Penggugat atas tanah diperkebunan Lassang seluas 18 Ha (delapan belas Hektar), hibah wasiat manayang dibuat di bawah tangan antara ANDI TIKNO dan Penggugat;Halaman 48 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN SirMenimbang, bahwa bukti P8 dan P5 tersebut didukung olehketerangan saksi GAUK DG. MANYALLANG, saksi M.

Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriah dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Andi Fahrudin Lapa Gauk Bin Andi Hamzah, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekeyaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Kp. Bedan, RT.002, RW.001, Kelurahan MoroTimur, Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut Pemohon;Raja Ramlah Binti R.A Rahman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kp.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitBatangmata Cabang Benteng Selayar; ARLANG GAUK, Manitri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitBatangmata Cabang Benteng Selayar;Yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar dengan RegisterNomor : 1/PDT.G.S/2018/PN SLR pada tanggal 7 Mei 2018 Selanjutnya disebutsebagai KUASA PENGGUGAT.LAWANKASPIAH DG. KANANG, Lahir di Selayar tanggal 30 Juni 1960, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal di JI. Jend. Sudirman Benteng Kab. Kep.

Stanislaus Gauk alias Stanis;3. Serfasius Mbora alias Serfas;4. Elias Radju;yang keterangan pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan 19 September 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan pula fotokopi buktisurat yang telah ditunjukkan aslinya, yaitu berupa:1. Sertifikat Hak Milik Nomor: 456 Tahun 2007, Desa Uluwae;2. Surat Penyerahan Tanah tanggal 8 April 2018, dan3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Roslan Bin Andi Dahlan) kepada Penggugat (Anriani Binti Colla Gauk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.611000,00( enam ratus