perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 April 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 02 April 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Gaut

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Kecamatan SamarangKabupaten Gaut Nomor: 474.3/34/Kec/2013 tanggal 10 September2013, selanjutnya diberi tanda P7;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Git10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Induk Kependudukan3205072911040002 atas nama Moch Rafi Sawaludin tanggal 20 Maret2020, selanjutnya diberi tanda P8 ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3205071612150006 atas nama KepalaKeluarga : lin Sobariah tertanggal 16 Desember 2015, selanjutnya diberitanda

No 1965/Pdt.G/2016/PA.Grtkutipan akta Nikah Nomor: 162/06/XII/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Gaut, tanggal 01Desember 2008;.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 10 Juni 2009, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor:429/37/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kidul , Kabupaten Gaut, Teranggal 10 Juni2009 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Jumattanggal 31 Mei 2013, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor:459/82/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kaler , Kabupaten Gaut, tanggal 31 Mei2013;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

HALIDJAH, beralamat di jalan Cisadanae No. 25 A Cikini, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya OTTO GAUT, SH dan YOHANA FRANSISCA, SH,beralamat Jalan Pesut No. 138 Bekasi Selatan yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWANA. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEWAN PENERNBANGAN danANGKASA LUAR NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (DEPANRI) CqLEMBAGAPENERBANGAN dan ANTARIKSA (LAPAN), Jalan Pemuda No. 1 Jakarta Pusat,yang selanjutnya disebut sebagai: TE RGUGAT ;2.

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara ;Dalam hal ini Majelis berpendapat lain mohon keputusan yang adil dan benar (ex aequoet bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap Kuasanya Otto Gaut, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1Oktober 1999, dan pihak Tergugat ddatang menghadap Kuasanya Yusuf A, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 1999 ;Menimbang, bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh

HERJUNA WISNU GAUT AMA,S.H., AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H.M.Kn.GUNTUR P. WIJAYA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGENG HARIYANTO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN Gpr

PasiGanas Rt.01 Rw.10, Desa Karanganyar, KecamatanLewigoong, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 Maret 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.Sindangluyu, Rt 01 Rw 09, Desa KaranganyarKecamatan Leuwigoong, Kabupaten Gaut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Yohanes Ehak;Timur : berbatasan dengan jalan raya;Selatan : berbatasan dengan jalan raya;Barat : berbatasan dengan tanah milik Petrus (Pit) Gaut;Adalanh sah milik Penggugat lRekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding;3. Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding dengan Petrus Ga atas tanahsengketa adalah sah menurut hukum;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 20 Juni 2011, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor 250/37/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk , Kabupaten Gaut, Teranggal 20 Juni2011;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2010, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengankutipan akta Nikah Nomor: 360/07/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singajaya, Kabupaten Gaut, Teranggal 04Agustus 2010;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/201 6/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

PA.Grt Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yanga sah;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu KeluargaNo. 3205180911500032: tanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependuduan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gaut

Put.No.989/Pdt.G/2020/PA.Kag.singin MBA GAUT GR SADA ina pizk tTAz oA ze@rGivi a dey ah SpNGA/L ibs VANS Ha HWAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

.~ 3 O05 4 = 3 3 3 L ~~ 8 qo~ i GaUT pgizd 61589 1555 G) BSB Salic be Gurl salls Sie Wad 135515pal@y 5 Ws alts YeArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

HERJUNA WISNU GAUT AMA, AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H.S.H., M.Kn.GUNTUR P. WIJAYA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,RUMIYATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 13 dari 13 Putusan perkata No.155/Pid.B/2017/PM.Gpr.

Pembuktian hak atas tanahadat/ ulayat, hanya bisa dibuktikan/ ditunjukan secara materil dimanamasyarakat adat benarbenar secara nyata menguasai atau mengelola tanahadat tersebut.Penguasaan konkret atas tanah tersebut oleh masyrakat adatGendang Rohak sangat jelas terlinat dalam keterangan Philipus Riberu danBernadus Gaut yang pernah menjabat sebagai Kepala Desa di wilayah tanahsengketa tersebut.

Selain itu, pertimbangan Hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Ruteng tidak cermat memperhatikan keteranganSaksi Bernadus Gaut yang pernah menjadi kepala Desa pada tahun 1998sampai tahun 2007 yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milikumum Gendang Rohak.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetanserta terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMICHAEL LAST YULIAR SN, SH CHANDRA GAUT AMA, SH.,MHABDUL BASYIR, SH.,MHPanitera PenggantiHARSIH SUKENI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor :249/Pen.Pid/2015/PN.MgtHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor :249/Pen.Pid/2015/PN.Mgt

HERJUNA WISNU GAUT AMA, S.H.,M.Kn. AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H.GUNTUR P. WIJAYA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ENDANG SUSANTI, SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 708/Pid.B/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 708/Pid.B/2016/PN Gpr

PETRUS GAUT, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanWiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XXIV ;25. ROEINUS ANOR, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanWiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XXV ;26. MARSELINUS NTALA, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XXVI ;27.

berbatasan dengan tanah yang dikuasai Bertolomeus Nabut ;Luas : 10 meter x 100 meter = 1000 M2 ;20 Tanah sengketa bidang 21 yang dikuasai oleh Tergugat 23 (BERTOLOMEUSNABUT) yang terletak di Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai dengan batasbatas dan luas sebagai berikut := Timur : berbatasan dengan Kali Tiwu Ntung ;= Selatan: berbatasan dengan tanah yang dikuasai Yance Obot ;= Barat : berbatasan dengan Jalan Tani/Gang ;= Utara : berbatasan dengan tanah yang dikuasai Petrus Gaut

;Luas : 10 meter x 100 meter = 1000 M2 ;21 Tanah sengketa bidang 22 yang dikuasai oleh Tergugat 24 (PETRUS GAUT)yang terletak di Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai dengan batasbatas dan luas sebagai berikut := Timur : berbatasan dengan Kali Tiwu Ntung ;= Selatan: berbatasan dengan tanah yang dikuasai Bertolomeus Nabut ;= Barat : berbatasan dengan Jalan Tani/Gang ;= Utara : berbatasan dengan tanah yang dikuasai Rofinus Anor ;Luas : 15 meter x 100 meter = 1.500 M2 ;22 Tanah

sengketa bidang 23 yang dikuasai oleh Tergugat 25 (ROFINUSANOR) yang terletak di Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai dengan batasbatas dan luas sebagai berikut := Timur : berbatasan dengan Kali Tiwu Ntung ;Halaman 31 dari 163 halaman.32= Selatan: berbatasan dengan tanah yang dikuasai Petrus Gaut ;= Barat : berbatasan dengan Jalan Tani/Gang ;= Utara : berbatasan dengan tanah yang dikuasai Marselinus Ntala ;Luas : 15 meter x 100 meter = 1.500 M2 ;23 Tanah sengketa bidang 24

PETRUS GAUT adalah suami sah dari SaudariMARTINA JEMIAN anak kandung dari Bapak AMATUS AMPOL(Alm.) ;Para Tergugat tersebut diatas mendapat tanah warisan dari BapakAMATUS AMPOL (Alm.) ;Tergugat 26, ans. MARSELINUS NTALA adalah anak kandung dariTergugat 27, an. VITALIS GANGGOR sehingga Tergugat 26, an.MARSELINUS NTALA membangun tanah diatas tanah warisan yangdiberikan oleh Tergugat 27, an. VITALIS GANGGOR ;Tergugat 22, an. YANCE OBOT mendapat tanah dari jual beli denganTergugat 21, an.

dihubungkan dengan fakta hukum telah terungkapbahwa telah ada komunikasi atau kerjasama yang erat terlebih dahulu antaraTerdakwa bersamasama dengan WAHYU Alias TAUD, BOBI, ABDUL ROZAKAlias DOLAR, untuk mencari mobil untuk digadaikan kemudian, dimana TerdakwaWahyu Abdulrahim alias Wahyu bin Abdu Abdulrahim bersamasama denganWAHYU Alias TAUD berperam berpurapura untuk merental mobil danmendapatkan mobil tersebut dan dengan di bantu oleh BOBI membawa pada hariitu juga mobil yang telah di rental tersebut ke Gaut