PUTUSANNomor : 222/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusannya dalam perkaraantara :JUMIYATI, 41 tahun, wiraswasta, yang beralamat di Gegunung, Rt.033/018,1Sendangsari, Pengasih Kulon Progo, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya INTAN WIDIASTUTI, SH. MkKn. danWARSONO, SH. Advokat dari LAWYER INTANWIDIASTUTI, SH.

Kebagusan Besar Rt.01/06, Kelurahan Kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan ;Bahwa Susiati lahir dari seorang perempuan bernama Kemi (yang telah meninggaldunia pada 12 Mei 1973) yang tinggal di Gegunung, Desa Sendangsari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY ;Bahwa selain Susiati, Kemi juga melahirkan seorang anak perempuan yaituPenggugat ;Bahwa pada tanggal 02 Desember 2008 Susiati telah meninggal dunia denganmeninggalkan harta warisan sebagai berikut :a Tanah sawah yang

terletak di Gegunung, Sendangsari,Pengasih Kulon Progo sebagaimana tertuang dalam SHMNo.04148 atas nama Susiati seluas +535 M3 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Tanah milik Kamsiah ; Sebelah Barat : Tanah milik Cipto Raharjo (Tergugat) ; Sebelah Utara =: Jalan ; Sebelah Timur : Tanah milik Jemiyem ;b Tanah dan bangunan yang terletak di Kebagusan Besar,Rt.01/06, Pasar Minggu Jakarta Selatan sebagaimana tertuangdalam SHM No.4464 atas nama Susiati seluas + 60 M2dengan Surat Ukur

Bahwa harta peninggalan yang berupa tanahsawah yang terletak di Gegunung Sendangsari, Pengasih Kulon Progosebagaimana tertuang dalam SHM No.04148 atas nama Susiati seluas +535 M2telah dikuasai oleh orang tua para Tergugat yaitu Cipto Raharjo ;Bahwa atas penguasaan harta peninggalan tersebut Penggugat telah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Wates Kulon Progo dan telah keluar AktaPerdamaian dengan No.10/Pdt.G/2010/Pn.Wt. tanggal 08 September 2010 ;Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian tersebut diatas

selanjutnya Cipto Raharjotelah menyerahkan tanah sawah yang terletak di Gegunung, Sendangsari, PengasihKulon progo sebagaimana tertuang dalam SHM No.04148 atas nama Susiatiseluas +535 M2 kepada Penggugat dan mengakui Penggugat adalah satusatunyaahli waris dari Kemi dan Susiati ;8 Bahwa meskipun orang tua para Tergugat telah mengakui serta telah menyerahkanharta peninggalan Susaiti akan tetapi para Tergugat tetap tidak mau menyerahkanobyek gugatan kepada Penggugat ;9 Bahwa Tergugat I telah menempati

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Tajug Gede RT.003 RW.002Kelurahan Gegunung, Kecamatan Sumber, KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Nambo KaranganyarRT.005 RW.001 Desa Astapada, Kecamatan Tengahtani,Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan

Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Tajug Gede RT.003RW.002 Kelurahan Gegunung Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di dusun Selebak Desa Gegunung Kecamatan SumberHal. 1 dari 10 hal.Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusunSelebak Desa Gegunung Kecamatan Sumber Kabuapetn Cirebon akantetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil

Gegunung RT. 02, Ds. Tirtohargo, Kec.Kretek, Kab. Bantul .. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah lagi secara syah denganSdri.Siti Malikhah Binti Mugiyanto, dan kemudian Pemohon telahbermusyawarah serta meminta meminta ijin kepada Termohon, tentangniat Pemohon untuk berpoligami tersebut, yang pada akhirnya Termohonrela serta mengijinkan Pemohon untuk menikah lagi (Poligami) danHal. 2 dari 18 Hal.

Gegunung RT. 02, Ds. Tirtohargo, Kec. Kretek, Kab.Bantul.Selanjutnya mohon disebut sebagai : Calon Istri Kedua Pemohon .. Bahwa setelah mendapatkan Ijin Poligami ini, maka akad pernikahannyaakan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec. Kretek, Kab.

Gegunung RT. 02, Kel. Tirtohargo, Kec.Kretek, Kab. Bantul, telah bersedia untuk menikahkan Pemohon dengancalon isteri kedua Pemohon.14. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dari permohonan ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Termohon mengakui semua dalil permohonan Pemohon benar danTermohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi (poligami) dengan wanitalain bernama Siti Malikhah Binti Mugiyanto, karena Pemohon memilikikebutuhan seksual cukup tinggi sedangkan Termohon merasa tidak mampuuntuk memenuhi kebutuhan seksual Pemohon secara maksimal.Bahwa dimuka sidang calon isteri kedua Pemohon bernama SitiMalikhah binti Mugiyanto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gegunung

Bahwa ayahnya bersedia untuk menikahkan ia dengan Pemohon.Bahwa selanjutnya wali nikah calon isteri Pemohon bernama Suratno binMurdiono, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat kediaman di Gegunung RT.02, Desa Tirtohargo,Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa ia adalah Paman calon isteri kedua Pemohon.Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa ia tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan keponakannyayang

PUTUSANNomor 975/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :ee, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gegunung, RT.04,RW. 08, Desa Mulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon..

,melawanPY umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gegunung, RT.04,RW. 08, Desa Mulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon.; Pengadilan Agama tersebut.; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

PENETAPANNo. 194/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : WANTINI; Tempat lahir : Kulon Progo;Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 13 Maret 1980;.Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gegunung Rt. 34 Rw. 18, Sendangsari, PengasihKulon Progo;Agama : Islam;Pekerjaan

2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama WALIDI danKEMINAH; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Hal 5 dari 9 halaman, No. 194/Pdt.P/2013/PN.Wt.Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama WANTINI bertempat tinggaldi Gegunung

adakah izin mengedarkan obat jenis Carnophen(ZENITH), terdakwa mengakui bahwa pernah menjual obat jenisCarnophen (ZENITH) kepada saksi SUSANTI pada hari Kamis tanggal 13Hal 6 dari 29 halaman, No. 55/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Desember 2012 sekitar jam 08.00 Wita di Jalan Sisingamangaraja,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru tepatnya di depanRSPD Kotabaru, dan terdakwa dalam mendapatkan obat tersebut dengancara membeli dari anak buah Diana yang terdakwa tidak tahu namanyadengan datang sendiri ke Gegunung

jenisCarnophen (ZENITH) kepada saksi SUSANTI serta adakah izinmengedarkan obat jenis Carnophen (ZENITH), terdakwa mengakuibahwa pernah menjual obat jenis Carnophen (ZENITH) kepadasaksi SUSANTI pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitarjam 08.00 Wita di Jalan Sisingamangaraja, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru tepatnya di depan RSPD Kotabaru ; Bahwa terdakwa dalam mendapatkan obat tersebut dengan caramembeli dari anak buah Diana yang terdakwa tidak tahu namanyadengan datang sendiri ke Gegunung

Pangeran Kacil Rt. 10 No. 65,Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru sekitar jam 23.00 wita; Bahwa terdakwa pernah menjual obat jenis Carnophen (ZENITH)kepada saksi SUSANTI pada hari Kamis tanggal 13 Desember2012 sekitar jam 08.00 Wita di Jalan Sisingamangaraja, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru tepatnya di depan RSPD00) 1Bahwa terdakwa dalam mendapatkan obat tersebut dengan caramembeli dari anak buah Diana yang terdakwa tidak tahu namanyadengan datang sendiri ke Gegunung

(ZENITH) kepada saksi SUSANTI serta adakah izinmengedarkan obat jenis Carnophen (ZENITH), terdakwa mengakuibahwa pernah menjual obat jenis Carnophen (ZENITH) kepada saksiSUSANTI pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam08.00 Wita di Jalan Sisingamangaraja, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru tepatnya di depan RSPD Kotabatru ; Bahwa benar terdakwa dalam mendapatkan obat tersebut dengancara membeli dari anak buah Diana yang terdakwa tidak tahunamanya dengan datang sendiri ke Gegunung

adakahizinmengedarkan obat jenis Carnophen (ZENITH), terdakwa mengakui bahwapernah menjual obat jenis Carnophen (ZENITH) kepada saksi SUSANTIpada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam 08.00 Wita diJalan Sisingamangaraja, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru tepatnya di depan RSPD Kotabaru dan terdakwa tidakmempunyai ijin atas obatobatan tersebut, terdakwa dalam mendapatkanobat tersebut dengan cara membeli dari anak buah Diana yang terdakwatidak tahu namanya dengan datang sendiri ke Gegunung

Gegunung Rt 002 Rw.002 DesaPopongan, Kecamatan Banyuurip, Kab.

Gegunung Rt 002 Rw.002 DesaPopongan, Kecamatan Banyuurip,Kab.. Purworejo, telah terjadiperampokan; Bahwa saksi mengetahui adanya perampokan yang menimpa saksiMaryam setelah saksi menerima telpon dari saksi Samto pada hari Jumattanggal 25 November 2016 sekitar pukul 01.26 wib. Setelah itu saksi lalumenelpon pak Pantes (Kadus) yang sedang piket di Balai DesaPopongan. memberitahukan kejadian itu.

Gegunung Rt 002 Rw.002Desa Popongan, Kecamatan Banyuurip, Kab. Purworejo, telah terjadiperampokan; Bahwa saksi mengetahui adanya perampokan yang menimpa ibu saksisetelah saksi menerima telpon dari saksi Samto pada hari Jumat tanggal25 November 2016 sekitar pukul 02.08 wib. yang memberitahukan bahwaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Pwribu saksi menjadi korban perampokan.

Gegunung Rt 002 Rw.002Desa Popongan, Kecamatan Banyuurip, Kab.

Gegunung Rt 002 Rw.002 Desa Popongan,Kecamatan Banyuurip, Kab.

B, yang memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 2 April 1977 (umur 42 tahun),NIK3317104204770002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan pembantu rumah tangga, alamat di Rt.003Rw.001 Desa Gegunung Wetan Kecamatan RembangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan

perempua seligkuhannyabahwa mereka telah berhubungan sejak tiga tahun yang lalu;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2019 kemaren terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,dimana pada waktu itu saksi melihat Tergugat mencekik Penggugat,bahkan Tergugat memegang pesau untuk melukai Penggugat;Bahwa, karena Penggugat dicekiki oleh Tergugat dan merasa tidak aman,maka akhirnya Penggugat pada bulan Agustus tahun 2019 pulang kerumah orang tua Penggugat di Rt.003 Rw.00 Desa Gegunung

terurai diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989yang telan di rubah ke UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan diubah pulake Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Rt.0O3 Rw.001 DesaGegunung Wetan Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Rt.004 Rw.001 Desa Gegunung

Sejak kejadian tersebut Penggugat merasakurang aman akhirnya pulang ke rumah orang tua Penggugat di Rt.003 Rw.001Desa Gegunung Wetan Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0175/032/IV/2019 tertanggal 21April 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Pemohon, saksi 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SMA,bertempat tinggal di dukuh Gegunung Kulon Rt.03 RW 02, DesaGegunungkulon, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang

telah pisah tempat tinggal karena Pemohon sudah tidak tahan hidupbersama Termohon kemudian pergi meninggalkan Termohon , pulang kePutusan No.718/Pdt.G/2020/PA.Rbg.Halaman 4 dari 10 halamanrumah orang tuanya sendiri dan sudah tidak pernah kembali rukun lagibersama Termohon hingga sekarang kirakira selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ;Saksi Il Pemohon, saksi 2, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di dukuh Gegunung

RT 02 RW 02, Desa Gegunung,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon, yaitu. sebagai tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah pada tahun2019 kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan belumsudah dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danHarmonis, namun sejak tahun 2019 sudah tidak rukun lagi dan seringterjadi perselisihan

. : Dusun Gegunung RT/RW. 32/19 KelurahanSendangsari Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon: Karyawan Swasta .;: SD/Sederajat ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan tertanggal 15 April2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 15 april2013 di bawah register Nomor : 280/Padt.P/2013/PN.Wt, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Hal 1 dari 12 halaman, No. 280/Pdt.P

permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan menghadapkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernamaTUKIJEM = bertempat tinggal di Gegunung

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan labaotarium,pendidikan S1, tempat kediaman di RT.O1 RW.0O1 Desa KetanggiKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Gegunung

Bahwa pada bulan Mei 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: ternyata Tergugat masih menjalinhubungan dengan wanita lain, walaupun Tergugat sudah bekerja dan tinggal diRembang, dan ketika Penggugat mengetahui Tergugat masih menjalin hubungancinta dengan wanita lain tersebut, antara Penggugat dan Tergugat bertengkarkemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Gegunung Wetan, hingga

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUYOTO BIN SUMBER, Tempat tangal lahir Tuban 03 Desember 1961 umur59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gegunung, RT.03, RW.08, DesaMulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban

,sebagai Pemohon I;KARTI BINTI KAIDI, Tempat tangal lahir Tuban 30 November 1983 umur 37tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gegunung, RT.03, RW.08, DesaMulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaPENI BINT SUYOTO, umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pramuniaga, alamat Dusun Gegunung, RT.03, RW.08,Desa Mulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;3. Dengan calon suaminya bernama TETEK, umur 24 tahun 11 bulan,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan Buruh Tani, alamat diDusun Tegal Guwo, RT.11, RW.03, Desa Sidonganti, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;4.

Nomor. 161/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 Hal16 tahun 5 bulan, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pramuniaga,alamat Dusun Gegunung, RT.03, RW.08, Desa Mulyoagung, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 16 tahun 5 bulan Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama TETEK sejakbulan Januari tahun 2021 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan

Gegunung Rt.005Rw. 003, Desa Cakung Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ALPIYAH binti MADISRA, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Gegunung Rt.005 Rw. 003, Desa Cakung Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Gegunung Rt.005 Rw. 003, Desa Cakung KecamatanBinuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Alfasah, Serang 230120135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

perekonomian negara, yang dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa PT PLN (PERSERO) untuk wilayah Jawa, Bali danNTB mengadakan proyek pembangunan SUTET 500 KVPedanTasikmalaya yang pelaksanaannya untuk wilayahDaerah lIstimewa Yogyakarta dikelola oleh PT PLN(PERSERO) Proyek Pembangkit dan Jaringan (Prokitring)Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta yangberkedudukan di Semarang, yang mana proyekpembangunan SUTET tersebut diantaranya melewatiDusun Degolan, Dusun Panggang, Dusun Gegunung

PLN (PERSERO) tidak boleh masuk keDesa Bumirejo ;e Bahwa selanjutnya pada tahun 2004 warga DesaBumirejo yang terkena jalur SUTET melakukankesepakatan secara lisan untuk menunjuk koordinatorlapangan (korlap) Dusun, yaitu :e Korlap untuk Dusun Degolan, Dusun Pereng, DusunBonosoro dan Dusun Jatirejo adalah Terdakwa dan Sutarno ;e Korlap untuk Dusun Panggang adalah Rebino, Maryono danlriyanto ;e Korlap Dusun Gegunung adalah Tugimin ;e Korlap untuk Dusun Cabean adalah Wagino dan Rubiyanto ;Selanjutnya

negara, yang dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :e Bahwa PT PLN (PERSERO) untuk wilayah Jawa, Bali danNTB mengadakan proyek pembangunan SUTET 500 KVPedan Tasikmalaya yang pelaksanaannya untuk wilayahDaerah lIstimewa Yogyakarta dikelola oleh PT PLN(PERSERO) Proyek Pembangkit dan Jaringan (Prokitring)Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta yang berkedudukan di Semarang, yang mana proyekpembangunan SUTET tersebut diantaranya melewati Dusun Degolan,Dusun Panggang, Dusun Gegunung

PLN (PERSERO) tidak boleh masuk keDesa Bumirejo ;Bahwa selanjutnya pada tahun 2004 warga DesaBumirejo yang terkena jalur SUTET melakukankesepakatan secara lisan untuk menunjuk koordinatorlapangan (korlap) Dusun, yaitu :Korlap untuk Dusun Degolan, Dusun Pereng, sebagianDusun Bonosoro dan Dusun Jatirejo adalah Terdakwa danSutarno ;Korlap untuk Dusun Panggang adalah Rebino, Maryono danlriyanto ;Korlap Dusun Gegunung adalah Tugimin ;Korlap untuk Dusun Cabean adalah Wagino dan Rubiyanto ;Selanjutnya Sutarno

Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menganalisa faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni :Telah jelas dipersidangan Terdakwa menerangkan niat Terdakwa menanamtanaman bibit jati ditanah milik orang lain adalah untuk mendapatkankeuntungan dari ganti rugi/kompensasi yang diberikan oleh PT PLN dan niattersebut sudah terwujud dengan diterimanya ganti rugi/kompensasi dari PTPLN dari menitip/menanam tanaman jati di tanah milik saksi Wakijan dansaksi Tumingun yang keduanya berlokasi di Dusun Gegunung

Bahwa selama menikah 10 tahun 6 bulan, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Permohon di Dukuh PandakKecamatan Sulang Kabupaten Rembang selama 1 Bulan, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Gegunung Wetan Kecamatan Rembang KabupatenRembang selama 10 Tahun ,dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.3.

saksisaksi yaitu :1.Saksi Pemohon, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi abangkandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada bulan Desember 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sulang Kabupaten Rembang; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1bulan, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Gegunung

Pertengkaran; Bahwa saksi tahu Perselisihnan dan Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Pemohon menceritakan pada saksi,karena karena Termohon tidak mau diajak oleh Pemohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, karena pada saat itu orang tua Pemohon lagisakit; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal pada awal tahun 2019, karena Pemohon telah pulang ke rumahorang tuanya di Desa Pragu Kecamatan Sulang, sedangkan Termohontetap tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh Gegunung

ro >rrq=>se*=PZ iqZn > HNomor 0093/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,bertempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa Gegunung kulon KecamatanRembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENG

Bahwa selama pernikahan 5 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gegunung kulon Kecamatan Rembang selama1 minggu kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa TasikagungKecamatan Rembang selama tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gegunung kulon Kecamatan Rembang selama 3 tahun 7 bulandan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : ANAK, umur 3 tahun 9 bulan,

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Penetapan Nomor 845/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Nama : MIA BINT SUNGKONOTanggal lahir : 30 Mei 2004 tahun (umur 16 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Tuwiwiyan, RT.01, RW. 09, DesaKumpulrejo, Kecamatan Bangilan, KabupatenTubandengan calon suaminya :Nama : RAJU SAYETI BIN RAMBIUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Gegunung

menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon bernama RAJU SAYETI BIN RAMBI, umurPenetapan Nomor 845/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gegunung

kandung para Pemohon dengan anakkandung para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau Sesusuanyang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (orang tua dari calon suami anak kandung para Pemohon) bernamaRAMBI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gegunung

para Pemohon bernama MIA BINTI SUNGKONO,pekerjaan Tidak Bekerja tempat tinggal di Dusun Tuwiwiyan, RT.01, RW.09,Desa Kumpulrejo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, akan tetapianak para Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telan kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RAJUPenetapan Nomor 845/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 hal.SAYETI BIN RAMBI, tempat tinggal di Dusun Gegunung

PLN (PERSERO) Proyek Pembangkit dan Jaringan (Prokitring)Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta yang berkedudukan diSemarang, yang mana proyek pembangunan SUTET tersebut diantaranyamelewati Dusun Degolan, Dusun Panggang, Dusun Gegunung, DusunPereng dan Dusun Cabean, Desa Bumirejo Kecamatan Lendah KabupatenKulon Progo ;Bahwa terkait dengan hal tersebut pada tahun 1998 pihak PT.

PLN (PERSERO)tidak boleh masuk ke Desa Bumirejo ;Bahwa selanjutnya pada tahun 2004 warga Desa Bumirejo yang terkenajalur SUTET melakukan kesepakatan secara lisan untuk menunjukKoordinator Lapangan (Korlap) Dusun, yaitu :Korlap untuk Dusun Degolan, Dusun Pereng, Dusun Bonosoro dan DusunJatirejo adalah Maryono dan Sutarno ;Korlap untuk Dusun Panggang adalah Terdakwa, Maryono dan Iriyanto ;Korlap Dusun Gegunung adalah Tugimin ;Korlap untuk Dusun Cabean adalah Wagino dan Rubiyanto ;Selanjutnya Sutarno

PLN (PERSERO) Proyek Pembangkit dan Jaringan (Prokitring)Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta yang berkedudukan diSemarang, yang mana proyek pembangunan SUTET tersebut diantaranyamelewati Dusun Degolan, Dusun Panggang, Dusun Gegunung, DusunPereng dan Dusun Cabean, Desa Bumirejo Kecamatan Lendah KabupatenKulon Progo ;e Bahwa terkait dengan hal tersebut pada tahun 1998 pihak PT.

PLN (PERSERO)tidak boleh masuk ke Desa Bumirejo ;e Bahwa selanjutnya pada tahun 2004 warga Desa Bumirejo yang terkenajalur SUTET melakukan kesepakatan secara lisan untuk menunjukKoordinator Lapangan (Korlap) Dusun, yaitu :e Korlap untuk Dusun Degolan, Dusun Pereng, Dusun Bonosoro dan DusunJatirejo adalah Maryono dan Sutarno ;e Korlap untuk Dusun Panggang adalah Terdakwa, Maryono dan Iriyanto ;e Korlap Dusun Gegunung adalah Tugimin ;Korlap untuk Dusun Cabean adalah Wagino dan Rubiyanto ;Selanjutnya

PLN (PERSERO) Proyek Pembangkit dan Jaringan (Prokitring)Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta yang berkedudukan diSemarang, yang mana proyek pembangunan SUTET tersebut diantaranyamelewati Dusun Degolan, Dusun Panggang, Dusun Gegunung, DusunPereng dan Dusun Cabean, Desa Bumirejo, Kecamatan lendah KabupatenKulon Progo ;e Bahwa terkait dengan hal tersebut pada tahun 1998 pihak PT.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama Amat Wakidi yang telah meninggal dunia hari Selasa tanggal 6 Juni 1967 di Pedukuhan Gegunung Kalurahan Sendangsari Kapanewon Pengasih Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan Sakit dan dikebumikan di Pemakaman Gunungsari Pedukuhan Gegunung Kalurahan Sendangsari Kapanewon Pengasih Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.