Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Irianto Sukandar
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Bank Papua
4718
  • K.0403/285/VII/2000 Perihal Koreksi Letak Lokasi TanahSTHGB No.B.172/T dengan STHGB No. 8B.173/T untuk segeramenyelesaikan masalah ini dengan mengakui secara gentlement, telahmelakukan kekhilafan dengan memberikan sertifikat yang keliru kepadaTergugat (Bank Papua), dan mencari jaminan lainnya sebagai penggantiSTHGB No. B.173/T yang berada di Bank BNI. ( Bukti. T. 24) ;Bahwa, untuk menyelesaikan permasalah dimaksud, Sdr.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sbr
Tanggal 28 Agustus 2014 — Hj. Yuliana binti H. Abu Bakar
366146
  • Majelis Hakim selanjutnya akan meneliti danmempertimbangkan terlebih dahulu, apakah terhadap perbuatan melawanhukum yang di lakukan oleh Terdakwa dapat diterapbkan ketentuan Pidanaataukah Perbuatan Terdakwa merupakan Perbuatan melawan hukum dalamlingkup Hukum Perdata (wanprestasi) sebagaimana yang di maksud Penasehathukum Terdakwa di dalam Nota Pembelaanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sebagaimanatelah diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat telah tercapai kesepakatan(gentlement
Register : 18-02-2011 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 105/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 Februari 2013 — P.T. ADCOR UTAMA M e l a w a n : SIEMENS AG
95177
  • Reusher MenghubungiPenggugat untuk mengajak kerjasama dan mohon bantuan untuk memasarkanEWSD (Electronic Worldwide Switch Digital) / Switching dan Transmisi diIndonesia karena untuk mengadakan pertemuan yang diadakan di BandungIndonesia pada Februari 1991, dalam pertemuan dan perundingan tersebutPenggugat dan Tergugat sepakat secara lisan / Gentlement Agreement untukberkerjasama dalam hal : Penggugat diantaranya menjadi konsultan Tergugatuntuk proyekproyek telekomunikasi di Indonesia yang dibiayai
Putus : 31-05-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor No: 367/Pdt.G/2010/PNJkt.Tim.
Tanggal 31 Mei 2010 — - Drs. NGASUP KARO-KARO SITEPU (PENGGUGAT) LAWAN - RAMLI BANGUN - LENIN BANGUN,
699
  • Kembali kami tegaskan, sesungguhnya tindakan Penggugat yang kembali/mundur ke belakang setelah dirinya menandatangani Kesepakatanbersama tentang tukar guling saham (Akta No. 54), adalah merupakantindakan yang selain tidak logis, juga sangat tidak gentlement, karena telahmengabaikan kesepakatan yang sudah dibuat/ ditandatangani Penggugatsendiri;b.
Register : 27-09-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 943/Pid.B/2012/PN.DPS
Tanggal 10 Juni 2013 — ANDREAS RIDWAN CHANDRA
411395
  • memberikan persetujuan penjualan ruko itu dan ditandatangioleh ahli waris, bahkan mereka telah melepaskan hak warisnya, surat ituditandatangi oleh: Lenny Prasasti, Vellya Sriyanti, Elice Lestari, Andree/Anton,Nila Sari, Meliawati, Gunawan Candra, Elita Sari, Rudinata Candra;Bahwa ruko itu dijual saksi tahu dari Ibu Meliawati tahun 2009;Bahwa keluarga ada hitunghitungan bahwa hutang Andreas sebesar Rp. 1,7Milyard, penyelesaiannya hutanghutangnya akan dibayar jika hotelnya sudahdijual, dan Andreas sudah gentlement
Register : 05-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 65/PID.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2013 — - NAZRI KAMAL, ST.
5715
  • (satumiliar dua ratus dua puluh juta rupiah), sehingga dibuat perjanjian secara lisan(gentlement agreement) antara Terdakwa NAZRI KAMAL, ST. dengan WONGCHIE CHING sebagai berikut :a. Terdakwa NAZRI KAMAL,ST akan melunasi hutang dalam waktu 3 tahuntepatnya pada bulan Juni 2010;b. Terdakwa NAZRI KAMAL,ST memperbaharui Jaminan berupa Cek KontanBank Sumut Cabang Binjai dengan nilai Rp. 1.220.000.000. (satu miliar duaratus dua puluh juta rupiah);c.
    (satu miliardua ratus dua puluh juta rupiah), sehingga dibuat perjanjian secara lisan(gentlement agreement) antara Terdakwa NAZRI KAMAL, ST. dengan WONGCHIE CHING sebagai berikut :1. Terdakwa NAZRI KAMAL,ST akan melunasi hutang dalam waktu 3 tahuntepatnya pada bulan Juni 2010;. Terdakwa NAZRI KAMAL,ST memperbaharui Jaminan berupa Cek KontanBank Sumut Cabang Binjai dengan nilai Rp. 1.220.000.000. (satu miliar duaratus dua puluh juta rupiah);.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT WH CERAMIC INDONESIA VS PT DEKORINDO MANDIRI
7334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaiDistributor Bersama untuk memasarkan/menjual produkproduk hasilproduksi Penggugat setidaktidaknya untuk Wilayah Jakarta, Bogor, Depok,Tangerang dan Bekasi berdasarkan Surat Penunjukan Distributor tertanggal29 Maret 2007, yang kemudian dalam perkembangannya meliputi seluruhWilayah RI sebagai Exclusive Distributor untuk produk item tertentu;Bahwa, dengan mengingat Exc/usivitas yang dimiliki Penggugat Rekonvensisebagai Distributor, Kepadanya diberikan hak dan diperintahkan secara lisanberdasarkan Gentlement
Putus : 09-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pid/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — GOZALI HANSEN
112322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana yang dimaksud didalam Pasal 1320 KUH.Perdata antara Pemohon Kasasi / Terdakwadengan Ishak Charlie (saksi korban) sebagaimara Notulen Rapat padatanggal 04 Oktober 2011 antara Pemohon Kasasi I/Terdakwa denganIshak Charlie dan turut dihadiri oleh Bapak Handoko Lie yangbertempat di B&G Tower Jalan Putri Hijau No.10 Kelurahan KesawanKecamatan Medan Barat Kota Medan, guna membicarakan pointpoint penyiapan modal untuk Divestasi Proyek PLTA Meranti Utara,PLTM Tarabintang dan PLTM Aekbirong dan Gentlement
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 376/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 1 April 2015 — PT.WH CERAMIC INDONESIA >< PT DEKORINDO MANDIRI
12667
  • Penggugattersebut yang dalam prakteknya mulai sejak Tahun 2007 dan tidak hanya meliputiWilayah Jabodetabek tetapi juga meliputi Wilayah Medan , Surabaya serta seluruhWilayah Republik Indonesia lainnya, bahkan Penunjukan dan Pengangkatan sebagaiExclusive Distributor untuk item item tertentu dengan segala Privillege/ Keistimewaantermasuk dan tidak terbatas untuk Menentukan dan Membuat Promosi atas biayaTergugat yang kemudian akan Ditagih dan Dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat/ Reimburse berdasarkan Gentlement
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 02 / Pdt.Sus / KPPU /2016 /PN.Bdg.
Tanggal 17 Oktober 2016 — PT. BANDUNG RAYA INDAH LESTARI LAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ), DKK
17972
  • Kebersinan KotaBandung) tidak menutup kesempatan pelaku usahapotensial lainnya untuk mengajukan penawaran kerjasamaterkait pengelolaan sampah Kota Bandung.Bahwa penilaian dari Termohon Keberatan pada angka 5.3.8halaman 140 putusan aquo yang menilai penandatangananMoU (Gentlement Agreement) antara Turut TermohonKeberatan Ill dahulu Terlapor IV dengan Pemohon Keberatandahulu Terlapor Ill telah menutup kesempatan pelaku usahapotensial lainnya untuk mengajukan penawaran kerjasamaterkait pengelolaan sampah
    PT. ltama Rano Raya;Majelis Komisi menilai penandatanganan MoU(gentlement aggrement) antara Terlapor IV dengan2.2.9.2.2.10.2.2.11.129Terlapor Ill telah menutup kesempatan pelakuusaha potensial lainnya untuk mengajukanpenawaran kerjasama terkait pengelolaan sampahkota Bandung;MoU antara Terlapor IV dengan Terlapor III antaralainmengatur mengenai hak dan kewajiban darimasing masing pihak dimana Terlapor iilberkewajiban untuk menanggung seluruh biayayang diperlukan dalam pembangunan, operasionaldan
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Tte
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
RUSDI KOFIA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA MALUKU UTARA
12934
  • Bahwa dalam penegakan hukum dibutuhkan suatu kejujuran,keikhlasan, sikap gentlement mengakui kekeliruan dari semua pihakkomponen catur wangsa (Polisi, Jaksa, Penasihat Hukum, Hakim),sebab, pada hakikatnya tugas TERMOHON bukanlah untuk menghukumorang, tetapi sebagai alat negara yang menjalankan fungsi mewakillnegara menegakkan hukum dan memulihkan ketertiban dan ketentramanpublik (rust en orde) yang dilanggar oleh tindakan PEMOHON.Sebaliknya begitu juga halnya tugas penasihat hukum bukanlah matimatian
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
205148
  • Trimitra akan mendapat kompensasi atas dasar kepercayaandan hubungan baik, secara gentlement aggreement dikatakan apabila sampai terjadikerugian PT. Trimitra tidak menanggung kerugian dan seluruh kewajiban pajakharus dipenuhi tanpa kecuali ;Atas dasar hal tersebut lalu disepakati bahwa PT. GSD mensub kan pekerjaanMechanikal Penunjang Diesel, Electrical Power House dan Jaringan Distribusikepada PT.
    Trimitra akan mendapat kompensasi atas dasarkepercayaan dan hubungan baik, secara gentlement aggreement dikatakan apabilasampai terjadi kerugian PT. Trimitra tidak menanggung kerugian dan seluruhkewajiban pajak harus dipenuhi tanpakecuali ;Atas dasar hal tersebut lalu disepakati bahwa PT. GSD mensub kan pekerjaanMechanikal Penunjang Diesel, Electrical Power House dan Jaringan Distribusikepada PT.
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Tte
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
RANI ANDINI YASA
Termohon:
POLDA MALUKU UTARA
14383
  • Hal itu dapat dibuktikan dengan rekaman CCTV yang ada dirumah pemohon (vide Bukti P03 Video CCTV, Terlampir).Dengan demikian, jelaslan dan sudah sepantasnyalah Yang Mulia HakimPraperadilan membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak sahnya(legal) atau batal demi hukum karena bertentangan dengan KUHAP dantidak dilengkapi administrasi penyidikan secara cermat.44.Bahwa dalam penegakan hukum dibutuhkan suatu kejujuran, keikhlasan,45.sikap gentlement mengakui kekeliruan dari semua pihak komponen
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
736796
  • O02/ATSI/JSS/VI/2007 tanggal 4 Juni 2007 kepada paraanggota ATSI yang meminta seluruh anggota ATSI untuk melaksanakanUU No. 5 Tahun 1999 secara konsisten serta membatalkan kesepakatan,himbauan, gentlement agreementatau halhal lain yang bersifat mengikatdalam praktek penetapan harga SMS ;Berdasarkan Surat Edaran ATSI tersebut, maka operator seluleryang menyebutkan klausula penetapan tarif SMS dalam PKSinterkoneksinya, melakukan amandemen terhadap PKS interkoneksitersebut dengan menghilangkan klausula
    Sebagai tindak lanjut dari pertemuantersebut, ATSI mengeluarkan Surat Edaran No.002Z/ATSI/JSS/VI/2007 tanggal 4 Juni 2007 kepada paraanggota ATSI yang meminta seluruh anggota ATSIuntuk melaksanakan UU No. 5 Tahun 1999 secarakonsisten serta membatalkan kesepakatan, himbauan,gentlement agreement atau halhal lain yang bersifatmengikat dalam praktek penetapan harga SMS;Berdasarkan Surat Edaran ATSI tersebut, makaoperator seluler yang menyebutkan klausula penetapantarif SMS dalam PKS interkoneksinya,
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS PT BANDUNG RAYA INDAH LESTARI, DK
280348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lain, selain PT BRIL yang meminta untukdilakukan Studi Kelayakan di Kota Bandung;Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, penandatangan NotaKesepahaman (MoU) antara Pemohon Keberatan (PT BRIL)dengan Turut Termohon Keberatan Ill (PD Kebersihan KotaBandung) tidak menutup kesempatan pelaku usahapotensiallainnya untuk mengajukan penawaran kerjasama terkaitpengelolaan sampah Kota Bandung;Bahwa penilaian dari Termohon Keberatan pada angka 5.3.8halaman 140 putusan a quo yang menilai penandatanganan MoU(Gentlement
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — SELVIANA WANMA;
13121132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam putusan tingkat pertama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak ... [Selengkapnya]
  • Trimitra akan mendapat kompensasiatas dasar kepercayaan dan hubungan baik, secara gentlement aggreementdikatakan apabila sampai terjadi kerugian PT. Trimitra tidak menanggungkerugian dan seluruh kewajiban pajak harus dipenuhi tanpa kecuali;Atas dasar hal tersebut lalu disepakati bahwa PT. GSD mensub kanpekerjaan mekanikal penunjang diesel, electrical power house dan jaringandistribusi kepada PT.
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ENDAD RACHMAT
11044
  • Apabila di kKemudian hari ada keuntungan maka PT.Trimitra akan mendapat kompensasi atas dasar kepercayaan dan hubungan baik,secara gentlement aggreement dikatakan apabila sampai terjadi kerugian PT.Trimitra tidak menanggung kerugian dan seluruh kewajiban pajak harus dipenuhitanpa kecuali.e Atas dasar hal tersebut lalu disepakati banhwa PT. GSD mensub kanpekerjaan Mechanikal Penunjang Diesel, Electrical Power House dan JaringanDistribusi kepada PT.
    Apabila di kemudian hari ada keuntungan maka PT.Trimitra akan mendapat kompensasi atas dasar kepercayaan dan hubungan baik,secara gentlement aggreement dikatakan apabila sampai terjadi kerugian PT.Trimitra tidak menanggung kerugian dan seluruh kewajiban pajak harus dipenuhitanpa kecuali.e Bahwa Atas dasar hal tersebut lalu disepakati bahwa PT. GSD mensub kanpekerjaan Mechanikal Penunjang Diesel, Electrical Power House dan JaringanDistribusi kepada PT.
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dr.Ir. Frans Bambang Siswanto, MM
2.PT Bali Paradise Resort
Tergugat:
I Made Sumantra
341457
  • Atas dasar alasan tersebut dan janjijanji manisserta harapan masa depan cerah yang selalu disampaikan oleh Tergugat IIIntervensi, menyebabkan Tergugat Intervensi dapat menyetujui keinginanTergugat II Intervensi untuk mendepositokan uang Tergugat Intervensi atasnama Tergugat II Intervensi.Untuk dapat memberikan gambaran adanya Gentlement Agreementpembagian keuntungan masingmasing 50% : 50% atas kerjasama usaha kamiantara Tergugat Intervensi dengan Tergugat II Intervensi, maka disini akanTergugat Intervensi
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2016 — Ir. DJADJAT SUDRADJAT
150405
  • Trimitra akan mendapat kompensasi atas dasar kepercayaan danhubungan baik, secara gentlement aggreement dikatakan apabila sampai terjadikerugian PT. Trimitra tidak menanggung kerugian dan seluruh kewajiban pajak harusdipenuhi tanpa kecuali.Atas dasar hal tersebut lalu disepakati bahwa PT. GSD mensub kan pekerjaanMechanikal Penunjang Diesel, Electrical Power House dan Jaringan Distribusi kepadaPT.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — HARIADI SADONO.
258648
  • PMS sesuai Gentlement agrement dengan PT. Altelindo bahwa PT.PMS tidak mengajukan penawaran sendiri ke PT. PLN wilayah Lampung,melainkan akan membantu PT. Altelindo karyamandiri dalam pengerjakan aplikasiCIS tersebut karena dari awalnya PT. PMS tidak mengurusi masalah hargapenawaran dan sebagainya terhadap proyek CIS tersebut.Bahwa terhadap penerimaan pekerjaan CIS dari PT. Altelindo tersebut, awalnyaadanya perjanjian antara PT. PLN wilayah Lampung dengan PT.