CENDANAdari Rumah Sakit Bhayangkara Nganjiuk = terhadap saudari MURNI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Keadaan organ per organ:Kepala : tidak tampak jelas atau luka;Leher : tidak tampak jelas atau luka;Dada : tidak tampak jelas atau luka;Perut : tidak tampak jelas atau luka;Punggung : tidak tampak jelas atau luka;Anggota gerak atas kanan : tidak tampak jelas atau Iuka;Anggota gerak atas kiri : tidak tampak jelas atau luka;Anggota gerak bawah kanan : tidak tampak jelas atau luka;oO ANP ar oO

Anggota gerak atas kiri : tidak tampak jelas atau luka;8. Anggota gerak bawah kanan : tidak tampak jelas atau luka;9. Anggota gerak bawah kiri terdapat perubahan bentuk pada tulang kering kinPemeriksaan tambahan : foto rontgen kaki kin (hasil patah tulang tertutup tulang kering kin);Pengobatan : pasang infus, antbiotik, antinyer, anti mual pasang bidal konsul dr.

Dada : tidak tampak jelas atau luka;Perut : tidak tampak jelas atau luka;Punggung : tidak tampak jelas atau luka;Anggota gerak atas kanan : tidak tampak jelas atau luka;Anggota gerak atas kiri : tidak tampak jelas atau luka;Anggota gerak bawah kanan : tidak tampak jelas atau luka;oO ON OoAnggota gerak bawah kin : terdapat perubahan bentuk pada tuang kering kiriPemeriksaan tambahan : foto rontgen kaki kiri (hasil patah tulang tertutuo tulang tulang keringkin);Pengobatan : pasang infus, antibiotk,

CENDANAdari Rumah Sakit Bhayangkara Nganjuk terhadap saudari ENDANG WAHYUNINGSH denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan organ per organ:Kepala : tidak tampak jelas atau luka;Leher : tidak tampak jelas atau luka;Dada : tidak tampak jelas atau luka;Perut : tidak tampak jelas atau luka;Punggung : tidak tampak jelas atau luka;Anggota gerak atas kanan : tidak tampak jelas atau luka;Anggota gerak atas kiri : tdak tampak jelas atau luka;ONO aA FW PY =Anggota gerak bawah kanan : tidak tampak jelas

MURNI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan organ per organ:Kepala : tidak tampak jelas atau luka;Leher : tidak tampak jelas atau luka;Dada : tidak tampak jelas atau Iluka;Perut : tidak tampak jelas atau luka;Punggung :tidak tampak jelas atau luka;Anggota gerak atas kanan : tidak tampak jelas atau luka;Anggota gerak atas kin : tidak tampak jelas atau luka;Anggota gerak bawah kanan : tidak tampak jelas atau Iuka;oA Near oO NYAnggota gerak bawah kiri : terdapat perubahan bentuk pada tulang

Luka memar pada anggota gerak bagian atas sebelah kanan. Luka memar pada anggota gerak bagian atas sebelah kiri.

Luka memar pada anggota gerak bagian atas sebelah kanan. Luka memar pada anggota gerak bagian atas sebelah Kiri.

bagianatas sebelah kanan, luka memar pada anggota gerak bagian atas sebelahkiri dan luka lecet pada telapak tangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan Saksi tersebut;3.

bagianatas sebelah kanan, luka memar pada anggota gerak bagian atas sebelahkiri dan luka lecet pada telapak tangan; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, karena masalahwarisan;2.

bagianatas sebelah kanan, luka memar pada anggota gerak bagian atas sebelahkiri dan luka lecet pada telapak tangan; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, karena masalahwarisan;3.

ARMADA III tidak mampumenarik Tongkang TANJUNG JOHOR XXXII yang bermuatan batu bara tetap melakukanolah gerak dan pada saat itu ABDUL WAHAB melakukan olah gerak berupa menunda kapal(menarik tongkang) tanpa dilengkapi dengan surat ijin olah gerak yang dikeluarkan olehsyahbandar, selanjutnya ABDUL WAHAB melepaskan tali tambat TB. ARMADA III danmulai melakukan olah gerak dengan posisi melawan arus sungai, kemudian TB. ARMADAIll yang dibantu TB.

ARMADA III belum memiliki ijin untuk melakukan olahgerak;e Bahwa benar pada saat itu sudah ada permohonan yang diajukan ke KSOP;e Bahwa jjin olah gerak terbit biasanya 3 jam;e Bahwa belum ada permintaan kapal TB. ARMADA III untuk olah gerak dariperusahaan / marketing dan permintaan olah gerak dari perusahaan biasanya dilakukan olehsdri. YARNI; Bahwa meskipun dokumen / permohonan sudah masuk, harus ada permintaanlisan dari perusahaan dalam hal ini sdri.

ARMADA III menyebabkan 2 (dua) orangmeninggal dunia;e Bahwa setiap kegiatan kapal untuk melakukan olah gerak diatur olehKepala Operasional yaitu sdri.

ARMADA III menyebabkan 2 (dua) orangmeninggal dunia; Bahwa setiap kegiatan kapal untuk melakukan olah gerak diatur oleh KepalaOperasional yaitu sdri.

ARMADA III tidak mampu menarik Tongkang TANJUNG JOHOR XXXIIyang bermuatan batu bara tetap melakukan olah gerak, ABDUL WAHAB melepaskan talitambat TB. ARMADA III dan mulai melakukan olah gerak dengan posisi melawan arussungai, kemudian TB. ARMADA III yang dibantu TB.

melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan;

Engedi ex Eagle Prestige yang telah disampaikan oleh Penggugatkepada Tergugat dan termasuk temuan yang diperoleh dari beberapa kalipertemuan yang di mediasi oleh Tergugat , telah cukup menjadikanTergugat untuk tidak menerbitkan Surat Persetujuan Olah Gerak yangHalaman 9 dari 28 hal. Put. Nomor 2350 K/Pdt/2016dimohonkan oleh Tergugat II, dengan telah tetap diterbitkannya SuratPersetujuan Olah Gerak kapal MV.

Bahwa Surat Persetujuan Olah Gerak yang diterbitkan olehTergugat pada tanggal 16 Juni 2014 merupakan Keputusan TataUsaha Negara yang memberikan persetujuan kepada PT Sun Jaya LautAbadi selaku pemohon Surat Persetujuan Olah Gerak untukmenggerakkan kapal MV. ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE dari posisisemula di perairan Sekupang (depan Penggugat) ke galangan kapalTurut Tergugat;b.

Bahwa selama proses penerbitan Surat Persetujuan Olah Gerak,kelengkapan persyaratanpersyaratan persetujuan olah gerak dari PTSun Jaya Laut Abadi, sehingga keterlibatan PT Sun Jaya laut Abadisangat erat kaitannya dengan penerbitan Surat Persetujuan OlahGerak, yang berarti PT Sun Jaya Laut Abadi patut untuk ditarik sebagaipihak Tergugat dalam perkara a quo;d.

Apalagi jauh hari sebelum terbitnyaSurat Persetujuan Olah Gerak, ada Surat Direktur Kesatuan Penjagaan Lautdan Pantai Direktorat Jenderal Perhubungan Kementrian Perhubungan RepublikIndonesia Nomor KL.202/1/13/1414 tanggal 28 Maret 2014 (Bukti P33) telahmeminta Termohon Kasasi untuk tidak memberikan pelayanan terkait dengankapal MV. Engedi ex Eagle Prestige. Tetapi faktanya Termohon Kasasi tetapmenerbitkan Surat Persetujuan Olah Gerak atas Kapal MV.

Logikanyaadalah bahwa jika memang tidak ada kejelasan status kapal dari awalnya,mengapa Surat Persetujuan Olah Gerak Kapal bisa terbit? Apakah hal tersebutbukannya justru merupakan perbuatan melawan hukum?

ARMADA III tidak mampu menarik TongkangTANJUNG JOHOR XXXII yang bermuatan batu bara tetap melakukan olah gerak berupamenunda kapal (menarik tongkang) tanpa dilengkapi dengan surat ijin olah gerak yangdikeluarkan oleh syahbandar, selanjutnya terdakwa melepaskan tali tambat TB. ARMADAIM dan mulai melakukan olah gerak dengan posisi melawan arus sungai, kemudian TB.ARMADA III yang dibantu TB.

ARMADA III belum memiliki ijin untuk melakukan olahgerak; Bahwa benar pada saat itu sudah ada permohonan yang diajukan ke KSOP;e Bahwa jin olah gerak terbit biasanya 3 jam;e Bahwa belum ada permintaan kapal TB. ARMADA III untuk olah gerak dariperusahaan / marketing dan permintaan olah gerak dari perusahaan biasanya dilakukan olehsdri. YARNI;e Bahwa meskipun dokumen / permohonan sudah masuk, harus ada permintaanlisan dari perusahaan dalam hal ini sdri.

ARMADA III menyebabkan 2 (dua) orangmeninggal dunia;e Bahwa setiap kegiatan kapal untuk melakukan olah gerak diatur olehKepala Operasional yaitu sdri.

ARMADA III menyebabkan 2 (dua) orangmeninggal dunia;e Bahwa setiap kegiatan kapal untuk melakukan olah gerak diatur oleh KepalaOperasional yaitu sdri.

ARMADA III tidak mampu menarik Tongkang TANJUNG JOHOR XXXIIyang bermuatan batu bara tetap melakukan olah gerak berupa menunda kapal (menariktongkang) tanpa dilengkapi dengan surat ijin olah gerak yang dikeluarkan oleh syahbandar,selanjutnya terdakwa melepaskan tali tambat TB. ARMADA III dan mulai melakukan olahgerak dengan posisi melawan arus sungai, kemudian TB.

bawah:a) Kanan: terdapat dua buah luka terbuka pada anggota gerak bawahkanan.

Sedangkan industri lainnya, terutama industrikimia tidak dikemukakan secara jelas mengenai ketentuan bendabendayang menyertai harta tak bergerak ini;. bahwa oleh karena itu seharusnya berlaku ketentuan umum yang mengaturdefinisi benda gerak dan benda tak gerak, seperti yang Pemohon Bandingkemukakan dalam uraian Pemohon Banding di atas.

(tanah);. bahwa untuk menghitung berapa jumlah harta tak gerak dan bendabendayang menyertai harta tak gerak (property accessory to immovable property),seharusnya Peneliti Keberatan tidak ikut memperhitungkan jumlah aktivaHalaman 16 dari 57 halaman.

Putusan Nomor 1245/B/PK/PJK/2015(asset) mesin dan peralatan karena mesin dan peralatan adalah hartabergerak;7. bahwa jika hasil perhitungan jumlah harta tak gerak dan bendabenda yangmenyertai harta tak gerak, menghasilkan jumlah kekayaan (asset) dariperusahaan yang sahamnya dipindah tangankan, tidak terutama (Ssebagianbesar) dari (merupakan) barang tak gerak yang terletak di Indonesia, makatidak memenuhi persyaratan P3B Indonesia dan Malayasia, serta PT BaritoPacific tidak memiliki kewajiban untuk

ketentuan tersebut tidak termasukdalam kelompok yang dimaksudkan sebagai barang tak bergeraksehingga tidak dapat ditafsirkan mesinmesin tersebut termasuk barangtak gerak.

Namundemikian istilah tersebut meliputi bendabenda yang menyertai hartatak gerak, ternak dan peralatan yang dipergunakan dalam usahapertanian dan kehutanan, hakhak dimana ketentuanketentuanhukum perdata mengenai tanah berlaku, hak memetik hasil atasharta tak gerak serta hak atas pembayaranpembayaran tetapHalaman 28 dari 57 halaman.

Simangunsong dokter pada klinik tersebut dengan hasilpemeriksaan: KepalaLuka robek dipelipis mata WajahLuka lecet padawajah, dagu,kening, dan pipikanan dan Kiri HidungLuka robek padabagian bawahhidung DadaTidak dijumpaitandatandatrauma PerutTidak dijumpaitandatandatrauma Alat Gerak AtasTidak dijumpaitandatandatrauma Alat Gerak BawahTidak dijumpaitandatandatrauma Kesimpulan Luka robek padapelipis mata danbagian bawahhidung akibatkecelakaan lalulintas.

Simangunsong dokter pada klinik tersebut dengan hasilpemeriksaan: Kepala : Tidak dijumpaitandatandatrauma Wajah : Luka lecet padakening Hidung : Tidak dijumpaitandatandatrauma Dada : Tidak dijumpaitandatandatrauma Perut : Tidak dijumpaitandatandatrauma Alat Gerak Atas : Tidak dijumpaitandatandatrauma Alat Gerak Bawah : Tidak dijumpaitandatandatrauma Kesimpulan : Luka robek padapada kening akibatkecelakaan lalulintas.

Simangunsong dokter pada klinik tersebut dengan hasilpemeriksaan: Kepala : Tidak dijumpaitandatandatraumaWajah : Luka lecet padakeningHidung : Tidak dijumpaitandatandatraumaDada : Tidak dijumpaitandatandatraumaPerut : Tidak dijumpaitandatandatraumaAlat Gerak Atas : Tidak dijumpaitandatandatraumaAlat Gerak Bawah : Tidak dijumpaitandatandatraumaKesimpulan : Luka robek padapada kening akibatkecelakaan lalulintas.

, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira jam 00.30 Wib saksi JoniBin Gerak dari Pasar Mambo hendak ke tempat saksi Seprianto yangberada di terminal atas Kelurahan Dempo Kecamatan Lubuklinggau TimurIl Kota Lubuklinggau, Sesampainya di terminal atas tersebut saksi Joni BinGerak bertemu dengan saksi Seprianto dan langsung mengobrol tidaklama kemudian datang terdakwa yang langsung menusukkan 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau

dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh)centimeter warna stanlis putin sebanyak 1 (Satu) kali ke arah kepala saksiJoni Bin Gerak namun hanya mengenai bagian belakang telinga sebelahkirl, Kemudian saksi Joni Bin Gerak langsung menghindar saat mengetahuiakan ditujah oleh terdakwa, kemudian saksi Joni Bin Gerak melihatterdakwa memegang senjata tajam tersebut dengan menggunakan tangansebelah kanan dan terdakwa kembali menggayunkan senjata tajamtersebut sebanyak 1 (Satu) kali ke arah perut sebelah

kanan tetapi saksiJoni Bin Gerak berhasil menghindarSelanjutnya saksi Seprianto langsung melerai terdakwa dan saksi Joni BinGerak, saat itu terdakwa langsung melarikan diri ke arah belakang terminalatas, kemudian saksi Joni Bin Gerak mengetahui dibagian belakangtelinganya mengalami luka dan langsung melaporkan perbuatan terdakwake Polres LubuklinggauBahwa 2 (dua) minggu sebelumnya saksi Joni Bin Gerak pernah menegurterdakwa karena terdakwa sering membuat keributan di pasar mambo,sehingga menyebabkan

terdakwa menjadi dendam dengan saksi Joni BinGerakAkibat dari perbutan terdakwa tersebut saksi Joni Bin Gerak mengalami lukarobek di belakang telinga sebelah kiri sesuai dengan Visum Et Refertumyang ditandatangani oleh Dr.

pernahmenegur terdakwa karena terdakwa sering membuat keributan di pasarmambo, sehingga menyebabkan terdakwa menjadi dendam dengansaksi Joni Bin Gerak Bahwa benar akibat dari perbutan terdakwa tersebut saksi Joni Bin Gerakmengalami luka robek di belakang telinga sebelah kir!

;Anggota gerak bawah kanan tidak tanpak jejas atau luka;Anggota gerak bawah kiri tidak tanpak jejas atau luka ;3.

gerak bawah kanan Anggota gerak bawah kiri 5.

SUPARYATMIdengan hasil pemeriksaanluar KepalaLeherDadaPerutPunggungKemaluanDuburtidak tanpak jejas atau lukatidak tanpak jejas atau lukatidak tanpak jejas atau lukatidak tanpak jejas atau lukatidak lanpak jejas atau lukatidak tanpak jejas atau lukatidak tanpak jejas atau lukaAnggota gerak atas kananAnggota gerak atas kiriAnggota gerak bawah kananAnggota gerak bawah kiri4. Sdr.

atas kananAnggota gerak atas kiriAnggota gerak bawah kananAnggota gerak bawah kiri5.

gerak atas kiri tidak tampak jelas atau lukaAnggota gerak bawah kanan terdapat perubahan bentuk pada pangkal paha kananAnggota gerak bawah kiri tidak tanpak jelas atau luka Sdr.

atas kanan dan anggota gerak bawah kiri sertapembengkakan pada kepala dan anggota gerak bawah kiri yang jenis kekerasanpenyebabnya sudah tidak dapat ditentukan lagi, selanjutnya ditemukan pulaluka terbuka pada leher serta lukaluka lecet pada kedua anggota gerak atasakibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebut diatas telah menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau pencarian untuk sementarawaktu, keterangan mengenai kondisi luka awal serta jenis kekerasanpenyebabnya dapat ditanyakan

atas kanan dan anggota gerak bawah kiri sertaHalaman 4 Putusan No.752/Pid.B/2020/PN Jkt Timpembengkakan pada kepala dan anggota gerak bawah kiri yang jenis kekerasanpenyebabnya sudah tidak dapat ditentukan lagi, selanjutnya ditemukan pulaluka terbuka pada leher serta lukaluka lecet pada kedua anggota gerak atasakibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebut diatas telah menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau pencarian untuk sementarawaktu, keterangan mengenai kondisi luka

Palad Gang Sunter II Rt 03 Rw 01 Kelurahan PulogadungKecamatan Pulogadung Jakarta Timur.Bahwa penganiayaan tersebut mengakibatkan luka pada kepala,anggota gerak atas kanan dan anggota gerak bawah kiri sertapembengkakan pada kepala dan anggota gerak bawah kiri tersebut,pelakunya adalah terdakwa;Bahwa dalam melakukan penganiayaan mengakibatkan luka tersebutterdakwa menggunakan sebilah golok bergagang besi;Bahwa Terdakwa mengeluarkan golok bergagang besi pisau dapur dariselipan pinggang terdakwa dengan

PaladGang Sunter II Rt 03 Rw 01 Kelurahan Pulogadung Kecamatan PulogadungJakarta Timur.Bahwa Terdakwa membacok pada kepala, anggota gerak atas kanan dananggota gerak bawah kiri serta pembengkakan pada kepala dan anggotagerak bawah kiri saksi korban Irwansyah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Irwansyah lukaterbuka pada leher serta lukaluka lecet pada kedua anggota gerak atasakibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebut terdakwa menggunakan sebilahgolok bergagang besi:;Bahwa terdakwa

Cipto Mangunkusumoyang pada pokoknya menerangkan:Ditemukan lukaluka yang telah dijahit pada kepala, anggota gerak atas kanan,dan anggota gerak bawah kiri serta pembengkakan pada kepala dan anggotagerak bawah kiri yang jenis kekerasan penyebabnya sudah tidak dapatditentukan lagi. Selanjutnya ditemukan pula luka terbuka pada leher serta lukaluka gores pada wajah dan anggota gerak bawah kiri akibat kekerasan tajam.Ditemukan pula luka lecet pada kedua anggota gerak atas akibat kekerasantumpul.

Hasil Pembagian Harta/Aktiva Tetap dan Gerak, tanggal11 Pebruari 1992 yang ditandatangani pada tanggal 12Pebruari 1992.Hal. 25 dari 45 hal. Put.

Hasil Pembagian Harta/Aktiva Tetap dan Gerak, tanggal12 Pebruari 1992 yang ditandatangani pada tanggal 13Pebruari 1992, untuk bagian yang diterima olehPenggugat/Santoso Kusuma.Hasil Pembagian Harta/Aktiva Tetap dan Gerak, tanggal13 Pebruari 1992 yang ditandatangani pada tanggal 14Pebruari 1992, tentang Pembagian Tanah dan GedungKantor PT.

Hasil Pembagian Harta/ Aktiva Tetap dan Gerak, tanggal 11 Pebruari1992 yang ditandatangani pada tanggal 12 Pebruari 1992.. Hasil Pembagian Harta/Aktiva Tetap dan Gerak, tanggal 11 Pebruari 1992yang ditandatangani pada tanggal 12 Pebruari 1992, untuk bagian yangditerima oleh Penggugat/Santoso Kusuma.Hasil Pembagian Harta/Aktiva Tetap dan Gerak, tanggal 11 Pebruari 1992yang ditandatangani pada tanggal 13 Pebruari 1992, untuk bagian yangditerima oleh Tergugat/S.R.Lawari..

Hasil Pembagian Harta/Aktiva Tetap dan Gerak, tanggal 11 Pebruari1992 yang ditandatangani pada tanggal 12 Pebruari 1992.e. Hasil Pembagian Harta/Aktiva Tetap dan Gerak, tanggal 11 Pebruari1992 yang ditandatangani pada tanggal 12 Pebruari 1992, untukbagian yang diterima oleh Penggugat/Santoso Kusuma.Hal. 31 dari 45 hal. Put.

Hasil Pembagian Harta/Akktiva Tetap dan Gerak, tanggal 11 Pebruari1992 yang ditandatangani pada tanggal 12 Pebruari 1992.Hasil Pembagian Harta/Aktiva Tetap dan Gerak, tanggal 11 Pebruari1992 yang ditandatangani pada tanggal 12 Pebruari 1992, untukbagian yang diterima oleh Penggugat/Santoso Kusuma.Hasil Pembagian Harta/Aktiva Tetap dan Gerak, tanggal 11 Pebruari1992 yang ditandatangani pada tanggal 13 Pebruari 1992, untukbagian yang diterima oleh Tergugat/S.R. Lawari..

atas : Anggota gerak atas tampak terbakar dengantangan kiri tidak ada dari siku sampaikebawah.Tampak tangan kanan posisi kea rahbelakang dan masih utuhAnggota gerak bawah : Anggota gerak bawah tampak terbakardengan hanya tersisa paha kananAnggota gerak bawah tampakterbakardengan hanya tersisa paha kiriGenitalia / bokong : Genitalia / bokong tampak terbakarseluruhnyaKesimpulan :Ditemukan mayat diduga seorang perempuan yang terbakar seluruhtubuhnya dengan beberapa bagian tubuh tidak ada.Perbuatan

atas : Anggota gerak atas tampak terbakar dengantangan kiri tidak ada dari siku sampaikebawah.Tampak tangan kanan posisi kea rahbelakang dan masih utuhAnggota gerak bawah : Anggota gerak bawah tampak terbakardengan hanya tersisa paha kananAnggota gerak bawah tampakterbakardengan hanya tersisa paha kiriGenitalia / bokong : Genitalia / bokong tampak terbakarseluruhnyaKesimpulan :Ditemukan mayat diduga seorang perempuan yang terbakar seluruhtubuhnya dengan beberapa bagian tubuh tidak adaPerbuatan terdakwa

gerak atas tampak terbakar dengan tangankiri tidak ada dari siku Sampai kebawah.Tampak tangan kanan posisi kea rah belakang danmasih utuhAnggota gerak bawah : Anggota gerak bawah tampak terbakar denganhanya tersisa paha kananAnggota gerak bawah tampak terbakar denganhanya tersisa paha kiriGenitalia / bokong : Genitalia / bokong tampak terbakar seluruhnyaKesimpulan :Ditemukan mayat diduga seorang perempuan yang terbakar seluruh tubuhnyadengan beberapa bagian tubuh tidak ada.Menimbang, bahwa dengan

gerak atas tampak terbakar dengan tangankiri tidak ada dari siku Sampai kebawah.Tampak tangan kanan posisi kea rah belakang danmasih utuhAnggota gerak bawah : Anggota gerak bawah tampak terbakar denganhanya tersisa paha kananAnggota gerak bawah tampak terbakar denganhanya tersisa paha kiriGenitalia / bokong : Genitalia / bokong tampak terbakar seluruhnyaKesimpulan :Ditemukan mayat diduga seorang perempuan yang terbakar seluruh tubuhnyadengan beberapa bagian tubuh tidak ada.Menimbang, bahwa berdasarkan

atas : Anggota gerak atas tampak terbakar dengan tangankiri tidak ada dari siku Sampai kebawah.Tampak tangan kanan posisi kea rah belakang danmasih utuhAnggota gerak bawah : Anggota gerak bawah tampak terbakar denganhanya tersisa paha kananAnggota gerak bawah tampak terbakar denganhanya tersisa paha kiriGenitalia / bokong : Genitalia / bokong tampak terbakar seluruhnyaKesimpulan :Ditemukan mayat diduga seorang perempuan yang terbakar seluruh tubuhnyadengan beberapa bagian tubuh tidak ada.Menimbang

Batas tidak tegas, tepi tidak rata, tebing lukatidak rata terdiri dari selaput lendir mulut, jaringan ikat,dasar luka jaringan ikat;Kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa jenazah seorang perempuanumur kurang lebih dua puluh lima tahun dari pemeriksaan luar didapatkan lukaakibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada kepala, telinga, leher, dada,anggota gerak atas dan anggota gerak bawah. Luka lecet pada kepala, leher,dada, dan anggota gerak atas.

Pada anggota gerak bagian bawah yaitu luka lebam dibagianpaha sebelah kanan dan luka lebam dibagian kaki sebelah kiri akibat kekerasantumpul sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor : 028/VisumPkmTamb/2018/308 tanggal 18 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Novi MarisaNurtasari dari Puskesmas Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu, perbuatan terdakwatersebut saksi korban menderita luka sebagai berikut : Pada anggota gerak atas yaitu luka lebam dibagian bahu sebelah kiridengan luas 3 (tiga) sentimeter kali 2 (dua) sentimeter, luka lebam dibagianlengan sebelah kiri dengan luas 10 (Sepuluh) sentimeter kali 2 (dua)sentimeter.

Piyan kayu tersebut telahhilang; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUASOmengalami Iluka pada anggota gerak atas yaitu luka lebam dibagian bahusebelah kiri dengan luas 3 (tiga) sentimeter kali 2 (dua) sentimeter, lukalebam dibagian lengan sebelah kiri dengan luas 10 (Sepuluh) sentimeter kali2 (dua) sentimeter.

Novi Marisa Nurtasari dari Puskesmas Tambusai, Kabupaten RokanHulu, perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita luka padaanggota gerak atas yaitu luka lebam dibagian bahu sebelah kiri dengan luasHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN.Prp3 (tiga) sentimeter kali 2 (dua) sentimeter, Iluka lebam dibagian lengansebelah kiri dengan luas 10 (Sepuluh) sentimeter kali 2 (dua) sentimeter danpada anggota gerak bagian bawah yaitu luka lebam dibagian paha sebelahkanan dengan luas 1,2 (satukoma

terdakwa tersebut saksi korban menderita luka pada anggota gerak atasyaitu luka lebam dibagian bahu sebelah kiri dengan luas 3 (tiga) sentimeter kali 2(dua) sentimeter, luka lebam dibagian lengan sebelah kiri dengan luas 10(sepuluh) sentimeter kali 2 (dua) sentimeter dan pada anggota gerak bagianbawah yaitu luka lebam dibagian paha sebelah kanan dengan luas 1,2 (Satukomadua) sentimeter kali 13 (tiga belas) sentimeter dan luka lebam dibagian kakisebelah kiri dengan luas 1 (satu) sentimeter kali 3

DARSIH:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiriLeher, Anggota gerak atas, anggota gerak bawah : tidak ada kelainanBadan : luka memar pada dadaKesimpulan Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan denganbenda tumpul.6. DUR ROKIMHasil Pemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainanBadan : luka memar pada dadaLeher, Anggota gerak atas , anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan : Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan dengan bendatumpul7.

FATONAH:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka memar pada dahiBadan : luka lecet pada telapak tangan kananLeher, Anggota gerak atas , anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan denganbenda tumpul.3.ANING MARIANIHasil Pemeriksaan :Kepala : Luka memar pada dahiBadan : luka memar pada dadaAnggota gerak atas : luka lecet pada tangan sebelah kananLeher, anggota gerak bawah : tidak ada kelainanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KItKesimpulan

: Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan dengan bendatumpul.4.MISNA:Hasil Pemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainanBadan : luka memar pada dadaLeher, Anggota gerak atas , anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan denganbenda tumpul.5.ALFIANHasil Pemeriksaan :Kepala, Badan, Leher, Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanAnggota gerak atas : luka lecet padda telapak tanagn sebelah kananKesimpulan : Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan dnegan

tumpul.8.TASWINHasil Pemeriksaan :Kepala, Leher, Badan, Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan LeheAnggota gerak atas: luka lecet tangan sebelah kananKesimpulan : Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan dengan bendatumpul.9.ANING MARIANIHasil Pemeriksaan :Kepala : Luka memar pada dahiBadan : luka memar pada dadaAnggota gerak atas : luka lecet pada tangan sebelah kananLeher, anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan : Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan dengan bendatumpul.10.

DEDEHHasil Pemeriksaan :Badan : luka memar pada dadaKepala, Leher, Anggota gerak atas, anggota gerak bawah : tidak adakelainanKesimpulan : Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan dnegan bendatumpul.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KIt11.KASTIAHasil Pemeriksaan :Kepala, Leher, badan, anggota gerak atas : tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : luka lecet pada paha sebelah kananKesimpulan Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan denganbenda tumpul.12.AMSORIHasil Pemeriksaan :

sentimeter.Dasar luka berupa otot;3) Terdapat luka robek dengan panjang dua sentimeter dan lebar setengahHalaman 4 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Tjssentimeter;4) Angota gerak atas kanan lengan bawah tidak didapatkan kelainan;5) Anggota gerak atas kanan tangan tidak ada kelainan;6) Anggota gerak atas kiri lengan atas terdapat luka robek dengan panjangsatu setengah sentimeter lebar setengah sentimeter;7) Anggota gerak atas kiri lengan bawah terdapat Iluka robek denganpanjang dua belas sentimeter

Terdapat luka robek dengan panjang dua sentimeter dan lebar setengahHalaman 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Tjssentimeter;Angota gerak atas kanan lengan bawah tidak didapatkan kelainan;Anggota gerak atas kanan tangan tidak ada kelainan;Anggota gerak atas kiri lengan atas terdapat luka robek dengan panjangsatu setengah sentimeter lebar setengah sentimeter;Anggota gerak atas kiri lengan bawah terdapat luka robek denganpanjang dua belas sentimeter dan lebar tiga sentimeter.

Anggota gerak atas kanan Lengan atas terdapat Iluka robek di leherbelakang dengan panjang delapan sentimeter dan lebar duasentimeter. Dasar luka berupa otot;3. Terdapat luka robek dengan panjang dua sentimeter dan lebarsetengah sentimeter;4. Angota gerak atas kanan lengan bawah tidak didapatkan kelainan;Anggota gerak atas kanan tangan tidak ada kelainan;6. Anggota gerak atas kiri lengan atas terdapat luka robek denganpanjang satu setengah sentimeter lebar setengah sentimeter;7.

Anggota gerak atas kanan Lengan atas terdapat luka robek di leherbelakang dengan panjang delapan sentimeter dan lebar dua sentimeter.Dasar luka berupa otot;3. Terdapat luka robek dengan panjang dua sentimeter dan lebar setengahsentimeter;4. Angota gerak atas kanan lengan bawah tidak didapatkan kelainan;Anggota gerak atas kanan tangan tidak ada kelainan;6. Anggota gerak atas kiri lengan atas terdapat luka robek dengan panjangsatu setengah sentimeter lebar setengah sentimeter;7.

FAUZI, Kepala PuskemasBandar Durion, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Kepala : tidak ada kelainan;e =Leher : tidak ada kelainan;e Dada dan punggung : bahu kiri kanan luka lecet dan punggu kiri kanan lukalecet;e Perut dan pinggang : tidak ada kelainan;e Anggota gerak atas : tidak ada kelainan;e Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan;RINGKASAN :Bahu kiri kanan luka lecet dan punggung kiri kana luka lecet;KESIMPULAN :Orang tersebut telah mengalami Luka lecet kemungkinan akibat benda keras

FAUZI, KepalaPuskemas Bandar Durian, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : tidak ada kelainan;e =Leher : tidak ada kelainan;e Dada dan punggung : tidak ada kelainan;e Perut dan pinggang : tidak ada kelainan;e Anggota gerak atas : tidak ada kelainan;e Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan;RINGKASAN :Sesak nafas;KESIMPULAN :Orang tersebut telah mengalami sesak nafas kemungkinan akibat benturan benda kerastumpul (Kecelakaan Lalu Lintas).3.

FAUZI, KepalaPuskemas Bandar Durian, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Kepala : tidak ada kelainan;e =Leher : tidak ada kelainan;e Dada dan punggung : tidak ada kelainan;e Perut dan pinggang : tidak ada kelainan;e Anggota gerak atas : tidak ada kelainan;e Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan;RINGKASAN :Sesak nafas;KESIMPULAN :Orang tersebut telah mengalami sesak nafas kemungkinan akibat benturan benda kerastumpul (Kecelakaan Lalu Lintas).3.

FAUZI, KepalaPuskemas Bandar Durian, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Kepala : tidak ada kelainan;e =Leher : tidak ada kelainan;2de Dada dan punggung : tidak ada kelainan;e Perut dan pinggang : tidak ada kelainan;e Anggota gerak atas : tidak ada kelainan;e Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan;RINGKASAN :Sesak nafas;KESIMPULAN :Orang tersebut telah mengalami sesak nafas kemungkinan akibat benturan benda kerastumpul (Kecelakaan Lalu Lintas).3.

Kapal Nomor: KSOP.Pangkalbalam/IV/02/III/2016, tanggal 04 Maret 2016 untuk Bergerak ke Perairan Sampur/Pasir Padi untuk Melakukan Kegiatan Pengeboran Timah yang berlaku mulai tanggal 4 14 Maret 2016;

Surat Persetujuan Olah Gerak Kapal Nomor: KSOP.Pangkalbalam/IV/11/IV/2016, tanggal 11 April 2016 untuk Bergerak di sekitar Perairan Sampur/Pasir Padi untuk Uji Coba Alat Bor yang berlaku mulai tanggal 11 18 April 2016;