M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT MELY dan TERGUGAT JONG GING KIU sebagaimana tercantum dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 22/1987 antara JONG,GING KIU dengan MELY, tertanggal 12 Januari 1987 yang dikeluarkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Retnawan Herdaru Wibowo Alias Retnawan Herdaru Wibowo Ferry bin Sutarno) terhadap Penggugat (Novi Lusianti Noor Itasari binti Ging Wagiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT MELY dan TERGUGAT JONG GING KIU sebagaimana tercantum dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 22/1987 antara JONG,GING KIU dengan MELY, tertanggal 12 Januari 1987 yang dikeluarkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z warna hitam tahun 2004 Nomor Polisi P-4941-EF;dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Munif bin Munaksin;- 1 (satu) unit Daihatsu Angkot warna biru tahun 1995 Nomor Polisi P-311-UA berikut STNKnya dan 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) BII atas nama Hoo Ging Po;dikembalikan kepada Saksi Hoo Ging Po;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan agar Terdakwa Abdul Munif bin Munaksin tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z warna hitam tahun 2004 NomorPolisi P4941EF, dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Munif binMunaksin;e 1 (satu) unit Daihatsu Angkot warna biru tahun 1995 Nomor Polisi P311UA berikut STNKnya dan 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) BIlatas nama Hoo Ging

Po dikembalikan kepada Saksi Hoo Ging Po;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang hanya mengajukanpermohonan yang pada pokoknya merasa bersalah dan mohon keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan

sepedamotor yang dikendarainya sampai di depan Koramil Kecamatan Tlogosari,Terdakwa kaget ketika mendahului sepeda motor lain, tibatiba muncul angkutanumum yang dikendarai Saksi Hoo Ging Poo dari arah pinggir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangmemberikan keterangan di persidangan menyatakan tidak ada benturan apapundengan angkutan umum yang dikendarai Hoo Ging Poo, dengan demikiansemakin menambah keyakinan bahwa penyebab jatuhnya sepeda motorTerdakwa adalah karena ketidakmampuan

Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hoo Ging Po, SaksiAhmad Zaini dan Saksi Denan menyatakan bahwa Korban Joni Hartono telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kabupaten Bondowoso, hal tersebutbersesuaian dengan dan diperkuat dengan bukti surat berupa Visum etRepertum (Jenazah) Nomor: 370/43/430.11.8/2014 tanggal 23 Juli 2014 yangdibuat dan ditandatangani dr. Moch. Jasin, M.Kes. dokter pada RSU dr.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z warna hitam tahun2004 Nomor Polisi P4941EF;dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Munif bin Munaksin;e 1 (satu) unit Daihatsu Angkot warna biru tahun 1995 NomorPolisi P311UA berikut STNKnya dan 1 (satu) lembar Surat IjinMengemudi (SIM) BIl atas nama Hoo Ging Po;dikembalikan kepada Saksi Hoo Ging Po;6.

MENGADILI:

Dalam Konpensi:
Tentang Eksepsi:
Menolak eksepsi untuk seluruhnya;
Tentang Pokok Perkara:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum perkawinan Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian alias

Kastuti sah sejak tahun 1967 sedangkan hubungan hukum antara Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dengan Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nurhajati bukan merupakan perkawinan yang sah;
3. Menyatakan 6 (enam) orang anak yang berstatus sebagai anak luar kawin, yaitu:
a. Ong Ming Soen alias Soenjoto Onggo Hartono;
b. Ong Kiem Hwa alias Harjati Onggo Hartono;
c. Ong

Giok Ing alias Hana Indrawati Onggo Hartono;
d. Ong Bing Liang alias Djoko Pustoko Onggo Hartono;
telah diakui kelahirannya oleh Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dan Tan Kiem Lian alias Kastuti
e. Ong Giok Tien alias Christina Anggarawaty (P.I);
f. Ong Bing Djiang alias Agus Susanto (P.II);
telah diakui kelahirannya oleh Ong Ging Hien alias

Hartono alias KRT Onggo Diprojo dan Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nur Hajati;
4. Menyatakan secara hukum Ong Kim Hwa alias Harjati Onggo Hartono pada tanggal 15 Juli 1983 telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak sebagai satu-satunya waris pengganti yaitu Si Hau An alias Doni Irawan;
5. Menyatakan secara hukum Tan Kiem Lian alias Kastuti pada tanggal 10 Juni 2011 telah meninggal dunia;
6. Menyatakan secara hukum Ong Ging

Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo pada tanggal 9 Agustus 2013 telah meninggal dunia;
7. Menyatakan secara hukum Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nurhajati pada tanggal 24 Juni 2014 telah meninggal dunia;
8. Menyatakan secara hukum Ong Ming Soen alias Soenjoto Onggo Hartono pada tanggal 25 Agustus 2017 telah meninggal dunia;
9. Menyatakan secara hukum Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dan Tan Kiem Lian

Ong Ging Hien alias Onggo Hartonoalias KRT. Onggo Diprojo;6. Bahwa antara Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT.

Bahwa selama masa perkawinan Ong Ging Hien alias Onggo Hartonoalias KRT. Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian alias Kastuti, sekitartahun 1955 Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT.

sakit di Singapura adalah Sia Hauw alias Doni Irawan(Tergugat Berkepentingan 1);Bahwa Saksi pada saat membesuk Ong Ging Hien Onggo Hartono diSingapura pernah diminta menginap di apartemen keluarga Ong GingHien Onggo Hartono yang berada di Singapura;Bahwa Ong Ging Hien Onggo Hartono meninggal dunia dandisemayamkan di PUKY selama 5 sampai 7 hari;Bahwa Ong Ging Hien Onggo Hartaono dimakamkan di Gunung Sempu;Bahwa pada saat peringatan kematian Ong Ging Hien Onggo Hartono,anakanak dari Ong Ging Hien

Sinar Waluyo dipegang oleh Ong Ging Hien aliasOnggo Hartono dan dikelola oleh Ong Ging Hien alias Onggo Hartono;Bahwa sekitar tahun 2013 sebelum Ong Ging Hien alias Onggo Hartonomeninggal pernah bercerita kepada Saksi tentang bagian warisan untukanakanaknya, yang mana anak Solo mendapat bagian daerahPrambanan ke Timur sedangkan bagian yang lain untuk anak Jogya;Bahwa Ong Ging Hien alias Onggo Hartono mempunyai 6 (enam) oranganak dari 2 (dua) orang istri;Bahwa Ong Ging Hien alias Onggo Hartono dari

SinarWaluyo di Lampung atas perintah dari Ong Ging Hien alias OnggoHartono;. Dra.

Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari suaminya yangbernama JERRY HERMAN / LIEM HENG GING (umur 66 tahun) karenasakitnya tersebut.3.

/JERRY HERMAN, NIK 357703100249 0001, tanggal 24 Maret 2011;P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3577032004077131 tanggal 5 April 2011,atas nama kepala keluarga LIEM HENG GING / JERRY HERMAN;P4 : Fotocopy Akte Perkawinan Nomor 2151976 tanggal 9 Desember 1976 atasnama pasangan suami isteri IEM HENG GING dengan WONG KWIE LAN;P5 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FRANKY YUVANOARFIANTO HERMAN, NIK 357818 150378 0001, tanggal 9 Oktober 2014;P6 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama

maka kesadarannyasangat menurun, sehingga yang bersangkutan terdapat gangguankognisi (kemampuan berfikir, ingatan, penilaian dan sebagainya);Bahwa dokter tidak bisa memprediksi kapan LIEM HENG GING/JERRYHERMAN bisa sadar kembali;Bahwa saksi tidak keberatan jika Pemohon ditetapkan sebagaiPengampu dari suaminya LIEM HENG GING/JERRY HERMAN;Saksill ROY ADI SOETANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengerti

permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah mohon Penetapan Pengampuan;Bahwa Pemohon mengajukan pengampuan terhadap suaminya yangbernama LIEM HENG GING / JERRY HERMAN;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa LIEM HENG GING/JERRY HERMAN dimohonkan pengampuanoleh Pemohon karena sakit stroke pendarahan, sehingga sudah tidakbisa lagi melakukan aktifitas;Bahwa saat ini LIEM HENG GING / JERRY HERMAN sedang di rawatdi ICU RS Mitra Keluarga Surabaya sejak tanggal 20 Januari 2015;SaksiIlle

Menyatakan Suami Pemohon, yang bernama LIEM HENG GING / JERRYHERMAN tidak cakap bertindak dalam lapangan hukum dan harus beradadibawah pengampuan (curatele);3. Menetapkan Pemohon WONG KWIE LAN sebagai wali pengampu (Curator)dari suaminya yang bernama LIEM HENG GING / JERRY HERMAN(Curandus);4.

siapa istri dan anakanak sahdari Ong Ging Hien alias Onggo Hartono.

Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias K.R.T.Onggo Diprojo;Bahwa antara Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias K.R.T.

Ging Hien alias Onggo Hartono alias K.R.T.

Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian aliasKastuti, sekitar tahun 1955 Ong Ging Hien al.

Menyatakan secara sah perkawinan antara Ong Ging Hien aliasOnggo Hartono alias K.R.T.

Menyatakan bahwa Pemohon mempunyai hak prioritas untuk mengajukan permohonan hak atas 2 (dua) bidang tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 64 seluas 132 m atas nama Sri Ongkoyani dh Ong Ging Nio terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, yang telah berakhir masa berlakunya tanggal 5-8-2003 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 24 seluas 91 m atas nama 1. Oh Ngo Djie 2.

Menetapkan bahwa Pemohon mempunyai hak prioritas untuk mengajukan permohonan hak atas 2 (dua) bidang tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 64 seluas 132 m atas nama Sri Ongkoyani dh Ong Ging Nio terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, yang telah berakhir masa berlakunya tanggal 5-8-2003 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 24 seluas 91 m atas nama 1. Oh Ngo Djie 2.

Bahwa Sri Ongkoyani dh Ong Ging Nio semula beralamat di JalanPemuda No. 277 Kota Kudus, semasa hidupnya tidak menikah dan tidakmempunyai anak ;. Bahwa selanjutnya Sri Ongkoyani dh Ong Ging Nio pada tanggal 28September 1956 mengangkat anak bernama Tjoe Nio (Ong Tjoe Nio)sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Pati No. 74/1963/Perdatatanggal 25 Mei 1963 ;. Bahwa Sri Ongkoyani dh Ong Ging Nio meninggal dunia tanggal 24Agustus 1980 ;.

Bahwa kedua tanah point 1 adalah milik Sri Ongkoyani dh Ong Ging Nio,bahwasannya point 1 angka 1 Sertifikat HGB Nomor 64 adalah milik SriOngkoyani dh Ong Ging Nio, untuk tanah point 1 angka 2 pada tanggal26 Mei 1976 dibeli oleh Sri Ongkoyani dh Ong Ging Nio, akan tetapikeduanya tanah tersebut telah berakhir masa berlakunya sehinggabedasarkan hukum tanah tersebut menjadi tanah Negara ;.

Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001, atas nama ONG GING NIO, tertanggal 01Pebruari 2001, yang selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tandaP 16;17.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2002, atas nama ONG GING NIO, tertanggal 04Pebruari 2002, yang selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tandaP 17;18.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2003, atas nama ONG GING NIO, yang selanjutnyapada foto copy tersebut diberi tanda P

18 ;101019.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2004, atas nama ONG GING NIO, yang selanjutnyapada foto copy tersebut diberi tanda P 19 ;20.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005, atas nama ONG GING NIO, tertanggal 03Januari 2005, yang selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda P20 ;21.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006, atas nama ONG GING NIO, tertanggal 02Januari 2006,

Nio ;Bahwa Sri Ongkoyani dh Ong Ging Nio tidak mempunyai anak danhanya mengangkat Pemohon sebagai anak angkat, dan Sri Ongkoyani15dh Ong Ging Nio sebagai orang tua angkat Pemohon telah meninggaldunia ;.

GING ENGBinti MASEHI mengaku dengan terus terangbahwa Sdri. GING ENG Binti MASEHI telahmenerima titipan uang pemasangan judiTOGEL dan akhirnya Sdri. GING ENG BintiMASEHI turut ditangkap beserta barangbukti HP merk Nokia Tipe 2700 milikSdri. GING ENG Binti MASEHI dan catatanyang ada kaitannya dengan judi TOGEL ;Bahwa benar, menurut Sdri.

GING ENG Binti MASEHI dengancara Terdakwa I.

GING ENG Binti16MASEHI dengan cara Terdakwa I.

GING ENG Binti MASEHI dengan caraTerdakwa I.

Bahwa pada awalnya almarhum Kheng Jap Ging aliasBudi Hartojo menikah secara Sah dengan almarhumahOng Djie Nio. Setelah menikah mereka membuka usahaJual Beli Emas di Jl Ketandan No. 14/Baru 18Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,Yogyakarta yang diberi nama : Toko Mas Banyak.2. Bahwa dari pernikahannya yang Sah almarhum KhengJap Ging alias Budi Hartojo dengan almarhumah OngDjie Nio dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak kandungyaitua. Jap Giok Nio alias Soemarsih (Wafat 6 Desember1988) .b.

Bahwa sehingga seluruh ahli waris dari AlmarhumKheng Yap Ging alias Budi Hartojo dan AlmarhumahOng Djie Nio adalah 15 (lima belas) orangsebagaimana tersebut diatas;AWABAN TENTANG OBYEK SENGKETA /OBYEK GUGATAN: .

Jap Bing Siang alias Aries Hartojo;Bahwa setahu saksi pemilik Toko Mas Banyak yaitupakdhe Yap Ging dan budhe Dino (nama panggilannya);Bahwa meninggalnya antara pakdhe Yap Ging denganbudhe Dino lebih duluan pakde Yap Ging;Bahwa setahu saksi yang mengelola Toko Mas Banyakalm. Jap Bing Siang alias Aries Hartojo dengankeluarganya;Bahwa saksi tidak tahu perihal penyerahan/suratkuasa tentang pengelolaan Toko Mas Banyak;Bahwa seingat saksi alm.

itu) yang pedagangemas di ketandan, tapisaya tidak tahu kapanpersis meninggalnyakarena waktu itu sayabelum buka Toko MasPanah Mas;ketika buka Toko Mas Panahitu. istrinya Kheng Jap Ging masih62Bahwa saksi seringmelihat alm.

Bahwa didalam gugatan ini Para Penggugat tidakmemasukkan semua ahli waris dari pewaris yaituKheng Jap Ging dan Ong Djie Nio sebagai pihakyang berperkara sehingga menurut' majelis halini gugatan kurang pihak dan dengan demikianEksepsi Tergugat kurang subyek dapatlahdikabulkan.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal : 07 Agustus 1944,sebagaimana Akte Keterangan Kelahiran Nomor : , tertanggal :11April 1951 dari Bupati/Kepala Daerah Kabupaten Kediri adalah anaklakilaki dari OE BING KIE dengan TONG BET LIAN, oleh orangtuaPemohon diberi nama OEI GING TJOEN ; 2.

Bahwa oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia agar dapat membaur dan dapat diterima dalam masyarakatmaka Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dari OE GING TJOEN menjadi BAMBANG GUNAWANsehingga sempurnalah Warga Negara Indonesia yang PemohonDeroleh ; == 2 nn nnn nnn nen nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn neeHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2015/PN Gpr4.

GING TJOENtertanggal : 11 April 1951 yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala DaerahKabupaten Kediri(diberi tanda P.2) ; Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2015/PN Gpr3. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia,Nomor : 294/1977/P.C/00126, atas nama OEI GING TJOEN aliasBAMBANG GUNAWAN, tertanggal : 26 Maret 1977, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Kediri (diberi tanda P.3) ; 4.

PRAMONO, umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaanIndonesia, pekerjaan karyawan swasta, agama Islam, tempat tinggalDusun Kepung Timur RT.012 RW.002, Desa Kepung, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri ; Yang keterangannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon kenal dengan saya karena tetangganya ; Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2015/PN Gpr Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulannama karena sebagai Warga Negara Indonesia ; Bahwa nama Pemohon waktu kecil bernama OEI GING

GING TJOEN ; Bahwa Pemohon memperoleh Kewarganegaraan Negara Indonesia sejaktahun 1977 5 22 = 2nn non nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee nee nae nee ee Bahwa Pemohon dikenal dan dipanggil dalam pergaulan seharihariBAMBANG GUNAWAN 22777 222 2oe one nnn ene nnn ee Bahwa selama ini masyarakat sekitar mengenal Pemohon bernamaBAMBANG GUNAWAN ; 27277 272222 one nn nnn nner Bahwa semua suratsurat Pemohon memakai nama BAMBANGwoonnne Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi

---------dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------------------------------------- 28 (dua puluh delapan) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16, ----------------- 8 (delapan) bungkus rokok Djie Sam Soe Filter, ------------------------------------- 17 (tujuh belas) bungkus rokok Sampoerna Hijau, dan ------------------------------ 7 (tujuh) batang pipa, ---------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada saksi LIE GING

II Kota Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus telah mengambilbarang sesuatu berupa 17 (tujuh belas) bungkus rokok Sampurna Hijau, 28 (duapuluh delapan) bungkus rokok Gudang Garam dan 8 (delapan) bungkus rokok DjieSam Soe yang seluruhnya atau sebagian milik saksi LIE GING IEN bin LIE KINGSIANG atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksuddimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada suatu malam dalam sebuahrumah

dalam toko, pada saat pemiliknya LIEGIE IEN sedang melayani pembeli, selanjutnya terdakwa langsung naik kelantai dua menunggu toko tutup, setelah toko tutup ditinggal keluar olehpemiliknya terdakwa turun lagi dan mengambil rokok yang ada di rak dalamtoko kemudian terdakwa masukkan ke dalam tas, namun kemudian pemiliktoko tersebut masuk ke dalam toko lagi dan melihat terdakwa, selanjutnyaterdakwa diteriaki maling dan kemudian terdakwa ditangkap;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi LIE GING

dengan acara pembuktian; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah tas punggung warna biru kombinasi warna oranye,e 28 (dua puluh delapan) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16,e 8 (delapan) bungkus rokok Djie Sam Soe Filter,e 17 (tujuh belas) bungkus rokok Sampoerna Hijau, dane 7 (tujuh) batang pipa,dan menghadapkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi LIE GING

Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi; Bahwa terdakwa adalah yang melakukan pencurian; Bahwa kejadiannya sekitar pukul 21.15 wib ketika saksi sedang melihat TVdirumah, saksi tahu dari teriakan saksi LIE HONG GWAN bin LIE PING HIEyang berteriak malingmaling; e Bahwa saksi melihat terdakwa dipegang oleh saksi LIE HONG GWAN bin LIEPING HIE dan LIE GING IEN bin LIE KING SIANG;; e Bahwa terdakwa mengambil 28 (dua puluh delapan) bungkus rokok; 3.

II Kota Kudus, pada saat pemiliknya LIE GING IEN bin LIEKING SIANG sedang melayani pembeli, terdakwa terdakwa mengambil 28 (duapuluh delapan) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16, 8 (delapan) bungkusrokok Dyjie Sam Soe Filter, 17 (tujuh belas) bungkus rokok Sampoerna Hijau dan7 (tujuh) batang pipa dari dalam rak, selanjutnya terdakwa langsung naik kelantai dua (loteng) menunggu toko tutup; Bahwa maksud terdakwa mengambil rokok tersebut adalah untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa punya niat mencuri

1. Menyatakan terdakwa I : Robertus Andi Arifin als Joko Arifin Alias Elang Panca Anak Dari Lie Yan Ging Alm dan terdakwa II Advenita Purwandari Alias Adven Anak Dari Somohari Alm yang identitasnya sebagaimana tersebut ditas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama sama ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
1.ROBERTUS ANDI ARIFIN Als JOKO ARIFIN alias ELANG PANCA anak dari LIE YAN GING alm
2.ADVENITA PURWANDARI alias ADVEN anak dari SOMOHARI alm

Kwik Lee Ging berdasar Akta Jual Beli No. 97/Grogol/2009tanggal 28 Juli 2008 (vide bukti T.8), dalam mana perkawinan antaraTergugat dengan alm. Ny. Kwik Lee Ging terjadi pada tanggal 28Desember 1966 (vide bukti T.1), yang mana dalam perkawinantersebut tidak ada perjanjian pemisahan harta bersama;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon Kasasi dan alm. Ny.

KwikLee Ging yang dibuat oleh Notaris E. Ratna Widjaja, SH. (vide buktiT.4);d. Bahwa berdasar dalildalil sebagaimana dijelaskan pada huruf c di atas,sangatlah terang bahwa obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalamperkara a quo adalah harta bersama (gonogini) milik Pemohon Kasasi dengan almarhum istrinya (alm. Ny. Kwik Lee Ging) , yang selanjutnyasetelah alm. Ny.

Ny.Kwik Lee Ging berdasar Akta Jual Beli No. 97/Grogol/2009 tanggal 28Juli 2008 (vide bukti 1.8), dalam mana perkawinan antara Tergugat dengan alm. Ny. Kwik Lee Ging terjadi pada tanggal 28 Desember 1966(vide bukti 1.1), yang mana dalam perkawinan tersebut tidak adaperjanjian pemisahan harta bersama;b. Bahwa selama perkawinan Pemohon Kasasi dan alm. Ny.

Kwik Lee Ging meninggaldunia (vide bukti 1.3) dan meninggalkan ahli waris yaitu : suami(Pemohon Kasasi l) dan 4 (empat) orang anak yang salah satunyaadalah Pemohon Kasasi Il, dalam mana selanjutnya dikuatkan denganAkta Surat Keterangan tentang Hak Waris Ny. Kwik Lee Ging yang dibuatoleh Notaris E. Ratna Widjaja, SH. (vide bukti T. 4);3.

KwikLee Ging meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2001, yaitu padatanggal 18 September 2008, oleh karenanya jual beli dimaksud adalahmelawan hukum oleh karenanya harus dinyatakan batal demi hukum (videPasal 5414 KUHPerdata) ;6.

Pada 22 Nopember 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon II dusun Tambak Desa Ging ging Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah bernama Al Kamah, dengansaksisaksi masingmasing bernama : Muhammad dan Sama Ali;, mas kawin berupa emas1 gram tunai dibayar tunai.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2009di desa Ging ging Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya dibenarkan oleh

tersebut, paraPemohon mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padapada 22 Nopember 2009 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tambak Desa Ging

keberatan atas pernikahan paraPemohon;; 23 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ennSAKSI IT PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman Pemohon I/;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padapada 22 Nopember 2009 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tambak Desa Ging

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) pada 22 Nopember 2009 di rumah orang tua Pemohon II dusunTambak Desa Ging ging Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Al Kamah serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muhammad dan SamaAli; dengan maskawin uang emas gram ; 2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang menghalangi pernikahan ; 3.

12 Juli 1991, Halim Iskandar dahulu Tjiong Ging Liemmenghibahkan rumah dan segala sesuatu mengenai rumah dengan dasarperjanjian sewa menyewa tanah No. 115/1/03/1985 atas nama Halim IskandardahJu Tjiong Ging Liem di alamat Jalan Suatama No. 10 kepada DjokoHalaman 3 dari 54 hal. Putusan Nomor 493/Pdt.G/2016/PN. BdgTjahjono Iskandar alias Tjiong Han Jauw,( Tergugat I), (P4) ;7.

Liem telahmenmggai dunia pada hari minggu, pukul 07.45 Wib, tanggal 15 Desember2002, (P7) ;11.Bahwa Almarhum Halim Iskandar dahulu Tjiong Ging Liem meninggalkan ahiwaris sebagai berikut:I.

Halim iskandardahulu Tjiong Ging Liem dan Jasmin Iskandar dahulu Kwee Swan Nio membeliHalaman 13 dari 54 hal. Putusan Nomor 493/Pdt.G/2016/PN Bdg.ranah dan bangunan ....

alias Tjiong Han Jauw ( Tergugat ), pada tanggai12 Juli 1991, Halim Iskandar dahulu Tjiong Ging Liem menghibahkan rumah dansegala sesuatu mengenai rumah dengan dasar perjanjian sewa menyewa tanahNo. 115/1/03/1985 atas nama Halim Iskandar dahulu Tjiong Ging Liem di alamatJalan Suatama No. 10 kepada Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong Han Jauw(Tergugat );Menimbang, bahwa pada tanggal 23 September 1992, Djoko TjahjonoIskandar alias Tjiong Han Jauw ( Tergugat ) berdasarkan surat hibah tanggal 12Juli

Halim Iskandar dahuluTjiong Ging Liem menghibahkan rumah dan segala sesuatu mengenai rumahHalaman 38 dari 54 hal.

PUTUSANNomor 901/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Kusmawati alias Kusnawati binti Mattali, Umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, , pekerjaan Petani tempatkediaman di Dusun Gingging RT.001 RW.002, DesaGing Ging, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanRisqi bin Asmo, Umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gingging, DesaGing Ging, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor901

Dori Irawan Bin Fadal, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Ging Ging Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama +14 tahun;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun

Muhyisin bin Sukri, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Ging Ging Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlpar Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama +14 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun terakhir

Ging, Kecamatan bBluto,Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ali Yasin Bin Asroh, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Beringin RT.006RW.003, Desa Ging Ging, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanUslahatul Hasanah Binti Wahdi, Umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTApekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tambak, DesaGing Ging, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor664

Riski bin Asmo, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaanpenyanyi, tempat kediaman Desa Ging Ging Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2006; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 11 tahun 5 bulan dan mempunyai 2 (dua) oranganak, sekarang kedua naka tersebut

Disampingitu Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa ijin kepadaPemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Hendra bin Ismail, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan LPG, tempat kediaman Desa Ging Ging Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, dibawah

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada , di dusun Paninggin Desa Ging ging KecamatanBluto Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALI NIKAH bernama NAMAWALI NIKAH, mas kawin berupa emas gram dibayar tunai, dan ijab qobul antaraPemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu sertadihadiri beberapa orang antara lain bernama : SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal , di dusunPaninggin Desa Ging ging Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;3.

Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah KemanakanPemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusun Paninggin Desa Ging

/Pdt.P/2012/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah KemanakanPemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusun Paninggin Desa Ging gingKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMAWALI NIKAH dan maskawin berupa uang emas gram dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLD pada di rumah orang tua Pemohon II dusunPaninggin Desa Ging ging Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan waliHalaman 95 dari 8 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2012/PA.SmpWALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IE, dengan maskawinberupa uang emas gram dibayar tunai;2.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 1991, Halim Iskandar dahulu Tjiong Ging Liemmenghibahkan rumah dan segala sesuatu mengenai rumah dengan dasarperjanjian sewa menyewa tanah No. 115/1/03/1985 atas nama Halim Iskandardahulu Tjiong Ging Liem di alamat Jalan Suatama No. 10 kepada DjokoHalaman 3 dari 54 hal. Putusan Nomor 493/Pdt.G/2016/PN.Bag.Tjahjono Iskandar alias Tjiong Han Jauw,( Tergugat ), (P4) ;7.

Liem telahmeninggal dunia pada hari minggu, pukul 07.45 Wib, tanggal 15 Desember2002, (P7) ;11.Bahwa Almarhum Halim Iskandar dahulu Tjiong Ging Liem meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat dihalaman 3 point ke 3 yangpada pokoknya menyatakan : ...pada fanggal 5 April 1967, Halim Iskandardahulu Tjiong Ging Liem dan Jasmin Iskandar dahulu Kwee Swan Nio membeliHalaman 13 dari 54 hal.

Putusan Nomor 493/Pat.G/201 6/PN.Bag.permohonan, dikarenakan Halim Iskandar dahulu Tjiong Ging Liem bukanlahpegawai negeri dan untuk memenuhi seluruh syarat tersebut di atas, sesuaiarahan dari petugas Pemerintah Kota Bandung pada masa itu, maka permohonanuntuk membeli tanah Jalan Swatama No. 10 dilakukan oleh Djoko TjahjonoIskandar alias Tjiong Han Jauw ( Tergugat ) yang adalah pegawai negeri, danuntuk itu dibuatlah surat hibah dari Halim Iskandar dahulu Tjiong Ging Liemkepada Djoko Tjahjono Iskandar

alias Tjiong Han Jauw ( Tergugat ), pada tanggal12 Juli 1991, Halim Iskandar dahulu Tjiong Ging Liem menghibahkan rumah dansegala sesuatu mengenai rumah dengan dasar perjanjian sewa menyewa tanahNo. 115/1/03/1985 atas nama Halim Iskandar dahulu Tjiong Ging Liem di alamatJalan Suatama No. 10 kepada Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong Han Jauw( Tergugat );Menimbang, bahwa pada tanggal 23 September 1992, Djoko TjahjonoIskandar alias Tjiong Han Jauw ( Tergugat ) berdasarkan surat hibah tanggal 12Juli