M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fendi Gira Santoso bin Tuwuh Didik S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riaz Kusumaning Ayu binti Elli Azhari) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;<

Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 02 Juli 2018, yang dibuat oleh danditandatangani Fendi Gira Santoso dan diketahui oleh Kepala Desa JimbeKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, yang menerangkan Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi

2015, sebesra Rp.1.745.585.800,- dari PT Gira Inti Jaya untuk pembayaran angsuran II sebesar 70% (pelunasan) Pembelian Perlengkaopan Modernisasi Arsip SDN Kecamatan Kebayoran Baru dan Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;

251 / INV / GIJ / XII / 2014, tanggal 5 Desember 2014;

2015,sebesra Rp.1.745.585.800, dari PT Gira Inti Jaya untukpembayaran angsuran Il sebesar 70% (pelunasan)Pembelian Perlengkaopan Modernisasi Arsip SDNKecamatan Kebayoran Baru dan Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan;1 (Satu) lembar Invoice PT Gira Inti Jaya No : 014 / INV /GlJ/ 1/2015, tanggal 16 Januari 2015;1 (Satu) lembar surat Jalan Barang No : 249/SJB/ GlJ/ XII /2014, tanggal 5 Desember 2014;1 (Satu) lembar invoice PT Gira Inti Jaya No: 251 / INV / GlJ/XII / 2014, tanggal 5 Desember 2014;

1 (Satu) lembar kwitansi Nomor: 251 / KWT /GIJ / XII / 2014,tanggal 5 Desember 2014 sebesar RP 748.100.000, dariPT Gira Inti Jaya untuk pembayaran angsuran sebesar 30% (uang muka) Pembelian Pelengkapan Modernisasi ArsipSDN Kecamatan Kebayoran Baru) dan KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan;5 (lima) lembar penawaran harga barang PT Gira Inti JayaNomor: 219 / SPH GlJ / XI / 2014, tanggal 3 Nopember2014 berikut lampirannya:Halaman 40 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI2 (dua) lembar surat perjanjian

2015, sebesraRp.1.745.585.800, dari PT Gira Inti Jaya untuk pembayaran angsuran IIsebesar 70% (pelunasan) Pembelian Perlengkaopan Modernisasi ArsipSDN Kecamatan Kebayoran Baru dan Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan;1 (Satu) lembar Invoice PT Gira Inti Jaya No : 014 / INV / GlJ /1/ 2015,tanggal 16 Januari 2015;1 (Satu) lembar surat Jalan Barang No : 249 / SJB / GlJ / XII / 2014,tanggal 5 Desember 2014;1 (Satu) lembar invoice PT Gira Inti Jaya No: 251 / INV / GlJ/ XII / 2014,tanggal 5 Desember

2015, sebesraRp.1.745.585.800, dari PT Gira Inti Jaya untuk pembayaranangsuran Il sebesar 70% (pelunasan) Pembelian PerlengkaopanModernisasi Arsip SDN Kecamatan Kebayoran Baru dan KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan;1 (satu) lembar Invoice PT Gira Inti Jaya No : 0147 INV / GlJ/1/2015, tanggal 16 Januari 2015;1 (Satu) lembar surat Jalan Barang No : 249 / SJB / GlJ/ XIl / 2014,tanggal 5 Desember 2014;1 (Satu) lembar invoice PT Gira Inti Jaya No: 251 / INV / GlJ/ XI /2014, tanggal 5 Desember 2014

;1 (Satu) lembar kwitansi Nomor: 251 / KWT /GlJ / XII / 2014, tanggal5 Desember 2014 sebesar RP 748.100.000, dari PT Gira Inti Jayauntuk pembayaran angsuran sebesar 30 % (uang muka) PembelianPelengkapan Modernisasi Arsip SDN Kecamatan Kebayoran Barudan Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;5 (lima) lembar penawaran harga barang PT Gira Inti Jaya Nomor:219 / SPH GlJ / XI / 2014, tanggal 3 Nopember 2014 berikutlampirannya:2 (dua) lembar surat perjanjian kerjasama jual belli untuk pengadaanperlengkapan

yaitu pada persidangan tanggal 22 Oktober2018 dan tanggal 15 April 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya 2 kali hadir dipersidangn dari 6 kali persidangan, maka Majelis menilai bahwa Pemohon tidaksungguhsungguh mengajukan permohanan cerai talak, maka dapat dinilaialasan Pemohon mengajukan cerai tersebut tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas karenaalasan Pemohon mengajukan cerai tersebut tidak berdasarkan hukum, maka 849/1194/409.205.3/20f6 andy gira

Pasal 19 huruf jb) Peraturan Parerintah Nomor 9 Tahun 1976 Jo Pat416 hun & homeien Hukum islam, make gugatan at gudahviban hate. perkawinan Penggugat dengan Tergugatbergaul sebagaimana layaknya suami ister (Bada dukhid) dan belum bec wala berdasakan keieniuan Pasal 119 ayal (2) huruf jc)Karen Hida ita tl yong leitikan. ac Snes as bi Catan fakan Tergugat yang islah dipanggil dengan reami dan patul untukmidup di parsidangari, tidak hadir:bulkan gugatin Penggugat dengan versiak:i talk ae an mughie gira

anak Pemohon dengan Calon Suami tidak ada hubungandaraj dan sesusuan yang menghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan, semuanya telahtercatat dalam berita acara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuatdalam penetapan inl; 202202 n nnn en nc nnn nnnsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimiana. yang Gira

selebihnya; cembuldian secaraYyperdata dan tunduk pada hukum perdata maka, seharusnya sengketa yang=demikian harus di selesaikan tidak metal orum Pengadilan Tata UsahaNegara, yang menyelesaikan sengkela~ atas dasar pada Hukum Acara danHukum Materiil yang bersifat PUB nee rnananaceaneanenenenenenMenimbang, nteGerdecaran rangkaian pertimbangan hukum danpendapat tentang. eksepsi yang menyangkut kKewenangan absolut pengadilanserta cara atepytisun surat gugatan yang membingungkan yang terurai diatas, gira

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (BUYUNG MUHAMMAD NUR Bin SULAIMAN GIRA ) terhadap Penggugat (PRAMUTIANA Binti A. YAHYA SUKU RATU);

mengindikasikanbahwa ikatan lahirbatin di antara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuhatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga sudah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan kehendak di antara keduanya;Menimbang, bahwa terkait pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam Abdurrahman alShabuni dalambukunya Maday Hurriyah alZaujayn Fi alThalaq Fi alSyariah allslamiyyah,halaman 130 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:Zio Vg Gilad ga ary J 9 Gira

Sehingga Perkawinan tersebut adalahsyah menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat sebagai suami yang dalam ljab dan Qobul telahmengucapkan sighat talik ;Bahwa dari perkawinan Para Pihak telah dilahirkan 2 (dua) orang yaituanak Lakilaki yang bernama Rizky Gira Purnama, lahir di Wonogiri, tanggal08 Maret 1993 dan anak perempuan yang bernama Rizky AfadelichaDewanda, lahir di Wonogiri 26 Oktober 2000 ;Bahwa setelah

SUGITO yaitu RAMIJAS (Penggugat), GIRA AULIARIZKA Binti SUGITO dan GINA INDIRA SANOVA Binti SUGITO di KantorPertanahan Kabupaten Kampar, sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pasal 2Bahwa peralihan hak sertipikat tersebut berdasarkan Akta Pembatalan Nomor 2tanggal 25 April 2019 yang dibuat antara Tergugat dengan Alm.

persidangan ; n nnn enone nnn nnn ncn ncnMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing sertaakan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnyayang pada pokoknya sebagai berikut : 1.saksi SUMARIBahwa saksi adalah tetangganya Pemohon Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan TUMINI pada tanggal02 September 2005 di KUA Gira

sesusuan yang dapat menghalangipermikahan nnnnn nn nnn nnn eno nnn nn nnn nn nnn nennnnnnnnnnsMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan, semuanya telahtercatat dalam berita acara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuatdalam penetapan inl; 202202 n nnn en nc nnn nnnsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimiana. yang Gira

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat xxx tahun lebih sejak xxx sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gira G Sagal giagatls 94

lis) 28eR OY oo 8 Ge By gee gg I Abs NW eee Gira gy elie Y 5 ciliaAlael cy y asl Whe y ay igall Gaadls Quay jl onl (gle aSay yl clineArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiHal. 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1206/Pat.G/2021/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

lis) 238Ne OY oy et Oe By gee og HI Abn eed Gira gy elie Y g cilia43 a24) cD ell lam g 1 gall Cael Cee 9 jl dos ia asa go olin.Artinya:lslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

lis) 23seR Y OY 5 8 Ge By gee og HW Abas gM eee Gira gy elie Ys ciliaMand = 5p old he g oa gel Gauls Guay jl ash (le aSau oy) olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Sali bin Gira, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 07032006, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Juri(ayah kandung Pemohon Il)

Gia, Gira, ay, GE Gg, a, Gg, i, (GER.

Hukum Islamsehingga perkawinan tersebut sah menurut syariat Islam dan sah pula menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah inipatut dikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah:y TUS yl wy 9 isopli JoeArtinya: Tidak sah perikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab AsnalMathalib juz Il halaman 393 :gira

hajat) terkadang menempati posisi darurat;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.TALUMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2001, Majelis Hakim wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan danmengambil alin pendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab lanatutTholibin, Juz IV, hal. 254 yang berbuny/i:opphitg ly yo gles pivs gira